En esta emisión de En Contexto, Luengas analiza la CPAC a detalle. ¿Qué discurso puede predominar en una cumbre de acción conservadora donde se encuentran personajes de la extrema derecha como Steve Bannon y Eduardo Bolsonaro? No te lo pierdas en punto de las 20:30 a través del canal de YouTube de La Octava.
Por José García Sánchez
@Josangasa3
Provocados por las derrotas electorales en América Latina e impulsados por la defensa de sus intereses la cumbre fascista Conferencia de Acción Política Conservadora, llega a México con la percepción de ser la sede del imperio progresista de la región.
La derecha simplista y la ultraderecha pragmática consideran que detener el avance de la democracia desde nuestro país serviría de dique de contención de esa enfermedad pandémica que siguen llamando socialismo desde su perspectiva decimonónica y su maniqueísmo añejo, producto de su visión revisionista de la historia contemporánea, pero sobre todo de su visión fanática que les distorsiona toda percepción de la realidad.
Envalentonada la ultraderecha y la derecha iracunda ven que la mancha democrática en América Latina tiene más líderes que organización social, es por ello que llegan a México para sentar sus reales y crear una fuerza que vaya penetrando como la humedad hacia el sur del continente. Cuentan para ello con el respaldo de un empresariado resentido y una iglesia beligerante ansiosa de entrar al campo de batalla política a cualquier precio.
La aparente ingenuidad de la ultraderecha no debe menospreciarse, menos aun cuando han escogido México como puente para derrotar, a sangre y fuego, lo que ellos llaman el avance hacia el socialismo. Han vivido y vivido bien, con la amenaza permanente del fantasma del comunismo que hasta a ellos les estorba mencionarlo como herramienta de guerra. Ya ni mediáticamente el comunismo les funciona. Sólo infunden terror en una parte de la clase media poco ilustrada y con un individualismo tan exacerbado que no tiene contacto con la realidad como pudimos observarlos en la marcha en defensa del INE del 13 de noviembre.
Si bien la Conferencia de Acción Política Conservadora, así como sus ideas, tienen más pasado que futuro, el peligro radica en la mutación que los modernice y su política pueda permear en esa clase media que puede extenderse en círculos socioeconómicos cercanos a sus entornos. Pero también debe advertirse sobre una ultraderecha que al contar con el poder económico, regrese al pasado por el camino de la violencia. La Iglesia en México está dispuesta a todo con tal de rescatar sus privilegios, influir en la educación y adoctrinar a los jóvenes para convertirlos en soldados de la fe, cuando en realidad serían peones del neoesclavismo.
Aunque la Iglesia se ha deteriorado a sí misma, existe la posibilidad de un renacimiento con ayuda de empresarios y fanáticos obsesionados por figuras como Hitler, Mussolini y Franco. Cuyos pensamientos empiezan a hacer efecto en Europa, ya en Italia el poder lo posee Giorgia Meloni, de la coalición ultraderechista integrada por Hermanos de Italia, Liga y Forza Italia. La Liga, por ejemplo, tiene proyectos muy concretos que en pleno Siglo XXI, que parecerían propios de la Edad Media, como el hecho de que ofrece 20,000 euros a las parejas, menores de 35 años, que se casen pero, sólo por el ritual católico, a causa del crecimiento de los matrimonios unidos únicamente por lo civil.
También en Italia, la nieta del dictador italiano Benito Mussolini, Alessandra, ocupará un espacio en el Parlamento Europeo, sin duda grandes victorias para una ultraderecha que se consideraba a sí misma agonizante.
Volviendo a México, una de las participantes en la Conferencia Conservadora, la exdiputada del Partido Encuentro Social y del PAN, Elsa Méndez, pidió a la derecha mexicana no temer anunciar candidatos que se confiesen abiertamente conservadores, recomendó no tener miedo.
Una de las conclusiones que arrojaron a los medios los conservadores es el hecho de considerar al PAN, como “derecha cobarde” por no representar la esencia del conservadurismo. Estamos hablando de prácticas que representan un verdadero viaje a través del túnel del tiempo y un retroceso de siglos.
México puede tener un liderazgo en América Latina respecto al desarrollo, medidas rígidas para evitar alza de impuestos y nuevos créditos, pero como líder de las izquierdas que gobiernan esta parte del continente, como vanguardia ideológica, el liderazgo está más al sur, precisamente donde surgió la gran sorpresa reciente que les motivó a unirse a pesar de sus diferencias: Colombia.
Pudo observarse en las conferencias que a pesar de que aparecieron personajes con pensamiento uniforme, con ideas similares, con objetivos igualmente extravagantes, y proyectos parecidos, el origen de corrientes políticas de los conferencistas nunca había sido tan diverso y disperso. Ahora, han dejado de repelerse dentro de la derecha y la ultraderecha, y es ahí donde radica el mayor peligro. Se perdieron el asco entre los fascistas para poder combatir.
Si América Latina no se une en cuestiones económicas y políticas, con moneda común, bancos regionales, foros internacionales compartidos, apertura de fronteras, es decir, en términos reales y no sólo en el discurso, se corre el peligro de un regreso al pasado, a través de una invasión de ultraderecha que bien puede no contar con la voluntad de la mayoría de las sociedades latinoamericanas, pero sí con la manera de convencerlas a través de la religión, la educación y los medios.
El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que sus adversarios en México y la ultraderecha de España fueron quienes promovieron ante el Parlamento Europeo el pronunciamiento en contra de su gobierno por la situación que padecen los periodistas en México.
“Nuestros adversarios por politiquería llegan hasta el Parlamento Europeo, pero busquen quienes son, quienes promovieron ese pronunciamiento en contra de nosotros, en contra del gobierno de México, pues (son) la ultraderecha, sobre todo de España”.
Desde Palacio Nacional, el mandatario federal señaló al eurodiputado Leopoldo López Gil como uno de los impulsores de ese pronunciamiento.
“Acabo de ver un mensaje, ayer, de un señor de Venezuela, opositor que se va a España y lo cobija, lo protege, el Partido Popular, que es un partido conservador, y lo vuelven diputado del Parlamento Europeo, y el señor que fue uno de los promotores”.
“Hasta me dio risa, porque no si él u otro de Vox, dicen que ‘le bajamos, cuando estábamos deliberando sobre el documento dijeron algunos se va a enojar Andrés Manuel, y le quitamos’ y en efecto, porque el borrador me culpaba no solo de las desapariciones y los asesinatos, sino que hablaban de lo que aquí mencionan los conservadores falsarios, que tengo vínculos con la delincuencia organizada, lo quitaron eso”.
En ese sentido, el titular del ejecutivo cuestionó: “¿quiénes son ellos? Así mismo, aseveró que “México es un país independiente, libre, soberano”. Además, señaló que “no deben olvidar que aquí nació Benito Juárez, el mejor presidente que ha tenido México”.
“¿Por qué son injerencistas, ¿Quién les da derecho? No deben de olvidar que aquí nació Benito Juárez, uno de los mejores presidentes en el mundo, que decía que entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz”. Cuestionó el presidente de México.
Fuente SinLínea
a española Hazte Oír, una de las organizaciones fachada de la sociedad secreta El Yunque, la cual es aún más de ultraderecha que el partido Vox, tiene a seis mexicanos en su listado de “mejores donantes”.
Estos mexicanos, vinculados todos al sector empresarial, son:
Esta información forma parte de las revelaciones hechas por Wikileaks. Contralínea tuvo acceso a ellos y logró desencriptar dos archivos que hasta ahora no habían podido ser descifrados.
En los archivos se habla de los “Mejores Socios-Libre” y “Mejores Donantes-Libre”, y las seis personas mexicanas que aparecen son cuatro hombres y dos mujeres, dos de ellos originarios de la Ciudad de México y uno de Quintana Roo, Morelos, Puebla y Tabasco, respectivamente.
Ignacio Arsuaga, presidente de la asociación HazteOir Foto: HazteOir
Contralínea explica que el documento registra a todos los “mejores donantes” con cantidades de cientos de euros, pero que no se puede advertir el monto total de las transacciones “toda vez que no se consignan las cantidades reales”.
Esto significa que se trata de cifras que son indicadores en clave a interpretarse al interior de la organización y que, entre todos, sólo se anotan mil 370 euros, el equivalente a 31 mil 700 pesos. No obstante, Hazte Oír indica ingresos anuales por casi 2 millones de euros.
¿Quiénes son los “Mejores Donantes” mexicanos?
Adolfo Autrey
El listado presenta a Adolfo Autrey, con código de socio de Hazte Oír CS155867 y un domicilio en la calle Prado Sur, de la colonia Lomas de Chapultepec, la zona residencial más cara no sólo de la capital, sino del país.
Se indica que dicho lugar es despacho de Autrey Maza, licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El empresario participa en compañías como Newko Techonologies SA de CV; Newko Services SA de CV; Controladora Monclova SA de CV y Grupo Chartwell S de RL de CV.
Su hermano, Xavier Desiderio Autrey Meza, es socio de Alonso Ancira en Altos Hornos de México SA (AHMSA), una metalúrgica acusada de vender a sobreprecio la planta chafarrinada de Agro Nitrogenados a Pemex, durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto.
El mismo domicilio también se vincula a Adolfo Autrey Da Costa, hijo de Adolfo Autrey y licenciado en Administración de Empresas por la Universidad Anáhuac y acusado, en 2014, de atentar contra la vida de su familia, aunque posteriormente fue exonerado de los cargos.
En AHMSA, aunque el vicepresidente es Xavier, los otros hermanos Autrey Maza son accionistas en partes iguales, sumando en conjunto el 45% de las acciones. El 65% restante es de Ancira.
La organización le identifica bajo el código de socio CS177374, con domicilio en Puebla. Es propietario de Grupo Enthous, dedicada al desarrollo de aplicaciones informáticas y construcciones inmobiliarias.
Está registrada en la organización con el código CS158281 y domicilio en Villahermosa, Tabasco. Es empresaria del sector de la construcción hace más de 30 años y fue presidenta del Consejo para la Reconstrucción de Tabasco.
Se identifica con el código de socio CS183360 y domicilio en Cancún, Quintana Roo. Falleció en 2013, era licenciado en Ingeniería de los Alimentos por la UNAM y fue el fundador de Best Day, empresa agencia de viajes.
También era accionista de la compañía hotelera Gran Caribe Real S de RL de CV.
Con código de socio CS187386 y domicilio en la colonia La Pradera, en Cuernavaca, Morelos, a sus 71 años de edad está pensionada de la SEP y, el sexenio pasado, se desempeñó como secretaria general del Comité Ejecutivo Delegacional del Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico (Cenidet).
Con código de socio CS05288 y dirección postal en la Ciudad de México.
También hay más personas de nacionalidad mexicana en la lista, dentro del rubro “donantes medios”. Se trata de otra lista, sin encriptar. Ahí aparecen nombres como:
Con código de socio CS177892 y dirección en Cancún, Quintana Roo. Es presidente del Consejo Administrativo de BestDay, la empresa de García Salvidea.
Con código CS182692, y domicilio en Fresnillo Zacatecas.
Contralínea explica que se trata de una organización ultraderechista española fundada a instancias de integrantes de la sociedad secreta El Yunque. Su líder, hasta ahora, es el abogado Ignacio Arsuaga Rato.
Su sede original era México, pero fue en España donde El Yunque comenzó a crecer y consolidarse hasta convertirse aquél país en la principal sede de la organización, donde se crearon las organizaciones abiertas Hazte Oír y Citizen Go.
Los documentos internos de Hazte Oír dan cuenta del nivel de su red internacional. Tiene dos estructuras en México: Citizengo México y Yo Influyo.
Ahí aparecen los nombres de Fernando Sánchez Argomedo, como presidente, y de Rosa Martha Abascal Olascoaga, hija de uno de los fundadores de El Yunque, como directora.
Contralínea menciona que:
“En sus documentos internos, Hazte Oír se sume grupo de presión y se ufana de someter a jueces, legisladores y otros políticos en países de América Latina mediante el chantaje y la amenaza”.
Además, se califica a la organización como “de extrema derecha, ultracatólica y ultraconservadora” que se “centra en negar derechos a las mujeres, ‘reventar’ esfuerzos por despenalizar el aborto, impedir la educación sexual en las escuelas, negar derechos a las comunidades de diversidad sexual y promover el acceso al poder de políticos que conviertan en políticas públicas su creencias religiosas”.
Fuente Polemón
“La ultraderecha en México”, también conocido como “Bandera de 4 colores”, fue un documental elaborado como proyecto estudiantil en el CUEC, UNAM (2006). Descubre por qué un segmento del #PAN representa a la extrema derecha en México. Sus vínculos con peligrosos grupos “ultra”, como el Yunque y el MURO, lo demuestran. Guion y dirección: Alfonso Virués. La famosa actriz Mariana Treviño (Club de Cuervos) hizo la voz en off femenina (narradora) en este documental.
Álvaro Delgado y Alejandro Páez conversan sobre Ramón Muñoz Gutiérrez, miembro juramentado de El Yunque, quien ha cobrado millones de pesos para capacitar a los liderazgos del PAN…
Fuente SinEmbargo
“La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad” (Principio de orquestación, J. Goebbels)
Quien me ha puesto sobre la pista de lo que aquí se aborda es Paloma Sánchez-Garnica con su novela Últimos días en Berlín. En un momentos dado su autora desgrana como lemas narrativos los Principios de propaganda del Dr. Joseph Goebbels, el todopoderoso comunicólogo de Hitler, cuyo fanatismo le hizo asesinar a su prole y suicidarse luego con su mujer en el bunker de la Cancillería, tras haber sustituido a Hitler durante una semana, tal como cuenta la película El hundimiento.
Me pregunto si no resulta inevitable leer estos principios con inquietud, al comprobar que se podrían estar adoptando por algunos comunicólogos actuales y podrían darlos por buenos ciertas tendencias políticas que no saben resistirse a la tentación de rentabilizar su comprobada eficacia. Obviamente Goebbels utilizó en su momento todos los medios de comunicación a su alcance. No sólo controlaba los periódicos y la floreciente industria cinematográfica germana -pensemos en El triunfo de la voluntad y Olimpia de Leni Riefenstahl-, sino también ese nuevo invento, la radio, que se colaba en los hogares alemanes a cualquier hora.
Si hubiera podido servirse de la televisión y las aplicaciones que todos utilizamos hoy en día, la eficacia de su propaganda podría haber sido aún mayor. El Ministro para la Ilustración pública y Propaganda del Tercer Reich acuñó con inusitada fortuna el concepto de guerra total, que tan funestas consecuencias acarreó. Su hondo antisemitismo, vehiculado por su potente capacidad oratoria, fue un factor decisivo para decantarse por la solución final, tras comprobar que no se podía extraditar a ninguna parte al pueblo judío en su conjunto.
Todo esto es bien conocido. Pero resulta escalofriante leer sus once principios en el polarizado contexto socio-político actual, sobre todo tras padecer la traumática experiencia del trumpismo y las resonancias que ha tenido en muchos otros lugares esa manera de usurpar la política. Huelga dar ejemplos, aunque Bolsonaro se nos venga rápidamente a las mientes y cada cual pueda confeccionar su propia lista con suma facilidad. Trump llegó a inspirar el asalto al Capitolio y su influencia se aminoró como por ensalmo en cuanto cerraron su cuenta de Twitter. Sin ese poderoso altavoz, sus consignas dejaron de llegar a tanta gente. Todo un signo de los tiempos que vivimos.
Es una cuestión de profilaxis para preservar una sana deliberación que no se vea contaminada por el virus del fanatismo negacionista.
Los principios goebelianos prescriben simplificar, adoptando una única idea y un solo símbolo para hacer del adversario el enemigo a batir. Al margen de sus diferencias, los adversarios deben quedar categorizados en una suma individualizada. Hay que proyectar en el adversario los propios errores o defectos y no reconocer nunca estos, limitándose a contraatacar: “Si no cabe negar las malas noticias, deben inventarse otras que distraigan”. Cualquier anécdota, por trivial que sea, debe ser exagerada y convertida en una grave amenaza. Como las masas tienen flaca memoria, da igual contradecirse, siendo prioritario trivializar el mensaje, adaptándose al nivel menos inteligente de los destinatarios y simplificando cuanto se pueda el esfuerzo mental a realizar.
También aconseja renovar constantemente las informaciones para que, cuando el adversario responsa, el público ya esté interesado en otra cosa y las respuestas del adversario no puedan contrarrestar el creciente nivel de acusaciones. Los argumentos deben construirse ensartando informaciones fragmentarias y lo que se denomina globo sonda. Hay que guardar silencio cuando no se tengan argumentos y disimular las noticias que favorezcan al adversario, contraprogramando con los medios de información afines. La mitología nacional y los complejos que suscitan odio ayudan a enraizar la propaganda en un sustrato bien abonado por prejuicios tradicionales. Resulta elemental convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, para crear la impresión de una falsa unanimidad.
Me he limitado a parafrasear los diez principios que complementan el citado al comienzo del artículo, aquel que viene a resumir la sustancia del conjunto: repetir incansablemente muy pocas ideas hasta hacer pasar la mentira por verdad. Los preceptos de Goebbels apuntalaron el acceso al poder del partido nacionalsocialista y sirvieron para trasmitir los mandamientos del indiscutible líder cuya palabra era ley. Pero lo malo es que su legado parece tener herederos intelectuales bien dispuestos a poner en práctica sus eficaces recomendaciones.
Nos hemos acostumbrado a hablar de Fake News para designar los bulos y trolas que corren por las redes o a designar como “hechos alternativos” patrañas que pretenden escamotear datos objetivos. En el Siglo de la Ilustración se creía que bastaba con acceder al conocimiento para erradicar los estragos del fanatismo. Sin embargo, ahora tenemos un exceso de información y lo que falta es el saber cribarla para no verse programado por las consignas o eslóganes que se repiten hasta la saciedad, calando en un imaginario colectivo que formatean estos mensajes extraordinariamente simples e incluso contradictorios.
Asistimos a una contienda muy desigual, porque la información debidamente contrastada requiere un mayor esfuerzo que cuanto pueda desmentirla con simples anécdotas mucho más atractivas y fascinantes. No todo debería valer por igual y es hora de velar por no consentir que las informaciones altamente nocivas puedan circular impunemente, a pesar de que resulten altamente tóxicas y contagiosas. Igual que hay reglas para la circulación rodada y no cabe conducir en sentido contrario ni hacer maniobras que puedan dañar a terceros, internet está demandando sus propios códigos deontológicos. Es una cuestión de profilaxis para preservar una sana deliberación que no se vea contaminada por el virus del fanatismo negacionista.
Roberto R. Aramayo. Profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC e historiador de las ideas morales y políticas.
Fuente Rebelión
El Yunque nació en 1953 como una sociedad ultracatólica clandestina que se oponía al comunismo y a sus aliados, pero sigue muy activa en el presente. ¿Qué pretende ahora y qué métodos emplea para conseguirlo?
Por Pablo Rojas para periódico Regeneración – Con relación a la carta de 40 congresistas norteamericanos contrarios a la reforma energética promovida por AMLO, presentamos una radiografía mínima de su perfil político.
El pasado 3 de noviembre, 40 congresistas de EUA firmaron una carta dirigida a su presidente Joe Biden y a funcionarios de su gobierno, (incluido el embajador en México, Ken Salazar).
Esto, para exigir el aumento de la intervención en México respecto a la Reforma Eléctrica que ha propuesto el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En el grupo de firmantes curiosamente están congresistas del estado de Texas, republicanos, militaristas, y antiderechos.
Además, corporativos empresariales y antiguos apoyadores de Donald Trump.
La carta fue coordinada por los senadores Earl “Buddy” -compañero- Carter y David McKinley, ambos republicanos de pura cepa.
Se trata de opositores al aborto, promotores del uso libre de armas y de la prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Además, McKinley es un líder empresarial, poseedor del corporativo McKinley Architecture and Engineering.
Por otra parte está otro de los congresistas que se muestran abiertamente en favor de medidas militares y de la aprobación del uso de las armas, como es el caso de Jodey Arrington.
Mismo, quien recientemente exhibió públicamente en twitter una foto de niños portando un rifle.
Incluso Arrington destaca por haberse desempeñado como asistente personal de George W. Bush, además de ser presidente desde 2014 de Scott laboratories Inc.
Por otro lado, entre los congresistas firmantes también resaltan los casos de Dan Crenshaw y Tony Gonzales.
Ambos veteranos de guerra de la armada naval de EUA, enviados durante la guerra de Afganistán y férreos defensores de Donald Trump ante las acusaciones legales de 2019.
Adicionalmente los congresistas Randy Weber y Ted Cruz, destacan por ser representantes empresariales.
Y es que Weber es dueño de la empresa comercial de aparatos de aire acondicionado “Weber’s Air & Heat Air-Conditioning Company” y Cruz -de origen cubano-.
Además, ha sido abogado de Pfizer y Toyota.
Por su parte Ted Cruz como Michael Burguess se han manifestado como negacionistas del calentamiento global. E incluso llegó a solicitar a Donald Trump la salida de Estados Unidos de los Acuerdos de París en 2017.
Estos congresistas conforman un ala ultraconservadora que se encuentra presionando para que el gobierno estadunidense intervenga en asuntos de México.
Y es que nada más y nada menos se trata de la política interna estratégica, pues la industria eléctrica es uno de los pilares de la soberanía nacional.
Fuente Regeneración
