Tag: Revocación

  • Revocación de Mandato: ¿A qué le tienen miedo?

    Revocación de Mandato: ¿A qué le tienen miedo?

    Tenemos muchos años oyendo las quejas de los miembros de la derecha sobre los peligros, amenazas y agresiones para el interés general que significa el presidente López Obrador. Si bien esto comenzó desde principios de los años 90s, a partir del 2006 su figura representa algo parecido a la del anticristo para los católicos.

    Prácticamente toda la información que difunden sobre el presidente, sus acciones, sus colaboradores y hasta su familia, intenta proyectar una imagen falsa y en el mejor de los casos, una idea distorsionada sobre su trabajo, el cual por cierto siempre ha sido en busca del bienestar de las mayorías a través de procesos de resistencia pacífica y lucha democrática.

    Su pecado más castigado es el de no dejarlos seguir robando, pero siempre utilizando el marco legal para hacerlo. De lo menos que se le acusa es de ser autoritario, cuando todos ellos hoy pueden decir o hacer lo que quieran, mientras no transgredan la ley y no se roben lo que es de todos. En el caso de los medios tradicionales, ya convertidos en pasquines de ciencia ficción, hemos visto de todo, sin embargo siguen teniendo libertad de expresión.

    En los gobiernos de Calderón o Peña Nieto, los supuestos periodistas que hoy difunden mentiras permanentemente en los medios tradicionales, incluso profiriendo insultos contra el presidente y todos los que lo rodean, ya estarían durmiendo el sueño de los justos en alguna fosa clandestina cavada en Guanajuato, Jalisco o Tamaulipas, pero hoy se les tolera, se les da atención, se les difunde profusamente a través del canal del gobierno y se les ofrece derecho de réplica.

    El escenario para los negocios que no roben y respeten la ley, es prometedor. La economía del país va como nunca antes la habíamos visto. Se está creando más infraestructura de la que se desarrolló en los últimos 40 años, las cifras de empleo han roto todos los récords, el peso no se ha devaluado, se está creando un mercado interno con muchos millones adicionales de consumidores, para que le puedan comprar a las empresas que fabrican y dan servicios.

    Los empresarios poderosos se reúnen frecuentemente con el presidente y sus secretarios para acordar acciones e inversiones conjuntamente. Se destina una fuerte cantidad del presupuesto federal a proyectos que están desarrollando las empresas privadas y hasta a los medios golpeadores se les siguen destinando cantidades enormes de dinero del presupuesto de publicidad del gobierno.

    Los bancos han ganado más dinero en México del que habían podido recibir en toda su historia, la bolsa de valores ha roto récords históricos y está en su nivel más alto desde que se tienen registros. A cambio, los grandes corporativos hoy tienen que pagar impuestos, como lo hacemos todos los mexicanos, no se les permite abusar de los demás y aunque esto también se persigue dentro del marco legal, sin que un solo empresario o político haya sido encarcelado sin que antes se hayan presentado pruebas fehacientes de su culpabilidad. No como era antes, cuando los delitos se fabricaban al gusto del presidente en turno.

    A pesar de todo esto, los oligarcas mandan todos los días a sus voceros a los medios y en cuanta tribuna pública pueden hacerlo, pero hoy que tienen la oportunidad de deshacerse del presidente legalmente a través de la consulta sobre revocación de mandato, que promueven por todos los medios que no se lleve a cabo, la bloquean desde su sucursal instalada en el INE y desincentivan el voto ciudadano de este proceso, cuando la lógica nos diría que están actuando en contra de la causa que tanto han pregonado.

    Como siempre, sus acciones van en el sentido contrario de sus afirmaciones. ¿A qué le temen?

    Como dijo el filósofo francés Alain: “El hombre que tiene miedo sin peligro, inventa el peligro para justificar su miedo”.

    Fuente SinLínea

  • SCJN rechaza omitir el nombre de AMLO en la boleta de revocación de mandato

    SCJN rechaza omitir el nombre de AMLO en la boleta de revocación de mandato

    a Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votó en contra de modificar la pregunta que se realizará en la próxima consulta de revocación de mandato. Es decir, el nombre del presidente Andrés Manuel López Obrador estará en la boleta.

    Durante la sesión de este martes, en el Pleno de la SCJN, se llevó a cabo la votación para avalar o rechazar la propuesta del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, la cual consistía en modificar la pregunta y eliminar la parte en la que se plantea a la ciudadanía si desea que el presidente Andrés Manuel López Obrador termine todo su sexenio.

    La pregunta que aparecerá en las boletas de la consulta es: “¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.

    Los votos que definieron la validez de la pregunta tal como está prevista en la Ley Federal de Revocación de mandato fueron los de los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y el ministro presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

    El ministro presidente fue el principal defensor en declarar constitucional la pregunta de la Ley Federal de Revocación de Mandato. Además, señaló que la redacción por la que optó el legislador “otorga una mayor certeza y claridad a la ciudadanía sobre las alternativas disponibles y las consecuencias de cada una de ellas”.

    Para realizar el cambio de pregunta, la propuesta del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo debía tener al menos 8 votos a favor, y sólo obtuvo 7.

    Fuente Polemón

  • Cambio de régimen… se cimbra el INE

    Cambio de régimen… se cimbra el INE

    Por José María González Lara – Después de que el Estado mexicano fungía como juez y parte en los procesos electorales -cuya organización y operatividad dependían de la Secretaría de Gobernación y la jornada electoral y sus resultados la calificaba la Cámara de Diputados con mayoría del Partido hegemónico del régimen (PRI)-, por presión social y de las fuerzas de derecha panistas como de diversos grupos y partidos políticos de izquierda, el Instituto Federal Electoral inició actividades en octubre de 1990, con atribuciones para convocar, organizar y calificar las elecciones federales, sujeto al resultado legal de controversias, denuncias y demandas en las instituciones jurídicas del ramo.

    Si bien la construcción política y social del IFE fue un avance importante en la democratización, permanecieron candados, como las cuotas de consejeros electorales entre partidos políticos y  la negociación política en las facciones ideológicas identificadas, por ejemplo, los acuerdos posteriores a la aprobación legislativa del rescate bancario (Fobaproa) en 1998, cuyo resultado fue la Presidencia de la República para Acción Nacional en dos ocasiones, con Vicente Fox en alternancia fallida y apoyo del PRI a Felipe Calderón en el fraude cibernético del 2006 (“voto por voto, casilla por casilla”; en la revisión del 10% de las urnas, más del 70% de las casillas tuvieron inconsistencias tanto en la jornada electoral como en el conteo de votos y resultados, es decir que, por consecuencia, en el 90% de las urnas restantes también se reprodujo dicha distorsión, pero esto no fue argumento en el IFE para la anulación de las elecciones fraudulentas).

    Otro caso: concluido el proceso electoral del año 2012, partidos de izquierda denunciaron exceso de gastos en la campaña de Enrique Peña Nieto como candidato ganador –por más de 4 mil millones de pesos-, posteriormente la contraloría interna del IFE dio a conocer lo mismo, inclusive también la Auditoría Superior de la Federación reveló esta anomalía, pero la respuesta de las autoridades electorales fue: “caso juzgado, la constancia de mayoría ya se entregó”.

    Entre polémica respecto a la soberanía de los Estados, en 2014 se reestructura la institución y se establece el Instituto Nacional Electoral, con atribuciones más amplias para procesos electorales en entidades del país. Sin embargo, las cuotas por partidos para la designación de las y los integrantes del Consejo Electoral continúa y se percibe en ellas y ellos un sesgo ideológico-político en sus decisiones; baste decir que en el año 2014 a Lorenzo Córdova Vianello lo propuso el PRI para ocupar la presidencia ejecutiva del IFE.

    Además, en el instituto electoral se estableció una élite burocrática dorada, cuyos funcionarios de primero y segundo nivel gozan de jugosos sueldos, canonjías y prerrogativas muy atractivas –lo que eleva su gasto corriente-, a lo cual no pretenden renunciar y desquiciadamente se aferran.

    Para llevar a cabo constitucionalmente la Revocación de Mandato este año 2022, solicitaron más recursos, pero la mayoría en la Cámara de Diputados no accedió; los consejeros del INE argumentaron el riesgo de no llevarse a cabo la calificación social del presidente de la República, inclusive con una controversia en el Tribunal Superior Electoral, pero éste ordenó el ejercicio democrático; los consejeros ajustaron el presupuesto y aun así el 12 de enero solicitaron más recursos a la Secretaría de Hacienda, por un monto de 1,738 millones de pesos.

    Ante esto, al siguiente día Hacienda y la Secretaría de la Función Pública propusieron al INE un mayor ajuste de austeridad republicana por 2,972 millones de pesos, sin embargo, inmediatamente la mayoría de los consejeros electorales rechazaron la propuesta.

    Anacrónico es que la historia del INE demuestra que los consejeros electorales “ciudadanos” y los representantes de partidos políticos de derecha no han impulsado la democracia participativa y están en contra de ésta.

    En un verdadero cambio de régimen se cimbran el sistema político y económico y sus instituciones, además, ante la sociedad los protagonistas exhiben sus posiciones ideológicas y expresan sus posturas políticas, como es el caso del INE en nuestro país. En tanto haya conciencia y participación política del pueblo, indefectiblemente en México avanzará la democracia participativa.

  • INE alista propuesta para ajustar presupuesto y presentarlo a la SHCP por revocación de mandato

    INE alista propuesta para ajustar presupuesto y presentarlo a la SHCP por revocación de mandato

    El Instituto Nacional Electoral (INE) alista su propuesta para ajustar el presupuesto que originalmente había planteado por tres mil 830 millones.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) alista su propuesta para ajustar el presupuesto que originalmente había planteado por tres mil 830 millones, el cual reducirá y presentará ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). 

    En ese sentido se prevé que el INE dé a conocer en los próximos días los nuevos ajustes a sus proyectos en 2022 de los que se retomarán recursos para sumarlos a la revocación de mandato.

    De acuerdo con La Razón, el instituto había sumado los 700 millones de pesos de ahorros a los 800 millones que sí asignó la Cámara de Diputados en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), lo que da un total de mil 503 millones de pesos.

    Cabe recordar que en el falló del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se vinculó a la Secretaría de Hacienda para que responda sobre el presupuesto del INE para la revocación, pero no la obligó a otorgarle un monto específico.

    Fuente Político MX

  • ¡Lorenzo Córdova pierde la cabeza! Hace berrinche y amenaza con sabotear la Revocación de Mandato de AMLO

    ¡Lorenzo Córdova pierde la cabeza! Hace berrinche y amenaza con sabotear la Revocación de Mandato de AMLO

    El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) perdió el control al hablar de la Revocación de Mandato.

    Y es que tras la orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de continuar con este ejercicio democrático a Córdova parece incomodarle la decisión. 

    A través de un video, el consejero del INE hasta amenazó con sabotear la Revocación de Mandato a manera de venganza.

    Al respecto, usuarios de Twitter criticaron la actitud de Córdova y señalaron que le dolió mucho la determinación que dio al INE la SCJN sobre continuar con la Revocación.

    Otros señalaron las amenzas que lanzó de saboteo, debido a que mencionó: “si hay menos casillas pues habrá menos casillas”.

    Ante su actitud tan alterada pidieron que se calmara un poco sino le iba a dar algo por tanta bilis.

    https://twitter.com/MrBonesyWilly/status/1477042103880323074?s=20

    Pedir más recursos a hacienda, pero sin bajarse los sueldos

    https://twitter.com/rochaperiodista/status/1476596260958318592?s=20
  • Revocación de mandato, un derecho de participación ciudadana

    Revocación de mandato, un derecho de participación ciudadana

    Ciudadanos que apoyan al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, recaban firmas para la ratificación de su mandato. Foto CuartoOscuro.

    Por José María González Lara – Contralorías en los tres niveles de gobierno, auditorías del poder legislativo federal y estatales, institutos de transparencia ciudadanizados, sistemas anticorrupción, entre otros organismos y dependencias en la estructura jurídica para evitar la corrupción y ésta permanece astutamente y opera “tan campante”; baste decir que los organismos autónomos se componen por ciudadanos con jugosos sueldos, generalmente designados por legisladores de partidos políticos en acuerdos de cuotas.

    Por otra parte, aún que erráticamente se da seguimiento a la aplicación de los recursos públicos para evitar su mal uso y desvío, no se verifica que con dicho ejercicio presupuestal se logren los objetivos trazados y se obtengan beneficios concretos para la ciudadanía, es decir que no se contrastan los objetivos y acciones de la previa planeación con los resultados de los gobiernos federal, estatal y municipal, tampoco en los poderes legislativo y judicial, ni en los señalados organismos ciudadanos.

    A final de cuentas, es la ciudadanía la que puede constatar los resultados y beneficios de los gobiernos, tanto en la operatividad de la aplicación del erario público, como en su logros y alcances concretos.

    Precisamente, la “revocación de mandato”, como un derecho individual y social, impulsaría la necesidad de que el poder ejecutivo cumpliera aspectos gubernamentales imperativos: transparencia en la aplicación del presupuesto; resultados tangibles que favorezcan el bienestar personal, comunitario y social; austeridad republicana para evitar dispendios y despilfarros del dinero del pueblo; cercanía del gobernante con los gobernados; relación estrecha de gobernanza para consensar decisiones que afecten a la ciudadanía; impacto positivo del gasto público como multiplicador de la economía; entre otras.

    La democracia representativa delega las decisiones en los representantes, por eso la democracia participativa impulsa el desarrollo armónico de la sociedad, porque obliga a que los gobiernos estén siempre al tanto de sus responsabilidades con sus gobernados; como un ejercicio de participación democrática para revocar o ratificar, la revocación de mandato puede garantizar ejercicios gubernamentales eficientes, efectivos y eficaces.

    El concepto democracia participativa hace referencia al conjunto de espacios y mecanismos donde ciudadanas y ciudadanos pueden incidir y decidir sobre asuntos públicos de su incumbencia, más allá de la actividad propia de los representantes.

    La derecha conservadora no aprecia este ejercicio como un fortalecimiento de la democracia, por el contrario, argumenta que es un gasto inútil, que se generaría ausencia de gobernabilidad, con enfrentamientos estériles entre las fuerzas políticas, el poder económico y los medios masivos de comunicación. Lo que temerosamente pretende la oposición actual es la permanencia de la democracia representativa, para que, en caso de retornar al gobierno federal, las decisiones sólo se tomen en las cúpulas políticas y económicas, sin un directo escrutinio ciudadano; en todo caso, su oposición a la revocación de mandato es una postura previsora, porque al realizarse un solo ejercicio de este tipo, se sentaría el precedente -o jurisprudencia- para llevarlo a cabo en el futuro y extenderlo, con sus particularidades, a los gobiernos estatales y hasta municipales.

    Es deber de las y los demócratas impulsar la participación ciudadana en la vida pública de la sociedad mexicana, defender la revocación de mandato como un derecho democrático, con argumentos sólidos en el discurso y acciones particulares para persuadir a muchas personas que aún dudan que ahora sí se les esté tomando en cuenta.

  • Tira la SCJN el berrinche de Lorenzo Córdova, ¡REVOCACIÓN DE MANDATO VA!

    Tira la SCJN el berrinche de Lorenzo Córdova, ¡REVOCACIÓN DE MANDATO VA!

    La Comisión de Receso de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) admitió  la controversia constitucional 224/2021 que promovió la Cámara de Diputados en contra del acuerdo por el que  el Instituto Nacional Electoral (INE) determinó posponer la realización de la consulta popular de revocación de mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Con esto, la revocación de mandato se tendrá que realizar con el presupuesto que se tenga.

    Las ministras Yasmín Esquivel y Margarita Ríos-Farjat, fueron las responsables de admitir a trámite la controversia constitucional de la Cámara de Diputados contra el INE.

    En un comunicado, difundido a través de sus redes sociales, la SCJN le ordena al INE que encabeza el consejero Lorenzo Córdova Vianello, que se abstenga de ejecutar el aplazamiento de la consulta.

    En dicho comunicado la SCJN le dice al INE que debe continuar con la organización de la consulta y el desarrollo de la totalidad de las actividades del proceso hasta su conclusión “con el presupuesto aprobado de 1,503 millones de pesos, el cual constituye un indicador de viabilidad financiera”.

    Y por si no quedara claro el ordenamiento del máximo órgano de justicia en el país, le señala que “los derechos políticos no pueden ser restringidos o suspendidos de manera general, por lo que la ejecución del acuerdo del INE pone en riesgo el ejercicio oportuno del derecho a la ciudadanía a decidir si revoca o no el mandato”.

    Fuente Polemón

  • AMLO: el pueblo hará la consulta, si el INE la boicotea

    AMLO: el pueblo hará la consulta, si el INE la boicotea

    Integrantes de la asociación civil Que Siga la Democracia entregan el cuarto bloque con firmas de apoyo a la consulta de revocación de mandato, en instalaciones del INE en la Ciudad de México, el 20 de diciembre de 2021. Foto Luis Castillo.

    Ciudad de México. Si el Instituto Nacional Electoral (INE) no quiere hacer la consulta de revocación de mandato, los ciudadanos pueden hacer ese proceso, aun cuando los resultados no sean vinculatorios, señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador, al reprochar al organismo poner al dinero como pretexto para todo.

    Señaló además que si los consejeros electorales tuvieran información acerca de una baja aceptación del Presidente, a lo sumo de 35 o 40 por ciento, ya estarían promoviendo afanosamente la consulta.

    A pregunta directa de la prensa, el mandatario no vio mal incluso una eventual salida o sustitución de los consejeros por no realizar la encomienda constitucional relacionada con la consulta de revocación, programada para el 10 de abril próximo.

    “La democracia la hace el pueblo, no los aparatos administrativos. Corresponde al INE hacerlo, además es un mandato constitucional, pero, si se negaran, los ciudadanos podrían hacer la consulta, se organiza el pueblo”, advirtió.

    Luego de que en votación dividida el INE acordó la semana pasada “posponer temporalmente” la organización de la citada consulta, el mandatario afirmó que ante esas “tácticas dilatorias, no muy serias que digamos”, habrá que esperar la resolución del Poder Judicial de la Federación –al cual pertenece el tribunal electoral federal– y de la propia sociedad civil.

    Más adelante, el mandatario hizo énfasis en que la democracia debe llevarse a la práctica y, por tanto, no puede estar secuestrada ni supeditada a ningún grupo o aparato burocrático.

    Por tanto, propuso, en caso de que no prosperen las quejas en el Poder Judicial, respecto a la actuación del INE, que en cada municipio se integre un comité ciudadano, con personas de inobjetable honestidad.

    Y así “todos participan, y consiguen las mesas y las cajas, las papeletas y a votar y a contar votos”, señaló.

    Recordó que de esa manera, hace 22 años, se hizo la consulta ciudadana en la que se repudió el Fobaproa, esto es, convertir deudas de banqueros en deuda pública que significó para el país, en principio, una carga de un billón de pesos, y no los 125 mil millones que informó el entonces presidente Ernesto Zedillo.

    Con ello se enviaría un mensaje al INE de que no podrá boicotear la consulta. “Sí, sí, sí – respondió– es una lección de democracia”, ante una obligación constitucional.

    En la consulta de 2022 se le preguntaría a los ciudadanos si quieren que el presidente López Obrador concluya su sexenio o se vaya.

    Al respecto, el mandatario agradeció al pueblo su confianza “y quieren que continuemos”, aunque dejó en claro que, en tal supuesto, el sólo se quedaría hasta septiembre de 2024, final de su administración.

    Insistió entonces en que se retirará por completo de la vida pública ese año al grado de que apenas si recibirá a sus hijos y nietos, y no hará pronunciamientos de ningún tipo “ni en casos lamentables de amigos”; el objetivo, subrayó, es entregar la estafeta a una nueva generación porque, además, es el presidente de más edad que ha tenido México, por lo cual sus adversarios le dicen que está chocheando.

    Fuente La Jornada