Las elecciones de 2024 en México están a la vuelta de la esquina, y la contienda entre Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez ha acaparado la atención de la nación. Sin embargo, mientras nos adentramos en las últimas etapas de esta campaña electoral, resulta cada vez más evidente que el destino de la presidencia está prácticamente sellado, con Claudia Sheinbaum encaminada hacia la victoria.
Desde el principio, la campaña de Xóchitl Gálvez ha sido una montaña rusa de desaciertos y desconexión con el electorado. Su falta de coherencia y claridad en las propuestas, sumado a una escasa experiencia política a nivel nacional, han debilitado su posición frente a una Claudia Sheinbaum que ha demostrado ser una líder sólida y visionaria.
Mientras que Claudia Sheinbaum ha logrado articular una campaña basada en propuestas sólidas y una visión clara para el futuro del país, Xóchitl Gálvez ha luchado por encontrar su rumbo y conectar con los votantes. Su falta de experiencia y su discurso vacío han dejado a muchos preguntándose si está realmente preparada para asumir la presidencia.
Además, la guerra sucia contra el presidente en funciones, Andrés Manuel López Obrador, ha demostrado ser ineficaz en estas elecciones. A pesar de los intentos de desacreditar su gestión y su imagen pública, AMLO ha mantenido un alto nivel de popularidad entre una parte significativa del electorado, lo que ha debilitado los esfuerzos de aquellos que buscan su reemplazo.
Por otro lado, el intervencionismo de grupos de extrema derecha española en el proceso electoral mexicano ha generado preocupación y desconfianza entre la población. Estos grupos han buscado influir en la opinión pública a través de campañas de desinformación y propaganda, con el objetivo de promover sus propios intereses políticos. Sin embargo, su impacto ha sido limitado, ya que la mayoría de los mexicanos rechazan estas prácticas y optan por respaldar a candidatos que representen sus valores y aspiraciones.
En medio de este panorama, Claudia Sheinbaum se alza como la candidata más preparada y confiable para liderar México en los próximos años. Su experiencia probada, su liderazgo firme y su visión progresista la convierten en la opción más sólida para los votantes que buscan un cambio positivo en el país.
A medida que nos acercamos al día de las elecciones, el triunfo de Claudia Sheinbaum parece cada vez más inevitable. Su victoria no solo representará un hito en la historia política de México, sino que también enviará un mensaje claro sobre el tipo de liderazgo que la población desea para el futuro del país: uno basado en la honestidad, la integridad y el compromiso con el bienestar de todos los mexicanos. En resumen, las elecciones de 2024 serán recordadas como el momento en que México eligió el camino hacia un futuro más brillante y prometedor, de la mano de Claudia Sheinbaum.
“El feminismo y las mujeres solo florecerán en un gobierno de izquierda progresista como el que encabezará Claudia Sheinbaum”, expusieron en conferencia de prensa.
En conferencia de prensa, cinco colectivos feministas que apoyan la candidatura de Claudia Sheinbaum anunciaron la conformación del “Frente Amplio de Mujeres“, integrado por el movimiento nacional “Por Ella, Por Todas“, Suma Mujeres, Que siga la Democracia, Ya Estamos Listas con Claudia y Presidentas.
Dieron a conocer en un “manifiesto por los derechos, libertades y autonomías de las mujeres” en voz de Lorena Villavicencio, cofundadora de Por Ella, Por Todas”.
“La derecha es un peligro para las mujeres y feministas, porque históricamente ha intentado despojarnos de nuestros derechos, de manera particular nuestro derecho a decidir sobre nuestra sexualidad reproductiva”.
También aseguran que “Claudia Sheinbaum es feminista, ella sí es de las nuestras“. Todas las políticas públicas impulsadas en la CDMX tienen perspectiva de género, siendo la disminución de la violencia y el combate a la impunidad uno de sus principales resultados.
“Que quede claro el feminismo solo florecerá en un gobierno de izquierda progresista que pondrá en el centro el ejercicio de Derechos y el Sistema Nacional de Cuidados, lo cual será determinante para derribar al patriarcado”, señaló la ex legisladora.
Gabriela Jiménez Godoy, Presidenta de la Agrupación Política Nacional, Que Siga la Democracia, expresó que el día de hoy se suman formalmente a este Frente Nacional de Mujeres en respaldo a la Doctora Claudia Sheinbaum, donde sumarán fuerzas junto a los otros movimientos de mujeres nacionales, para impulsar la agenda de género de nuestra futura presidenta.
Hizo una atenta invitación a las mujeres de la sociedad civil a sumarse y a acompañarnos a los eventos y foros que se estarán organizando en los 32 estados de la República y a conocer las propuestas de nuestra candidata presidencial.
“Este 2 de junio nuestro voto hará historia ya que, por primera vez, México tendrá a una mujer Presidenta, humanista y transformadora, en más de 200 años”, dijo.
Gracia Alzaga, coordinadora nacional de Estamos Listas con Claudia, aseguró que los partidos de oposición (PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano) no están comprometidos con los derechos de las mujeres.
Informó que el día de hoy mujeres de las colectivas participantes realizaron conferencias de prensa simultáneas en los estados donde gobierna la oposición, para denunciar que estos gobiernos de derecha no están comprometidos con la agenda de las mujeres.
“Las mujeres decidiremos el futuro de este país, las mujeres estamos listas para hacer historia y lograr el primer gobierno feminista. Nadie parará este movimiento amplio de mujeres.”
Susana Cueto, presidenta de PresidentasMx, destacó la relevancia del voto de las mujeres en el extranjero y señaló que el PAN consistentemente vota en contra del movimiento feminista. Además, subrayó que ahora el PAN intenta presentarse como feminista, mientras que es evidente que el feminismo es de izquierda.
Morena es el único partido verdaderamente comprometido con el feminismo en México.
Pamela Janin López representante de Suma Mujeres señaló que “estamos viviendo dos momentos históricos: primero, que la Cuarta Transformación, surgida desde los movimientos sociales, entre ellos el de mujeres, sea una realidad que crece y avanza; y segundo, que la lucha histórica de las mujeres por ser reconocidas como artífices de la vida política y democrática de México se encamine a ser representada por Claudia Sheinbaum como la primera presidenta de la nación.
“Porque sin nosotras no hay no habrá transformación posible”.
Teresa Ramos, cofundadora nacional de “Por Ella, Por Todas” señaló “la derecha es el brazo político del patriarcado y por eso apoyamos a Claudia Sheinbaum, quien hará historia cuando sea la primera Presidenta de México, impulsando un programa para el logro de la igualdad sustantiva. Nosotras juntas llevaremos el programa de gobierno a todas las mujeres del país para que se apropien de él.
En su intervención, la cofundadora de “Por ella, Por Todas” la diputada Mariana Benítez Tiburcio calificó como histórico que tantas mujeres y colectivas hayan logrado articularse para apoyar a Claudia Sheinbaum, ello hará realidad la agenda pendiente de mujeres, en particular la creación del Sistema Nacional de Cuidados. La corresponsabilidad del cuidado será el cambio cultural más importante para lograr la Igualdad sustantiva de este país. Con “este Frente Amplio de Mujeres y colectivas es único, no lo tiene ni Obama”, cerró su discurso.
Hoy presentamos el "Frente Nacional de Mujeres" integrado por varios movimientos de mujeres a nivel nacional, como @QueSigaMX Mujeres, @PorTodas_Mx, @presidentasmx, Estamos Listas Con Claudia, SUMA. ¡Quiero invitar a todas las mujeres de México a sumarse y acompañarnos en los… pic.twitter.com/czQbFrfNUW
Estuvieron presentes integrantes de estos colectivos como Zaira Ocho, Susana Ochoa, Zully Martínez, entre otras.
Al final del encuentro exigieron al PRIAN frenar sus calumnias, ya sabemos que son los grandes artífices de la campaña negra. La ciudadanía exige civilidad poniendo en el centro las propuestas de las candidatas y su biografía y sus logros o resultados.
Los especialistas en comunicación (Diego López, 2016) sitúan los ejes de las guerras sucias y la propaganda negra en tres vertientes más generales que nosotros explicaremos con más detalles y ejemplos aplicados a la política mexicana actual:.
La “apelación” al miedo y a la paranoia, para lo cual el “propagandista negro” provoca –por distintos medios, frases y campañas– que las personas “sientan temor”, gran inseguridad, inventando hechos o personajes (mentiras, chismes, montajes de videos), incluso, hablando de la presencia de “enemigos poderosos” que les amenazan con sus acciones presentes o futuras (un “narco presidente”, una “narco candidata”, un “dictador”, un “tirano”, un posible “mega asesinato”, “hago responsable al presidente por mi integridad física”, “sufrí un atentado”, “intentaron asesinarme”, etcétera) todo ello con la finalidad de “sentirse débil, vulnerable, atacado, en todos los aspectos, de su vida e integridad personal, familiar y colectiva (su empleo, su patrimonio, su familia, sus valores morales), es decir, introduciendo en su mente la idea de “que otros quieren lo mío”, “me quieren eliminar”, y encauzando todo ello hacia una persona o un colectivo de personas como “responsables” o “culpables” de todo ello, de esa situación, para volcar la animadversión hacia dicho objeto de repudio.
La concentración en una “historia líquida”, que es un tipo de relación o narrativa de los hechos, de la vida social real, contados y narrados “a conveniencia” de quienes dan cuenta de ellos (“en México no hay democracia”, “en México existe una dictadura” o “existe una tiranía”, “el gobierno actual es un desastre”, “estamos peor que antes”, “se abraza a los narcotraficantes”), el resultado es que la perspectiva de los receptores de este tipo de narrativa (mentiras, chismes), cambia según el interés o intereses de quien emite estos mensajes, y se genera así un nuevo contexto socio-político e ideológico favorable a los titulares de este perverso recurso. Se ha introducido la confusión, la duda, la sospecha, la inseguridad sobre lo que se creía, de lo que se está convencido, sobre lo que había certeza, el sujeto destinatario de la “historia líquida” cambió o puede cambiar. Los contadores de la “nueva historia líquida” esperan que ello se refleje en las encuestas, que se cierre la disputa por el poder.
El otro eje determinante es construir “un desprestigio”, se arman “montajes mediáticos”, se inventan “defectos o vicios”, se inventan “hechos” (“López Obrador se queda en el poder, Claudia es su marioneta”, “los hijos de López Obrador viven con lujos”), o se facturan “actos que nunca sucedieron”, se pagan “falsos testigos” o “falsos testimonios”, se desarrollan “investigaciones amañadas”, se realizan “montajes de videos trucados”. Una parte esencial de todo lo anterior es cuando el centro del debate o del conflicto político es el cambio de régimen y de programa de gobierno, en México decimos, la transformación nacional, lo cual se difama en su contenido, en su sustancia, todo con la finalidad de cambiar el eje de la discusión y conducirla al terreno que le conviene, que le importa más, a quienes contratan al “especialista en construir desprestigio”. Ya nos discutimos las ventajas o bondades de una transformación nacional, porque ello en sí como proyecto político ha fracasado, y lo mejor es regresar a lo de antes.
En materia de seguridad y combate al crimen trasnacional organizado, el punto crucial de la propuesta de la candidata de la derecha nacional y trasnacional, Xóchitl Gálvez, es peor todavía que resucitar la política de “guerra contra las drogas” del señor Felipe Calderón, porque plantea un acuerdo de integración para la seguridad con América del Norte, que nos pondría sin soberanía ninguna, en las manos de las agencias de inteligencia y seguridad de Estados Unidos de América (y de Canadá), pero especialmente, en manos del Comando Norte que cuida la seguridad nacional y soberanía de Estados Unidos desde la región centroamericana hasta Canadá y Alaska, por tierra, mar y aire. ¿Se puede ser más apátrida todavía?
Dentro de las “guerras sucias” y su instrumento privilegiado, la “propaganda negra”, la propaganda negativa, perversa, mentirosa y calumniadora, es fundamental “inventar un enemigo” y entre más “poderoso” se presente como tal, mejor, porque ellas tienen siempre una intención de influir para cambiar la ideología, las percepciones, razones y significados de un colectivo social, por lo tanto, es una intencionalidad y una función de poder, para modificar los comportamientos, las acciones sociales, los resultados de determinados eventos, como las elecciones, el referéndum, los plebiscitos.
El recurso de las fuerzas oscurantistas a desarrollar la “guerra sucia” y la “propaganda negra” en México, es larga, entreverada y finalmente perversa y fatal en sus resultados. Podemos situarnos –para no ir demasiado lejos– en una etapa en donde ya nos encontramos con ella durante la etapa de las campañas del anticomunismo más primitivo y punitivo durante la guerra fría, lo que muchos analistas latinoamericanos llamaron “el macartismo” (referente a las campañas de persecución de “comunistas infiltrados en los gobiernos estadounidenses”, que desató “cacerías de brujas” para arrestar a decenas de personas acusadas de ser “comunistas al servicio de una potencia extranjera”).
El caso más sonado en Estados Unidos fue el crimen de los esposos Rosenberg, Ethel y Julius, acusados de “espionaje” y puestos en la silla eléctrica mediante un cuasi-juicio sumarísimo durante el mes de marzo de 1951, al cual Jean Paul Sartre, el filósofo y activista francés del existencialismo, se refirió diciendo “la ejecución de los Rosenberg es un linchamiento legal que mancha de sangre a todo el país”, porque fueron ejecutados con un solo testigo de cargo y “pruebas” de cargo “circunstanciales”, decían los abogados que los defendían. Ello sirvió de modelo punitivo, aunque la barbarie de los gobiernos autoritarios y las dictaduras militares en América Latina y el Caribe, condujo a actos sumarísimos de ejecución a mansalva, sin siquiera una simulación de un juico legal. El alumno superó por mucho al maestro.
De ello derivó la persecución feroz a los opositores en nuestra subregión continental tildando a todos de “comunistas” (decirlo hoy es el mayor ridículo al que pueda llegarse), de mentir o exagerar acerca de los postulados teóricos y la praxis en los gobiernos del “socialismo realmente existente” (la URSS y los gobiernos del Pacto de Varsovia), en donde ciertamente se actuaba con mucha dureza contra los disidentes porque tales gobiernos operaban hacia el exterior bajo la idea rectora de ser una “fortaleza asediada” por Occidente y en los términos de la guerra fría.
En la contienda ideológica y de medios de comunicación condenaban con toda energía y con todos los recursos de propaganda internacional de las agencias de prensa occidentales, “los gulags” soviéticos, mientras callaban hipócritamente ante los más de 20 intentos por asesinar al dirigente de la revolución cubana, Fidel Castro Ruz, y las cárceles clandestinas de tortura y muerte de opositores en América Latina. Todos eran “comunistas” no merecían sino la muerte, o la desaparición, ya ni siquiera la cárcel.
La idea de “desaparición del adversario transformado en enemigo” es el grado máximo de perversidad política, es la negación del derecho a la existencia, es el grado último de uso y abuso del poder. Por ello, “la guerra sucia” en nuestro subcontinente, tuvo como expresión, las masacres de colectivos sociales diversos, la tortura, la desaparición forzada, el juicio sumarísimo, la ejecución, el encarcelamiento injustificado, todo ello, para aplastar una forma distinta de pensar y entender el Orden Social.
Con “el terrorismo” (algunos grupos organizados sí lo son) ha sucedido algo muy similar, cuando se quiere aplicar la máxima del “derecho a la existencia” al “derecho a pensar distinto” se identifica a los portadores de dicha visión, como “terroristas” con distintos derivados. Más recientemente, con el fenómeno de las organizaciones del crimen transnacional organizado, cuyo eje de sus actividad criminal es el narcotráfico multinacional (las estructuras presentes existen y son muy poderosas), les aplica lo mismo, al querer estigmatizar su existencia, son “narco-criminales”, y a los líderes políticos, son “narco-políticos”.
Es toda una fenomenología de la estigmatizaciónsocial mal intencionada, a través de usar una realidad extrapolándola para aplicarla a los colectivos o las personas a quienes deseemos y a quien queramos suprimir de la realidad, en forma transitoria, circunstancial o permanente. El primer paso es construir su estigma social.
Ahora bien: existe también “la propaganda gris”, las distorsiones desinformativas, las mentiras, calumnias, difamaciones, invenciones de historias, cuyas fuentes de origen y desarrollo se llegan a conocer. Po ejemplo, los reportajes, videos, investigaciones que presentan agencias de noticias, canales de televisión, sitios web y otros. En la “propaganda negra” las fuentes suelen no ser identificadas. Regularmente se finge que proviene de una fuente distinta a la verdadera, en cuyo caso, cuando son acciones violentas, como atentados, asesinatos, etc. Se denominan “de bandera falsa”. La forma en que se elabora, canaliza o difunde se le denomina “ingeniería creativa”.
La “propaganda negra” está asociada a la “guerra psicológica” y ésta, con las “guerras híbridas”, representan fases diferenciadas de un mismo proceso de comunicación distorsionante, deformante de la realidad, de falsificación, de “mentiras disfrazadas de verdades”. En términos de inteligencia operativa –si fueran parte de un plan de acción de este tipo– llegan a concretarse mediante “operaciones encubiertas” de distinto tipo.
Por ejemplo, en Colombia el servicio de inteligencia civil y militar de Estado, pero particularmente el DAS (Departamento Administrativo de Seguridad, suprimido en octubre de 2011, desarrolló “campañas negras” de desinformación y falsificación, incluso con documentos falsos producto de montajes, contra periodistas, intelectuales, líderes sociales y periodistas, atentados y otros, ejecutados mediante “operadores encubiertos de inteligencia”; en América Latina abundan los ejemplos.
Hoy es también usual, que la derecha nacional apátrida, se alíe con grupos del crimen transnacional organizado (no todos lo aceptan, salve que sientan tener cuentas pendientes) para efectuar atentados, actos de violencia contra líderes políticos, objetivos económicos, etc. orientados a la desestabilización nacional.
De allí, que estos temas sean materia de estudio dentro del contexto o entorno nacional o transnacional de la lucha política, de la lucha por el poder, y deben analizarse en la integración de la Agenda Nacional de Riesgos, si tales campañas o tipos de acciones de “guerra sucia”, y “propaganda negra” o “propaganda gris”, o actos de violencia (como el de la destrucción de la puerta 2 del Palacio Nacional) llegan a constituir un factor de inestabilidad de las instituciones públicas o del Estado en su conjunto, o son amenazas a ello, y por tanto, si se convierten en materia de la seguridad interior como variante de la seguridad nacional.
El éxito de la “propaganda negra” reside en que está diseñada para influir sobre las capas sociales de más alto nivel, fuera de “la clase popular” que aparentemente están mejor informadas (recuerden como en la últimas marcha algunas señoras entrevistas en calle decir eso, que ellas eran personas mejor informadas) dentro de la estructura social. En ellas se actúa con esta propaganda, sobre la base de su “buena voluntad” y de sus “atributos sociológicos e identitarios” (mayor credibilidad para ciertos medios de comunicación, periodistas, líderes políticos, instituciones, fuera de los segmentos populares, es decir, de su proclividad para aceptar la credibilidad de la fuente. De esta forma se consigue que el receptor, gracias a su “prestigio y calidad social”, se convierta, no solamente en “el repetidor y amplificador cualificado” de la mentira, de la desinformación” sino en “el generador” de una “corriente de opinión” que con su acción política termina satisfaciendo los intereses primarios de la fuente de origen.
Pero, si los creadores o los remitentes del mensaje de propaganda negra no entienden adecuadamente a su audiencia, el mensaje puede ser malentendido, y parecer sospechoso, o volverse en contra de la fuente. Nos dicen autores especializados como Jowett, Garth S. y Victoria, O’Donnell. (2006)
Por ello, el trabajo sobre las “clases medias” especialmente, con una oferta política adecuada, es de fundamental importancia para desbaratar las maniobras mediáticas de “guerra sucia” y “propaganda negra” sobre este amplio sector social, hoy en buena medida, desafecto al gobierno actual. Dentro de ello se insertan el refuerzo de expresiones, manifestaciones y acciones de “clasismo” y “racismo”. Estamos ante un haz de variantes orientadas al mismo objetivo, un cambio de régimen mediante una contienda no democrática, que no respete y violente activamente las normas legales que la regulan.
Esto, lo ha confirmado desde una perspectiva de derechos humanos, es violencia social, dice la CNDH. El tema es que la derecha nacional y trasnacional optaron por una guerra sucia y propaganda negra como estrategia de lucha por el poder. Hoy se aprecia claramente, no son episodios aislados. Pero la mayoría nacional sabrá derrotar como en otras etapas de la historia, esta nueva intentona reaccionaria, la vencerá el 4 de junio.
Jorge Retana Yarto*
*Exdirector de la Escuela de Inteligencia para la Seguridad Nacional, Licenciado en economía con especialidad en inteligencia para la seguridad nacional; maestro en administración pública; doctor en gerencia pública y política social. Tiene cuatro obras completas publicadas y más de 40 ensayos y artículos periodísticos; 20 años como docente de licenciatura y posgrado.
Los procesos electorales del 2006, 2012 y 2018 han estado marcados por las alianzas entre políticos y empresarios para encabezar operaciones de guerra sucia, elementos que también se observan actualmente, meses antes de la elección presidencial.
Ciudad de México, 11 de marzo (SinEmbargo).– “Cualquier análisis serio sobre el papel de los medios y la forma como me atacaron en los meses de abril y mayo, demostraría que en la historia reciente no ha habido nada que se le parezca. En esos momentos, no sólo era ‘un peligro para México’, me parecía ‘a Hugo Chávez’, iba a ‘endeudar al país’, ‘a expropiar bienes de las clases medias’, a limitar que ‘sólo se tuviera un departamento, un carro y dos hijos por familia’, y otras mentiras más”.
Así describió Andrés Manuel López Obrador, en su libro La mafia que nos robó la Presidencia, cómo en la elección presidencial de 2006, un proceso sobre el cual, a la fecha, pesan los señalamientos de fraude, empresarios cercanos al Gobierno de Vicente Fox instrumentaron una campaña de guerra sucia para impedir que llegara a la Presidencia.
Ese fantasma de 2006 ha persistido desde entonces a través de la intromisión de los gobiernos del PAN, de la compra de votos y una serie de inconsistencias que aunque en su momento fueron reconocidas por las autoridades electorales no impidieron que la derecha las implementara como una fórmula que en este nuevo proceso presidencial ha vuelto a resurgir de mano del brazo empresarial, mediático y de quienes en 2006, 2012 y 2018 trataron de minar el camino al hoy Presidente.
“Las campañas [marcadas por la guerra sucia] del 2006 y ahora las veo más similares con una variable: ahora hay más dinero. En el 2006 fue el tema de los medios tradicionales, ahorita es a través de WhatsApp, de videos, en medios no tradicionales y alzando tendencias a través de bots”, mencionó en entrevista Tatiana Clouthier, Vocera de la campaña presidencial de la morenista Claudia Sheinbaum Pardo y quien desde 2019 exhibió cómo empresarios y políticos se organizaron para desprestigiar la última búsqueda de López Obrador para ser Jefe del Ejecutivo.
El reconocimiento más reciente de esta forma de operar lo hizo el exmandatario Vicente Fox, quien afirmó que en 2006 operó para que Felipe Calderón fuera elegido Presidente.
“Operé para que ganara México, yo fui respetuoso de la democracia, de la libertad, respetuoso de la Ley y la Constitución y por supuesto que apoyé a Felipe Calderón, pero dentro de la Ley”, dijo desde Guanajuato. Años atrás ya había confesado ante medios de comunicación que hizo “todo lo que estaba en mi terreno dentro de la Ley para que ese cuate [AMLO] no llegara a ser Presidente”.
Vicente Fox admite públicamente que OPERÓ como Presidente de México en las elecciones del 2006 para robarle la presidencia a AMLO e imponer al espurio @FelipeCalderon.
Esta es la esencia "democrática" del PAN, el FRAUDE y meter las manos.
Desde 2010, en su libro La mafia que se adueñó de México y el 2012, López Obrador nombró a los “amos de México” que impidieron su llegada al poder. En ese entonces escribió que “aunque el grupo de potentados surgidos de las privatizaciones siempre mantuvo y fue acrecentando su influencia política, es al calor de las elecciones presidenciales de 2006 cuando termina de consolidarse y se convierte de facto en un supremo poder oligárquico”.
En este bloque identifica a Ricardo Salinas Pliego, recientemente ligado a la red de derechas Atlas Network que ha impulsado en las últimas semanas el hashtag #NarcoPresidente, con el cual la oposición busca ligarlo al crimen organizado a raíz de publicaciones en la prensa internacional, como The New York Times y ProPublica, donde se difundieron filtraciones de la DEA, lo que ha sido calificado por morenistas como un intento de interferir en el actual proceso electoral por el uso que ha dado la oposición a esta información.
A la par, Mario Delgado, dirigente de Morena, denunció en febrero “una mafia digital” que habría integrado el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) con miles de cuentas vinculadas a la oposición en México y miles de bots en 50 países para orquestar un ataque coordinado en la red social X con hashtags como #NarcoCandidata, #NarcoCandidataClaudia y #NarcoCandidataSheinbaum.
Paco Ignacio Taibo II, director general del Fondo de Cultura Económica, destacó que con la difusión de estos hashtags es notable cómo “se ha desatado una campaña basada la mentira, la descalificación y la calumnia”.
Sobre la intromisión de empresarios en los procesos electorales, la exsecretraria de Economía Tatiana Clouthier señaló en una crónica sobre ese proceso electoral, a Germán Larrea Mota Velasco, dueño de Grupo México, quien junto a Enrique Coppel, “presidente y director general de Grupo Coppel y Coppel, no sólo apoyó abiertamente a Felipe Calderón, sino que fue uno de los empresarios que estuvo detrás de la guerra sucia contra AMLO, y quien desde 2016 encargó a su amigo, el exdiputado panista Jesús Ramón Rojo Mancillas, que coordinara los esfuerzos para habilitar una oficina de ‘inteligencia’ que tuviera como objetivo frenar el avance de López Obrador” en la elección de 2018.
Nuestro presidente @mario_delgado, denunció la guerra sucia que ha emprendido la oposición para difundir noticias falsas y calumnias en contra al presidente López Obrador y de nuestra candidata @Claudiashein en la cual están gastando más de 1 millón de dólares a la semana.
Este año, Clouthier también ha identificado a políticos como responsables de difundir información falsa en eventos públicos con el fin de frenar el respaldo a la candidata de Morena, entre ellas y ellos la excandidata presidencial del PAN Josefina Vázquez Mota, y al exaspirante al mismo cargo en 2023 pero con el PRI, Enrique de la Madrid.
La Senadora Vázquez Mota, dijo, se ha encargado de “sembrar miedo”, pues recordó que en un evento celebrado en Tijuana a finales de febrero la legisladora planteó el riesgo de perder la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) si la gente no vota el 2 de junio y, con ello, avanzar a “una dictadura”.
“En los países que han perdido la Corte, lo que sigue es el abismo, y después surge la dictadura, como en Cuba, Venezuela y Nicaragua. Las dictaduras suelen durar muchas décadas”, dijo Vázquez Mota. Mientras que Clouthier aseguró que la SCJN “no está en juego” y desde Morena sólo han planteado una reforma al Poder Judicial.
En el caso de De la Madrid, la Vocera de la campaña de Sheinbaum Pardo recordó que la última semana de febrero compartió con él una mesa en un evento realizado en la universidad estadounidense Harvard, ahí el exfuncionario también dijo que México corre el riesgo de ser como otros países de la región.
“El hijo del señor que hizo el fraude patriótico en el 88, quienes se han robado los votos históricamente, y con quienes ahora Xóchitl está asociada electoralmente hablando, y a quienes se persiguieron porque se robaban los votos, que ahora está el PAN y el PRI juntos, él [Enrique de la Madrid] en Harvard dijo también que nos íbamos a convertir en Bolivia, que nos íbamos a convertir en Venezuela y en Cuba”, criticó Clouthier.
El 2024 será un año para decidir el rumbo que tomará nuestro país: avanzamos o nos quedamos atrapados. Ha sido un gusto participar en la charla Caminos Presidenciales: Foro Electoral 2024 en México, organizado por @HarvardHUMAS. Muchas gracias a todos por su gran recibimiento. pic.twitter.com/eTmHk6FvIR
En el foro, aunque en otra mesa, participó el exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, quien el mes pasado fue el único vocero de la concentración “por la democracia “ a la que convocaron organizaciones relacionadas con el empresario Claudio X. Guajardo, creador de la alianza PAN-PRI-PRD –que abandera a Xóchitl Gálvez Ruiz– desde su casa de las Lomas, Ciudad de México.
El padre del empresario, Claudio X. González Laporte, fue funcionario del Gobierno de Carlos Salinas, también se dedica al sector económico y de él, López Obrador dio a conocer apenas el pasado 7 de febrero que “en el fraude electoral del 2006, llegó a decir que, si no nos detenían, no se descartaba que pasara algo como lo que sucedió en Chile en 1973, es decir, no descartaban un golpe de Estado, lo que hizo (Augusto) Pinochet” al Gobierno de Salvador Allende.
En La mafia que se adueñó de México y el 2012, López Obrador ahondó en el rol que tuvo González Laporte: “En víspera de las elecciones junto con Gastón Azcárraga, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, y José Luis Barraza González, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, promovió y difundió la campaña de televisión, violando la ley electoral, para atemorizar con mensajes nada subliminales, en los cuales se decía que votar por el cambio iba a significar el cierre de empresas, desempleo y caos, todo lo cual ha sucedido y pudo evitarse si gente como ellos no hubiese actuada de manera fraudulenta y perversa”.
“Además, esta tercia de malandrines eran los que más le insistían a Emilio Azcárraga en el sentido de que Televisa debía lanzarse a golpearnos de manera abierta, y cuando éste se resistía con el argumento de cuidar la imagen pública de la empresa, ellos le replicaban que, en todo caso, sólo sería cosas de unos meses y que, luego, Televisa recuperaría la credibilidad perdida”, ahondó López Obrador sobre cómo se maquinó esa guerra sucia que consistió en la difusión de spots en los que se advertía un mar de males en caso de que ganara la Presidencia.
Hoy, a 18 años de ese episodio, de nueva cuenta un Claudio X. Gonzalez, en este caso el hijo de aquel empresario, ha tomado las riendas del bloque opositor, promotor de Gálvez Ruiz.
Claudio X. Gonzalez Guajardo, de hecho, se ha escudado en la supuesta sociedad civil para atacar al Presidente López Obrador, a quien abiertamente ha acusado de ser un narcotraficante aún cuando las publicaciones que intentaron ligarlo con el crimen organizado no demostraron nada y pese a que el Gobierno de Estados Unidos ha dicho que no hay ninguna indagatoria abierta contra el mandatario mexicano.
No obstante, desde 2020 González Guajardo ha adoptado el papel abierto de opositor, organizando movilizaciones como la del pasado 18 de de febrero, en la que en el discurso se habló de ciudadanía organizada, aunque en los hechos los principales impulsores fueron políticos que han sostenido a lo largo de los años diferencias con López Obrador, como fue el caso del exconsejero electoral Lorenzo Córdova Vianello, quien desde el INE aseguró ser imparcial, pero una vez fuera de su cargo ha adoptado una postura de abierta confrontación con el Gobierno.
Lo cierto es que “López Obrador es un peligro para México”, esa frase acuñada en la elección de 2006 ha alcanzado al actual proceso presidencial para el cual la oposición rescató a uno de los artífices de esa guerra sucia: el panista Maximiliano “Max” Cortázar, quien fue designado coordinador de comunicación de la precampaña de Xóchitl Gálvez, una incorporación que coincidió con la realización y difusión de videos, en un inicio, que atacaban a Claudia Sheinbaum. Lejos de ser un episodio aislado, la campaña sucia ha ido escalando con fábricas de bots y trollscenter que han impulsado una narrativa de odio contra la candidata de la izquierda y el Gobierno.
“En el 2006 nos decían que nos iba a pasar como en Cuba, que una familia se iba a meter a tu casa, en el 2018 que nos iban a quitar la casa y ahora con la Constitución, con un artículo que no existe, dicen que [desde el Gobierno] van a rentar tu casa y después se van a quedar con ella. Esa es una cuestión similar”, opinó Clouthier.
El historiador Paco Ignacio Taibo dijo que estas comparaciones, a las que calificó como calumnias porque se han hecho sin pruebas, se explican ante la falta de propuestas de los opositores.
“La derecha conservadora mexicano no tiene un proyecto que pueda pronunciar en voz alta, no pueden salir a la calle y decir: ‘quisiéramos que regrese el más asqueroso de los pasados, en donde vivimos un pasado marcado por la corrupción, la represión, la burocracia, el neoliberalismo’. Como no pueden desarrollar un programa y provocan el rechazo en la mayoría de la población, lo que hacen es apelar a una campaña [sucia] y esto no es nuevo, lo hemos visto en todos los procesos electorales recientes”.
LAS CAMPAÑAS SUCIAS DE 2012 Y 2018
Esos mismos grupos de poder también operaron en el proceso electoral de 2012, como reseñó López Obrador en ¡Gracias!. El hoy Presidente sostiene que “los hombres del poder” decidieron desde mucho antes de la elección presidencial de 2012 que Enrique Peña Nieto llegaría al poder. Para ello, relata un episodio en el que esta élite se reunió y sostuvo que no importaba si AMLO o Marcelo Ebrard eran los candidatos, porque ya estaba decidido que regresara el PRI a la Presidencia.
“Unos días después del fraude de 2012, una mujer, amiga de Marcelo Ebrard, en una comida con los hombres del poder, buscando una justificación a lo sucedido en la elección presidencial, puso en la mesa esta interrogante: ¿qué hubiera pasado si, en vez de AMLO, el candidato de la izquierda hubiese sido Marcelo Ebrard?.
La respuesta, escribe, no tardó en llegar. La dio el obispo ya finado, Onésimo Cepeda, un aliado a la élite del poder que contestó: ‘No, niña, desde mucho antes decidimos que Enrique Peña Nieto sería Presidente’”.
Amante del lujo, el poder y los escándalos, Onésimo Cepeda Silva fue parte de la generación de religiosos que se mimetizaron con la clase política y empresarial de México al grado de ser llamado el “Obispo de las élites”.
En ese sentido, López Obrador cuenta en su libro cómo esa élite del poder operó junto al Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa para que Peña Nieto llegara a la Presidencia.
“Desde los tiempos del Gobierno usurpador de Calderón, el grupo dominante, los que se sentían dueños de México, empezaron a definir la estrategia para darle continuidad al régimen corrupto. Para ello echaron a andar hábilmente una operación de recambio con miras a las elecciones de 2012. Con ese propósito, durante todo el sexenio de Calderón, en sigilo, Salinas empezó a operar, haciendo mancuerna con Televisa para proyectar a Enrique Peña Nieto”, se lee en el capítulo “La campaña de 2012”.
López Obrador sostiene en su libro que el plan de esta élite fue lanzar a Peña Nieto al mercado “como si se tratara de vender un nuevo detergente o un producto chatarra. Así construyeron, con este personaje, toda una telenovela con la participación de actrices, actores y conductores noticias que recibieron la consigna de protegerlo en todo”.
AMLO expone que pese al dinero y la coordinación de los medios tradicionales para apuntalar la candidatura de Peña Nieto, su campaña remontó la gran diferencia que mantenía con el priista. Incluso señala que llegó a ser el candidato con menos negativos, por lo que se pregunta. “Entonces, ¿en qué fallamos?”. Y él mismo se responde: “Voy a decirlo para satisfacción de nuestros malquerientes, que siempre buscan la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio: fallamos en no imaginar la gran cantidad de dinero que usarían nuestros adversarios para comprar los votos e imponer a Peña”.
Y sobre Felipe Calderón señala: “Termino este capítulo diciendo: pobre Calderón, infeliz. En vez de odio, merece compasión. Foto: Ariel Gutiérrez, Cuartoscuro.
En ese sentido, López Obrador cuestiona en el otro capítulo “Otra vez el fraude”, cómo ninguno de los consejeros ni magistrados electorales reparó en ese dispendio. “Viene al caso preguntarnos cómo, de 16 altos funcionarios que fueron nombrados para hacer valer la Constitución y las leyes en la materia, no hubo siquiera uno que actuara con dignidad y decoro”.
Y sobre Felipe Calderón señala: “Termino este capítulo diciendo: pobre Calderón, infeliz. En vez de odio, merece compasión. Por más que repite y repite hasta el ridículo que actuó bien, no hay nada, absolutamente nada, que lo justifique. Llegó al poder de manera ilegítima, nunca probó que merecía ejercerlo, lo detentó para desgracia de muchos y se fue con el acuerdo de que sería protegido, pero sinceramente no creo que pueda vivir ni dormir con la conciencia tranquila”.
Seis años después, esos mismos grupos de poder intentaron repetir la fórmula. A eso se sumó la difusión de un documental que se promocionó incluso en el transporte público con el título “Populismo”, aunque nunca se publicó la imagen del actual Presidente ya había sido relacionada con otros mandatarios de América Latina cuestionados.
“El temor a que Andrés Manuel obtuviera la victoria en las urnas desencadenó una inimaginable guerra sucia en su contra. El principal objetivo de esta brutal ofensiva era contener, de cualquier forma, la intención de voto a favor del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia. Hombres de negocios muy poderosos e intelectuales influyentes, contratados y sufragados por los primeros, elaboraron una feroz campaña en redes sociales y medios de comunicación con el fin de desinflar a nuestro candidato“, escribió Clouthier en Juntos hicimos historia, una crónica sobre ese proceso electoral.
La actual vocera de Sheinbaum señaló a los empresarios Germán Larrea y Enrique Coppel, quien buscó al exlegislador Ramón Rojo Mancillas para coordinar la oficina encargada de frenar el avance de López Obrador.
“Cerca de 100 empleados —entre publicistas, diseñadores gráficos, editores de video y un nutrido equipo de Community Manager— se encargaban de producir alrededor de 20 guiones diarios que, en cuestión de minutos, se traducían en videos y memes contra el tabasqueño. De acuerdo con análogos testimonios, me enteré de que los encargados de pautar los contenidos en redes sociales, ordenados y vigilados por Rojo, llegaron a pagar hasta 50 mil pesos para que un video o un infamante meme se viralizara. Sin embargo, dicha empresa no trabajaba sola. Otras células, ubicadas estratégicamente en Guadalajara, España y Santa Fe, en la CDMX, trabajaban infatigablemente en aquella descarnada guerra sucia. Hasta marzo de 2018, el equipo tenía su principal centro de operaciones en la calle de Berlín 245, col. Del Carmen, en la delegación Coyoacán, en la Ciudad de México”, escribió Clouthier para describir lo que después se conocería como la operación Berlín en la que, sostuvo, participaron personajes como Enrique Krauze.
Sobre esto último detalló que Agustín Coppel, actual presidente de Grupo Coppel, se reunió con Enrique Krauze para encargarle que prepararan contenidos intelectuales más refinados, una encomienda que le fue asignada a Fernando García Ramírez, columnista de El Financiero y miembro del consejo editorial de Letras Libres, publicación dirigida por Enrique Krauze. “La participación de García Ramírez, personero de Krauze, y quien, de acuerdo con los que nos informaron, terminaría participando como asesor en el War Room de Ricardo Anaya, candidato del PAN a la Presidencia de la República, consistiría en preparar las investigaciones especiales contra López Obrador y su círculo cercano”.
Producto de esta operación, expuso, se elaboraron los artículos “AMLO y sus problemas con la democracia”, “El eje México-Caracas-La Habana” y “La amenaza rusa en México”, entre muchos otros que ”los trolls de Berlín” difundían en páginas que ahora se han reactivado para atacar a Sheinbaum. Es el caso de Política Meme e Injoportable, ahora nombrada Info Portable, en las cuales prácticamente se comparten las mismas publicaciones.
En un evento conmemorativo del Día Internacional de la Mujer en Tultitlán, la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum Pardo, presentó su Estrategia “República de y para Mujeres”, la cual se centra en garantizar la seguridad y el bienestar de las mujeres en diversas etapas de sus vidas, así como en proponer una nueva pensión para esta población.
Sheinbaum destacó la importancia crucial de la equidad de género y expresó su firme convicción de que, después de dos siglos, México está en el camino hacia la elección de su primera presidenta. Enfatizó la necesidad urgente de continuar avanzando en la transformación del país, especialmente en lo que respecta a los derechos de las mujeres.
En Tultitlán, #Edomex, Claudia Sheinbaum @Claudiashein presentó su Estrategia República de y para Mujeres
“La transformación en el 2024 tiene rostro de mujer. Llegar a la Presidencia es un símbolo, para nuestras hijas, para nuestras nietas, yo digo que, llegamos a la… pic.twitter.com/T3UqZ3aFXO
Sheinbaum propone nueva pensión para mujeres de 60 a 64 años
La estrategia “República de y para las Mujeres” comprende 11 acciones fundamentales, entre las que se incluye la creación de una nueva pensión para mujeres de 60 a 64 años.
Sheinbaum explicó que estas mujeres, que han dedicado sus vidas al cuidado de sus familias, merecen ser retribuidas para que puedan disfrutar de una mayor autonomía.
Bajo este programa, recibirán un apoyo bimestral equivalente a la mitad de la Pensión Bienestar otorgada a quienes tienen 65 años o más. Se espera que para el año 2025, un millón de mujeres en este grupo de edad se beneficien de esta medida en caso de que la morenista llegué a la Presidencia de la República.
En la actualidad, la Pensión Bienestar para los adultos mayores asciende a 6 mil pesos mensuales. Por lo tanto, el programa propuesto por Sheinbaum equivaldría a recibir 3 mil pesos cada dos meses.
¿En qué consiste la estrategia de Sheinbaum en favor de las mujeres?
Además de la pensión, la Estrategia incluye la construcción de Centros de Educación Infantil para mujeres trabajadoras y la garantía de igualdad salarial. Sheinbaum también propuso elevar a rango constitucional la igualdad sustantiva de las mujeres, implementar un programa especial para mujeres embarazadas y promover la creación de Fiscalías Especializadas en Violencia contra la Mujer y los Feminicidios en los estados.
La candidata enfatizó que la transformación que propone es inclusiva y se comprometió a dar continuidad al trabajo realizado por el actual Presidente, Andrés Manuel López Obrador, manteniendo vigentes los principios del Humanismo Mexicano.
En el ámbito estatal, Sheinbaum planteó tres ejes fundamentales para el Estado de México: mejorar el transporte público, garantizar el abastecimiento de agua en tiempos de sequía y fortalecer la seguridad pública.
El evento, que contó con un presídium compuesto exclusivamente por mujeres, fue también una plataforma para destacar la presencia de diversas candidatas a diputadas federales y la presidenta de Morena en el Estado de México, Martha Guerrero.
La candidata al Senado por la 4T, Mariela Gutiérrez, expresó su convicción de que México elegirá su primera Presidenta el próximo 2 de junio, llamando a consolidar una República de y para las mujeres.
Lo más destacado fue la reunión, que se plasmó en una foto, con el ex presidente Felipe Calderón, mismo al que la candidata definió con “un simple saludo”.
De acuerdo a información del corresponsal de La Jornada, Armando G. Tejeda, la gira de la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, no fue tan exitosa como su equipo de comunicación quiere hacer ver.
Tejeda detalló para la Jornada que la cita que tenía pactada con el dirigente del Partido Popular (PP) se canceló y únicamente entablaron un encuentro telefónico.
Además, la candidata tampoco pudo reunirse con el escritor Mario Vargas Llosa, quién en un inicio pretendió mandar a su hijo en su representación a la reunión con Gálvez y finalmente eso tampoco fue posible y terminaron mandando al Subdirector de la Fundación Internacional para la libertad que él preside, Gerardo Bongiovanni.
Pues no es que me guste el chisme, según La Jornada, "Descalabro de Xóchitl Gálvez en Madrid; creo que Vargas Llosa y ultraderecha de España la discriminaron por corrupta #BotargaLadina, el único que fue captado saliendo del evacuador fue Felipe Calderón🤮https://t.co/taPcven39l
El corresponsal de La Jornada narra que la reunión con empresarios españoles tampoco fue tan fructífera, pues se redujo a solo 40 asistentes, empresarios con perfil medio o bajo, no había ninguno de los grandes empresarios del país, ni representantes de las grandes multinacionales con intereses en México, con excepción de Luis Fernando Martín Amodio, presidente de OHLA, constructora con fuertes inversiones. También había algunos políticos retirados ya de la vida pública y con una agenda limitada, como Trinidad Jiménez, ex ministra de Exteriores de España, o Luis Cueto, ex vicealcalde de Madrid.
El presidente AMLO señaló que los intentos de la oposición no dan resultado y eso es ejemplo del nervio que viven de cara a la elección de junio de 2024.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha desestimado las críticas de sus opositores, a quienes acusa de estar “muy nerviosos” ante su continua popularidad y la cercanía de las elecciones.
En la conferencia matutina, AMLO catalogó las críticas como parte de la “temporada electoral” y acusó a sus detractores de difundir información falsa y buscar desacreditarlo.
Sin embargo, el mandatario arremetió contra un periodista premiado, Tim Golden, quien recientemente publicó un artículo acusatorio sobre presuntos vínculos del presidente con el narcotráfico durante su campaña en 2006. López Obrador desestimó las acusaciones y vinculó al periodista con la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) y con el expresidente Carlos Salinas de Gortari.
El presidente AMLO anunció que se llevará a cabo un análisis detallado de las 20 reformas presentadas al Congreso de la Unión, con el objetivo de informar a la ciudadanía y evitar manipulaciones. Enfatizó la importancia de la honestidad en la política y su relación con la libertad, destacando que la corrupción conduce a la pérdida de esta última.
AMLO, con gran aprobación entre los mexicanos
Ante esto, el presidente AMLO presentó una encuesta que indica que cuenta con un 73% de aprobación entre la ciudadanía, lo que atribuye al nerviosismo de sus opositores. Sin embargo, subrayó que la honestidad es fundamental para enfrentar los intereses de grupos poderosos y transformar la realidad social, enfatizando que la libertad está intrínsecamente ligada a la integridad moral.
El presidente concluyó que es esencial que la ciudadanía esté informada sobre las reformas propuestas y actúe en consecuencia, sin caer en la manipulación ni la distorsión de la información. Enfatizó su compromiso con la transparencia y prometió continuar informando a la población sobre los avances y decisiones del gobierno.
En resumen, López Obrador reitera su postura firme contra las críticas infundadas y aboga por la honestidad como pilar fundamental en la política mexicana, resaltando la importancia de informar adecuadamente a la ciudadanía en tiempos de polarización política.
“No se preocupen, porque va a continuar la transformación y va a ser hasta mejor. Porque cuando nosotros llegamos era levantar el elefante reumático y mañoso que nos dejaron, y ya levantamos al elefante tullido, corrupto, y ya ahora está caminando, entonces va a ser relativamente más fácil para quien me sustituya dentro de menos de ocho meses. La transformación va a continuar”, aseguró el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Durante la inauguración de la autopista Barranca Larga-Ventanilla (Oaxaca) sin cobro de peaje, el primer mandatario añadió que todos los programas sociales también van a continuar. “Mañana [5 de febrero] voy a presentar un paquete de iniciativas de reforma a la Constitución para que se eleven a rango constitucional todos los Programas de Bienestar en beneficio del pueblo”.
Asimismo, López Obrador aprovechó para hacer algunas recomendaciones a la futura presidenta o presidente de la República, pues –dijo– ya se sabe qué es lo que se requiere en el país: la industria de la construcción es clave para ayudar a la generación de empleos.
El titular del Ejecutivo federal estimó que una enseñanza de su administración es que dicha industria tiene un efecto multiplicador: “se hacen las obras que requiere el país, se generan muchos empleos y se reactiva rápido, pronto la economía. Y eso nos ha funcionado, hemos generado millones de nuevos empleos”.
México está creciendo a pesar de los efectos de la pandemia de Covid-19, dijo. agregó que este es “uno de los países con menos desempleo en el mundo, casi tenemos empleo pleno en nuestro país. Y se acabaron los mitos de los tecnócratas irresponsables, corruptos, que decían: ‘no aumentes el salario porque, si aumentas el salario, va a aumentar la inflación’. Mentira, mentira, se incrementó el salario como no sucedía en 50 años y está controlada la inflación. Y así muchas otras cosas”.
En el caso específico de Oaxaca, López Obrador destacó como algo excepcional que la entidad fuera primer lugar en crecimiento económico en el país el año pasado. “Esto se debe a que hay ese trabajo en los caminos, estos empleos que se generan en la construcción de carreteras, el Tren del Istmo, en fin, muchas obras que están en proceso y que se están terminando en Oaxaca”.
Y aprovechó para recomendar específicamente al próximo gobierno federal que se hagan obras importantes para el estado: “lo de la ampliación de los caminos, Miahuatlán a la costa, el de Tlaxiaco, de Putla a Pinotepa Nacional, la ampliación de toda la carretera de la costa, ya venimos trabajando, vamos a llegar hasta los límites de Guerrero con Oaxaca, pero va a faltar la ampliación de Oaxaca hasta Puerto Escondido, ese es otro proyecto”.
El presidente de la República aprovechó para agradecer a los trabajadores de la construcción que hicieron posible la autopista, y dijo que ahora están participando en otras construcciones como la del puente La Concordia o Rizo de Oro o de la coquizadora de Salina Cruz –con la que se busca la autosuficiencia en la producción de gasolinas–, con una inversión como de 3 mil millones de dólares.
“Y todo esto también es con presupuesto público, no es deuda, nos ha funcionado muy bien la fórmula de no permitir la corrupción. Ahí está, como decía el finado Cantinflas, ahí está el detalle, no permitir la corrupción, y eso permite liberar muchos fondos para el desarrollo. El problema de México no es la falta de presupuesto, el problema de México era la corrupción. Lo decía un anciano paisano mío, don Zeferino Fernández, decía, hablando de Tabasco, decía: ‘Tabasco tiene todo, hay de todo, pero se lo clavan todo’. Eso era lo que pasaba”.
Por ello, consideró que “si se acaba la corrupción, si se acaban los lujos en el gobierno… Porque no puede haber gobierno rico con pueblo pobre. Ya lo decía el mejor presidente de México de toda la historia, Benito Juárez, que el funcionario tenía que aprender a vivir en la justa medianía. Bueno, cuando no se permite la corrupción, cuando hay austeridad, el presupuesto rinde, alcanza, no se endeuda el país, no hace falta aumentar impuestos, no hacen falta gasolinazos y no se hace falta privatizar servicios. Esta carretera es pública porque se hizo con dinero del pueblo”.
En la recta final del Sexenio, el 75% de los encuestados por Mendoza Blanco y Asociados aprueba la gestión de AMLO.
Según el Estudio Nacional de Clima Político, elaborado por Mendoza Blanco y Asociados del 12 al 15 de enero de 2024, basado en encuestas cara a cara en vivienda con un margen de error ±3.1%; arroja una aprobación total del 75% al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.
El mismo estudio , muestra que los jóvenes de 18 a 24 años de edad son los que mayormente aprueban la gestión de López Obrador, pues un 82%se mostró satisfecho con el gobierno actual.
En cuanto a aprobación de partidos políticos, el que salió peor evaluado fue el PRI, pues un 58% tiene una mala opinión.
El PAN, a su vez, recibió un 47% de desaprobación y Morena solo un 15%
Evaluación del Presidente de la República
¿Aprueba o desaprueba el trabajo realizado hasta ahora por el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador?
75% de los encuestados aprueba la gestión de AMLO
15% desaprueba al presidente
9% Ni aprueba ni desaprueba
El rango de edades de los que más aprueban al presidente se encuentran los de 18 a 24 años con un 82%
Los de 45 a 54 años un 68% aprueba al presidente y de los mayores de 55 años en adelante el 73% lo aprueba.
Evaluación de Partidos Políticos
¿Cuál es su opinión sobre el partido…?
MORENA
El 67% de los encuestados tiene una buena opinión
14% tiene una opinión Regular
15% tiene una mala opinión
4% no sabe
PRI
El 22% tiene una buena opinión del partido
16% tiene una opinión Regular
58% tiene una mala opinión
4% no sabe
PAN
El 29% tiene una buena opinión
19% tiene una opinión Regular
47% tiene una mala opinión
5% no sabe
De acuerdo con la encuesta de Mendoza Blanco & Asociados, @Claudiashein aventaja con 41.5 puntos porcentuales a @XochitlGalvez en las preferencias electorales por la presidencia. Asimismo, @AlvarezMaynez registra 5.3% de la intención de voto.
“Lo que se fueron para allá fueron varios cientos de años de prisión por su corrupción”, afirmó la ex senadora del PAN.
Durante su gira por Querétaro, la candidata Xóchitl Gálvez aprovechó para arremeter contra la recién estrenada “Alianza Progresista” conformada por ex Gobernadores y senadores expriistas.
Acusó que en ellos no hay convicción, solo buscan impunidadal apoyar a Claudia Sheinbaum, ya que varios de ellos podrían ir a la cárcel.
“Me encanta que se queden los buenos priístas, estos priístas que sí saben lo que es luchar y esforzarse. Hay que ver lo que decía don Eruviel hace algunos seis años que la señora candidata de enfrente no tenía la capacidad de ser la Jefa de Gobierno”
“Lo que se fue para allá fueron varios cientos de años de prisión por su corrupción de estos personajes”, declaró Galvez
La candidata del frente opositor señaló que a Alejandro Murat estaba acusado de un quebranto de cinco mil millones de pesos en el Infonavit y Omar Fayad tiene abierto en Hidalgo unos expedientes por la “estafa siniestra” por lo que ambos buscan un borrón y cuenta nueva y evadir la cárcel.
Recordó que en el caso de Eruviel Ávila, en 2018 dijo que Sheinbaum Pardo no estaba capacitada para gobernar la Ciudad de México.
Cabe recordar que este 19 de diciembre, un grupo de políticos renunciaron al PRI y anunciaron su incorporación al proyecto de Claudia Sheinbaum rumbo a las elecciones de 2024.
Adrián Rubalcava, Alejandro Murat, Eruviel Ávila y Nuvia Mayorga, entre otros, integrarán la agrupación política ‘Alianza Progresista‘.
Además, detallaron que llevarán a cabo la ‘Claudianeta‘, una gira por todo el país.
