El productor Epigmenio Ibarra comentó que se llegó el día en que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tendrá que pasar el bastón de mando a su sucesor.
La mañana del miércoles, aún sin conocer los resultados del proceso interno de Morena, mediante el que resultó electa Claudia Sheinbaum para contender por la Presidencia de la República, el cineasta elaboró algunas reflexiones en torno a la figura del mandatario y la Cuarta Transformación que lidera.
Durante su participación semanal en el programa Por La Mañana que conduce Ciro Gómez Leyva en Grupo Fórmula, Ibarra dijo que mucha gente aún no entiende la relación compleja que tiene AMLO con el pueblo.
“Llevo casi 50 años, pues los mismos que tú en este oficio y con la cámara al hombro he estado siguiendo a gobernantes y dirigentes revolucionarios, progresistas innovadores, en este país y en otros y a ninguno lo he visto perderse entre la gente como a López Obrador, a ninguno”, dijo.
"El apego al poder es el peor mal que le puede hacer un dirigente a un movimiento y el poder a un hombre", dice @epigmenioibarra acerca de la entrega de bastón que le hará AMLO al candidato electo por Morena. @CiroGomezL se cuestiona: "¿Y qué significa esa entrega?". #PorLaMañanapic.twitter.com/YwqQlg18Dq
“El apego al poder es el peor mal que le puede hacer un dirigente a un movimiento y el poder a un hombre”, dice @epigmenioibarra acerca de la entrega de bastón que le hará AMLO al candidato electo por Morena. @CiroGomezL se cuestiona: “¿Y qué significa esa entrega?”. #PorLaMañanapic.twitter.com/YwqQlg18Dq
“Esa naturaleza no es comprendida por una derecha que sabe más tan soberbia, tan ignorante y tan pedestre, no comprenden porque López Obrador llegó a donde llegó, qué representa y porque tiene un nivel de aceptación y porque la gente a ese ‘les amo desaforadamente’, la gente le contesta con un no estás solo y es la consigna que más se escucha en las plazas cuando aparece López Obrador”, comentó.
El también documentalista destacó que la derecha también ha tratado de acercarse a la gente y por eso pusieron a Xóchitl Gálvez como coordinadora del Frente Amplio por México, pero lo que no entienden, dijo, es que el acercamiento no es con leperadas, sino a la manera de AMLO, perdiéndose entre la gente.
“Hay un atisbo de entendimiento en la derecha de este asunto que tienen a caricaturizar, dicen, es que hay que hablarle a la gente común y entonces ponen a una señora a gritar cabrones, huevones, estas cosas, no, la gente no es lépera, la gente es distinta, léperos son los hacendados, léperos son los dueños de haciendas, léperos son los criminales y muchos políticos, pero a la gente no te acercas diciendo leperadas, a la gente te acercas siendo como la gente, perdiéndote entre la gente y ese rasgo distintivo de López Obrador es sobre el que reflexiono”, dijo.
El Presidente AMLO este 1 de julio del 2023 en el zócalo. Foto: https://lopezobrador.org.mx/
Ibarra aseguró que AMLO es fiel a sus principios y es consciente de que “el apego al poder es el peor mal que le puede hacer un dirigente a un movimiento y el poder a un hombre”.
“López Obrador tiene plena conciencia de que tiene tanta fuerza que si no la transfiere nadie podrá gobernar, ni el movimiento ni el país”, aseguró.
El cineasta señaló que después de pasar el bastón de mando, lo que ocurrirá este jueves, López Oblador se replegará como líder del movimiento, pero continuará siendo el presidente de la República.
“Él es el líder político del movimiento de la Transformación, de un movimiento que en pocos años ha conquistado 22 gubernaturas, que tiene la Presidencia de la República, que tiene 19 congresos o más de 19 congresosy que es una historia de éxito social inédita en la historia”, señaló.
El Presidente AMLO en imagen de Presidencia, desde Campeche
Epigmenio Ibarra elogió el Tren Maya
Epigmenio Ibarra fue uno de los invitados a subir al primer recorrido que hizo el Tren Maya, un proyecto que calificó como una “obra maestra” de la actual administración. Sin embargo, negó que esté fuera una inauguración oficial del megaproyecto.
“Toda la obra es un prodigio de ingeniería, es una proeza extraordinaria”, dijo a Ciro Gómez Leyva.
El cineasta comentó que estuvo en la selva en la comunidad de Miguel Colorado, una reserva pequeña de 25 mil hectáreas a la que el Tren Maya, dijo, le dará posibilidad de sobreviviencia.
Ibarra comentó que durante el trayecto, la gente de comunidades aledañas entró a sus casas para tomar sillas y sentarse a ver el paso de los vagones.
“Esa es una acción de justicia, de justicia social para una región olvidada que tiene un potencial enorme, se calcula que en el primer año cinco millones de turistas van a penetrar a donde no llegaban”, agregó.
El llamado del PAN y su dirigente Marko Cortés a romper los libros de texto gratuito, recurrió a una fraseología de “lo más rancio y anacrónico y absurdo anticomunismo”, dijo el productor Epigmenio Ibarra.
Eso, señaló, revela que en el bloque opositor del Frente Amplio por México existe una derecha conservadora que controla al PRI y que ha disuelto al PRD.
Durante su participación con Ciro Gómez Leyva en su programa Por la Mañana en Grupo Fórmula, el cineasta consideró que el odio al presidente Andrés Manuel López Obrador es lo que ha unido a la derecha, no las propuestas, ideas, ni un proyecto de nación, sino “el odio y una sed de venganza”.
“¿De qué se quieren vengar?”, preguntó Ciro.
“De todo, de que se les haya arrebatado el país porque resulta que López Obrador lo destruyó, este monstruo autoritario que quiere construir un altar, este hombre que va a renunciar al liderazgo, que se va a retirar para siempre, resulta que quiere qué, no es Chávez hombre, con todo respeto para Chávez porque tampoco lo entienden estos personajes, simplemente son diseño propagandístico, son frases fáciles”, respondió Ibarra.
CIUDAD DE MÉXICO, 04JULIO2023.- La senadora Xóchitl Gálvez acudió al registro a la candidatura a la presidencia por el Frente Amplio por México, realizado en las inmediaciones del PAN. FOTO: GRACIELA LÓPEZ /CUARTOSCURO.COM
El canon para odiar a AMLO
Ibarra se lanzó contra los detractores de AMLO, pues dijo, le han apostado a la propaganda e incluso aseguraron “la barrabasada” de que el ejercicio de revocación de mandato era una estrategia para quedarse en el poder. En esto, incluyó a líderes de opinión y medios de comunicación, ya que prevalece el antibrodarismo.
“Una cosa es la crítica y el otro es este odio cerval que mueve a muchos, es un odio, es un resentimiento”, señaló.
El cineasta dijo que la mayoría de los críticos de la derecha como Joaquín López Dóriga y Raymundo Riva Palacio no están informados, pues reproducen sistemáticamente el pensamiento de la derecha. Recordó que Enrique Krauze inventó una fórmula para juzgar a López Obrador que se volvió un canon, el cual es repetido por la derecha con distintas variaciones.
Dijo que el bloque conservador se la ha pasado haciendo profecías catastróficas, pero todo les ha fallado porque son “patrones preconcebidos”.
“En México hay muy poca crítica inteligente a López Obrador y abundan los prejuicios en contra de este gobierno y de este proceso, por eso no le ganan”, resaltó.
"Por primera vez un movimiento de izquierda ganó la Presidencia. AMLO le arrebató el poder a la derecha", dice Epigmenio Ibarra (@epigmenioibarra). También, afirma que la corriente dominante en los medios es "anti López Obradorista". #PorLaMañana con @CiroGomezLpic.twitter.com/EchWGh1F2g
“Por primera vez un movimiento de izquierda ganó la Presidencia. AMLO le arrebató el poder a la derecha”, dice Epigmenio Ibarra (@epigmenioibarra). También, afirma que la corriente dominante en los medios es “anti López Obradorista”. #PorLaMañana con @CiroGomezLpic.twitter.com/EchWGh1F2g
Epigmenio Ibarra y Ciro Gómez Leyva se enfrascaron en una discusión por la nominación de Xóchitl Gálvez Ruiz como aspirante a la Presidencia de la República por el llamado Frente Amplio por México. El cineasta aseguró que el bloque opositor sacó a la senadora panista “de una chistera” después de haber convocado un proceso ciudadano al que desbarató, ya que varios de sus integrantes renunciaron al mismo.
Sin embargo, el comunicador defendió a Gálvez y alegó que es falso lo dicho por Ibarra.
“Eso no es así, nadie sacó a Xóchitl de la chistera, quién sacó a Xóchitl de la chistera”, dijo.
El cineasta consideró que la figura de la panista se va apagando, pero Ciro aseguró que también esto es falso, pues la Presidencia de la República no ha dejado de hablar de ella, y ahora su Consejería Jurídica la mencionó tres veces en un comunicado.
“Ahí hay asuntos que perseguir y cosas que aclarar, esa es otra cosa”, dijo Ibarra.
Ciro respondió en tono burlón.
“¿Qué tienen que perseguir? ¿Qué se quedó a dormir en la tribuna del Senado?”.
El también documentalista le reviró que en el comunicado se alude a contratos que firmaron las empresas de Xóchitl Gálvez cuando esta era Jefa de la Delegación Miguel Hidalgo, pero Ciro volvió a hacerse el inocente.
“¿Qué contratos?”, preguntó.
Morena marca el rumbo
Por otra parte, Epigmenio se dijo satisfecho con el proceso interno que estableció Morena a los aspirantes que desean obtener la candidatura a la Presidencia de México, pues la derecha ha augurado un fracaso y una división de la izquierda, pero ha prevalecido un ánimo de unidad.
“Marca el rumbo de una nueva democracia, incluso hasta por imitación, qué hace la derecha, convoca a un plan, a un proyecto de nación, que hace y convoca a un proyecto abierto de selección de los aspirantes a dirigir y copia casi textualmente todo el procedimiento”, dijo.
Ibarra aseguró que AMLO dejará el liderazgo de Morena y la 4T el 6 de septiembre, cuando se dé a conocer quien se haga cargo de la conducción del movimiento y luego sea su candidata o su candidato presidencial.
La oposición conservadora de México continúa sin un proyecto de nación para sacar a Morena en la elección del 2024 y su única esperanza es que suceda una intervención militar de los Estados Unidos en territorio nacional para supuestamente combatir a los cárteles de la droga, dijo el cineasta Epigmenio Ibarra en su intervención semanal en el programa Por la mañana que conduce Ciro Gómez Leyva.
“Lo único que le puede funcionar (a la derecha) a estas alturas es un colapso (de Morena). O sea, no apuesta a crecer con propuestas, sino que se caigan los otros y es muy difícil. Y aquí se liga con lo que pasa, con este sentimiento que yo veo en muchos de decir ‘ya los gringos están hablando de intervenir’, es como wishful thinking, como sueños húmedos de la derecha conservadora. ‘Ojalá los gringos nos saquen del aprieto porque nosotros no pudimos’”, ironizó Epigmenio Ibarra.
El periodista dijo que algunos medios de comunicación han empleado esa información para avivar la idea de que una intervención militar de Estados Unidos en México es posible. Citó los titulares de los diarios Reforma y El Universal de este miércoles, el primero con un encabezado que dice ‘Avivan ley antinarco en EU ¡para México!’.
Ciro recordó que este año se juegan las elecciones en los Estados de México y Coahuila, y al corte de marzo, la oposición aún no ha definido candidatos para estos comicios, ni para el 2024, con el añadido de que Movimiento Ciudadano anunció que no competirá en esas entidades.
Al respecto, el productor y documentalista señaló que MC ha hecho una confesión de parte en el sentido de que no tienen elementos para competir y que tampoco están dispuestos a aliarse con la coalición opositora Va por México, impulsada por el PRI, PAN y PRD, además de empresarios como Claudio X. González.
“Fíjate lo que hace Movimiento Ciudadano, dice ‘no solamente no voy en alianza con estos cuates, simplemente no voy’, que es una decisión durísima por lo que significa en prerrogativas. Esta autoexclusión me parece confesión de parte: o sea con esos ni a la esquina porque no tienen con qué y solos no podemos”, comentó.
Ibarra reiteró lo que ha mencionado en anteriores programas, que la oposición ha hecho grandes manifestaciones públicas, pero sigue sin aparecer ese líder o líderes que van a derrotar a Morena en la elección del 2024.
Ciro soltó algunos nombres que podrían aparecer en la boleta electoral de la oposición, y señaló que Santiago Creel es el que tiene más posibilidades de abanderar la alianza Va por México, sin embargo Ibarra aseguró que se trata de un personaje “oscuro” que siempre ha sido un subalterno y no ha logrado nada tangible en su carrera política.
“Siempre cabe la sorpresa, siempre cabe lo extraordinario, sí, pero ya creo que ya es tardísimo”, completó Gómez Leyva.
Respecto a la propuesta que congresistas de Estados Unidos han lanzado para autorizar el combate a cárteles de la droga con tropas militares de su nación, el productor precisó que esa iniciativa debe entenderse en el contexto de la renovación de la Presidencia en Estados Unidos, que coincidirá con la de México, y el discurso antimexicano será un factor común entre los dos grandes partidos de ese país: Republicanos y Demócratas.
“Desgraciadamente en una sociedad en crisis: económica, con un nivel de crisis moral y degradación que está viviendo Estados Unidos, con una ola de racismo y de xenofobia, lo que se viene para México, por lo menos en el clima electoral en los próximos meses, es altamente preocupante y este es el primer indicio”, consideró.
Epigmenio Ibarra anticipó que las voces antiinmigrantes subirán de tono, porque esa es la única manera en la que el grupo de Donald Trump podría recuperar el poder, exacerbando el discurso antimexicano.
El cineasta resaltó que las intervenciones militares de Estados Unidos no han resuelto ningún problema en el mundo, y citó los casos de Vietnam, Afganistán y más recientemente en América Latina, el Plan Colombia y la Iniciativa Mérida.
En cambio, se preguntó porque Estados Unidos no combate a sus distribuidores de fentanilo y los almacenes donde se resguarda esa sustancia.
A 4 años de haber llegado a la Presidencia, la Cuarta Transformación iniciada por el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador se ha convertido en una segunda revolución, desde la perspectiva del periodista y productor, Epigmenio Ibarra.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva en el programa Por la mañana de Grupo Radiofórmula, Epigmenio Ibarra explicó que durante las campañas de los candidatos hay una efervescencia y suele haber tumultos, pero nunca le había pasado algo como lo que se vivió en la marcha de este domingo convocada por el Presidente López Obrador, pues “es un fenómeno del que yo no tengo memoria”.
Epigmenio Ibarra destacó que el Presidente AMLO desató un tsunami en las calles, en el que a diferencia de otras grandes movilizaciones populares en América Latina, nunca se tuvo control de lo que podía pasar y aún así, todo salió perfecto.
“Estuve con Torrijos, con Ortega en los tiempos del sandinismo y siempre hay controles. Nunca se dice, la descubierta somos estos, abránnos. El mar no se abrió, se cerró y se avanzó a razón de un kilómetro por hora. En un clima, que siendo gobierno a 4 años, en la polarización de la que se habla, podría haber provocado cualquier cosa. Desde expresiones de rechazo, indiferencia o el agravio y lo que sucedió fue un proceso de fusión único, entre un dirigente, un gobierno y un pueblo”.
“Este apeñuscamiento no lo había visto. Y no fue exclusivo de López Obrador. Todos los gobernadores iban perdidos en sus contingentes, los secretarios de Estado. Claudia Sheinbaum la vi caer tres veces” destacó Epigmenio.
Por lo vivido en la marcha, en la cual habrían participado más de 1 millón de personas según los cálculos de las autoridades capitalinas, Epigmenio Ibarra considera que hay una revolución en marcha, liderada por López Obrador.
“Que todo un gobierno se exponga a esta prueba en un cuarto año de gobierno, después de la pandemia, la inflación, sí es una prueba de fuego que tenemos que interpretar correctamente. A mí me parece que la Cuarta Transformación ha virado y es una segunda revolución, pacífica, democrática, radical, que se ha ratificado en sucesivos alzamientos en urnas desde el 2018 y se ha ratificado en las calles y en las giras de López Obrador por el país”.
Epigmenio Ibarra lamentó que la caída que sufrió el domingo pasado durante la marcha de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hacia el Zócalo capitalino haya tenido más repercusión mediática que la convocatoria lograda por el mandatario porque no permite el análisis de fondo de la movilización.
Durante su participación con Ciro Gómez Leyva en el programa Por la mañana de Grupo Radiofórmula, el cineasta dijo que fue un incidente, pero “uno se cae y se para”.
Sin embargo, expresó que el “odio patológico que le tienen a AMLO les impide ver el trasfondo de la marcha, a la que consideró que como una verdadera “prueba de fuego” para la 4T, después de cuatro años de gobierno. Ciro por su parte, respaldó a los medios que resaltaron la caída del productor.
Epigmenio: Se fijan en detalles, que si yo me caí, que si no, y no ven el fondo.
Ciro: Era una buena nota y era una buena imagen, tú eres un personaje, te guste o no te guste, sabemos que eras muchas cosas más, pero también eres un personaje público y como personaje público eras nota, ver una imagen tuya caído, te falta el aire, es nota, ¿cuál es el punto?
E: Me apena mucho porque entonces se pierde el foco.
C: Pero no se perdió el foco, fue un momento…
E: Pero se meten a decir sandeces, cuando lo principal y lo que nos debería ocupar es que aquí, más allá de la pretendida división del país en dos mitades, cosa que no es cierta, hay en efecto una minoría poderosa, 25, 30 millones de personas que tienen una visión enconada y firme en contra de López Obrador.
Me he perdido muchas veces entre la multitud con AMLO. Nunca como ahora. A mi me vencieron los empujones a el lo fortalecen. Vamos a seguirlo!
Ibarra comentó que después su caída, recibió ayuda de tres jóvenes y una señora, pues también se le desajustó la cámara con la que registraba la movilización de apoyo al tabasqueño.
“Yo llevaba a alguien que se perdió. Me rescataron 3 jóvenes y una señora, amabilísimos, porque perdimos toda comunicación. Un saludo a la señora, a Ángel, un muchacho que se llamaba Ángel, que resultó ser un ángel”, relató el cineasta.
Para el también columnista, las marchas de noviembre, primero la de la oposición en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE) y en contra de AMLO, y la segunda, en apoyo del presidente, marcan el punto de partida rumbo a la elección presidencial de 2024, pero la diferencia es que la de los adversarios del tabasqueño está vacía de liderazgos.
“El punto de partida para el 2024 fueron las dos marchas. Unos con un vacío de liderazgos; otros con liderazgos fuertes que se pierden entre la gente y que están ahí pendientes y con ideas muy claras de a donde hay que conducir el país: la construcción de la paz. Y afortunadamente, con una economía poderosamente afincada, tenemos estabilidad y la posibilidad de construir un futuro distinto”, resaltó.
Ibarra aseguró que en la elección del 2024 se definirá el rumbo que se quiere para el país. El movimiento de la 4T, dijo, lo hará de forma pacífica.
“Y me parece que está en marcha una revolución pacífica radical, única, que es capaz de desatar tsunamis y perderse en los tsunamis, y tenemos un presidente excepcional, que no abandona a la gente”, añadió.
Epigmenio Ibarra y Ciro Gómez Leyva se dieron un encontronazo por diferencias de opinión en la manera que el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha tratado de combatir a los grupos de la delincuencia organizada.
En su programa Por la Mañana de Radio Fórmula, el periodista dio a su aval a la reforma que impulsa el mandatario para que el Ejército Mexicano realice labores de seguridad públicas hasta el 2029, pero aprovechó el momento para darle un golpe a AMLO y acusarlo de haber fracasado en la protección del país.
“Nosotros hemos dicho ante situaciones como las que registramos recorriendo el país y hemos registrado desde el 2007, no hay mucho más que las fuerzas armadas. Esa es la realidad desde hace muchos años ante el fracaso, incluido el de este gobierno de contener a los grupos criminales”, dijo.
El productor increpó a Ciro y le retó a mencionarle una sola masacre perpetrada por el Ejército Mexicano en el presente sexenio.
—¿Pero porqué por las Fuerzas Armadas, espetó Ciro.
—Estamos hablando, le dijo Epigmenio.
—No, de eso quieres hablar, así quieres desviar tú. Está por ahí Miriam Moreno ¿Qué fue lo que se vivió hace dos miércoles en Guerrero, en la montaña de Guerrero? ¿Qué fue? ¿Eso no fue una masacre?, dijo ya alterado el conductor de Radio Fórmula.
—¿Del Ejército?
—¡Fue una masacre! ¡Mataron mexicanos!
—¿Quién los mató?, le preguntó Ibarra.
—Mataron a 20 personas.
—¿Quién los mató?, volvió a insistirle el cineasta.
—Nosotros nunca hemos hablado…
—¿Y quién mató en Tlatlaya?
—No,otra vez, tú lo que quieres es ganar una discusión, no analizar, dijo Ciro, evidentemente enfadado.
—Yo no quiero ganar una discusión, lo que quiero es poner los hechos sobre la mesa.
—Los hechos sobre la mesa es que mataron a 20 mexicanos.
Ibarra volvió a recordarle a Ciro que fue Felipe Calderón el que inició la guerra contra los grupos de la delincuencia organizada, utilizando a las Fuerzas Armadas.
El cineasta dijo que ante la urgencia de volver a un clima de paz, el Ejército Mexicano es la única institución capaz de armar y desplegar una fuerza policiaca en un tiempo corto.
“Hay 240 cuarteles, 116 mil hombres desplegados y se va a llegar a 500 cuarteles y va a tener una estructura similar a la gendarmería francesa, a la guardia civil española y va a tener controles institucionales”, dijo.
El periodista volvió a poner en duda la efectividad de la estrategia trazada por AMLO para combatir la inseguridad, pues en su opinión podrían pasar décadas para lograr el objetivo. También restó importancia a los programas sociales impulsados por el tabasqueño.
El cineasta le respondió que de lo único que él no tiene duda, es que la guerra no era opción y que lo que se hizo en el sexenio de Calderón en lugar de resolver la inseguridad, ha conducido al país a “este infierno”.
PRI se la jugará con dinosaurios
Epigmenio Ibarra también habló respecto a la ola de destapes del PRI a la Presidencia de la República que entre el lunes y martes arrojó los nombres de Beatriz Paredes, Claudia Ruiz Massieu, Enrique de la Madrid y Alejandro Murat en el foro Diálogos por México organizado en la sede nacional del PRI.
El cineasta dijo que “son cartas del pasado”.
“Son apellidos ligados a la estructura priista más tradicional fíjate nada más de dónde están saliendo las cartas del pasado del pasado”, sostuvo, debido a que tres de los cuatro nuevos presidenciables tricolores son hijos de connotados priistas de los 80 y 90.
PRI se la jugará con dinosaurios
Epigmenio Ibarra también habló respecto a la ola de destapes del PRI a la Presidencia de la República que entre el lunes y martes arrojó los nombres de Beatriz Paredes, Claudia Ruiz Massieu, Enrique de la Madrid y Alejandro Murat en el foro Diálogos por México organizado en la sede nacional del PRI.
El cineasta dijo que “son cartas del pasado”.
“Son apellidos ligados a la estructura priista más tradicional fíjate nada más de dónde están saliendo las cartas del pasado del pasado”, sostuvo, debido a que tres de los cuatro nuevos presidenciables tricolores son hijos de connotados priistas de los 80 y 90.
Morena tiene tres candidatos muy fuertes y mientras Morena está en eso, el PRI está en si quitan o no quitan al presidente de su partido”, dijo el periodista Ciro Gómez Leyva en su programa de análisis Por las mañanas de Radio Fórmula, donde tuvo como invitado al productor de televisión Epigmenio Ibarra.
Por eso, Ciro Gómez Leyva le confesó a Epigmenio Ibarra que, aunque todavía pudiera suceder lo contrario, él ve muy difícil que la oposición pueda ganarle a Morena en 2024.
“Creo que se les fue el tren, me puedo equivocar y puede surgir un personaje magnético impresionante, siempre cabe la posibilidad del milagro en la historia electoral mexicana, pero yo creo y mira que no le gustó ese comentario a muchos de nuestros seguidores de radio y televisión, ya se le fue la elección presidencial a la oposición”.
Ambos discutieron el entorno que enfrenta la alianza Va por México que surgió a iniciativa del empresario Claudio X. González para enfrentar a Morena en la elección del 2024 sumando a todos los partidos de oposición en uno: PRI, PAN y PRD, conocido ahora como el PRIANRD.
“Lo que estamos viendo es el fin de una época, de una era, yo al PRI y al PRD los veo francamente sin futuro y veo al PAN confinado en una minoría refractaria que resiste desde hace décadas a los cambios en general, pero veo que se entiende poco las circunstancias que estamos viviendo”, remató por su parte el cineasta.
En sus últimas apariciones, Gómez Leyva y Epigmenio Ibarra se han confrontado de manera dura en el análisis político. El primero, como es sabido, defensor de los gobiernos neoliberales, dejando a relucir cierta admiración por los ex presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
Sin embargo en esta ocasión, el conductor de noticias tuvo que admitir que la oposición está desinflada y no tiene una figura que le pueda competir a Morena.
Gómez Leyva reconoció que Morena tiene tres aspirantes fuertes a la candidatura del partido por la Presidencia:Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López.
Foto: Especial: Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Augusto López.
El periodista resaltó la reunión que sostuvieron ex dirigentes del PRI en la Ciudad de México para decidir la permanencia de Alejandro Moreno Cárdenas (Alito) al frente de la dirigencia del partido, mientras que en Toluca, Estado de México, los integrantes de la Cuarta Transformación se reunieron en su primera Asamblea Informativa de Unidad y Movilización de cara al 2024.
El evento causó numerosas críticas por parte de miembros de la oposición, senadores, diputados, periodistas y analistas políticos, quienes lo consideraron un acto adelantado de campaña, por lo tanto, una ilegalidad.
Pero más allá de eso, recalcó la fortaleza de Morena.
“Los hechos son los hechos y guste o no, Morena tiene 3 candidatos fuertes, muy fuertes, a la presidencia de la República. La oposición no tiene ahora a nadie de este tamaño y ya no falta tanto”, aseguró.
Dijo que los priístas ni siquiera se pudieron tomar una fotografía para demostrar su presunta unidad en torno a Alito, quien fue exhibido otra vez por la gobernadora de Campeche Layda Sansores en un nuevo audio que revela presunto tráfico de influencia en medicinas.
“No se pudo tener una fotografía de unidad, no se pudo tener un boletín que hablara de unidad entre los ex presidentes del partido y la actual dirigencia”, refirió.
También recordó que hace seis años la oposición se jactaba de que tendrían a un candidato fuerte para hacerle frente a López Obrador, mientras éste seguía ascendiendo su popularidad en las encuestas y cuando llegó el momento de la elección, ese contendiente fuerte nunca apareció.
“Ya habrá tiempo, decían (…) El tiempo siguió corriendo y ese rival poderoso no apareció jamás. El resto de la historia es bien conocido. López Obrador ganó por 30 puntos de diferencia”, rememoró el periodista.
El resultado final de la elección del 2018 fue la siguiente: AMLO obtuvo la mayoría con el 53.19% de la votación, mientras que su rival más cercano, Ricardo Anaya del PAN, obtuvo 22.27% del total, y José Antonio Mead del PRI únicamente obtuvo el 16.40% de los sufragios. En tanto, Jaime Rodríguez Calderón, —actualmente preso por presuntos actos de corrupción— de manera independiente, llegó a los 5.23 puntos.
El periodista analizó la situación y dijo que la única diferencia que se puede encontrar en ambos escenarios, es que el Movimiento Regeneración “es mucho más poderoso que hace 6 años”.
Por todo esto, aseguró que nadie debería sorprenderse si cualquiera de los tres “destapados” que ha presentado el Movimiento Regeneración Nacional “arrasa el primer domingo de julio de 2024″, pues al día de hoy, no hay nadie por parte de la oposición que pueda “ponerles un alto”.
“Esos candidatos milagro no surgen de la nada, súbita y milagrosamente. No en México, al menos”, remató.
Al final de la mesa de debate, Gómez Leyva le preguntó al cineasta si el senador Ricardo Monreal también tiene posibilidades. Ibarra le respondió que el morenista se adelantó a los tiempos del partido y él mismo provocó su marginación.
El periodista Epigmenio Ibarra cuestionó el papel que realizó el INE promoviendo la #RevocaciónDeMandato y el número de casillas que logró instalar el Instituto.
El productor Epigmenio Ibarra criticó a la oposición por pedir no votar en la consulta de revocación de mandato..
Epigmenio Ibarra habló sobre la importancia de la consulta de revocación de mandato y cuestionó “¿qué hubiera pasado si después del fraude de 2006, hubiéramos tenido un mecanismo para parar de seco a Calderón?” en el noticiero ‘Por La Mañana’ de Ciro Gomez Leyva.
“¿Qué hubiera pasado si en 2003 hubiéramos tenido la posibilidad de revocar el poder de Vicente Fox? Cuando nos dimos cuenta que este hombre era un mentiroso que había prometido sacar a patadas al PRI de los Pinos y les abrió la puerta trasera, cuando nos dimos cuenta de su superficialidad y su traición”, mencionó el productor.
Ibarra también cuestionó qué hubiera pasado si el ejercicio de revocación de mandato se hubiera tenido desde el gobierno de Felipe Calderón.
“¿Qué hubiera pasado si después del fraude de 2006, hubiéramos tenido un mecanismo adicional en 2009 para parar de seco a Calderón y a su guerra? ¿Cuántas vidas se habrían salvado?”
El productor explicó que “los ciudadanos tenemos derecho a ratificar o rectificar el rumbo del país“. Agregó que en Estados Unidos el mandato de un presidente dura cuatro años y el ‘gran proceso de revocación’ son las reelecciones.
“Aquí la figura presidencial es una figura sagrada, intocable, es el tlatoani; y más sagrada la vuelven los que dicen que no hay que votar, porque preservan el poder presidencial y los consideran una condena inapelable, son seis años de un personaje que no queremos ¿por qué? si es tan sencillo como ir a votar y decirle retiro la confianza”, mencionó Epigmenio Ibarra.
Ibarra hizo un llamado a acudir a votar, aseguró que “es nuestra arma”, no importa si votas “a favor o en contra”.
El productor también criticó al INE por la fecha en la que se llevará a cabo la consulta de revocación de mandato, pues se cruza con el inicio de semana santa y no garantiza la asistencia de las personas a las urnas.
“¿Qué hubiera pasado si hubiéramos tenido la posibilidad de revocar el poder de Vicente Fox? ¿Qué hubiera pasado si después del fraude de 2006, hubiéramos tenido un mecanismo para parar de seco a Calderón?”: Epigmenio Ibarra (@epigmenioibarra). #PorLaMañana con @CiroGomezL. pic.twitter.com/F66J0BmOta
El periodista Epigmenio Ibarra cuestionó a Ciro Gómez Leyva por su postura sobre la “verdad histórica” en el caso Ayotzinapa.
De forma increíble pese a las pruebas del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Ciro Gómez Leyva sostuvo que la versión del gobierno de Enrique Peña Nieto sigue intacta a pesar de las pruebas presentadas en días recientes.
Durante su participación en el programa Ciro Gómez Leyva por la mañana, el productor Epigmenio Ibarra pidió al presentador de noticias que se disculpara por haber defendido en el pasado y afirmado que la “verdad histórica” sigue intacta. No obstante, el periodista en lugar de disculparse sostuvo lo dicho y lo repitió.
Ciro Gómez Leyva afirmó que la polémica versión sobre Ayotzinapa durante el gobierno pasado sigue intacta. Esto pese a los videos difundidos por el GIEI en su nuevo informe, en los cuales se observa a personal de la Secretaria de Marina interviene en la que se convirtió en la “escena del crimen” antes de que se presentara como tal.
De igual forma, Ciro aseguró que no se ha probado la participación de militares en la desaparición de los normalistas. Incluso dijo que eso solo lo dicen “versiones como las tuyas” refiriéndose a Ibarra y desacreditando las investigaciones contrarias a la “verdad histórica”. No obstante, la reportera Miriam Moreno, parte del equipo de colaboradores del programa, afirmó poco después que a partir de la apertura de los expedientes del caso se supo de la intervención del ejército.
Epigmenio Ibarra aclaró su punto y cuestionó a los colaboradores del programa de Ciro las razones por las que no actuaron las autoridades federales y su inacción incluso a sabiendas de que hubo participación de algunos policías federales. Estas preguntas también fueron descalificadas por Gómez Leyva diciendo que son “puras hipótesis”.
Ciro Gómez Leyva. Foto: Especial.
De igual forma, Ibarra preguntó a Ciro por qué ponen en duda a los expertos que dicen que la escena del crimen fue manipulada. Pero no cuestionan la versión oficial del gobierno de Peña Nieto y continúan afirmando que la verdad histórica sigue intacta.
La defensa de Gómez Leyva fue decir que los “fundamentos” de la verdad histórica son los que están intactos.
“Los elementos de la verdad histórica, los fundamentos los jóvenes fueron secuestrados por grupos criminales y fundamentalmente hasta donde sabemos policías municipales, autoridades municipales. Se los llevaron y los mataron, eso para nosotros, es lo que hemos dicho. Lo dijimos en 2014, lo dijimos después y lo decimos hoy.”
A lo que Epigmenio respondió: “La verdad histórica es: los mataron a todos la misma mañana, los incineraron en el basurero de Cocula” y Ciro nuevamente lo descalificó y lo interrumpió mandando su programa a pausa.
Regresando del corte Epigmenio sentenció que Peña Nieto en lugar de atender el asunto dejó que creciera y después inventó la “verdad histórica”. Y finalizó recordando que el otrora presidente de México dijo en conferencia de prensa “los mataron a todos, los desaparecieron a todos, lo siento mucho. Ya supérenlo.”
Finalmente, Epigmenio Ibarra concluyó que hubo una inacción del Estado “no había autoridad”, que hubo encubrimiento del hecho y coacción de parte de autoridades, municipales y federales. Por su parte Gómez Leyva concluyó que se borraron los restos de los normalistas pero sin certeza de cómo, además puso en duda la participación de autoridades federales en el hecho.
Ciro Gómez Leyva criticó al gobierno del Presidente Andres Manuel Lopez Obrador, pues según él consideró que la tasa de homicidios en México ha aumentado en comparación con las cifras de los gobiernos de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón.
Ante esto, el periodista y productor cercano a la 4T, Epigmenio Ibarra, inició su primera participación en el programa refutando lo dicho por Ciro Gómez Leyva e iniciando el debate.
“El número de muertos de la violencia es más alto que en los peores momentos de Peña Nieto o Felipe Calderón”, sentenció Epigmenio.
Estar aquí es una oportunidad de expresar lo que siento y lo que soy, porque es necesario estar en el debate. Mientras nos quede la palabra, nos queda todo. Epigmenio Ibarra (@epigmenioibarra) en #PorLaMañana con Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL). pic.twitter.com/R6MfTIcM0T
El productor de televisión se lanzó en defensa de López Obrador y responsabilizó principalmente al expresidente Felipe Calderón, a quien acusó de robarse la presidencia del 2006, de ser el causante de la violencia en México.
“Felipe Calderón era un remedo de general y resulta que entregó al país a una violencia demencial que no para cuando retiras tus fuerzas, ¿por qué?, porque has dejado el país en manos de criminales que antes eran delincuentes y ahora son una fuerza combativa feroz. (…) Felipe Calderón desató el infierno. La violencia contra el narco no sirve, no lo paras con fusiles”, aseguró Epigmenio.
A tal respuesta, Ciro Gómez cuestionó entonces la responsabilidad del actual gobierno y si con la estrategia de AMLO de atender las causas que originan la violencia era suficiente para reducir el número de homicidios en el país.
“¿Cuál es la responsabilidad de López Obrador? Él tiene que gobernar hoy, él tiene que proteger a la gente y eso no está ocurriendo”, sentenció Ciro Gómez.
Epigmenio Ibarra reconoció que durante este sexenio será difícil que el número de homicidios baje, pues aseguró que se trata de un proceso lento debido a la degradación que dejaron los anteriores gobiernos.
“Hoy las fuerzas del estado no son los principales violadores de derechos como lo fueron en los últimos 12 años. Cuando desatas la guerra, desatas el infierno”, reiteró.
La violencia contra el narco no sirve, tienes que atacar las causas no las consecuencias. Cuando desatas la guerra, desatas el infierno. Y sí, culpo a Peña Nieto y a Felipe Calderón de lo que se vive hoy. Epigmenio Ibarra (@epigmenioibarra) en #PorLaMañana. pic.twitter.com/mLj4kEMv87
Finalmente, terminó su participación en el noticiero de Ciro Gómez Leyva pidiendo a la gente que está en contra del presidente AMLO vaya a votar en la Revocación de Mandato.
“Si hay gente que no quiere a López Obrador, que vaya y vote el 10 de abril”, remató.
Que pedestre y rudimentario el argumento de que yo “le echo la culpa a Felipe Calderón” que repiten, desde los fanáticos más léperos hasta los más ilustrados de sus “líderes de opinión” de la derecha conservadora. Yo no lo “culpo”. Yo lo acusó y exijo sea juzgado.
