Mientras la oposición asegura que la apreciación del peso mexicano frente al dólar no son benéficas para el país, pues resulta que la calificadora HR Rating tiene otros datos.
De acuerdo con la agencia internacional la apreciación del peso esfumó la posibilidad al gobierno federal de recibir recursos por remanente de operación del Banco de México este año, sin embargo hay una buena noticia, pues esto beneficia a reducir la deuda pública.
Al primer trimestre de 2023, el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), se ubicó en 13 billones 994 mil 89.5 millones de pesos, para ubicarse en 47.8% del PIB, por debajo del cierre de 2022, de acuerdo con estimaciones de la calificadora HR Ratings.
En un análisis se explicó que esta reducción se debió al efecto de la apreciación del tipo de cambio y por los datos oportunos del PIB al cierre del primer trimestre.
“Con base en estimaciones de HR Ratings y los datos de la estimación oportuna del PIB al primer trimestre de 2023, el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público como porcentaje del PIB registró un descenso, para ubicarse en 47.8% anual contra el 49.5% al cierre de 2022”, expuso.
Se detalló que parte de la reducción medida con el coeficiente del PIB se debió a que, “en términos de los últimos doce meses, el PIB pasó de 28.59 billones de pesos en el cuarto trimestre de 2022 a 29.30 billones de pesos en el primer trimestre de 2023, lo anterior de acuerdo con la información adelantada del Instituto Nacional de Estadística y Geografía” (Inegi).
Al mismo tiempo, el SHRFSP se redujo 0.5 por ciento, mientras que la reducción en su componente denominado en moneda extranjera sufrió una reducción del 5.5 por ciento, a pesar de que en dólares la deuda externa subió 1.33 por ciento.
“En términos nominales, el SHRFSP registró una ligera reducción de 71.4 mil millones de pesos respecto al cuarto trimestre de 2022, para ubicarse en 13.99 billones de pesos en el primer trimestre del año. Lo anterior, en parte, se explica por la apreciación en el peso contra el dólar desde el cierre de 2022, ya que, de acuerdo con la estimación que realiza HR Ratings, los ajustes por movimientos cambiarios fueron 279.9 mil millones de pesos”.
En tanto, la deuda neta presupuestaria, con base en estimaciones de HR Ratings, se ubicó en 46.6% del PIB y registró una reducción de un punto porcentual respecto al cierre de 2022.
Uno de los factores que ha contribuido a disminuir la deuda pública, ha sido la apreciación del peso, el cual sigue fortaleciéndose hasta llegar a niveles de 2017 en días anteriores.https://t.co/FyEAKde0Ropic.twitter.com/dTVING6dkr
Nuestra posición geopolítica, estamos en el vecindario correcto, en el momento correcto, somos vecinos de EU, destacó el empresario Manuel Rincón, a su llegada a Palacio Nacional. Imagen tomada de https://biopappel.com/
México “es el mejor lugar para invertir en el mundo”, subrayó el director general de Bio Pappel, Manuel Rincón, quien agregó que “la economía de México está muy bien, no hemos incrementado la deuda, no habido aumento en impuestos, estamos creciendo arriba de tres por ciento. Entonces, estamos bien, bastante bien”.
Entrevistado a su llegada a Palacio Nacional, donde un grupo de empresarios se reunirán esta tarde en privado con el presidente Andrés Manuel López Obrador, el líder de la empresa remarcó que el mandatario federal ha asegurado que existen suficientes oportunidades para invertir en el país.
“Yo creo que es el mejor lugar para invertir en el mundo, México, definitivamente, primero que nada por nuestra posición geopolítica, estamos en el vecindario correcto, en el momento correcto, somos vecinos de Estados Unidos, cuando Estados Unidos entra en conflicto con otras regiones como Asia, México está preparado para como socio comercial número uno potencializar ese tamaño y crear muchas oportunidades”, externó el empresario.
Al preguntársele si el llamado “súperpeso” le hace bien al país, el director general de Bio Pappel, quienes es parte del grupo de empresarios asesores de la Presidencia de la República, quienes se reunirán con el presidente López Obrador, aseveró que la fortaleza de nuestra moneda es un reflejo de varios factores:
“Principalmente de la confianza que hay en México, esto es muy importante cuando llegó el presidente López Obrador, en el 2018, muchos creían que se iba a ir el dólar a 30 pesos, 40 pesos, tenemos el dólar a 17.50, es bueno para el país, es un reflejo, tiene un impacto positivo para las fuentes de informaciones, afecta un poco la exportación, pero en general es bueno para el país, es bueno para el país definitivamente y es importante recordar las crisis financieras que vivimos cada sexenio, no hemos tenido ninguna crisis y ni la vamos a tener, son sanas las finanzas de México, así es que estamos avanzando muy bien en ese sentido”.
Rincón destacó que también hay resultados contra la corrupción, hay recursos para invertir y se avanza en el país.
Interrogado sobre el ambiente político de la sucesión presidencial, apuntó: “Yo solamente soy empresario, la verdad es que no opinaría de eso, le puedo opinar de lo económico, de negocio”.
Al presentar los resultados socioeconómicos de abril, el presidente Andrés Manuel López Obrador resaltó la creación de empleos, la fortaleza del peso mexicano y la baja en precios de combustibles e inflación, áreas que impactan en el bienestar del pueblo.
En abril, detalló, se inscribieron 21 millones 820 mil 291 puestos de trabajo ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, es decir, un millón 206 mil 755 más empleos que en febrero de 2020. El promedio de salario mensual de las y los trabajadores registrados en el IMSS alcanzó la cifra histórica de 16 mil 035 pesos.
La tasa de desempleo en el primer trimestre del año se encuentra en el nivel más bajo desde el inicio de la administración: 2.8 por ciento. México tiene mejores condiciones en este rubro en comparación con países como Estados Unidos, Australia, Austria, Canadá, Bélgica, Francia, Italia, Colombia y España.
Sobre el peso mexicano, el mandatario dijo que es la moneda más fortalecida a nivel internacional con relación al dólar. La cotización promedio se establece en 17.58 pesos, hecho que no se había observado en seis años. Desde el inicio de la Cuarta Transformación, la divisa se aprecia 13.7 por ciento respecto a sexenios anteriores que mantenían devaluación continua.
La inflación anual a abril de 2023 bajó a 6.25 por ciento. Las medidas implementadas por el Gobierno de México, como el Acuerdo de Apertura Contra la Inflación y la Carestía (Apecic), contribuyen a enfrentar este fenómeno externo. A partir de esta iniciativa, las familias del país pueden adquirir 24 productos de la canasta básica en mil 39 pesos.
El rescate de Petróleos Mexicanos aumentó la producción nacional y redujo las importaciones, lo que favorece a la economía del pueblo al bajar el precio de la gasolina magna en un promedio anual de 7.7 por ciento durante esta gestión; la Premium, 5.8 por ciento y el diésel, 7.9 por ciento, así como el gas LP en cilindro, que redujo el costo 22.1 por ciento.
El precio de la mezcla mexicana de exportación al 11 de mayo fue de 63.13 dólares por barril, es decir, un incremento de 18.80 por ciento en cuatro años, reportó el jefe del Ejecutivo.
Respecto a las remesas expuso que sumaron 5 mil 194 millones de dólares en marzo de 2023, lo que representa un incremento del 11 por ciento comparado con el mismo periodo de 2022, según datos del Banco de México. El gobierno federal estima que en abril la cantidad alcance los 5 mil 30 millones de dólares.
“Muchas gracias, paisanas, paisanos, como siempre, que nos están apoyando, que no dejan a sus familias, son muy solidarios, muy fraternos, que ese es un distintivo de los mexicanos y de todos los latinoamericanos, hispanos que van a trabajar y envían apoyo a sus familiares”, expresó.
“Estamos viendo, incluso, que muchos fierreros, soldadores que se están formando en México se los están llevando a Estados Unidos; nosotros ya tenemos escasez de esta fuerza de trabajo especializada en las obras que estamos llevando a cabo. (…) En México estamos construyendo la obra pública más importante en el mundo en la actualidad, en Estados Unidos no se está construyendo una obra como el Tren Maya; mil millas de ferrocarril”, agregó.
En contraste con sexenios anteriores, enfatizó, el Gobierno de la Cuarta Transformación robustece el salario mínimo diario; subió este 2023 a 207.4 pesos, un 88 por ciento de aumento del poder adquisitivo en términos reales respecto al de 2018. En abril, el dinero alcanzó a las familias para comprar hasta 10 kilogramos de tortilla, 4.8 de frijol y 4.2 de huevo.
“Todo el periodo neoliberal no aumentó el salario mínimo, al contrario, disminuyó en términos reales porque aumentaba la inflación y el incremento al salario se quedaba abajo”, expuso.
El presidente también habló de la Inversión Extranjera Directa, que anota números favorables desde 2019; alcanzó 35 mil 292 millones de dólares en 2022, una de las más altas en los últimos años.
“México es el principal socio económico comercial de Estados Unidos, ya se desplazó a Canadá, China, Alemania y Japón. (…) Nos conviene la cooperación, la integración económica, fortalecer nuestra región para enfrentar la competencia de otras regiones del mundo. Es importantísimo mantener buenas relaciones en lo económico”, explicó.
En cuanto al crecimiento del Producto Interno Bruto informó que México se recuperó 3.1 por ciento durante 2022. A la fecha, tiene una mejor perspectiva que Bélgica, China, Brasil, Francia, Estados Unidos, Corea del Sur, Chile, Alemania y Japón.
La deuda neta al primer trimestre de este quinto año de gobierno es la más baja desde 2005 a la fecha, afirmó el jefe del Ejecutivo.
“Ahora que está fortalecido el peso, todavía la deuda está bajando más porque tenemos un porcentaje considerable de deuda contratada en dólar y esto nos ayuda”, puntualizó.
Las reservas internacionales del Banco de México subieron 17.1 por ciento en mayo, lo que se traduce en 203 mil 510 millones de dólares.
Nuestra economía va para arriba: récord de 21 millones 820 mil trabajadores registrados; aumento real de 88% del salario mínimo; peso mexicano fuerte: $17.58 vs. dólar, (+13.7%); remesas 58 mil mdd en 2022; inversión extranjera 35 mil mdd;crecimiento de 3.1%; reservas de 200 mmd. pic.twitter.com/6XGRXALU3e
— Jesús Ramírez Cuevas (@JesusRCuevas) May 12, 2023
La economía mexicana creció 3.9% anual durante el primer trimestre de 2023, según la estimación oportuna publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Imagen tomada de @INEGI_INFORMA
Ciudad de México. La economía mexicana creció 3.9 por ciento anual durante el primer trimestre de 2023, según la estimación oportuna publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) en cifras originales. Con ello, el producto interno bruto (PIB) acumula ocho trimestres al alza, luego de dos años de caídas, que en el país iniciaron antes de la pandemia de coronavirus.
Por componentes, la actividad industrial avanzó 2.7 por ciento respecto al primer trimestre de 2022, los servicios y el comercio lo hicieron en 4.4 por ciento y el sector primario —compuesto por agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza— creció 2.4 por ciento.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público calcula que el crecimiento del producto interno bruto (PIB) al cierre de este año sea de entre 1.6 y 3 por ciento, luego de 3.1 por ciento registrado en 2022; la mayoría de organismos internacionales marcan su previsión más cercana al extremo inferior de este rango, como 1.8 por ciento publicado por Fondo Monetario Internacional en abril.
En cifras desestacionalizadas, las cuales hacen una corrección a los datos al eliminar sus efectos estacionales, el PIB creció 3.8 por ciento a tasa anual durante el primer trimestre de 2023 y 1.1 por ciento respecto al periodo de octubre y diciembre del año pasado.
Las actividades primarias registraron un aumento de 3.1 por ciento, pero cayeron 3.2 por ciento respecto al último trimestre de 2022. En los mismos periodos a comparar, las industrias avanzaron 2.6 y 0.7 por ciento, respectivamente; mientras el comercio y servicios crecieron 4.3 por ciento a tasa anual y 1.5 por ciento respecto al trimestre previo.
La estimación oportuna del PIB utiliza información estadística oportuna de las fuentes directas (encuestas en establecimientos y en hogares y los registros administrativos de diversas dependencias de gobierno) y los cálculos de la información faltante, por lo que estas cifras pueden cambiar una vez que se tengan todos los datos. La publicación revisada del PIB se hará el 26 de mayo.
El comportamiento que ha presentado el peso frente al dólar “ha obedecido a los sólidos fundamentos macroeconómicos del país”, reconoció la gobernadora del Banco de México (Banxico). La maestra Victoria Rodríguez Ceja indicó que el dólar ha registrado una apreciación generalizada ante el apretamiento de las condiciones monetarias a nivel global, pero “en el caso del peso mexicano, a pesar de algunos episodios de volatilidad, éste ha exhibido una notable resiliencia”.
La titular del banco central explicó que esos fundamentos macroeconómicos se basa en la disciplina fiscal, el equilibrio de cuentas externas, un tipo de cambio flexible y un sistema financiero robusto. Al comparecer este 25 de abril ante la Comisión de Hacienda y Crédito Público del Senado de la República, la funcionaria destacó que la presión de las condiciones sobre otras monedas de economías emergentes dificulta el control de la inflación, algo que no se presenta en estos momentos en el país gracias a la solidez del peso.
Rodríguez Ceja expuso que la política monetaria del Banco de México obedece al objetivo prioritario de estabilidad de precios, por lo que no se tiene un objetivo de tipo de cambio ni de diferencial de tasas de interés respecto de cualquier otra economía. Añadió que la importancia de cualquier variable en las decisiones del banco central radica en el grado de incidencia sobre el proceso inflacionario de México.
Ante los legisladores, señaló que el objetivo prioritario del Banco de México es procurar la estabilidad del poder adquisitivo del peso, así como promover el sano desarrollo del sistema financiero, propiciar el buen funcionamiento de los sistemas de pago y proveer a la economía del país de moneda nacional.
La gobernadora dijo que “durante 2022 y lo que va de 2023, la economía nacional ha continuado enfrentando un ambiente global, complejo e incierto. En particular para el ámbito de competencia del Banco de México, este entorno se ha caracterizado principalmente por presiones inflacionarias no vistas en décadas, cuyo carácter persistente y generalizado ha afectado los precios de un gran número de bienes y servicios de la canasta de consumo de los hogares en un conjunto de economías, incluyendo la mexicana”.
Agregó que en el periodo se han presentado acontecimientos que han puesto a prueba el sistema financiero mexicano, su resiliencia y su contribución a la estabilidad y al crecimiento económico. En el tema de estabilidad de precios, dijo que “la inflación es uno de los fenómenos que mayormente lesionan el crecimiento económico y generan desigualdad social”. Ello, porque el aumento constante y desordenado de precios dificulta la planeación del consumo y las actividades productivas, inhibe la inversión y el ahorro, y disminuye la calidad de vida de toda la población, afectando de manera desproporcionada a los sectores más pobres.
La titular del Banxico expuso que existe un consenso de que la estabilidad de precios es un basamento fundamental para cualquier proceso de crecimiento económico sostenible y con equidad. Y reconoció que se ha vivido un periodo de inéditas presiones inflacionarias, derivadas de eventos que difícilmente hubieran podido pronosticarse, como la pandemia de Covid-19 y el conflicto bélico entre Ucrania y Rusia.
“La pandemia, un evento sanitario ajeno al ciclo económico, implicó un desafío global que generó un gran número de lamentables pérdidas humanas, dislocó lo procesos productivos y las cadenas de suministro, y transformó la vida cotidiana de millones de personas en el mundo. Por su parte, la guerra en Europa del Este, además de su costo humano y sus desafíos en la paz mundial, ha tenido repercusiones muy significativas en los precios de insumos esenciales en la economía internacional, como los alimentos y los energéticos, lo cual, a su vez, han generado un fuerte impacto sobre la inflación global”, señaló Rodríguez Ceja.
No obstante, expuso que “tras el periodo más severo de aislamiento durante la pandemia, la reapertura de actividades en diversas economías, el cambio en los patrones de consumo hacia mercancías y las medidas de estímulo principalmente en las economías avanzadas, dieron lugar a una expansión de la demanda agregada a nivel global. Lo anterior propició que en diversos mercados la oferta tuviera dificultades para ajustarse al mismo ritmo que la demanda, lo que ejerció presión al alza sobre los precios en una multiplicidad de bienes y servicios”.
Añadió que la conflagración en Europa del Este agudizó estas presiones inflacionarias, debido a la incertidumbre provocada y a las irrupciones adicionales en las cadenas de suministro. “En este contexto, la economía global en 2022 moderó su crecimiento hacia el cuarto trimestre y las previsiones para 2023 por parte de los principales organismos multilaterales, apuntan a una desaceleración”.
Sistema financiero estable
La gobernadora del Banco de México también se refirió al objetivo de promover el sano desarrollo del sistema financiero y propiciar un buen funcionamiento del sistema de pagos. “Para que un sistema financiero sea saludable, debe ser estable, competitivo, eficiente y accesible. Cuando se cumple con alguna de estas condiciones, se limita el bienestar de los usuarios y se inhibe la aportación potencial del sistema financiero al crecimiento económico, además de complicar la transmisión de la política monetaria”.
Al respecto, consideró el sistema financiero mexicano ha mostrado su estabilidad ante la contingencia sanitaria pero, también, ante el riesgo generado por los problemas de Silicon Valley Bank y Credit Suisse, que se extendió a otros mercados financieros internacionales, aunque sus efectos han disminuido de manera importante.
Rodríguez Ceja expuso que el Banco de México vigila de forma permanente la estabilidad del sistema financiero y participa en foros internacionales para promover la salud y estabilidad financiera global. En el plano nacional, dijo, participa en el consejo de estabilidad del sistema financiero, en el que las autoridades mexicanas en la materia interactúan y se coordinan para vigilar eventuales vulnerabilidades.
Con los datos generados por estas actividades, aseguró que “el sistema financiero mexicano se encuentra bien capitalizado y con amplias reservas de liquidez, y que, en ausencia de eventos desfavorables adicionales, no se prevén afectaciones directas al sistema bancario mexicano que pongan en riesgo su solvencia”.
Sobre la quiebra del Silicon Valley Bank, indicó que su administración subestimó el riesgo de tasa de interés que concentró sus exposiciones en un grupo de depositantes del mismo sector de la economía, muchos de los cuales contaban con saldos muy por encima de la cobertura del seguro, factores que lo expusieron a una corrida bancaria.
La gobernadora detalló que el nerviosismo se extendió a otras instituciones estadunidenses con características similares, pero hasta ahora se trata de casos específicos asociados a la similitud entre dichos bancos, ya sea por el sector al que atienden o por las características de sus depositantes.
En el caso de Credit Suisse, indicó que “si bien las dudas sobre su viabilidad se pueden inscribir en el entorno de marcada incertidumbre, el banco llevaba varios años reduciendo su balance, después de haber sufrido pérdidas importantes en los mercados de derivados y con una gestión cuestionada por los mercados. Adicionalmente, uno de sus principales accionistas señaló que no invertiría más en la institución por varios factores sobre los que no comentaría. En ambos casos, las autoridades financieras correspondientes han actuado de manera oportuna para evitar el contagio”.
Rodríguez Ceja consideró que los bancos mexicanos no presentan exposiciones crediticias ni a través de títulos con las entidades afectadas de Estados Unidos y Europa, que impliquen este tipo de riesgos para sus balances generales.
Asimismo, aseguró que la exposición a riesgo de tasa de interés de los bancos y casas de bolsa ha disminuido; incluso, dijo, es relativamente baja. “Todas las instituciones bancarias mexicanas satisfacen holgadamente los estándares internacionales en lo que se refiere a requerimientos regulatorios de liquidez, a diferencia de las instituciones intervenidas en los Estados Unidos, cuyo sector no está sujeto a dichos estándares”.
La funcionaria explicó a los senadores que una diferencia clave entre los bancos mexicanos y los de Estados Unidos es que las instituciones del vecino país del norte tienen activos menores a 250 mil millones de dólares y no están sujetos a los estándares de liquidez establecidos por el acuerdo de Basilea III, por lo que no calculan el coeficiente de cobertura de liquidez y el coeficiente de financiamiento estable neto. “Tampoco están obligados a hacer un cómputo oportuno del riesgo de tasa de interés en su libro bancario, lo que conduce a que los títulos que tienen en sus activos no reflejen las variaciones en su valor de mercado. Finalmente, no están considerados para las pruebas de tres que anualmente realiza la Reserva Federal”.
Y expuso que, “en contraste, todos los bancos en México deben satisfacer los requerimientos regulatorios de liquidez y se sujetan a pruebas de estrés por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y el análisis del propio Banco de México; en armonía con los estándares establecidos en el Acuerdo de Basilea III. De hecho, las pruebas de estrés que publicamos en el Reporte de Estabilidad más reciente, muestran que aún ante escenarios adversos severos, el Sistema Bancario Mexicano continuaría satisfaciendo los requerimientos de capital y liquidez exigidos por los estándares regulatorios vigentes”.
Por ello, consideró que los bancos mexicanos cuentan con holgados niveles de capital, por lo que no existen razones fundamentales que pudieran expresar la situación de liquidez del sistema bancario. “El sólido marco macrofinanciero que existe en México, basado en la disciplina fiscal, el equilibrio de cuentas externas, un tipo de cambio flexible y un sistema financiero robusto; resultan fundamentales para amortiguar este tipo de choques. No obstante, el nerviosismo en los mercados financieros internacionales podría continuar y las autoridades financieras somos muy conscientes de la importancia de estar preparados ante eventos adicionales que pudieran suscitarse y de actuar con oportunidad y decisión, para mitigar el impacto de dichas contingencias en caso de que ocurran”.
“Este es un país atractivo para la inversión extranjera y con grandes oportunidades, al que seguiremos acompañando desde Santander”, publicó la presidenta de Santander. Imagen tomada de la cuenta de Instagram ana_botin
Ciudad de México. Ana Botín, presidenta de Santander a nivel global, manifestó que México es un país atractivo para recibir inversiones mundiales y que está lleno de oportunidades. Esto, luego de haber tenido ayer una reunión con el presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Este es un país atractivo para la inversión extranjera y con grandes oportunidades, al que seguiremos acompañando desde Santander”, publicó Botín en sus redes sociales.
En el mensaje, detalló que ayer mantuvo “una buena reunión” con López Obrador, en la que “reiteramos nuestro compromiso de seguir aumentando la inversión en México”.
Se trata de la séptima ocasión que Ana Botín, considerada una de las mujeres más poderosas del mundo, visita al primer mandatario. La primera ocasión que vino a México a reunirse con López Obrador fue como presidente electo, y las otras seis ya fueron como titular del Ejecutivo.
En noviembre, la presidenta de Santander aseguró que “México es un país de los más atractivos en el mundo… cada vez vemos más inversión extranjera, irá a más, crecerá… tiene niveles de empleo altos, hay una oportunidad muy importante para el país en los próximos años”.
Entre 2023 y 2025, la institución financiera de origen español y que está entre las cuatro de mayor presencia en México, planea invertir 4 mil 500 millones de dólares (mil 500 millones cada año) con el fin de expandir su infraestructura tecnológica y ganar terreno en el sector bancario nacional.
El Occidente tiene graves problemas económicos y financieros. Desde este espacio hemos dado cuenta de las consecuencias para los Estados Unidos de años de vivir con déficits fiscales crónicos, financiados con una constante y creciente expansión monetaria, lo que los lleva a tener un sistema basado en la deuda (pública y privada) como la principal palanca para hacer crecer su Producto Interno Bruto (PIB). Esa estrategia de crecimiento basado en la deuda, y la correspondiente expansión monetaria, les ha pasado factura en la forma de inflación. Para muchos parece increíble escuchar que la tasa de inflación acumulada en Estados Unidos de 1971 (año en que el presidente Nixon abandonó el patrón oro) a la fecha es de 642.8%, lo que significa que lo que hace 52 años costaba en promedio $1 USD ahora cuesta $7.43 dólares.
Ahora en día Estados Unidos y algunas naciones europeas atraviesan por algo que aún no podemos llamar “crisis financiera”, pero es algo que preocupa bastante y no sabemos cómo va a terminar. Y aunque salga la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, a decir que todo esta bien, pues los indicadores del del Banco de la Reserva Federal (FED) dicen otra cosa. Si todo está bien, entonces ¿por qué los bancos estadounidenses están tomando prestados miles de millones a tasas punitivas en la ventanilla de descuento y de hecho en un monto mayor que en la crisis de 2008/9?
Los colapsos financieros como las revoluciones son imposibles hasta que son inevitables. Por lo general, suceden en etapas. Desde que los bancos centrales comenzaron a aumentar las tasas de interés en respuesta al aumento de la inflación, los mercados financieros han estado bajo presión.
En 2022, se produjo el colapso de las criptomonedas, con aproximadamente 2 billones de dólares en pérdidas. El índice S&P500 cayó alrededor de un 20% y las empresas tecnológicas más grandes de EE.UU., que incluyen a Apple, Microsoft, Alphabet y Amazon, perdieron alrededor de 4.6 billones de dólares en valor de mercado. El 30% de los países considerados como mercados emergentes y el 60% de las naciones de bajos ingresos enfrentan una crisis de deuda. Los problemas ahora han llegado al sistema financiero, con bancos estadounidenses, europeos y japoneses perdiendo alrededor de 460 mil millones de dólares en valor de mercado tan solo en marzo de 2023.
Si bien es demasiado pronto para decir si una crisis financiera en toda regla es inminente, la trayectoria de la situación no es prometedora.
Esta debilidad de Occidente ha hecho brillar a otras regiones del mundo. De hecho en un artículo de Scott Ritter publicado en ConsortiumNews.com, y titulado “G7 vs BRICS – A las carrera” se menciona como es que el grupo de países conocidos como BRICS ya han superado al grupo del G7 en términos de PIB ajustado por poder de compra, lo que los hace más influyentes en el ámbito global.
El artículo comienza señalando que un economista que investiga bajo la superficie de un informe del FMI ha encontrado algo que debería conmocionar al bloque occidental en su falsa confianza de sentirse insuperables en su influencia económica global.
El verano pasado, el Grupo de los 7 (G7), un autoproclamado foro de naciones que se ven a sí mismas como las economías más influyentes del mundo, se reunió en Schloss Elmau, cerca de Garmisch-Partenkirchen, Alemania, para celebrar su reunión anual. Su enfoque fue castigar a Rusia a través de sanciones económicas adicionales, darle más armas a Ucrania y hacer todo lo posible para contener la expansión e influencia de China.
Al mismo tiempo, China acogió, a través de videoconferencia, una reunión del foro económico BRICS. Compuesta por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, esta colección de naciones relegadas al estado de las llamadas economías en desarrollo, se centró en fortalecer los lazos económicos, el desarrollo económico internacional y cómo abordar lo que colectivamente consideraron políticas contraproducentes del G7.
A principios de 2020, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, había predicho que, según los cálculos con base en la paridad del poder adquisitivo (PPA), proyectados por el Fondo Monetario Internacional, los BRICS superarían al G7 en algún momento de ese año en términos de porcentaje del PIB total mundial (el producto interno bruto de una nación a la paridad del poder adquisitivo, o PPA, implica la suma del valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valorados a los precios que prevalecen en los Estados Unidos y es un reflejo más preciso de la fuerza económica comparativa que el simple PIB).
Pero luego llegó el golpe de la pandemia y el reinicio económico mundial que siguió, hicieron que las proyecciones del FMI fueran discutibles. El mundo se enfocó singularmente en recuperarse de la pandemia y, posteriormente en manejar las consecuencias de las sanciones masivas a Rusia por parte de Occidente luego de la invasión a Ucrania por parte de esa nación en febrero de 2022.
El G7 no prestó atención al desafío económico de los BRICS y, en cambio, se centró en consolidar su defensa del “orden internacional basado en reglas” que se había convertido en el mantra de la administración del presidente estadounidense Joe Biden.
Desde la invasión rusa a Ucrania, una división ideológica que se ha apoderado del mundo, con un lado (liderado por el G7) condenando la invasión y tratando de castigar económicamente a Rusia, y el otro (liderado por los BRICS) adoptando una postura más matizada sin apoyar abiertamente la acción rusa ni sumarse a las sanciones. Esto ha creado un vacío intelectual a la hora de evaluar la verdadera situación de los asuntos económicos mundiales.
Ahora se acepta ampliamente que EE.UU. y sus socios del G7 calcularon mal tanto el impacto que tendrían las sanciones en la economía rusa, como el retroceso que golpearía a Occidente. Angus King, el senador independiente de Maine, observó recientemente que recuerda “cuando esto comenzó hace un año, todo el mundo hablaba de que las sanciones iban a paralizar a Rusia. Van a estar fuera del negocio y los disturbios en la calle no han funcionado en absoluto… ¿fueron las sanciones equivocadas? ¿No se aplicaron bien? ¿Subestimamos la capacidad rusa para eludirlos? ¿Por qué el régimen de sanciones no ha jugado un papel más importante en este conflicto?”
Cabe señalar que el FMI calculó que la economía rusa, como consecuencia de estas sanciones, se contraería al menos un 8%. El número real fue del 2% y se espera que la economía rusa, a pesar de las sanciones, crezca en 2023 y más allá. El FMI estimó recientemente que Rusia evitará una recesión en 2023 y crecerá un 0.3 % después de contraerse un 2.2% en 2022. Eso equivale a un cuasi estancamiento, pero pesar de las sanciones son datos muy positivos.
Este tipo de error de cálculo ha permeado el pensamiento occidental sobre la economía global y los roles respectivos que desempeñan el G7 y los BRICS. En octubre de 2022, el FMI publicó su Perspectiva económica mundial (WEO) anual, con un enfoque en los cálculos tradicionales del PIB. En consecuencia, los principales analistas económicos se consolaron con que, a pesar del desafío político presentado por los BRICS en el verano de 2022, el FMI estaba calculando que el G7 aún se mantenía fuerte como el principal bloque económico mundial.
En enero de 2023, el FMI publicó una actualización del informe del WEO de octubre de 2022, lo que reforzó la sólida posición del G7. Según Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, “el balance de riesgos para las perspectivas sigue inclinado a la baja, pero está menos sesgado hacia resultados adversos que en la edición de octubre de WEO”.
Este indicio positivo impidió que los principales analistas económicos occidentales profundizaran en los datos contenidos en la actualización. Pero el analista económico Richard Días. de Acorn Macro Consulting, una autodenominada “firma de investigación macroeconómica boutique que emplea un enfoque de arriba hacia abajo para el análisis de la economía global y los mercados financieros”, en lugar de aceptar la perspectiva optimista del FMI como un evangelio, hizo lo que se supone que deben hacer los analistas: analizar los datos y extraer conclusiones relevantes.
Después de revisar la base de datos de Perspectivas de la economía mundial del FMI, Dias realizó un análisis comparativo del porcentaje del PIB mundial ajustado por PPA entre el G7 y los BRICS, e hizo un descubrimiento sorprendente: los BRICS habían superado al G7.
Esto no fue una proyección, sino más bien una declaración de un hecho consumado:
Los BRICS contribuyeron con el 31.5% del PIB global ajustado por PPA, mientras que el G7 proporcionó el 30.7 por ciento.
Para empeorar las cosas para el G7, las tendencias proyectadas mostraron que la brecha entre los dos bloques económicos solo se ampliaría en el futuro.
Las razones de esta acumulación acelerada de influencia económica mundial por parte de los BRICS se pueden vincular a tres factores principales:
1. Consecuencias residuales de la pandemia de Covid-19,
2. Impacto negativo de las sanciones a Rusia por parte de las naciones del G7 después de la invasión rusa a Ucrania y un resentimiento creciente entre las economías en desarrollo del mundo a las políticas económicas del G7, y
3. Prioridades que se perciben como arraigadas más en la arrogancia poscolonial que en un deseo genuino de ayudar a las naciones a desarrollar su propio potencial económico.
Disparidades de crecimiento
Es cierto que la influencia económica de los BRICS y el G7 está fuertemente determinada por las economías de China y EE.UU., respectivamente. Pero uno no puede descartar las trayectorias económicas relativas de los otros estados miembros de estos grupos económicos. Si bien las perspectivas económicas para la mayoría de los países BRICS apuntan a un fuerte crecimiento en los próximos años, las naciones del G7, en gran parte debido a la herida autoinfligida en la forma de las sanciones a Rusia, están experimentando un crecimiento lento o, en el caso del Reino Unido, crecimiento negativo, con pocas perspectivas de revertir esta tendencia.
Además, mientras la membresía del G7 permanece estática, los BRICS está creciendo, con Argentina e Irán presentando solicitudes de ingreso, y otras grandes potencias económicas regionales, como Arabia Saudita, Turquía y Egipto, expresando su interés en unirse. Lo que hace que esta expansión potencial sea aún más explosiva es el reciente logro diplomático chino al normalizar las relaciones entre Irán y Arabia Saudita.
Las perspectivas decrecientes de que el dólar estadounidense continúe dominando el mundo, combinadas con el potencial económico de la unión económica transeuroasiática que promueven Rusia y China, colocan al G7 y los BRICS en trayectorias opuestas. Los BRICS deberían superar al G7 en términos de PIB real, y no solo de PPA, en los próximos años.
Finalmente, y como estocad final al G7, está el tema de que las naciones que conforman el bloque de los BRICS han mostrado una mayor cooperación y de hecho tienen la intención de cambiar el sistema financiero dominado por el dólar. Dentro de los BRICS, Rusia y China lideran las iniciativas de desdolarización para salvaguardar sus intereses derivados de su rivalidad geopolítica con EE.UU. y considerando el riesgo de futuras sanciones en su contra. India, Brasil y Sudáfrica han apoyado las declaraciones de BRICS sobre la alteración del sistema financiero global y la creación de más oportunidades para promover el uso de monedas locales para el comercio internacional. Todos los miembros de BRICS han tomado medidas para desdolarizar y mejorar su autonomía en el sistema financiero global.
Es posible pues que estemos presenciando un cambio de época geopolítica y que Occidente eventualmente será relegado. En todo esto, resulta evidente la ausencia de México en ambos grupos económicos. Ahora sólo somos un espectador más que de hecho ni toma partido a favor de ninguno de los dos bandos, y prefiere coquetear con relaciones con naciones fallidas como Venezuela y Cuba.
Entre los clientes de mayor relevancia están Banco Afirme, Axtel, Bacardí Compañía, Bayer de México, Bepensa Bebidas, Bemis Packaging México, Bio Pappel y Scribe.
Las plantas de generación de electricidad de Iberdrola que fueron adquiridas por el Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin) suministran luz eléctrica a más de 10,559 tiendas, supermercados, fábricas, establecimientos y oficinas.
Con la operación de venta al gobierno mexicano, los clientes que tiene Iberdrola pasarán a la CFE, pues ésta llevará la administración de las plantas.
Entre los clientes de mayor relevancia están Banco Afirme, Axtel, Bacardí Compañía, Bayer de México, Bepensa Bebidas, Bemis Packaging México, Bio Pappel, Scribe, Oxxo, Blackhawk de México, Carrizal Mining, Cebadas y Maltas, Cementos Apasco y Cemix.
Desde hace varios años, Iberdrola también le vende electricidad a Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, Centro de Servicio Diesel, Cervecería del Pacífico, Cervecería Modelo de Guadalajara, Cervecería Modelo de Torreón, Cervecería Modelo, Cesantoni, Clariant Productos Químicos, Comercializadora de Lácteos y Derivados, revela información en poder deForbes México.
Otros clientes de la empresa española son Compañía Minera Autlán, Compañía Minera de Atocha, Conductores Monterrey, Continental Automotive Guadalajara México, Continental Tire de México, Costco de México, Cuprum, Dacomsa, Dbg México, Deacero, Dana de México Corporación, Decoplas, Denso Mexico, Embotelladora las Margaritas, Emerson Electric de Mexico.
También está Enertec México, Envasadoras de Aguas en México, Envases Universales de México, Fábrica de Harinas Elizondo, Food Service de México, Fricción y Tecnología, Grupo Gamesa, Grupo Kuo, Grupo Yazaki, Hotelera Palace Resorts, Ingredion México, Kimberly Clark de México, entre otras más.
La documentación presentada por Iberdrola México a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) muestra que Iberdrola Energía Tamazunchale, una de las plantas privadas, conecta a más de 1,443 establecimientos, mientras que Iberdrola Energía Monterrey suministra a unas 3,834 oficinas y fábricas.
Iberdrola Energía Altamira conecta a más de 1,685 establecimientos, Iberdrola Energía La Laguna da electricidad a más de 1,791 negocios y Enertek surte luz eléctrica a 1,806 puntos.
Para la Comisión Federal de Electricidad (CFE) son de suma importancia los clientes industriales, pues es de donde proviene la mayor parte de su facturación, al ser grandes consumidores de energía; es por esto que uno de los objetivos durante esta administración es la recuperación de esos clientes.
Antes del acuerdo entre el gobierno mexicano e Iberdrola para la compra de 13 plantas, la relación entre ambos era tensa, incluso la empresa ibérica emprendió arbitrajes internacionales contra la CFE.
También la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) han puesto trabas para los permisos y pruebas de operación para plantas de Iberdrola, sin dejar de lado, que este gobierno la ha acusado en varias ocasiones de ser una de las empresas que presuntamente crearon un “mercado negro” de energía bajo la figura de autoabasto.
El año pasado, la CFE reveló que desde 2021 está trabajando en una estrategia para la recuperación de clientes que son suministrados por privados a través del autoabasto.
Con esta estrategia, estimó que entre 2021-2025 formalizará contratos por 800 MW, de los cuales 60% se contempla firmarlos antes de este año.
Esta administración le ha declarado la guerra a los esquemas de autoabasto y a los productores independientes de energía (PIE); estos segundos son la mayoría de plantas que el gobierno de México le está comprando a Iberdrola..
Respecto a los PIE, la CFE ha dicho que se les obliga a comprar energía mediante contratos por 25 años.
La CFE les paga los cargos fijos, incluso si sus centrales no son despachadas, tienen garantizada la recuperación de su inversión. Existen diversas cláusulas en los contratos mediante los cuales le trasladan todos los riesgos a la empresa productiva del Estado.
En tanto, a los privados bajo el modelo de autoabastecimiento los ha acusado de crear un mercado negro paralelo de electricidad con estas sociedades, lo que ha ocasionado una daño a la CFE por 10,000 millones de pesos al año, según el gobierno federal.
¡Callando bocas! Pemex pretende como meta perforar un pozo diario en 2023
La estrategia de aceleración de extracción de crudo de Petróleos Mexicanos (Pemex) mantiene muy ocupado a su director general, Octavio Romero Oropeza ya que constantemente realiza visitas a las localidades donde se proyectan pozos con un aporte de producción importante, o incluso la posibilidad de encontrar nuevos yacimientos de gran calado.
En días recientes Romero Oropeza visitó el pozo Platao 1 EXP, en Comalcalco, Tabasco, que podría confirmar un nuevo yacimiento en el corredor que va de Tupilco a Quesqui, y también supervisó el Chaya-1001EXP, así como la programación de actividades del campo Madrefil, mientras que en el municipio de Centro dio vista al Tiribish 1 EXP para supervisar los avances en los trabajos de la estrategia exploratoria.
Para este año la meta de la petrolera es perforar 353 pozos, es decir, prácticamente en promedio un pozo diario.
De todos los pozos que se planean perforar durante este año 97 son exploratorios y 256 productores. La cantidad, es 77.3 por ciento mayor que los 199 pozos que se perforaron en 2022.
Dicha estrategia comenzó a dar frutos ya que Pemex incrementó la producción de petróleo de un millón 700 mil barriles diarios en 2018 a un millón 921 mil hoy, 580 mil barriles de producción nueva.
El enfoque de redireccionar la exploración hacia las cuencas terrestres del Sureste ha permitido a la empresa grandes ahorros en costos en cuanto a infraestructura y servicios externos, ya que no se requieren grandes traslados de maquinaria y personal, pues las actividades son en las mismas regiones geográficas
Al cierre de 2022, la perforación de nuevos pozos productivos fue de 160, esto es 26.5 por ciento más que los 128 que se registraron en 2021, y para este año el crecimiento será de 60 por ciento, lo que confirma el avance en la reposición de reservas de hidrocarburos de Pemex.
#ConocePemex en #1minuto Platao forma parte del corredor de yacimientos que vienen de Tuplico a Quesqui. Estamos por concluir un pozo exploratorio, con buenas posibilidades de confirmar yacimiento. Les presento a los compañeros que día a día colaboran en @Pemex 👇🏻 pic.twitter.com/u79JbXIPgH
La 47 edición del Tianguis Turístico que se realizó en la Ciudad de México fue todo “un hito” que rompió todos los récords, tanto en citas de negocio, expositores y países que se presentaron, afirmó Miguel Torruco. Foto Roberto García Ortiz / Archivo
Ciudad de México. La 47 edición del Tianguis Turístico que se realizó en la Ciudad de México fue todo “un hito” que rompió todos los récords, tanto en citas de negocio, expositores y países que se presentaron, afirmó Miguel Torruco, titular de la Secretaría de Turismo (Sectur).
En conferencia dio a conocer que, hasta el cierre del martes, se tuvo registro de 88 mil 432 citas de negocio, lo que hasta este momento significa un incremento de 36 por ciento con respecto a lo reportado en 2022.
El número de compradores alcanzó los 2 mil 338, lo que representó un alza de 34 por ciento con respecto al año previo; el número de compañías sumó mil 282, alza de 32 por ciento y el número de expositores llegó a 4 mil 254, un incremento de 40 por ciento.
Según Torruco, del total de las citas de negocio programadas, 53 por ciento concluyó en ventas; mientras que el total de países expuestos ascendió a 90, una nueva marca.
El titular de la Sectur planteó que estas cifras todavía no son oficiales, ya que solo se considera el cierre del martes y este miércoles por la mañana aún hubo actividades, motivo por el cual, todo lo anterior será superado.
“Vivimos una pandemia que cambió las operaciones y perspectivas del turismo a nivel mundial, pese a todo ello, fuimos el único país que innovó y no cancelamos nuestras ferias… Hoy se rompieron todas las marcas posibles y podemos decir que el tianguis ha tenido ya un alcance histórico, es un hito en la historia del turismo”, expresó Torruco.
Juan Enrique del Real Tostado, presidente de la Asociación de Secretarios de Turismo de México (Asetur), agradeció al titular de la Sectur el hecho de haber incluido a los diferentes estados del país al proceso de recuperación tras el golpe que dejó la pandemia.
“Hoy en día los estados se sienten parte del turismo mexicano, son escuchados y pueden impulsar el turismo internacional, llevamos tiempo pasando tiempos complicados en el turismo, pero simplemente este tianguis nos ayudó”, acotó.
