Era una mañana del 26 de febrero, la oposición se congregó para salvaguardar el salario de Lorenzo Cordova, los manifestantes se reunieron ante el llamado de Lili Tellez, Felipe Calderón, Vicente Fox, Marko Cortez, entre otros.
La furia se desató (aunque sólo duró 40 minutos) y no sólo solicitaron que se respetara el presupuesto, los altos salarios de funcionarios y la permanencia de los doscientos diputados plurinominales (que cuestan a la nación quince millones de pesos al mes), con intenso odio en cada una de sus palabras también pedían la muerte del presidente.
“…no tiene carácter de un gobernante, no tiene porte, no tiene presencia, no tiene cultura, no tiene educación, no tiene nada. (…) Que se pudra en el infierno, que se muera.”. Decía una de las participantes de AMLO en una de las entrevistas que se hicieron durante la manifestación.
Pero de dónde surge tanto odio por Obrador, pues este no es espontáneo sino que ha sido cimbrado en la mente de quienes vivieron mejor con los gobiernos del PRIAN (con condonaciones de impuestos, ventaja en contratos públicos, chayote u otras mañas) a los simpatizantes de estos grupos políticos.
Desde los twitters de Ricardo Alemán que incitan al odio clasista hasta los dichos de Francisco Martín que desea asesinar a cada uno de los morenistas en la plaza del zócalo como se hacía en la época de la inquisición; así como lo haría cualquier sicario de la escuela de García Luna.
También Gilberto Lozano, uno de los hombres más rencorosos con el actual gobierno, quien se mostró frente a cámara con una charola con la cabeza de AMLO en ella mientras defendía al INE.
Este mensaje de odio se propaga y llega incluso a la farándula; podemos recordar a la hija del rockero Alex Lora, Celia Lora, quien se expresó: “Es un pendejo, es un pendejo porque le dije ahorita que viniera, pero estaba volando con tu tío, el Peje y le dije: ‘mátalo por favor”‘. Mientras tanto el músico mexicano Elihu Gil Rodríguez,aseveró que sería un “alivio” si a AMLO le dispararan en la cabeza.
Esos mensajes de odio difundido por las cabezas de la oposición es el que se propaga por militantes y simpatizantes; ese mensaje es el que a dividido al pueblo y por el que señalan a cada simpatizante de AMLO como jodido, naco o chairo culpándolo por dividir al país, cuando en realidad quieren decir que los odian por existir por no dejar a la clase media o alta con el control del país.
Prefieren un presidente inepto pero guapo, a uno que “no tiene porte” porque es más importante la “clase” que ayudar a quienes lo necesitan, se apropian de los movimientos como el del feminismo, los niños enfermos, las víctimas de violencia o de desastres… cuando en los ochenta años que tuvieron el poder los olvidaron.
Pero ahora los recuerdan por una razón importante, porque necesitan desesperadamente conectar con la gente, con el pueblo en general, porque saben que con Fifis y aspirantes a serlo no lograrán los votos necesarios, necesitan proteger sus intereses porque si pierden el escaso poder de convocatoria que les queda ¿de qué pueden vivir?
La oposición conservadora de México continúa sin un proyecto de nación para sacar a Morena en la elección del 2024 y su única esperanza es que suceda una intervención militar de los Estados Unidos en territorio nacional para supuestamente combatir a los cárteles de la droga, dijo el cineasta Epigmenio Ibarra en su intervención semanal en el programa Por la mañana que conduce Ciro Gómez Leyva.
“Lo único que le puede funcionar (a la derecha) a estas alturas es un colapso (de Morena). O sea, no apuesta a crecer con propuestas, sino que se caigan los otros y es muy difícil. Y aquí se liga con lo que pasa, con este sentimiento que yo veo en muchos de decir ‘ya los gringos están hablando de intervenir’, es como wishful thinking, como sueños húmedos de la derecha conservadora. ‘Ojalá los gringos nos saquen del aprieto porque nosotros no pudimos’”, ironizó Epigmenio Ibarra.
El periodista dijo que algunos medios de comunicación han empleado esa información para avivar la idea de que una intervención militar de Estados Unidos en México es posible. Citó los titulares de los diarios Reforma y El Universal de este miércoles, el primero con un encabezado que dice ‘Avivan ley antinarco en EU ¡para México!’.
Ciro recordó que este año se juegan las elecciones en los Estados de México y Coahuila, y al corte de marzo, la oposición aún no ha definido candidatos para estos comicios, ni para el 2024, con el añadido de que Movimiento Ciudadano anunció que no competirá en esas entidades.
Al respecto, el productor y documentalista señaló que MC ha hecho una confesión de parte en el sentido de que no tienen elementos para competir y que tampoco están dispuestos a aliarse con la coalición opositora Va por México, impulsada por el PRI, PAN y PRD, además de empresarios como Claudio X. González.
“Fíjate lo que hace Movimiento Ciudadano, dice ‘no solamente no voy en alianza con estos cuates, simplemente no voy’, que es una decisión durísima por lo que significa en prerrogativas. Esta autoexclusión me parece confesión de parte: o sea con esos ni a la esquina porque no tienen con qué y solos no podemos”, comentó.
Ibarra reiteró lo que ha mencionado en anteriores programas, que la oposición ha hecho grandes manifestaciones públicas, pero sigue sin aparecer ese líder o líderes que van a derrotar a Morena en la elección del 2024.
Ciro soltó algunos nombres que podrían aparecer en la boleta electoral de la oposición, y señaló que Santiago Creel es el que tiene más posibilidades de abanderar la alianza Va por México, sin embargo Ibarra aseguró que se trata de un personaje “oscuro” que siempre ha sido un subalterno y no ha logrado nada tangible en su carrera política.
“Siempre cabe la sorpresa, siempre cabe lo extraordinario, sí, pero ya creo que ya es tardísimo”, completó Gómez Leyva.
Respecto a la propuesta que congresistas de Estados Unidos han lanzado para autorizar el combate a cárteles de la droga con tropas militares de su nación, el productor precisó que esa iniciativa debe entenderse en el contexto de la renovación de la Presidencia en Estados Unidos, que coincidirá con la de México, y el discurso antimexicano será un factor común entre los dos grandes partidos de ese país: Republicanos y Demócratas.
“Desgraciadamente en una sociedad en crisis: económica, con un nivel de crisis moral y degradación que está viviendo Estados Unidos, con una ola de racismo y de xenofobia, lo que se viene para México, por lo menos en el clima electoral en los próximos meses, es altamente preocupante y este es el primer indicio”, consideró.
Epigmenio Ibarra anticipó que las voces antiinmigrantes subirán de tono, porque esa es la única manera en la que el grupo de Donald Trump podría recuperar el poder, exacerbando el discurso antimexicano.
El cineasta resaltó que las intervenciones militares de Estados Unidos no han resuelto ningún problema en el mundo, y citó los casos de Vietnam, Afganistán y más recientemente en América Latina, el Plan Colombia y la Iniciativa Mérida.
En cambio, se preguntó porque Estados Unidos no combate a sus distribuidores de fentanilo y los almacenes donde se resguarda esa sustancia.
Dada la costumbre mercenaria de ocultamiento de la verdad que practican hoy la enorme mayoría de los medios convencionales en todo el mundo, para enterarnos de la realidad y no vivir en la estupidez a la que nos quieren someter, es necesario escudriñar en todas partes y reflexionar con la información verdadera, para darnos cuenta la forma en la que los grupos de la élite financiera intentan manipular nuestro cerebro en su propio beneficio.
En medio del diluvio de mentiras publicadas para justificar lo indefendible en el conflicto de Ucrania, con únicamene estar muy pendientes de atender lo que se dice entre líneas, nos podemos enterar que el Parlamento Europeo está por legislar para legalizar el robo.
No se trata del robo común y corriente que pueden hacer los delincuentes de poca monta contra el patrimonio de los demás, sino del robo a gran escala para despojar a Rusia de sus reservas internacionales, que están en poder de bancos en países occidentales y que ascienden a unos 300 mil millones de dólares, todo con la excusa de que eso es lo que piensan que va a costar la reconstrucción de Ucrania.
En ningún momento la ONU o algún otro organismo internacional inservible para gestionar la justicia internacional en forma medianamente aceptable, ha intentado siquiera legislar para que Alemania pague por la destrucción que causó durante la Segunda Guerra Mundial, o para que los Estados Unidos y Gran Bretaña cubra los costos de los destrozos que han hecho en todo el mundo, con el único objeivo de saquear las riquezas naturales de los países.
Para los europeos y los estadounidenses eso ni siquiera existe. En su radar depredador no aparece el más pequeño vestigio de evidencia sobre las matanzas, saqueos y delitos de lesa humanidad cometidos por ellos a los largo de la historia reciente, salvo cuando se trata de presionar a los rusos, a quienes nunca han dejado de percibir como una amenaza en contra de sus trapacerías por el mundo.
Pero no sólo es eso; si queremos evidencias de la profunda estupidez y carencia de interés por los derechos humanos, podríamos voltear hacia el Perú, donde su nuevo gobierno usurpador está a punto de legislar para legalizar el genocidio.
Aunque parezca una locura, el congreso peruano pretende emitir una ley que le permita a la policía disparar contra quienes se manifiestan por el golpe de estado que perpetraron, sin que exista ninguna causa legal para enjuiciar al que dispare.
En México se nos está olvidando como legisla la derecha, porque afortunadamente ya llevamos 4 años de no permitirles pasar leyes que perjudiquen a la mayoría; pero sin ir mucho al detalle de todo lo que hicieron, hay que recordar sus legislaciones sobre la condonación fiscal, donde todos los mexicanos estábamos obligados a pagar impuestos, salvo aquellos que los generaban en grandes cantidades, a ellos se los condonaban o se los devolvían por instrucción directa del corrupto presidente en turno.
Recordemos como legislaron para retirar la corrupción de la lista de delitos graves, en el mayor de los descaros que podríamos imaginar, para evitar que todo su grupito de ladrones mafiosos fueran a prisión por robarse el dinero de los mexicanos.
Y nos enteramos solamente porque el actual gobierno que ha estado destapando la cloaca. Ninguno de los respetables medios de información tradicionales que dominaban el mercado, publico ni una breve línea sobre los robos millonarios y otras aberraciones, que los delincuentes en el poder dejaron establecidas en la ley para disponer con libertad de lo que no les pertenece.
Así es la derecha en todo el mundo, diseña su estructura para saquear a los demás en beneficio de un grupúsculo de delincuentes facinerosos y paga cantidades industriales en sobornos a los medios de comunicación y políticos, para que guarden debajo de la alfombra la porquería, hasta que la peste es tál, que es indispensable hacer una limpieza profunda, sin que ellos puedan hacer nada para evitarlo.
Como dijo la escritora inglesa Mary Shelley: “¡Cuántas cosas estamos a punto de descubrir si la cobardía y la dejadez no entorpecieran nuestra curiosidad!”.
El historiador y profesor emérito del Colmex, Lorenzo Meyer, dijo en entrevista con SinEmbargo Al Aire que si la derecha es inteligente no estaría en contra de Andrés Manuel, ya que no le ha quitado nada. “(La 4T) no es la revolución soviética, no es la revolución cubana, no es el chavismo, es algo mucho más pacífico, organizado, ¿entonces qué es lo que irrita?”, cuestionó.
Ciudad de México, 16 de noviembre (SinEmbargo).– Decir que el Instituto Nacional Electoral (INE) no se toca “es realmente ridículo”, planteó en entrevista el historiador y profesor emérito del Colmex, Lorenzo Meyer, al señalar que nada está escrito en piedra y una prueba de ellos son las más de 700 modificaciones que ha tenido la Constitución desde su promulgación en 1917 hasta la fecha.
“El eslogan de la oposición es realmente ridículo, eso de que ‘El INE no se toca’. ¿Cómo que no se toca? ¿Pues qué Moises bajó con las tablas de la Ley y traía ahí al INE y es palabra de Dios y no se toca? Claro que se toca. La Constitución es la estructura legal más importante. ¿Cuántas veces se ha tocado? […] Son poco más de 700 toques que se han dado a la Constitución. Todas las estructuras políticas tienen a fuerza que modificarse”, comentó Meyer a Álvaro Delgado durante el programa Los Periodistas que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.
El doctor Meyer expuso que históricamente ha costado que haya elecciones “más o menos aceptables” en el sentido de que exista una oposición real que pueda organizarse, medios de información libres y un conteo adecuado de los votos. ”Es lo que presume el INE, ¿no? Ha logrado todo eso, bueno, el INE y un montón de presiones sociales. Así que esa parte no va a ser afectada en caso de que la iniciativa presidencial tuviera visos de ser aceptada, (pero) no va a ser aceptada”, señaló.
La Reforma Electoral del Presidente López Obrador pretende sustituir al INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consulta (INEC), que reduce de 11 a siete el número de los consejeros que serán electos por voto popular. También reduce de 500 a 300 los diputados federales y de 128 a 96 los senadores, incorpora a la Constitución el voto electrónico, y deja fuera de los tiempos en radio y televisión a los organismos electorales.
“El hecho de que salgan con que ‘El INE no se toca’, hay que discutir cómo se modifica, en eso tienen toda la razón, hay que llevar las cosas a los sitios adecuados, al Congreso y discutir. ¿Realmente se necesitan esos fondos, se necesitan las 300 organizaciones en cada uno de los distritos, las 32 que hay en cada estado y toda el montón de burocracia que eso requiere, se necesita o se puede adelgazar? Yo creo que sí se puede adelgazar”, expuso Meyer.
Al tratarse de una reforma constitucional requiere de una mayoría calificada, es decir de los votos de dos terceras partes del Congreso, los cuales no tiene Morena ni sus aliados. Pese a esto y que aún no hay un dictamen a discutir, la oposición ha argumentado que esta iniciativa —una de las 50 que se han presentado en materia electoral— busca “desaparecer” al INE. Este argumento llevó el fin de semana a que decenas de miles de personas y opositores al Gobierno de López Obrador —muchos de ellos sin conocer a detalle la reforma— salieran a manifestarse en la Ciudad de México y otros puntos del país para “defender” a la autoridad electoral.
En ese sentido, el doctor Lorenzo Meyer indicó que de fondo no se trata de la defensa del INE lo que sacó a las calles a opositores como Vicente Fox, Felipe Calderón, Roberto Madrazo o Elba Esther Gordillo, todos ellos señalados de haber participado de una manera u otra, en una elección señalada de fraudulenta.
“El punto es el estilo personal de gobernar de Andrés Manuel López Obrador. Yo creo que ahí está una de las grandes irritaciones de la oposición porque la 4T no ha expropiado nada sustantivo [….] no hay una nueva estructura fiscal, que la necesitamos, porque el fisco mexicano recibe el equivalente al 18 por ciento del PIB, ¿cuál es el promedio en la OCDE, a la cual pertenecemos? Más del 30 por ciento. O sea que se cobra bien poquito de impuestos en México. Así que no hay en la 4T, todavía, en ese primer momento, una cosa que se puedan sentir expropiados, que se está perdiendo su riqueza, ni Claudio X.González, ni Salinas Pliego, lo que se les está pidiendo es que paguen lo que deberían haber pagado desde hace mucho tiempo y que cometieron un delito al no pagar, pero no se les está expropiando nada”, refirió el profesor emérito del Colmex.
“No es la revolución soviética, no es la revolución cubana, no es el chavismo, es algo mucho más pacífico, organizado, ¿entonces qué es lo que irrita?”, cuestionó. Y abordó: “lo que hay es una revaloración de la estructura de clases, el discurso de López Obrador es primero los pobres, es decir que hay alguien que está primero, en el discurso y en buena medida ya en políticas reales, los que están hasta abajo, eso es es lo que resiente la derecha y en buena medida la clase media”.
En relación a la marcha a la que convocó el Presidente López Obrador para el próximo domingo 27 de noviembre, Lorenzo Meyer recordó la frase que se ha citado en días recientes de Carlos Castillo Peraza: “Las manifestaciones no votan”. En ese sentido matizó: “pero sí son un indicador muy bueno, [..] y que esa movilización se traduzca en votos tampoco hay manera de evitarlo, entonces está interesante y los dos años que le restan a Andrés Manuel van a ser así de confrontación constante, lo único que esperamos es que no sea violenta”.
Meyer dijo que si la derecha es inteligente no estaría en contra de Andrés Manuel, ya que no le ha quitado nada y a los que realmente pueden estar enojados, frustrados, les ha dado la posibilidad de introducirse en el mundo político y en el mundo como ciudadanos vía las becas, las ayudas, etc.
“Otros ya se fueron por el lado de la violencia, ya está el narco con sus pequeños ejércitos funcionando desde hace tiempo porque la movilidad social es muy baja en México y el crimen sí permite movilidad social, exige un precio brutal, pero algunos están dispuestos a pagarlo. La política de Andrés Manuel es una manera de evitar que se llegue a esa situación crítica y yo creo que hay algunos de los plutócratas y de la oligarquía que han de entenderlo así”, expuso.
En la república del twitter y en la monarquía de Facebook, aquellos que hoy tratan de engañar al pueblo con arengas patrioteras que no empatan con la realidad, todo es posible, aunque sea mentira.
Por ejemplo, es posible asegurar que los 6 terabytes de información hackeada, son la ocasión ideal para decir que todo en el país es vulnerable; que las tareas de seguridad son fácilmente vulneradas por cualquiera hacker. También es posible decir que los documentos que equivalen a esos teras, han sido analizados por un equipo de 3 personas comandados por quien es conocido por ser el hombre de los montajes: Carlos Loret de Mola, que no tiene mayor credibilidad; su reputación se ha tejido con montajes producidos para la televisión y ahora estos 6 terabyte van a ser el pretexto ideal para que cualquiera se cuelgue de ellos e invente cualquier cantidad de mentiras o utilice ciertos datos para continuar con este lawfare que ha sido evidentemente planificado por la oposición mexicana, sin olvidar que han contado no sólo con el financiamiento, sino con la ayuda y la asesoría de la agencia estadounidense de inteligencia y que un hackeo de estos significaría, en cualquier gobierno, una derrota a la credibilidad del gobernante y por supuesto, una confesión de fragilidad ante sus opositores políticos.
Solo unos datos: ¿a cuánta información equivalen 6 terabytes? De acuerdo con información en redes, son más o menos 40 MILLONES de páginas con formato o 100 millones de correos electrónicos. ¿Y con qué podemos comparar los terabytes hackeados? Los Panama Papers, son resultado de 40 años de información de Mossack Fonseca, en 11 millones de archivos, equivalen a 2 terabytes. Para determinar qué documentos eran útiles, se requirió el trabajo de 400 periodistas en todo el mundo que, por año y medio, apartaron lo útil de lo intrascendente, resultando solo un diez por ciento de material que aportaba a la información.
Otro ejemplo, los documentos de Wikileaks, filtrados inicialmente, ascienden a doscientos cincuenta mil cables, que se publicaron simultáneamente en medios internacionales: El País, de España; el estadounidense The New York Times, el alemán Der Spiegel, el británico The Guardian y el francés Le Monde. Eventualmente, la red informativa se extendió a otros medios en otros países, pero lo relevante es la cantidad de activistas que han hecho posible este trabajo, y entre ellos hay periodistas, abogados, científicos, analistas, matemáticos, politólogos, y activistas que en 15 años, han procesado algo más de 1.5 millones de documentos, lo que corresponde a 300 documentos diarios, y que deben ser verificados en autenticidad y fuente, para dar certeza de que las publicaciones cumplen con la misión de informar y no, que se dirijan a afectar el proyecto de divulgación.
Suponiendo que Loret tuviera en posesión esos 6 terabytes, y contara con un equipo de análisis como el de wikileaks, al ritmo de análisis de 300 documentos diarios, por esa cantidad, tardarían unos 900 años en descifrarla toda y, sin embargo, en estos reinos de fantasía en que viven los cortesanos del conservadurismo, Loret lo desentrañó todo en solo un fin de semana, él solito. O es muy chinwenwenchón, o es un mentiroso.
Asegura que ya tiene identificada la información que es pertinente publicar (para afectar profundamente al gobierno de López Obrador); cuándo publicarla y, como hemos visto, se puso magnánimo y la publicaron en el guacamayazo, como para verse espléndidos, y empiezan los carroñeros a hacer su festín visceral, para presumir que la información hackeada, va a lograr su cometido.
Ya sabemos que todo depende del cristal con que se vean las cosas, y es evidente que quienes estamos a favor del Presidente y que tenemos la costumbre de ver a diario la conferencia mañanera, estamos no sólo conscientes, sino informados de todas las cosas que se han dado a conocer por parte de la prensa, a excepción de la información sobre la línea aérea de la Sedena, pero como el Presidente estaba informado, no lo tomó por sorpresa. De hecho, él ha asegurado desde hace mucho tiempo que ha querido organizar nuevamente a las personas que fueron parte de Mexicana de Aviación para que, en una especie de cooperativa, se pusiera en funcionamiento nuevamente la industria aérea del estado. Esa fue, quizá, la única información que los que vemos asiduamente la mañanera, desconocíamos, pero eso no significa que se trate de información oculta.
La información oculta que sí quisiéramos saber, es la que corresponde del 30 de noviembre 2018 y hacia atrás, aquella que involucra, por ejemplo, desvíos multimillonarios de personajes deleznables como Videgaray, Osorio Chong o como Rosario Robles y que están en un limbo jurídico porque no hay información que haya sido entregada de la manera debida para poder procesar adecuadamente estas investigaciones.
Quisiéramos saber también sobre desapariciones, sobre crímenes en los que, en efecto, la marina o el ejército fueron parte, al cometer abusos o al encubrir a quienes hubieran sido los probables responsables. Por supuesto que queremos saber a dónde se fueron los dineros de los excedentes petroleros en tiempos de Calderón; quiénes son los beneficiarios del fobaproa, los negocios de Fox y sus entenados; los hechos de tortura perpetrados por decenas de “García Lunas”, la verdad sobre Ayotzinapa… todo eso quisiéramos saber y sin embargo, estos fantásticos hackers de 6 terabytes de información solamente nos han dejado conocer unas cuantas paginitas que no dan cuenta sino de lo mismo que sabemos: que el trabajo de esta administración corre por el lado de la transparencia.
Los supuestos seis terabytes hackeados, son supuestamente 36 millones de documentos pdf, 1,5 millones de fotos y 3 mil horas de video, ya fueron analizados, pero no brindan información más grave, que el estado de salud del presidente…
Sobre el tema, hay que comprender que, para ellos, los opositores, es importante sentar la idea de que el presidente no tiene las capacidades o las habilidades físicas para dirigir al país; incluso, hubo quienes exigían pruebas psiquiátricas para demostrar la capacidad intelectual. Ignacio Morales Lechuga, el flamante exprocurador, exembajador, exrector y ahora notario, sugiere que debe comprobarse que el presidente esté en condiciones físicas de llevar a cabo su labor, y que en caso contrario, sean sus subalternos los que decidan, haciendo creer que Andrés Manuel es una especie de títere que debe delegar sus funciones, porque al tomar amlodipino y levotiroxina o algún otro fármaco, el paciente se incapacita mentalmente.
¿Qué resultó de esta pifia? Que admiremos más a quien despierta a las 4 am, se reúne con su gabinete a las 6; tiene conferencia de pie, unas tres horas; tiene agenda diaria que termina hasta las 10pm; que juega béisbol, que los fines de semana en vez de descansar, visita los Estados… Nos ha demostrado con creces que está en total capacidad y que tiene incluso más pila que a lo mejor alguien de la mitad de su edad.
La otra intriga fue la supuesta compra de Pegassus por parte de la Sedena, para espiar a tres personas: un periodista/escritor y dos activistas. En primer lugar, resulta ridículo el planteamiento: comprar un sistema que ya sabemos que es carísimo, para espiar a tres personas, es demasiado fantasioso, y como dijo el presidente, ¿qué valor puede tener espiar a alguien como Ricardo Raphael?, si no es un delincuente… el gobierno actual no espía, ni tampoco hackea a los opositores. Probablemente podemos pensar que se trate de quienes estén en posesión de estos sistemas, los utilice por iniciativa personal, pero no por orden gubernamental.
Aquí, como decía antes, cualquier relajo que haya en el futuro, va a ser extracto de esos millones de pedeefes que obtuvieron de manera ilegal.
Y hay que entender algo: el blanco más visible en esta oleada de ataques, es sin duda, la Sedena, la Guardia Nacional y la Marina, es decir, las Fuerzas Armadas, porque estamos en medio de la discusión en el senado, sobre la permanencia extendida en tareas de seguridad ciudadana, que todo parece indicar, tiene posibilidad de consolidarse, muy a pesar de las escenas de desquiciamiento de la senadora Téllez que en sus cinco minutos, literalmente, insultó a hombres y mujeres; les llamó corruptos, hienas, perras, y que esperaran sus croquetas. De este episodio haremos una columna intensa…
Pero volviendo al tema, como estas historias de intriga y de espías que al parecer excitan el morbo de la oposición tenemos que aclarar que una filtración cuando tiene la misión de demostrar la verdad, no se presenta por sólo un medio que además tiene clara divergencia con el grupo en el poder, por lo que podemos colegir que sí, en efecto, hay más cháchara que realidad, porque un análisis entre 3 personas, en un fincito de semana, resulta no sólo inverosímil por imposible, sino por ridículo.
En fin, que todo esto y más, estaremos viendo en la república del twitter y en la monarquía de Facebook, que son los territorios en donde la incongruencia de estos actores políticos y del poder mediático se hacen presentes pero no en la vida real del país.
El doble racero con que traten esa “información” nos permitirá ir deduciendo cuál es verdad y cuál, de plano, es un documento infiltrado en el hackeo. Es cosa de estar pendientes y no caer en el engaño, que es la misión principal de los manipuladores de siempre. Lo más peligroso, es que se autocomplazcan y se crean que la popularidad que les dan sus bots se traducen en credibilidad.
Aunque se ha adelantado que son al menos seis terabytes de información que el grupo de hackers Guacamaya ha filtrado desde la Secretaría de la Defensa Nacional, no se augura que existan datos o informaciones muy impresionantes si su debut público fue con algunas verdades de Perogrullo que a muy pocos le causaron mayor impacto. Es curioso ver cómo estas filtraciones fueron parte de una estrategia que tiene diversas aristas, con el afán de golpear a la administración del actual presidente, Andrés Manuel López Obrador. Y es que, como un ballet bien coordinado, los columnistas, influencers y opinadores contrarios al gobierno usaron los mismos argumentos para tratar de inflar estos “secretos” a voces que cualquiera que lea noticias regularmente, ya sabía a la perfección.
Se sabe que la salud del presidente depende de las dificultades cardiacas que ha enfrentado, algo que, como se muestra cada fin de semana en sus giras, o cuando sube a un helicóptero para supervisar obras y presas, no le impide seguir con su trabajo; se sabe que en el caso de Ovidio Guzmán el narcotráfico causó el repliegue de las fuerzas armadas y la liberación del hijo de El Chapo para, como se explicó en su momento, evitar una escalada de violencia… ¿y luego?
Al unísono, las voces de opositores con cierto nivel de audiencia agitaron las filtraciones corriendo por todos lados, como si de las grandes revelaciones se trataran, y no hicieron más que demostrar, una vez más, que carecen de estrategia, liderazgos y fuerza para enfrentar a un sistema al que aún le quedan varios periodos en el poder.
Otra de sus armas fue comparar a Carlos Loret de Mola con Julian Assange, pues líderes de Morena o el propio López Obrador, han apoyado y enaltecido la figura del periodista australiano, por lo que la oposición esperaría que ahora se le reconozca igual al exconductor de Televisa.
¿Hace falta explicar el absurdo? A través de WikiLeaks, Assange dio a conocer el manual de la Armada de los Estados Unidos para encargarse de los prisioneros en Guantánamo; se publicaron videos de masacres contra civiles en Irak, perpetradas por la milicia de EU, así como unos 90 mil documentos clasificados de la guerra en Afganistán y 40 mil de la propia guerra en Irak; se supo también a través de dicha iniciativa del espionaje contra los expresidentes franceses Jacques Chirac, Nicolás Sarkozy y Francois Hollande, así como de innumerables acciones ilegales e inmorales de la CIA; también se difundió la corrupción en el sistema del partido demócrata de los Estados Unidos en épocas de Hillary Clinton, debido a que patrocinadores lo impulsaron de forma ilegal…
En cambio, Carlos Loret de Mola ni siquiera impulsó nada, al parecer le llegaron las filtraciones y sigue siendo más recordado por encubrir el montaje contra los Vallarta y Florence Cassez que por cualquier otro intento para encumbrarse en una actividad a la que no pertenece: el periodismo serio. Más ha logrado en impacto la gobernadora de Campeche, Layda Sansores con su Martes del Jaguar, donde evidenció la corrupción y la inmoralidad de Alejandro Moreno, que los 6 terabytes del grupo Guacamaya y Loret de Mola.
Huele a cartucho quemado este y otros intentos de la derecha y los empresarios por jugar a los detectives; intentan tanto que persiguen la fábula de Pedro y el lobo, por lo que cada que lanzan un nuevo “bombazo”, las audiencias sólo dicen: “Ah, otra vez”, mirando hacia arriba, dejando los ojos en blanco en señal de hartazgo; no se dan cuenta de que una oposición se construye con propuestas, con resultados y con trabajo de campo. Por eso la derecha naufraga en varias partes del mundo; Luiz Inácio Lula da Silva ha salido con ventaja de la primera cuenta electoral en Brasil, ante la enorme incapacidad de Jair Bolsonaro por llevar a buen puerto a una de las economías más importantes del continente; es probable que el 30 de octubre, Lula triunfe para tener un tercer mandato presidencial.
Asimismo, y sin siquiera un mes en el cargo, Liz Truss ya enfrenta las primeras manifestaciones masivas en más de 50 ciudades de la Gran Bretaña debido al aumento en las tarifas de luz y al plan de la primera ministra para reducir impuestos a los ricos e impulsar la desregulación del mercado, quizás siguiendo los pasos de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, en los inicios del sistema neoliberal.
En Italia eligieron a Giorgia Meloni, una ultraconservadora fanática de Benito Mussolini, veremos cómo les resulta, pero en general, se mira una debacle en la derecha porque, como en México, como en Brasil, sus dichos y propuestas son sumamente ridículas.
La historia demuestra que la derecha funciona dentro de un marco naturalmente violento, que pretenden disfrazar detrás de un velo de hipocresía, que han logrado colar con mucho éxito en un gran número de personas con mentes que no se caracterizan por ser analíticas, sino más bien superficiales y planas, con el cuento de proteger la propiedad privada.
Así, mientras la gente común defiende esa pequeña propiedad adquirida mediante créditos otorgados por la oligarquía a tasas que los agobian por décadas, aquellos que los manipulan también los utilizan para justificar el saqueo y conservar lo que se roban en grandes cantidades.
Y todo esto sucede dentro de un marco de violencia que los oligarcas ejercen sobre cualquiera que no esté de acuerdo en mantenerse como esclavo satisfecho, o pretenda siquiera externar una propuesta que beneficie a la mayoría. Como hemos visto ya tantas veces, esa especie subnormal no entiende nada que no se refiera a sus propios intereses; no tienen escrúpulos ni valores humanos.
Su formación egocéntrica es fundamental en la configuración neuronal de cerebros disfuncionales, que no les permiten pensar más que en sí mismos, en sus necesidades, sus deseos o su caprichos, aparecen siempre enfundados en trajecitos de decencia pretenciosa y discriminación justificada.
Considerando entre otras cosas que en la actualidad hay 350 millones de seres humanos a punto de morirse de hambre, el presidente López Obrador anuncia una propuesta que México presentará ante la ONU para intentar detener la guerra en Ucrania, país donde se están destruyendo vidas todos los días, a fin de que las naciones se concentren en resolver los problemas relevantes de sus poblaciones, porque el conflicto exacerba la probabilidad de que ocurra este desastre humanitario.
Y ¿Quién es el primero que se opone? Justamente un asesor del presidente de Ucrania, descalificando la propuesta incluso antes de conocer su contenido; que por cierto es un comportamiento que nos suena familiar en México, con la oposición y principalmente con los integrantes del PAN ante la sola mención de alguna iniciativa de ley para cualquier tema.
A todos estos personajes no les interesa escuchar otras ideas, sus cerebros no pueden procesar nada que no sea el cumplimiento de sus caprichos por pervertidos que estos puedan resultar. Para ellos no existe ninguna opción, reaccionando con violencia verbal, exabruptos estridentes, berrinches escandalosos y si hay oportunidad, con violencia física, como quema de vehículos y tiendas de conveniencia, ataques a la población, o guerras para supuestamente destruir al crimen organizado con el que están asociados, así como para hacer una limpieza étnica contra todos los que de alguna manera no comulgan con sus perversiones.
Todo esto sumado a la incongruencia de un discurso donde ponderan la decencia y la corrección pregonadas por ejemplo, por una familia real que se comporta con toda pompa y circunstancia, mientras saquea y deja morir de hambre a millones de personas en todo el mundo por considerarlas irrelevantes debido a su raza o a su origen. La derecha es así, hipócrita, violenta, egoísta e insensible con todo aquello que no tenga que ver con sus intereses económicos o con sus deseos animales.
La propuesta de México para alcanzar la paz, si se logra aprobar, puede ser el único esfuerzo serio que se vaya a hacer para evitar que se sigan muriendo personas en Ucrania, hasta que ese país termine destruido y los habitantes de Europa tengan que regresar el reloj 75 años para enfrentar una economía devastada por la recesión, como respuesta a su actuación irracional.
Como dijo el político estadounidense Robert Green Ingersoll: “Discutir con un hombre que ha renunciado al uso de la razón, es como darle medicina a un muerto”.
La derecha mexicana le acaba de entregar al Presidente López Obrador una inestimable bandera política: una nueva y descarada intervención extranjera, esta vez por cuenta de la dupla Estados Unidos-Canadá.
Esa derecha, ansiosa de crearle problemas al gobierno obradorista, ha llamado en su propio auxilio a sus congéneres norteamericanos para denunciar unas supuestas violaciones en materia de energía al tratado comercial suscrito por México y esos dos países, el llamado TMEC (Tratado México, Estados Unidos y Canadá).
Se trata, obviamente, de una denuncia sin sustento jurídico, porque el tema energético está excluido del acuerdo. Pero no se trata de ganar un litigio, sino sólo de estorbar, de entorpecer, de boicotear, de hacer alharaca. Una forma sutil de propaganda negra, de guerra sucia.
Pasadas una semanas, el asunto quedará, como se dice popularmente en agua de borrajas. O, como diría Sor Juana, en cadáver, sombra, polvo, nada.
Pero, mientras tanto, la nueva intervención extranjera ha concitado la indignación del pueblo mexicano y el consecuente respaldo ciudadano al Presidente López Obrador. Si la derecha pretendía debilitarlo, ha conseguido exactamente lo contrario. O, dicho sentenciosamente, al conservadurismo le salió el tiro por la culata.
Obviamente la derecha cometió un error de cálculo. Ignora que en el pueblo mexicano el anti imperialismo está siempre a flor de piel. Y que sólo hace falta un motivo, por pequeño que sea, para expresarse, para emerger con ímpetu desbordado, como ahora mismo acontece.
El conservadurismo cree, como se dice del ladrón, que todos son de su condición. Por eso pensó que su convocatoria al intervencionismo extranjero contaría con la simpatía de muy amplios sectores ciudadanos. Y se equivocó. Sólo concitó el respaldo de ese tercio de la población mexicana de pensamiento conservador, proyanqui, racista, criollo y finalmente antimexicano.
Y ahí están en ese bando, por no llamarle banda, los ecologistas y los indigenistas nylon, los clasemedieros desclasados y desorientados, las cúpulas empresariales y financieras, los políticos corruptos enriquecidos al amparo del poder público y particularmente al amparo del régimen neoliberal que, como a todos nos consta, durante más de tres décadas en parte vendió el país y en parte lo compró.
Luego de más de treinta años, el conservadurismo no ha comprendido que sus ataques a López Obrador sólo consiguen, como se observa ahora mismo, fortalecerlo más y más
La derecha mexicana ha emprendido una nueva campaña mediática contra el gobierno del Presidente López Obrador.
Ahora se trata de influir en la ciudadanía para tratar de convencerla de que es necesario cambiar la estrategia de combate a la delincuencia.
Al conservadurismo no le gusta que se ponga el acento en el combate a las causas del fenómeno que son la pobreza, el desempleo, la carencia de oportunidades de ascenso y mejoría social.
A los conservadores les parecen mejor los palos, las cárceles, es decir, la pura represión policiaca, judicial y militar, represión que, como está bien comprobado, no sólo no soluciona ni reduce el problema, sino que incluso lo agrava.
Es claro que este enfoque represivo cuenta con muchos adeptos en la sociedad. Algo así como una tercera parte del cuerpo social: sectores de clase media y otros grupos de pensamiento conservador y ultra conservador.
Pero es igualmente claro que esa tesis de la derecha no ha logrado penetrar en las clases populares. Y esto es así por varias razones. La primera es que al pueblo no le gusta la violencia en vivo y a todo color. La violencia asusta.
Una segunda razón es que las clases populares confían en López Obrador. Saben que trabaja mucho y que trabaja bien. Lo saben honesto. Y son testigos presenciales y beneficiarios del arduo trabajo del Presidente.
Además, es casi imposible que la gente del pueblo se deje convencer de lo que sea por los desprestigiados voceros del conservadurismo, ya sea en los medios de información tradicionales (radio, televisión y prensa escrita) como en las redes sociales.
Se trata de la antigua lucha entre propaganda y realidad. El pueblo mira la realidad en su casa y en su entorno, y desestima los alaridos de la propaganda. Y más todavía si se trata de propaganda negra.
Ya hay mucha experiencia acumulada sobre este tema. La derecha lleva al menos tres décadas mintiendo, calumniando e intentando confundir al pueblo. Y el resultado siempre es el mismo: entre la voz de López Obrador y la de sus críticos, el pueblo escucha y se inclina por la del Presidente. Realidad sólida y palpable contra palabrería interesada y desprestigiada, cuando no simplemente corrupta y venal. Es por ello previsible el desenlace de esta nueva lucha entre realidad y propaganda.
El desenlace se dará, como tantas otras veces, en el campo electoral, en las próximas batallas electorales, en las que volverá a imponerse la realidad obradorista sobre la propaganda negra del conservadurismo.
La mexicana Alice Galván López (izquierda), quien constituyó la Fundación Patria Unida –presentada la noche del jueves–, asistió el año pasado a un curso impartido en Europa por la formación de ultraderecha Vox. En la imagen, con la panista Cecilia Romero. Foto La Jornada.
Ciudad de México. Con el aval de Vox y otros partidos de ultraderecha de Europa y América, la mexicana Alice Galván López constituyó aquí la Fundación Patria Unida, cuyo objetivo, dijo, es formar opinión y líderes que enfrenten la ideología de Morena e impidan que mantenga el poder en 2024.
Fundadora y presidenta de Patria Unida, la joven Galván López fue asesora de la senadora del Partido Acción Nacional (PAN) Alejandra Reynoso y en ese carácter viajó a varios países de Europa a finales del año pasado, con el propósito de participar en un curso de adoctrinamiento impartido por Vox en España y por integrantes de otros partidos de corte fascista en Francia, Polonia y Hungría.
De regreso en México, fundó Patria Unida, que surge, expuso ayer en un comunicado, con la convicción de unir a la población contra la “izquierda extrema”, que en las últimas décadas ha impuesto “ideas de odio” que “están destruyendo nuestra civilización”.
Galván López negó que su fundación sea una filial de Vox. “No, no somos filial de ningún partido político en México ni en el extranjero. Somos apartidistas e independientes. Dispuestos a sumar con quienes compartan nuestros valores. Buscamos la incidencia política desde la sociedad civil organizada”, respondió a una serie de preguntas que se le hicieron llegar por escrito.
Sin embargo, en su comunicado, donde anuncia la creación de Patria Unida, resalta que “cuenta con respaldo importante de líderes internacionales que comparten los valores de la derecha hispanoamericana”.
Precisa asimismo que su fundación contará con un consejo nacional y otro internacional; en este último figuran Eduardo Fernández, jefe de Estudios de la Fundación Disenso, que creó Vox para impulsar su ideología de extrema derecha –que en España incluye políticas racistas y xenófobas–, así como combatir a los gobiernos de izquierda de Latinoamérica. También participa el diputado Ignacio Garriga, de esa formación española ultraderechista.
Entre quienes también “ya manifestaron su respaldo públicamente” a Patria Unida, resaltó, están el ex candidato presidencial de Chile José Antonio Kast, cuyo padre, Michael Kast, oficial del ejército nazi, colaboró con la dictadura de Augusto Pinochet, además del uruguayo Pedro Isern, director ejecutivo de Cescos, y otros personajes de la derecha, como Vanya Thais, comentarista política y directora de Pro Libertad Perú.
–¿El propósito real de su fundación es formar líderes que confronten la ideología de Morena y es parte también de una estrategia para evitar que vuelva a ganar la Presidencia en 2024? –se le preguntó.
–Sí. Porque no podemos permitir que ningún gobierno ni partido aliado a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua quiera imponer su ideología y dividirnos. Con este gobierno, nuestras libertades están en peligro. Y este es un trabajo que nos compromete ahora y más allá de 2024 –respondió Galván López, licenciada en derecho, con una maestría en gobierno y políticas públicas en la Universidad Iberoamericana.
En la información que ayer hicieron pública y que está en Facebook y otras plataformas digitales, se destaca que “Patria Unida trabajará a partir de cuatro pilares: estudio e investigación; formación; incidencia y relaciones internacionales. Cabe mencionar que mensualmente se emitirán reportes, encuestas e informes de política pública, así también, se impartirán diplomados, webinars, cursos de capacitación y seminarios de formación en empresas, universidades y escuelas. El primer diplomado llevará por título Lidérate”.
–¿De dónde saldrá el financiamiento para ello?
–Se financia a través de los socios activos y sus familias y todo aquel mexicano libre y valiente convencido de la necesidad urgente de unir al país. Buscamos la participación de todos quienes comparten los valores de Patria Unida.
Interrogada sobre la relación del PAN con su fundación, sostuvo que no hay ninguna, “pero estamos abiertos a trabajar con todos los políticos comprometidos en el fortalecimiento y defensa de la democracia, las libertades y el estado de derecho. Y estamos siempre abiertos al diálogo”.
Pese a ello, a la presentación en sociedad de Patria Unidad, realizada en un salón de eventos sociales en Calzada de las Águilas, el jueves pasado por la noche, estuvieron presentes la panista Cecilia Romero, Fernando Rodríguez Doval, quien fue vocero del ahora prófugo Ricardo Anaya, entre otros integrantes de Acción Nacional, además de académicos ligados a la derecha.
Desde España, Vox, en voz de su diputado en el Parlamento de Cataluña, Ignacio Garriga, envió un video con un mensaje de beneplácito por el nacimiento de Patria Unida en México.
