“Quisieran nuestros adversarios, porque es natural, que hubiese fractura, una ruptura en el movimiento. No hay eso, ni habrá, porque nuestro pueblo está a favor de la transformación”, señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador. Así respondió a los amagos del exsecretario de Relaciones Exteriores y perdedor en la encuesta que designó como coordinadora de la 4T a Claudia Sheinbaum. En su conferencia matutina, indicó que “en el caso de Marcelo [Ebrard] ya lo dije también, es mi amigo, mi compañero, lo estimo y no puedo opinar más”.
Respecto del favor del pueblo hacia el movimiento, el primer mandatario recomendó darse a la tarea de que hacer encuestas informales en las casas, con los vecinos o en la calle, para recoger los sentimientos de las personas para tener la respuesta, pues no se puede confiar en la narrativa de Claudio X González hijo. Agregó que si se le cree a los conductores de radio, de televisión, a los articulistas, pues entonces sí van a andar muy confundidos; “pero si le preguntan a la gente, pues ahí va a estar la respuesta”.
López Obrador recordó que en la democracia manda el pueblo. Y que ya no hay una oligarquía con fachada de democracia. “¿Se acuerdan cómo hablaban del cambio y del cambio y del cambio? Y todo fue pura mentira, es lo que se conoce como gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual, pero eso ya pasó”.
Asimismo, el presidente de la República reiteró que el proceso para seleccionar coordinadora de la 4T ya está concluido: “nada más decir que yo ya terminé, ya entregué la dirección del movimiento de transformación a Claudia Sheinbaum, que es excepcional, extraordinaria, es una mujer con convicciones, con principios, honesta, y además preparada, muy preparada. La vez pasada lo dije, yo de milagro llegué al nivel de licenciatura, Claudia tiene doctorado. Pero, además, y es lo más importante de todo, es una mujer con muy buenos sentimientos y honesta. Yo estoy contento”.
Y reiteró que ese proceso fue democrático y que “se acabó el dedazo, se acabó el acarreo, la cargada, todo esto que hicieron nuestros adversarios durante mucho tiempo, durante siglos, lo que nosotros padecimos. Nos robaron elecciones. ¿Ustedes creen que [Felipe] Calderón ganó la elección presidencial en el 2006? Ahí se los dejo de tarea”.
El titular del Ejecutivo ejemplificó la época de fraudes con el caso de Enrique Peña Nieto. Al respecto, recordó que está detenido el exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya Austin, quien declaró haber recibido sobornos millonarios de la trasnacional Odebrecht para pagar gastos de la campaña de Peña. “Incluso [declaró] que le dio dinero a legisladores del PAN para que votaran a favor de la reforma energética, de la privatización del petróleo, y nada de eso es noticia, no se habla de eso en las mesas de los analistas, en los programas de televisión, de radio, no, no, no. Los García Luna [en referencia a columnistas vinculados con el exsecretario de Seguridad de Calderón], no, no, no, nada, no, no, no. ‘No toquemos eso’. Todo es en contra de nosotros”.
Finalmente, López Obrador agradeció el respaldo que tiene del pueblo de México y reiteró que “amor con amor se paga. Y la gente se ha portado muy bien. Y es un pueblo ejemplar”.
“Debe pensarse que la transformación va a continuar, ya se sentaron las bases y va a ser muy difícil que regresen los mismos que hundieron al país, que saquearon a México y causaron la desgracia de millones de mexicanos”, aseveró el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En la mañanera de este viernes, el jefe del Ejecutivo señaló que si bien “lleva tiempo” rescatar y recuperar al país tras toda la “decadencia” que dejaron los gobiernos neoliberales, su proyecto continuará a su retiro.
“No puede haber reelección, sin embargo debe de pensarse que la transformación va continuar”, auguró. Y es que, remarcó, “va a ser muy difícil” que el régimen del pasado regrese. “Por eso andan muy alterados”.
Explicó: “Dejaron muchísimos damnificados: obreros despedidos, privatizaron las tierras ejidales, imagínense cuántos despojos cometidos a campesinos, por todos lados, al grado que ahora hay ejidatarios, desde luego no campesinos, empresarios, de los más ricos de México, que se quedaron con miles de hectáreas de tierras ejidales, porque (Carlos) Salinas reformó el artículo 27 y puso las tierras ejidales al mercado. Imagínense cuántos daños se cometieron a comunidades donde se entregaron concesiones para la explotación minera”.
El mandatario agregó que en sexenios pasados se desaparecieron los ferrocarriles de pasajeros y a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, dejando sin trabajo a miles de empleados de esos sectores.
“¿Cuántos tuvieron que migrar? Entonces, fue un periodo de muchos daños”.
El tabasqueño planteó entonces que el cambio fue impulsado por la ciudadanía. “¿Cómo reparar todo eso? Lo mportante es que ante esa decadencia la gente —porque no era una crisis, era una decadencia, un proceso de degradación progresivo—, por eso es grande nuestro pueblo, la gente dijo: ‘¡Basta!’ Y se detuvo el saqueo. Y esa política privatizado, corrupta, pero el daño que ocasionó fue mucho, y recuperar, rescatar bienes, hacer justicia, pues lleva tiempo”.
López Obrador aseguró que en su administración se “ha avanzado muchísimo”, pues se ha devuelto, por ejemplo, alrededor de 100 mil hectáreas de tierras a campesinos, al igual que millones que estaban concesionadas para la explotación minera. Dos ejemplos, dijo, son el caso de los ejidatarios de San Salvador Atenco y que a los Yaquis, de Sonora, se les entregaron entre 10 mil y 30 mil hectáreas de terrenos de los que sus ancestros eran dueños; además que, agregó, se ha ayudado a trabajadores despedidos.
En los regímenes neoliberales, remarcó, se reformó la Constitución siempre en favor de un sector minoritario y se dejó en el olvido a las mayorías.
“Díganme algo en favor de los trabajadores, en favor de los campesinos; bueno, de los integrantes de las clases medias. ¡Nada, nada! Estamos hablando de la ley de leyes, estamos hablando de la Constitución. Entonces, sí lleva tiempo la regeneración de la vida pública. Ya iniciamos, hemos hecho muchísimo, todavía vamos a seguir haciendo más, pero no va a concluir en septiembre del año próximo este proceso (cuando termina su mandato), vamos hacia adelante.
“Yo ya no, porque ya cumplí con mi ciclo y he dedicado muchos años de mi vida a luchar por los demás y no quiero ser jefe máximo, ni líder moral, ni caudillo, ni mucho menos cacique; además en mi intimidad, como parte de mis convicciones siempre he considerado que no hay que tener mucho apego ni al dinero ni al poder, y el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. El poder no es prepotencia, no es fantochería, no son lujos baratos”.
“por más ignorante que se crea al pueblo, siempre sabe mejor lo que le conviene que cualquier déspota que lo gobierna”. Francisco I. Madero[1].
Hacer verdadera, y sin reflujos, la independencia económica y cultural 4T; separarnos definitivamente de los designios imperiales; revolucionar las bases jurídicas juaristas y democratizar el Poder Judicial; consolidar la democracia “maderista” -genuinamente revolucionaria- en todos los rincones; llevar a fondo y hacer irreversible el poder del pueblo sobre sus riquezas naturales, laborales e intelectuales, perfeccionando el mejor legado de Cárdenas… no parece haber progresado lo suficiente y, aunque digan que es “mucho pedir”, será tarea irrenunciable para quienes hereden lo logrado por López Obrador, gracias al movimiento de masas que votó por él. Las desigualdades no son intocables, tampoco los privilegios de los fifí. “No puede existir democracia política mientras no se imponga la democracia económica.” Lázaro Cárdenas.[2] La Comunicación sigue siendo una debilidad política aguda.
Para algunos es fácil olvidar la ecuación de Adolfo Sánchez Vázquez entre “lo deseable, lo posible y lo realizable”, y es verdad que parece cómodo ponerse en modo “ultra” para ser “intransigentes”, exigiendo sólo resultados de “máxima” o sólo lo “perfecto”, incluso sin mover un dedo para lograrlo o para ayudar. Omitir la dialéctica de las fuerzas transformadoras e ignorar con qué se cuenta, objetivamente, para conquistar lo necesario y lo urgente. “¿Permitiremos que se repitan los males cuyas consecuencias deploramos todavía?” preguntaba Benito Juárez[3]. Todo vacío que se deje vendrá a llenarlo con su basura la ideología de la clase dominante. No se logra comunicar la agenda de las luchas.
Las rebatingas internas de las cúpulas, que en su proporción suelen ser ajenas a los problemas reales en las bases, sofocan con “grillas” a la Política que realmente importa. Eso no es casual y es un vicio tóxico (sospechoso de ser intencional) importado de las peores tradiciones cultivadas por las mafias que secuestraron a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Prevalece una tozuda insuficiencia democrática doméstica, que no logra instaurar comicios internos directos sin intromisiones de la mafia del INE. Padecemos deudas, al por mayor, que son escandalosas por sus continuidades y por lo lamentablemente impresentable de no pocos “candidatos” o “candidatas”. Algunos de ellos sin identidad de lucha desde las bases. Y, no obstante, toda la “ensalada mixta” de yerros realmente existentes, sobrevive una movilización de masas que sigue siendo histórica y decisiva, a veces más por razones del liderazgo personal de AMLO, que por la organización de un partido de masas con un programa obrero-campesino e indígena redactado y consensuado desde las bases y con aval de contenidos paridos por las batallas populares y en pie de lucha. Movilización masiva sin autonomía comunicacional.
Eso hace obligatorio recordar el plan original de la 4T para interpelarlo todo y, con él en mano, evaluar a los continuadores que habrán de profundizar y ensanchar la lucha contra el conservadurismo, contra el neoliberalismo y el reformismo que anestesia las transformaciones que las bases claman y reclaman. Poner las barbas y cabelleras a remojo. ¿Están los líderes y lideresas a la altura de la Historia? Habiendo tendencias mayoritarias para la continuidad de la 4T no debería haber conformismo, ni acomodo, cuando las condiciones planetarias, y regionales, advierten amenazas derechistas y ultraderechistas, propias de la crisis del capitalismo. Y nadie está a salvo. El conservadurismo está mandando mensajes histriónicos, bobalicones, pero peligrosos. ¿Será posible no perder lo ganado?
Las canalladas financiadas para inyectarnos desmoralizaciones inducidas, están teniendo efecto en sectores que no han visto llegar el cumplimiento de algunas promesas que juraron resolver las calamidades salariales que padecen millones; las promesas amnésicas que juraron a derrotar la inflación, elevar la calidad del empleo, limpiar de corrupción e ineficiencia del Poder Judicial; de las universidades, de la salud publica, de la procuración de vivienda… que prometieron la Paz, la tranquilidad efectiva y expandida. Que prometieron la derrota de las narco-mafias y el crimen organizado incluso en las entrañas del burocratismo. Pero, nada de lo que falta niega los logros que no son pocos. Advertencia obligada por método.
Completar y multiplicar las tareas de la 4T parece ser el único camino realista para la Política que moviliza a las masas, pero debe ser enriquecida incluyendo, sin demoras ni excusas, las luchas que quedaron al margen como los Acuerdos de San Andrés, la justicia en Ayotzinapa, las luchas obreras del sector magisterial, eléctrico, minero, universitario, sanitario… y necesariamente la consolidación de un programa revolucionario en materia de comunicación popular que complete, mejore y amplifique los no pocos logros de las mañaneras con la inteligencia comunicadora de Andrés Manuel López Obrador. Razón necesaria pero insuficiente. Para dejar de pelear por nombres, la 4T debe afianzar un programa histórico democráticamente redactado, que organice a todos y todas, con disciplina militante y enamoradora para que lo importante sea la consolidación de un movimiento que asegure “el punto de no retorno” y destierre todo método individualista, mesiánico o sectario. Dijo Emiliano Zapata, alma mater de la 4T: “Se lanzó a la revuelta no para conquistar ilusorios derechos políticos que no dan de comer, sino para procurar el pedazo de tierra que ha de proporcionarle alimento y libertad, un hogar dichoso y un porvenir de independencia.”[4]. No hay tiempo que perder.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador expuso a los abogados ligados al Poder Judicial y a la oligarquía, que se han encargado de interponer amparos para detener y entorpecer el avance de las megaobras de infraestructura de su gobierno.
Durante su conferencia matutina, se le pidió al Presidente López Obrador su opinión sobre la cancelación del decreto que convertía las obras del gobierno federal en asuntos de Seguridad Nacional e interés público, efectuada el pasado lunes por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Al respecto, el mandatario señaló que su gobierno “se adelantó” porque ya conocían la intención de la Corte, encabezada por Norma Piña, de detener las obras de infraestructura de su gobierno como el Tren Maya y el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec.
“Y la Corte, como se dice coloquialmente, ya la perdimos. Siempre había estado alejada del pueblo y cercana al poder, pero ahora de manera descarada están al servicio de los potentados”, señaló AMLO.
Por ello, López Obrador insistió en que es necesaria una reforma al Poder Judicial, pues el máximo tribunal del país, a decir del Presidente, está al servicio de la oligarquía y muy separado de las necesidades del pueblo.
Asimismo, el político tabasqueño sostuvo que ya se conocía de antemano que se buscaría detener el avance de las obras, pues existen muchos antecedentes, como los amparos interpuestos contra ellas, los cuales han sido promovidos esencialmente por un grupo de abogados ligados al poder judicial y a la oligarquía.
“Existe una asociación de abogados con estas características que está dedicada a promover amparos en contra de las obras que estamos llevando a cabo, desde la construcción del Aeropuerto Felipe Ángeles”, apuntó AMLO.
Uno de estos abogados, dijo el mandatario federal, es José Ramón Cossío, exministro de la SCJN, el cual está fuertemente ligado al máximo tribunal del país.
De la misma forma, AMLO mencionó a Miguel Carbonell y Gerardo Carrasco, quienes pertenecen a la asociación Litigio Estratégico, creada por el millonario Claudio X. González y de la que también es parte la alcaldesa panista Lía Limón.
Finalmente, Fernando Gómez-Mont quien fuera Secretario de Gobernación con Felipe Calderón; “es de los abogados más ricos de México y del mundo porque es una eminencia en el tráfico de influencias” apuntó el mandatario.
El Jefe del Ejecutivo señaló que aunque existen abogados brillantes e íntegros, pero estos muchas veces no tienen “agarraderas” por ello no llegan al nivel que tienen los antes mencionados. López Obrador reiteró que la razón por la que estos abogados llegan a ser tan ricos, es porque tienen contactos y se codean con el poder, “lo esencial en su labor son las relaciones, el llamado lobby”.
Finalmente, AMLO aseguró que este grupo mencionado influye mucho en la corte y por eso se está persiguiendo el avance de las obras del gobierno federal. Y sentenció que, contrario a lo que declaró el Ministro Alberto Pérez Dayán, la SCJN no defiende la Constitución, defiende sus intereses y los de la oligarquía, quienes se sentían dueños de México.
Y como argumento para su punto, López Obrador recordó que los ministros violan la constitución, pues ganan más que el Presidente, cosa que está prohibida en la Carta Magna en su artículo 117.
“Ganan 4 o 5 veces más de lo que yo gano. Y con argucias legaloides ellos tienen esos privilegios, violando flagrantemente la constitución. Entonces que no vengan aquí con demagogia, porque ya no es ese tiempo, de que engañaban”, puntualizó.
José Ramón Cossío
José Ramón Cossío es un exministro de la SCJN que finalizó sus funciones en 2018. No obstante, cuando estaba en funciones votó en contra de castigar a las y los responsables del incendio de la Guardería ABC.
Asimismo, ha sido conocido por interponer amparos y demandas en contra de todas las obras del actual gobierno. Con ayuda de Claudio X. González, el litigante ha sido pieza clave para entorpecer el avance de proyectos como el Tren Maya, el AIFA y la Refinería de Dos Bocas.
También fue el orador principal de la segunda marcha de “ElINENOSETOCA” junto con la priísta Beatríz Pagés. Ahí, pidió a las y los ministros de la SCJN que invalidaran el llamado Plan B de AMLO en materia electoral, porque según él, se ponía en riesgo la democracia.
Litigio Estratégico
Litigio Estratégico, es una organización fundada en 2020 por el millonario y artífice de la alianza opositora Va X México, Claudio X. González. En ella militan Miguel Carbonell y Gerardo Carrasco, no obstante no son los únicos, pues además de que Claudio X. González es su “presidente”, la organización también tiene en su consejo a Gustavo de Hoyos, quien aspira a ser candidato opositor, y a Lía Limón, actual alcaldesa de Álvaro Obregón.
Esta asociación ha litigado contra el tramo 5 del Tren Maya, la refinería Dos Bocas, el decreto presidencial que declaró asuntos de seguridad nacional las obras de infraestructura, la estrategia de vacunación contra la Covid-19, las conferencias matutinas y el Plan B electoral y prácticamente todo lo que ha hecho el gobierno federal.
Más recientemente, esta organización, bajo el lema “el Inai no se toca” se alió con el Instituto Nacional de Transparencia para obligar a la Cámara de Senadores a que nombre a 3 comisionados faltantes dentro del instituto.
En respuesta a las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, la embajada de Estados Unidos en México aceptó que financia a las organizaciones opositoras a la 4T pero según ellos, “ningún financiamiento del gobierno estadounidense se puede utilizar con fines partidistas”.
El mandatario afirmó desde hace unos meses que desde la representación de la Casa Blanca en el país se apoyaba a organizaciones opositoras a su gobierno, como Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, Artículo 19 y México Evalúa.
La embajada admitió la existencia de subvenciones a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid), pero aseguró que el gobierno estadounidense cuenta con mecanismos rigurosos para garantizar que la asistencia se aplique de manera objetiva y de acuerdo con las disposiciones de las subvenciones.
El presidente López Obrador había solicitado la intervención del presidente Joe Biden para detener este financiamiento, argumentando que era un acto intervencionista y contrario al derecho internacional y al respeto entre estados soberanos. Desde mayo de 2021, el gobierno mexicano envió una nota diplomática a Washington para solicitar aclaraciones sobre estos apoyos.
La embajada estadounidense respondió a los señalamientos proporcionando datos sobre los recursos destinados a 31 proyectos de organizaciones, muchos de ellos relacionados con grupos empresariales. Estos proyectos abordan diversas dimensiones como derechos humanos, estado de derecho, cambio climático, transparencia e integridad, prevención del delito y la violencia, y según ellos, cuentan con objetivos claros financiados por programas establecidos.
En el caso de Mexicanos contra la Corrupción, la organización fundada por Claudio X. González y que es financiada por oligarcas mexicanos, se asignaron 3 millones de dólares directos y 3 millones en coinversión para el periodo 2021-2023. El proyecto se enfoca en abordar la corrupción e impunidad en México a través de investigación aplicada, análisis de políticas públicas, participación ciudadana y periodismo de investigación.
Artículo 19 recibió 2 millones de dólares en la dimensión de derechos humanos, con el objetivo de fortalecer el acceso a la información y la libertad de expresión, visibilizando los ataques contra comunicadores. La Usaid destacó los esfuerzos de incidencia de Artículo 19 y su lucha contra la censura y los ataques a periodistas.
México Evalúa cuenta con dos proyectos subvencionados, uno en la dimensión de estado de derecho al cual se le asignaron 2.3 millones de dólares para 2019-24 y otro en prevención del delito y la violencia que recibió 750 mil dólares para 2021 y 2024.
Otras organizaciones respaldadas por la Usaid incluyen ConJusticia, a la cual se le dieron 33 millones de dólares para 2020-2025, The Nature Conservancy, que recibió 31 millones de dólares para un periodo del 2021 al 2026, Chemonics International que recibió 19.4 millones para un periodo entre 2020 y 2025, además de ProIntegridad, la cual tiene fondos de la Usaid por 14.6 millones de dólares para un periodo del 2021 al 2026.
“El gobierno de Estados Unidos y sus agencias cuentan con mecanismos rigurosos para monitorear y garantizar que la asistencia estadounidense se aplique de manera objetiva y de acuerdo con las disposiciones de las subvenciones” señaló la embajada estadounidense en una tarjeta informativa.
rmando Bartra es un prolífico escritor que simpatiza con la izquierda. Por ello, no es casual que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lo cite en sus conferencias matutinas en Palacio Nacional como una voz autorizada que sabe de lo que habla. Filósofo, sociólogo, e investigador del campo, sus más de 30 libros y 300 artículos periodísticos, de análisis y divulgación lo avalan como un experto de larga trayectoria.
A sus 81 años de edad, Bartra continúa escribiendo y se mantiene activo en la docencia e investigación en la Universidad Autónoma de México (UAM).
En la pasada Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) 2022 presentó sus más recientes obras: Exceso de muerte: de la peste de Atenas a la Covid-19 y Magón: un anarquista en la revolución mexicana, editados los dos por el Fondo de Cultura Económica (FCE).
Su presencia en el máximo evento literario no pasa desapercibida, la gente se le acerca y él se da el tiempo de saludar, de contestar preguntas y firmar autógrafos. Recibe a Polemón en el stand de la editorial y nos invita cordialmente a sentarnos con él en la mesita donde despide al último de sus lectores.
Bartra presentó sus más recientes obras: Exceso de muerte: de la peste de Atenas a la Covid-19 y Magón: un anarquista en la revolución mexicana en la FIL 2022. Foto: FCE
Se trata de un conflicto local por la disputa del presupuesto público entre el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, y el líder político de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla López. El incidente le resulta poco atractivo. En cambio, se explaya profusamente con el tema de la covid, un virus que coqueteó con él, pues al tener 81 años, presión alta y ser sobreviviente de cáncer, se convertía en un serio aspirante a abandonar el plano terrenal.
Especialmente, Bartra habla de lo que ha significado la 4T para él y la población que votó por el gobierno de AMLO, una vuelta a la esperanza, después de poco más de 30 años de gobiernos neoliberales.
La oposición no pasa inadvertida para el filósofo, una oposición, que dice, da “mucha pena” y con tan “pocos argumentos”, lo que hace pronosticar que se prevé una transición tersa en el 2024 a favor de Morena.
AMLO y la pandemia
Polemón: Quisiera preguntarle algo respecto a su libro, donde menciona la crisis provocada por la Covid-19, prácticamente en todo el mundo ¿Cree usted que el gobierno de AMLO enfrentó adecuadamente la pandemia?
Armando Bartra: La forma de evaluarlo es la respuesta de un sistema de salud a un reto inesperado. El mundo entero se enfrentó a un reto que no podía esperar. Sabíamos que iba a haber pandemia, había habido ya, sabíamos que iba a haber mutaciones de virus, había habido ya y no podíamos saber ni cuándo, ni cómo, ni de cuál magnitud, ni qué tipo de daño iba a causar. Por lo tanto, todos fuimos sorprendidos.
El mundo entero fue sorprendido y esto por lo cual los sistemas de salud, los que existían ante el reto de enfrentar algo inesperado de una magnitud que no sabíamos cuál iba a ser y hubo respuestas diferentes en el mundo, diferentes estrategias. Hoy todavía, si lees la prensa, verás que en China se sigue debatiendo una estrategia de ellos que es la estrategia de contagio cero. O sea; ellos son capaces de parar poblaciones de varios millones y decir no: nadie se mueve, nadie sale, nadie entra con tal de evitar el contagio.
Otras estrategias han sido las de tratar de mantener el contagio, pero más lento, en general son las que predominaron en el mundo. La lógica de va a haber contagios, no podemos hacer departamentos, va a haber contagios, tratemos de que estos no sean tan rápidos para que los podamos manejar, para que el sistema hospitalario pueda manejar. En China evitaron los contagios y ha tenido menos contagios que en otros sitios porque aislaron.
Armando Bartra: En ningún otro lugar del mundo se ha hecho. México y casi todos los demás países, lo que hicieron fue hacer más lentos los contagios y funcionó. En ese sentido, yo puedo decir la estrategia que aplicó México fue la estrategia correcta, no tratar de evitar que hubiera contagios, sino tratar de evitar que fuera explosivo ¿Por qué tratar de evitar que sea explosivo? porque en México y en cualquier lugar del mundo, pero muy particularmente en países como México, la capacidad hospitalaria no puede enfrentar ni siquiera la demanda normal, mucho menos una demanda extraordinaria. Teníamos el problema de un sistema de salud que está de por sí saturado en general para las enfermedades convencionales y enfrentado al reto de una pandemia, México no podía responder si no hacíamos más lentos los contagios. Se hicieron más lentos.
Segundo: de todos modos, no puedes responder porque no tienes la capacidad instalada para el tipo de enfermedad que estás enfrentando, que en este caso es una enfermedad que se inicia en vías respiratorias, no tienes especialistas suficientes, no tienes camas suficientes, no tienes los recursos suficientes, hubo que adoptarse de recursos suficientes. En ese sentido creo que también hubo una respuesta eficaz, no sé si lo sepas, pero bueno, en México no teníamos camas para incubar a los pacientes graves y no digo que se vayan a salvar, pero hay posibilidades de salvarlos si se intuban y si no los puedes intubar se te mueren y ¿Cómo le hacías? Compras esas camas, no había, en el mundo entero, en el planeta entero no había camas de este tipo, no porque no existieran, sino que estaban completamente saturados y nadie vendía esas camas. El Conacyt recibió la instrucción de fomentar la producción de estas camas de que se hicieron camas para intubar pacientes; en meses tuvieron las camas, un diseño mexicano y se están ya produciendo camas y exportando camas. En ese sentido se respondió a un problema, había una carencia, no alcanzaban las camas y hoy ya tenemos camas y las estamos exportando.
El Conacyt recibió la instrucción de fomentar la producción de camas que se hicieron para intubar pacientes. Imagen: Tec de Monterrey.
Armando Bartra: El otro tema, las vacunas: el mundo no tenía vacunas porque no se sabía cómo era ese virus, se empezaron a crear las vacunas y ciertos países y ciertas empresas muy grandes Johnson and Johnson, AstraZeneca fueron capaces muy rápido de producir vacunas. Había países con capacidad instalada para producirlas o replicarlas, otros no tenían esa capacidad. Había países capaces de crear sus propias vacunas, otros no tenían esa capacidad. México había sido un país productor de vacunas, la vacunación mexicana que es bastante buena, el sistema de salud no, pero la vacunación sí ha sido históricamente bastante buena, era con vacunas producidas en México, no diseñadas en México, pero sí producidas. Se desmanteló la producción de vacunas. Estábamos importando las vacunas convencionales. Hoy se dio instrucción de volver a producir vacunas y hay una vacuna para el covid, mexicana, que se llama Patria que parece ser que va a funcionar, podría no funcionar, podría ser que no pasara los últimos análisis.
Entonces tenemos: no había camas, se producen camas de diseño nacional, no había vacunas, empiezan a producir vacunas de diseño nacional. En ese sentido me parece que se respondió bien y finalmente el tema decisivo, a menos que tú puedas aislar a millones de personas, lo que tienes que hacer es vacunarlas, es lo único que va a permitir controlar la enfermedad, no vas a evitar que se contagien, vas a evitar que se agraven y se mueran y esto significa no vacunar a unos cuantos millones, sino vacunar a 70 millones de personas, 80 millones de personas que no puedes empezar por lo fácil, porque lo fácil es vacunar en las ciudades.
Una semana tú vacunas a 20 millones, 30 millones de mexicanos en las ciudades, pero resulta que vas a tener a 70 millones de mexicanos en los pueblos chicos que no vas a vacunar sino hasta el final y son gente que está en lugares donde no hay hospitales. Los tienes que empezar a vacunar por la gente que está más lejos y la vacunación más lenta, tú llegas a un pueblo donde hay tres viejitos, tienes que vacunar a tres viejitos y luego irte 30 kilómetros más adelante en terracería para vacunar a otro viejito que a lo mejor ya se murió.
Bueno, se empezó con los viejos, se empezó con las comunidades más remontadas, luego como todos sabemos pasaron a edades un poco menores y hoy ya se vacunaron también a los niños. En ese sentido estuvo bien. Te hablo ahora de una experiencia personal porque el covid no es algo de lo que uno estudie o reflexione o se informe si no es algo que uno padece. Yo fui vacunado soy una persona de 81 años.
Me vacuné en la primera jornada de vacunación en la Ciudad de México donde yo vivo. Puedo decir que la vacunación fue una fiesta y eso de decir que en plena pandemia cuando la gente se está muriendo, un acto médico, una vacunación es una fiesta, es una celebración, es duro, es fuerte, es difícil, no he escuchado una referencia parecida. Tengo amigos que se vacunaron en Estados Unidos y era una relación completamente fría, técnica, llenas este papel, pasas aquí. En México fue otra cosa, llegábamos los viejos, las gentes de mayor edad, 65 años para arriba, con sillas de ruedas, algunos con andaderas, con el bastón, con el pariente que te ayudaba, lampareados como conejos, lampareados, es decir, no habíamos salido al sol durante semanas y de pronto estabas en la calle otra vez, estabas junto con gente, habías estado con tus familiares y nada más, y de pronto estabas rodeado de jovencitos de jovencitas que te saludaban que bailaban que cantaban que hacían música, que te vacunaban.
Y la gente sintió, alguien me lo dijo: somos viejos, sabemos que nos vamos a morir pronto. Pero de pronto, después de ser vacunados, dijo, sentíamos que éramos inmortales, los viejos vacunados de pronto sentíamos como si fuéramos inmortales, nos habías librado de la muerte.
Bueno, esas son experiencias, algunas personales y otras que me hacen pensar que en México se manejó razonablemente bien con una pandemia que nadie sabía cómo se iba a comportar, con un sistema de salud muy deteriorado y que estaba en transición hacia una modalidad diferente. O sea, estás a medio camino de un proceso de transformación con un sistema muy deteriorado y de pronto se te viene una emergencia. Es el peor de los escenarios posibles.
Linchamiento mediático
Polemón: Sin embargo, hay algunos medios de comunicación que pareciera que hicieron una campaña de linchamiento…
Armando Bartra: No pareciera, sin duda hicieron una campaña de linchamiento, sin duda, pero podríamos haber tenido otro fenómeno, podría haber habido una erupción del Popocatépetl, por ejemplo, y entonces habría habido un desalojo de las poblaciones de la zona del volcán.
Y la ubicación de las mismas en algunas comunidades en donde iban a ser recibidas en los estadios o en los campos de fútbol y habría habido una campaña de linchamiento y podíamos haber perdido en el fútbol y habría una campaña en linchamiento y podía haberse el presidente de la República no boleado los zapatos un día y habría una campaña de linchamiento, porque va a haber campañas contra este gobierno, porque es una política que las haya.
Armando Bartra: No podemos juzgar lo bien o mal que se manejó un problema médico que hay que hacerlo con seriedad y con un balance profesional que no podemos juzgarlo a partir del hecho de que haya o no haya campañas de linchamiento, porque las campañas de linchamiento han sido sistemáticas.
En México tenemos una guerra de medios, es así, no estoy tomando partido, estoy diciendo esto es un hecho objetivo y entonces es muy difícil juzgar, cómo va la agricultura mexicana a partir de lo que dicen los medios, cómo va la cuestión de la atención de la pandemia a partir de lo que dicen los medios. Lamentablemente los medios en México están no politizados porque siempre lo han estado y eso no es malo, sino cargados de modo tal que no hay objetividad y es un problema grave, ni modo, así es.
Armando Bartra: Sí, no salió Andrés Manuel a manifestarse, salieron más de un millón de mexicanos y mexicanas a manifestarse con el presidente de la República. El presidente de la República es uno, y del presidente de la República van a salir las referencias: el presidente de la República obligó a que los mexicanos y los mexicanos marcharan; el presidente de la República forzó a que los que dirigen la Guardia Nacional forzaran a los de la Guardia Nacional vestidos de civil para que marcharan. Ya lo leí, no lo estoy inventando, este, los funcionarios públicos tenían burócratas a su servicio, los obligaron a marchar, tenían acarreados, todo eso ya sabíamos lo iban a decir antes de que sucediera. No había ocurrido la marcha cuando ya lo estaban diciendo. La marcha es una manifestación de que hay un número muy grande de mexicanos, dispuestos a apoyar la Cuarta Transformación. Nos puede parecer bien o mal la 4T, lo que no podemos es negar, hay un enorme número de mexicanos dispuestos a marchar a favor de ella.
Una postal de la marcha de AMLO el 27 de noviembre. Foto: Especial
Polemón: ¿Qué apreciación tiene de estos cuatro años de gobierno? ¿Qué ha hecho bien o mal AMLO?
Armando Bartra: Lo que te puedo decir y es algo de lo que estoy absolutamente convencido es de que este sexenio, cualquiera, pero este sexenio que implicaba un cambio de gobierno concebido como un cambio de régimen, requería forzosamente generar una expectativa, una esperanza. Tú no puedes hacer un cambio de gobierno, en este caso de un partido a otro, pero además que pretende ser un cambio de régimen, no solo un cambio de gobierno y que además pretende entrar en una nueva etapa de la historia de México.
Todas estas pretensiones, una nueva etapa en la historia de México, un cambio de régimen con un cambio de gobierno, no lo puedes hacer sin generar en la población una esperanza, si no, no la haces. No es el problema de si logras que mejore el nivel de vida de la gente, no es el problema de si elevas los salarios mínimos o no. No es un problema de si logras suficiencia alimentaria o no, es, logras o no logras mantener la esperanza de la gente. Te puedo afirmar categóricamente y la hay, una recuperación de la esperanza de la gente porque lo está haciendo bien el gobierno, porque lo está haciendo mal el gobierno sería otra entrevista y tendríamos que analizar parte por parte de la política económica, tendríamos que analizar la política de salud.
Tendríamos que ver la política cultural y podrían ser una evaluación objetiva, en otros términos. Este es un cambio de gobierno que ha generado esperanzas en la mayoría de la población, tiene un 60 y tantos por ciento de aprobación del presidente a los cuatro años. Nunca ha sucedido en la historia de México y en la historia del mundo en América Latina. Si vas a tener un gobierno de cuatro años, a los dos años ya tienes menos del 50 por ciento. Hoy tienes a los 4 años faltando dos, más del 60 por ciento. La gente tiene esperanzas. Si yo fuera antiobradorista furibundo, si yo creyera que la Cuarta Transformación es una barbaridad y que todo lo que está haciendo el gobierno está mal, y fuera yo objetivo, tendría de todos modos que decir: y sin embargo ha logrado mantener la esperanza de la gente.
Marcha de AMLO a 4 años de su llegada a la Presidencia. Foto: Rodrigo González/Polemón
Polemón: Y faltan dos años más de gobierno.
Armando Bartra: Quedan, son dos formas de decirlo, tú dices faltan, yo digo quedan, todavía nos faltan dos años, todavía nos faltan dos años.
Polemón: ¿Se vislumbra una lucha encarnizada por la sucesión presidencial?
Armando Bartra: No, para nada, va a ser completamente terso.
Polemón: ¿Qué vislumbra usted rumbo al 2024?
Armando Bartra: Hay ahorita tres candidatos todos ellos de Morena, que ya dijeron yo aspiro a ser presidente de la República esos tres candidatos, están desarrollando un trabajo que pueden hacer y deben hacer como políticos que, es decir, yo como candidato lo que planteo y lo que ofrezco es esto, esto y esto, es decir, no transformar la campaña electoral en un proceso de última hora en la que en unas cuantas semanas a partir de un gasto enorme de propaganda y llenando de pancartas y de inserciones publicitarias se hace una campaña, está haciendo una campaña por dos años por delante.
Esto quiere decir que va a haber tiempo suficiente para conocer a esos tres candidatos, dos candidatos y una candidata, las otras fuerzas políticas de este país, las que podríamos llamar las oposiciones también tienen dos años para generar sus candidatos, algunos están tratando de decir, yo puedo ser un candidato, otros no están apareciendo, hay mucho tiempo, en ese tiempo yo creo que lo va a ocurrir es que los tres candidatos del partido hoy en el gobierno que son los candidatos de Morena, son tres, que son Adán, que son Marcelo, y que son Claudia, van a seguir haciendo su precampaña y cuando se acerque el final se va a ser una encuesta, se va a definir cuál de los tres va a quedar, y los otros dos, los que no quedaron van a decir, bueno, nosotros apoyamos al que sí quedó o a la que sí quedó. Y lo que va a suceder en el 24, es que va a ganar terso, tranquilo, lo que no va a haber es choque de trenes porque no hay oposición, o sea, justo.
Vicente Fox, Marko Cortés, marcha del INE, Claudio X. González Foto Rodrigo GonzálezPolemón.
La oposición
Polemón: Justo eso quería preguntarle, ¿Cómo ve a la oposición?
Armando Bartra:Muy mal, me da mucha pena porque yo creo que un país democrático, un país civilizado es un país donde las diferentes visiones de futuro y los diferentes proyectos del país se tienen que confrontar y yo no creo en las aplanadoras, yo no creo en el pensamiento monolítico, yo no creo en estrategias excluyentes y necesitas entonces oposiciones de diferentes signos que puedan ser dialogantes y que puedan presentar sus argumentos.
En México lo que tú mismo has dicho, es de campañas en contra del presidente por cualquier motivo, de campañas en contra de lo que está pasando en el país con cualquier motivo y muy poca propuesta y en dos años que quedan, las oposiciones, cualquiera, el bloque de oposición, genera una propuesta, una propuesta de país y generan candidatos creíbles, tendremos no solo una transición tersa sino una transición diríamos políticamente interesante.
Pero como van las cosas, vamos a tener una transición tersa, sin interés político porque no hay discusión política real, eso es mi opinión, lamentable, o sea, yo quisiera una oposición inteligente, una oposición con la que se pueda discutir cualquiera que sea, puede haber una oposición de izquierda, hay corrientes a la izquierda y López Obrador y de la cuarta y hay corrientes a la derecha diríamos si es que seguimos con los signos políticos.
La izquierda tiene tan pocos argumentos y si no, acusaciones. Y la derecha igual, acusaciones y no argumentos. Es lamentable, es lamentable porque esto se presta para que, en efecto, la corriente dominante, la corriente que hoy tiene claramente la mayoría de la población seguramente va a ganar la elección del 24, pues se vaya con la finta o se vaya de boca, pues, o sea, si tú no tienes algo que te haga resistencia te vas solo y eso es malo, es malo para el país.
Armando Bartra y López Obrador.
Polemón: Pero sí ha habido tensión en algunas iniciativas de reforma que ha impulsado el presidente como, por ejemplo, esta reforma electoral que sigue atorada y que ha habido una reacción bastante virulenta de parte del sector conservador.
Armando Bartra: Pero no es una reforma, hay una corriente, hay una digamos, pues una derecha que dice hay que reformar el sistema electoral para que sea mejor, no, lo que hay, es hay una propuesta de reforma del sistema electoral por parte del gobierno y hay una derecha que dice que no se toca.
Polemón: ¿Y usted qué piensa?
Armando Bartra: Pues que me parece terrible que tú tengas una corriente de colisión que lo que dice es que no se toca, o sea, nadie, nadie en este país razonable, mínimamente razonable, puede decir que el sistema electoral no es mejorable, no es perfectible, el sistema electoral mexicano es perfectivo y tenemos una posición, la del presidente que dice hay que cambiar esto y esto. Podemos estar de acuerdo o no, y lo que tenemos, una derecha que dice no lo toquen, déjenlo cómo está. Está bien, no está bien, pero está porque es muy peligroso, que lo cambien. Bueno, ¿Qué es lo que está pasando? No tenemos una postura de la derecha, la derecha tiene que decir, el cambio en el sistema electoral que nosotros proponemos es este y el cambio en el sistema electoral que propone el señor presidente es este, vamos a ver cuál gana, lo que tú tienes es una propuesta de transformación electoral y una posición intransigente de la derecha así, no es deseable.
Polemón: Y utilizan palabras de alto impacto, “riesgo”, “peligro”, “concentración de poder”, “dictadura”. Están ahí, tratando de convencer a la población de que es peligroso.
Armando Bartra: Pero qué de raro tiene, si tú tratas de quitarle a un personaje que tiene credibilidad, la credibilidad. Dicen de él que es peligroso, dices de él que es autoritario, dices que sé yo, que es excluyente, que él es torpe, lo que sea, las palabras, las que sea, serán aquellas que funcionan para tratar de bajar la credibilidad de un personaje, el problema con las derechas es, no que utilice palabras duras, fuertes, sino el problema es que no usa otra cosa más que palabras duras o fuertes. Es francamente ridículo, o sea, tú no puedes decir, López Obrador es un criminal, tiene una responsabilidad criminal porque en el manejo de la pandemia se cometieron varias barbaridades que murió gente. Entonces hay que meter a la cárcel a López Obrador y hay que meter en la cárcel al secretario de Salud porque (Jorge) Alcocer, y hay que meter a la cárcel a Hugo López porque son unos asesinos ¡No puedes decir eso! Pero lo han dicho, tienes que probarlo, lo menos que puedes hacer es probarlo, porque si no, no son más palabras al aire.
Pacificar al país
Polemón: Quiero hacerle una última pregunta. Obviamente el tema de la de la inseguridad es algo que preocupa a la población ¿Cree usted que el gobierno de AMLO podrá pacificar el país?
Armando Bartra: Él ha estado presente en las calles durante toda la historia de México. El Ejército no ha dejado de estar en las calles, cumpliendo funciones que no son estrictamente militares, sino que son también funciones de seguridad pública. El Ejército siempre ha sido utilizado para enfrentar situaciones de desastre, el Ejército fue utilizado para la vacunación y el Ejército fue utilizado y sigue siendo utilizado para enfrentar al crimen organizado que tiene una capacidad de fuego que requiere del Ejército para enfrentarlo. El Ejército fue utilizado para reprimir a la población, a mí me tocó personalmente, el Ejército fue utilizado para reprimir a la población del movimiento estudiantil del 68, el Ejército fue utilizado para reprimir en la población de Guerrero que protestaba y obligó a algunos a que se levantarán en armas, como Genaro Vázquez y Lucio Cabañas.
Hoy el Ejército está siendo utilizado para enfrentar al narcotráfico y no para reprimir a la población, es una diferencia. Gracias a que el PRI se separó de la oposición, el Ejército podrá seguir operando como complemento durante un tiempo y que siga rindiendo cuentas de lo que hace.
Armando Bartra: El tema de la Guardia Nacional es que tú no puedes crear una Guardia Nacional de un día para otro cuando no tienes gente entrenada. Cuando no tienes gente capacitada y no tienes cuarteles. La Policía Federal no tenía cuarteles y se alojaba en hoteles y luego los hoteleros estaban protestando porque no pagaban, es decir, era ridículo, la fuerza pública tenía que alojarse en hoteles privados y no pagaba.
Hoy se están construyendo cuarteles, se están construyendo instalaciones, algún día estarán, no sé si estén en los lugares adecuados o no estén en los lugares adecuados, se está construyendo una Guardia Nacional en un país donde tenemos en efecto una situación de criminalidad insostenible, insoportable, y además tenemos un narcotráfico que no cede, no ha cedido, pues hay que reconocer que es evidente que no ha cedido.
El chiste es crear las condiciones para que ceda. Hay dos estrategias y eso es lo que está a discusión en este país. Yo creo que ya no está a discusión, ya se ganó, una es la estrategia de la guerra. Vamos a tratar de matarlos a todos, así de sencillo ¿Cómo vamos a acabar con el narcotráfico? Los vamos a matar, y luego vamos a matar a los jefes y luego vamos a dejar que se maten los unos a los otros y cuanto más se maten los unos a los otros, y más jefes podamos matar, más rápido vamos a acabar con el narcotráfico. Todos sabemos que no es así, el narcotráfico se reproduce como el cáncer y tú puedes matar a los jefes, y salen otros jefes y no se pueden matar los unos a los otros porque matan inocentes, entonces lo que hay que hacer es otra cosa.
Este gobierno está haciendo otra cosa diferente, esta otra cosa no es magia, no va a avanzar de un día para otro. Lo que sí te puedo decir es que ha habido menos masacres en este gobierno que en los anteriores.
Polemón: Sobre el libro, Magón, lo menciona mucho Andrés Manuel López Obrador en sus conferencias de prensa, se identifica mucho con el personaje, ¿ve usted algunos rasgos de Magón en el titular del Ejecutivo?
Armando Bartra: Yo me identifico mucho con el personaje, las 60 personas que estaban escuchando la presentación del libro se identifican mucho con el personaje, las personas que en el Zócalo escucharon la presentación del libro y de otros libros sobre Flores Magón, se identifican un chingo con el personaje. Todos mis alumnos en la escuela de Ciencias Sociales donde yo he dado clases, se identifican un chingo con el personaje. Me parece natural que el presidente de la República se identifique con el personaje, ¿tú no?
Muchos nos identificamos con este hombre que era un revolucionario que no tiraba tiros, que era un revolucionario que no andaba a caballo con las cananas que era un revolucionario que no hacía la guerra, sino un revolucionario que escribía, un revolucionario que publicaba periódicos, admirable, un revolucionario que ayudó a transformar este país sin que él en lo particular participara en la violencia en la lucha armada, como Zapata, como Villa, como Carranza, como Obregón.
Libro: “Magón un anarquista en la revolución mexicana
A 4 años de haber llegado a la Presidencia, la Cuarta Transformación iniciada por el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador se ha convertido en una segunda revolución, desde la perspectiva del periodista y productor, Epigmenio Ibarra.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva en el programa Por la mañana de Grupo Radiofórmula, Epigmenio Ibarra explicó que durante las campañas de los candidatos hay una efervescencia y suele haber tumultos, pero nunca le había pasado algo como lo que se vivió en la marcha de este domingo convocada por el Presidente López Obrador, pues “es un fenómeno del que yo no tengo memoria”.
Epigmenio Ibarra destacó que el Presidente AMLO desató un tsunami en las calles, en el que a diferencia de otras grandes movilizaciones populares en América Latina, nunca se tuvo control de lo que podía pasar y aún así, todo salió perfecto.
“Estuve con Torrijos, con Ortega en los tiempos del sandinismo y siempre hay controles. Nunca se dice, la descubierta somos estos, abránnos. El mar no se abrió, se cerró y se avanzó a razón de un kilómetro por hora. En un clima, que siendo gobierno a 4 años, en la polarización de la que se habla, podría haber provocado cualquier cosa. Desde expresiones de rechazo, indiferencia o el agravio y lo que sucedió fue un proceso de fusión único, entre un dirigente, un gobierno y un pueblo”.
“Este apeñuscamiento no lo había visto. Y no fue exclusivo de López Obrador. Todos los gobernadores iban perdidos en sus contingentes, los secretarios de Estado. Claudia Sheinbaum la vi caer tres veces” destacó Epigmenio.
Por lo vivido en la marcha, en la cual habrían participado más de 1 millón de personas según los cálculos de las autoridades capitalinas, Epigmenio Ibarra considera que hay una revolución en marcha, liderada por López Obrador.
“Que todo un gobierno se exponga a esta prueba en un cuarto año de gobierno, después de la pandemia, la inflación, sí es una prueba de fuego que tenemos que interpretar correctamente. A mí me parece que la Cuarta Transformación ha virado y es una segunda revolución, pacífica, democrática, radical, que se ha ratificado en sucesivos alzamientos en urnas desde el 2018 y se ha ratificado en las calles y en las giras de López Obrador por el país”.
Epigmenio Ibarra lamentó que la caída que sufrió el domingo pasado durante la marcha de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hacia el Zócalo capitalino haya tenido más repercusión mediática que la convocatoria lograda por el mandatario porque no permite el análisis de fondo de la movilización.
Durante su participación con Ciro Gómez Leyva en el programa Por la mañana de Grupo Radiofórmula, el cineasta dijo que fue un incidente, pero “uno se cae y se para”.
Sin embargo, expresó que el “odio patológico que le tienen a AMLO les impide ver el trasfondo de la marcha, a la que consideró que como una verdadera “prueba de fuego” para la 4T, después de cuatro años de gobierno. Ciro por su parte, respaldó a los medios que resaltaron la caída del productor.
Epigmenio: Se fijan en detalles, que si yo me caí, que si no, y no ven el fondo.
Ciro: Era una buena nota y era una buena imagen, tú eres un personaje, te guste o no te guste, sabemos que eras muchas cosas más, pero también eres un personaje público y como personaje público eras nota, ver una imagen tuya caído, te falta el aire, es nota, ¿cuál es el punto?
E: Me apena mucho porque entonces se pierde el foco.
C: Pero no se perdió el foco, fue un momento…
E: Pero se meten a decir sandeces, cuando lo principal y lo que nos debería ocupar es que aquí, más allá de la pretendida división del país en dos mitades, cosa que no es cierta, hay en efecto una minoría poderosa, 25, 30 millones de personas que tienen una visión enconada y firme en contra de López Obrador.
Me he perdido muchas veces entre la multitud con AMLO. Nunca como ahora. A mi me vencieron los empujones a el lo fortalecen. Vamos a seguirlo!
Ibarra comentó que después su caída, recibió ayuda de tres jóvenes y una señora, pues también se le desajustó la cámara con la que registraba la movilización de apoyo al tabasqueño.
“Yo llevaba a alguien que se perdió. Me rescataron 3 jóvenes y una señora, amabilísimos, porque perdimos toda comunicación. Un saludo a la señora, a Ángel, un muchacho que se llamaba Ángel, que resultó ser un ángel”, relató el cineasta.
Para el también columnista, las marchas de noviembre, primero la de la oposición en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE) y en contra de AMLO, y la segunda, en apoyo del presidente, marcan el punto de partida rumbo a la elección presidencial de 2024, pero la diferencia es que la de los adversarios del tabasqueño está vacía de liderazgos.
“El punto de partida para el 2024 fueron las dos marchas. Unos con un vacío de liderazgos; otros con liderazgos fuertes que se pierden entre la gente y que están ahí pendientes y con ideas muy claras de a donde hay que conducir el país: la construcción de la paz. Y afortunadamente, con una economía poderosamente afincada, tenemos estabilidad y la posibilidad de construir un futuro distinto”, resaltó.
Ibarra aseguró que en la elección del 2024 se definirá el rumbo que se quiere para el país. El movimiento de la 4T, dijo, lo hará de forma pacífica.
“Y me parece que está en marcha una revolución pacífica radical, única, que es capaz de desatar tsunamis y perderse en los tsunamis, y tenemos un presidente excepcional, que no abandona a la gente”, añadió.
ás de un millón 200 mil personas asistieron a la marcha convocada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, según los cálculos de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, quien también informó que hubo saldo blanco.
“Fue una marcha histórica con el Presidente López Obrador. Cuatro años de transformación. Saldo blanco. No se rompió ni un vidrio. Me informa la Secretaría de Seguridad Ciudadana que estima cerca de 1.2 millones de personas,” informó en redes la mandataria capitalina.
“De los 31 estados de la República y de la Ciudad de México. También vinieron migrantes. Quiero agradecerles a todos los que vinieron, siempre son bienvenidos a la Ciudad de México, ciudad de libertades” dijo Sheinbaum y como mensaje de despedida les deseó que regresen con bien a sus hogares.
Fue una marcha histórica con el presidente @lopezobrador_ Cuatro años de transformación. Saldo blanco. No se rompió ni un vidrio. Me informa la Secretaría de Seguridad Ciudadana que estima cerca de 1.2 millones de personas. #MarchaDelPueblopic.twitter.com/29v91IRsdW
Las imágenes tomadas desde los drones y los edificios de Paseo de la Reforma dieron cuenta de la gran multitud que acudió a la marcha. Miles y miles de personas de todos los lugares de México e inclusive del extranjero, acudieron a la manifestación para celebrar los 4 años de la llegada de AMLO a la Presidencia.
Especialmente, las fotografías tomadas alrededor del mandatario mostraron que durante todo el tiempo, una multitud espero su paso por las calles, lo cual provocó que su transitar por la marcha desde el Ángel de la Independencia hasta el Zócalo tuviera una duración de más de 6 horas, pues el presidente salió desde las 9 de la mañana y llegó al destino final alrededor de las 3 de la tarde.
La movilización fue casi inédita, a no ser por la acontecida en 2006 en la marcha de la victoria, tras lograr que López Obrador no fuese desaforado de su cargo como jefe de Gobierno y lograra competir por la Presidencia de la República o la enorme marcha que sucedió meses después, tras la denuncia del fraude electoral en las elecciones de ese mismo año, la cual registró un lleno total desde el Zócalo hasta Paseo de la Reforma.
De acuerdo con AMLO, el humanismo mexicano surge porque la política es pensamiento y acción; y aún cuando lo fundamental son los hechos, no deja de importar cómo definir, en el terreno teórico, “el modelo de gobierno que estamos aplicando”.
Ayer, tras la marcha del pueblo que congregó a más de un millón 200 mil personas y durante el cuarto informe de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, el mandatario nacional propuso que el nombre teórico del gobierno de la 4T es «humanismo mexicano«.
Además, hoy, a través de redes sociales, el presidente tabasqueño reiteró que «poco a poco lo iremos definiendo entre todos porque necesitamos heredar una teoría propia».
Entre otras cosas, ayer propuse bautizar nuestra forma de gobierno como Humanismo Mexicano. Brevemente expliqué algunos fundamentos y poco a poco lo iremos definiendo entre todos porque necesitamos heredar una teoría propia. pic.twitter.com/Q32wgpnEll
De acuerdo con el titular del Ejecutivo, el humanismo mexicano surge porque la política es pensamiento y acción; y aún cuando lo fundamental son los hechos, no deja de importar cómo definir, en el terreno teórico, «el modelo de gobierno que estamos aplicando».
«MI PROPUESTA SERÍA LLAMARLE HUMANISMO MEXICANO, PORQUE SÍ TENEMOS QUE BUSCAR UN DISTINTIVO, HUMANISMO MEXICANO, NO SOLO POR LA FRASE ATRIBUIDA AL LITERATO ROMANO PUBLIO TERENCIO, DE QUE NADA HUMANO NOS ES AJENO, SINO PORQUE, NUTRIÉNDOSE DE IDEAS UNIVERSALES, LO ESENCIAL DE NUESTRO PROYECTO PROVIENE DE NUESTRA GRANDEZA CULTURAL MILENARIA Y DE NUESTRA EXCEPCIONAL Y FECUNDA HISTORIA POLÍTICA», PLANTEÓ.
¿Cuáles son los principios políticos, económicos y sociales del humanismo mexicano que inspira a la Cuarta Transformación?
1. La base de la política económica: el progreso sin justicia es retroceso. «Nuestra tesis es que no basta el crecimiento económico, sino que es indispensable la justicia. En la nueva política económica, moral y social que hemos aplicado desde el principio de nuestro gobierno, se ha desechado la obsesión tecnocrática de medirlo todo en función de indicadores de crecimiento que no necesariamente reflejan las realidades sociales», narró AMLO.
2. Se considera que lo sustancial es cuantitativo sino cualitativo; es decir, la distribución equitativa del ingreso y de la riqueza. El fin último de un Estado es crear las condiciones para que la gente pueda vivir feliz y libre de miserias y temores.
3. Es fundamental desterrar la corrupción y los privilegios para destinar todo lo obtenido y ahorrado en beneficio de la mayoría del pueblo y de manera específica, en beneficio de los más pobres y marginados.
4. La estrategia central del gobierno en el terreno de la política social descansa en respetar, atender y escuchar a todas y a todos, pero otorgando preferencia a los pobres y humillados: “por el bien de todos, primero los pobres”.
«Esta frase debiera ser la esencia de la actividad política porque es sinónimo de humanismo y una forma distinta de entender la importancia del poder, cuyo ejercicio, como lo he dicho muchas veces, solo es puro y virtuoso cuando se pone al servicio de los demás», planteó.
5. Nada se logra sin amor al pueblo, quizá en otros tiempos se podía fingir, simular, ir en campaña a pedir votos, abrazar a la gente y luego llegar al cargo y olvidarse del pueblo, a lo mejor en otros tiempos, ahora ya no.
«LA AUTÉNTICA POLÍTICA ES PROFUNDAMENTE HUMANA EN SU FUNDAMENTO, EN SU ESENCIA Y, SOBRE TODO, CUANDO SE PRACTICA EN BIEN DE LOS DEMÁS Y EN ESPECIAL DE LOS POBRES.
«SIGAMOS HACIENDO HISTORIA. CONTINUEMOS IMPULSANDO EL CAMBIO DE MENTALIDAD, LA REVOLUCIÓN DE LAS CONCIENCIAS. HAGAMOS REALIDAD Y GLORIA EL HUMANISMO MEXICANO», DESTACÓ EL PRESIDENTE DE TODOS LOS MEXICANOS.
Saltillo, Coahuila a 1 de Noviembre del 2022.- Durante la décima Sesión del Segundo Período Ordinario del Congreso del Estado de Coahuila, la Diputada de morena, Lizbeth Ogazón, emitió su participación con base a la visita del Secretario de Gobernación, el Lic. Adán Augusto López Hernández, al Congreso del Estado.
“Desde hace 11 años hemos emprendido en morena, un camino de lucha que en 2018 nos llevó a ganar el gobierno de la República, encabezado por el compañero presidente Andrés Manuel López Obrador.
En Coahuila hemos mantenido firme nuestra convicción y la consecuencia de ella en la lucha diaria.
Somos la voz de las y los trabajadores de los mineros, de las mujeres, el único partido nacional que en su declaración de principios promueve la agenda de género y el derecho a la no discriminación. Somos también la voz de los seres sintientes sin voz.
Nos da gusto recibirlo en su carácter de secretario de gobernación, Lic. Adán Augusto Hernández, pero también, nos da gusto recibir al militante, al camarada, hoy investido de la alta responsabilidad de conducir la política interna de la República.
Hoy con nuestro respeto a su cargo, reciba el parte del cumplimiento cabal con las premisas de nuestro partido/movimiento:
No robar
No mentir y
No traicionar al Pueblo.
Hoy también, reconocemos en el adversario una actitud patriótica y responsable en materia de seguridad pública, aplaudimos su decisión de poner en primer lugar el bien de todos, al sumarse al proyecto presentado por el Congreso de la Unión
En la comisión encontramos el apoyo de su voto ponderadamente mayoritario para garantizar su aprobación por esta casa del Pueblo de Coahuila.
El dictamen de la comisión que ahora se presenta es un ejemplo de coordinación con altura de miras, es un ejemplo de madurez política y de cómo los congresos de la unión y de Coahuila, Responden primero a la defensa de la República en un ejercicio de verdadero federalismo” expuso la Coordinadora de la bancada de morena en el Congreso del Estado de Coahuila.
