Desde hace unos días, Donald Trump hizo públicas sus intenciones de “comprar y controlar” Gaza para sacar a los palestinos.
Durante todo el domingo, Donald Trump estuvo haciendo varios anuncios, uno de los más importantes estuvo relacionado con Gaza. Las ideas que tiene el mandatario de Estados Unidos sobre qué hacer en este lugar ha desatado muchas polémicas.
En su mensaje, Trump reveló que estaba comprometido a comprar y controlar Gaza, pero que podría ceder secciones del devastado territorio a otros Estados de Oriente Próximo para la reconstrucción.
“Estoy comprometido a comprar y controlar Gaza. En cuanto a reconstruirla, podemos cederla a otros Estados de Medio Oriente para que reconstruyan algunas partes, otras personas pueden hacerlo, bajo nuestros auspicios. Pero estamos comprometidos a asumir su control, tomarla y asegurarnos de que Hamás no vuelva”.
¿Cuáles son los planes de Trump para Gaza?
De acuerdo con medios internacionales, Donald Trump tiene la intención de convertir a Gaza en resort, es decir un desarrollo inmobiliario que podría llevar el nombre de “la Riviera de Oriente Próximo”.
Al mismo tiempo mencionó su idea de desplazar permanentemente a los palestinos que viven en Gaza. El objetivo es que ahora sea Estados Unidos quien se haga cargo de este lugar para emprender un gran esfuerzo para la reconstrucción.
Hasta este momento el mandatario no ha dado una explicación contundente sobre el futuro de los palestinos que han soportado más de un año de bombardeos de Israel en respuesta a un ataque de Hamás en octubre de 2023.
Por lo tanto, no ha quedado muy claro sobre qué autoridad de Estados Unidos reclamaría Gaza. El anuncio de Trump suscitó críticas inmediatas de varios países.
Hamás califica como ignorantes las declaraciones de Trump
Izzat al Rishq, miembro del buró político de Hamás, aseguró que las declaraciones de Trump sobre tomar el control de la Franja de Gaza reflejan una “profunda ignorancia” sobre Palestina y Oriente Medio. Por lo tanto, dijo que eran “absurdas”.
“Gaza no es una propiedad que pueda ser comprada y vendida, y es una parte integral de nuestra tierra palestina ocupada”, dijo el militante del grupo islamista mediante un comunicado.
Al mismo tiempo mencionó que el plan de Trump cimbró la mentalidad de un inversor inmobiliario que sería “la receta para el fracaso” e insistió en que el pueblo palestino frustrará cualquier plan de desplazamiento o deportación.
“Gaza pertenece a su gente, y no la abandonarán a no ser que sea (para volver) a sus ciudades y aldeas que fueron ocupadas en 1948”.
Como se esperaba el imperialismo norteamericano, a través de una orden ejecutiva firmada por Donald Trump, decidió imponer aranceles del 25% a las exportaciones de México y Canadá y de 10% a las de China.
El gobierno norteamericano justificó esta agresión en sus redes sociales aludiendo a la «Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia», «debido a la gran amenaza de los inmigrantes ilegales y las drogas mortales que matan a ciudadanos estadounidenses, incluido el fentanilo” (RT, 01 de febrero de 2025).
Al amparo de la «doctrina Monroe» (1823) y del «destino manifiesto» (1845), Estados Unidos ha saqueado y dominado a las naciones soberanas a lo largo de su historia. Como hegemón imperialista se ha impuesto a otros imperialismos de menor porte como los europeos o Japón.
Después de la llamada segunda guerra mundial suplantó la hegemonía de que gozaba la Gran Bretaña y proclamó su unilateralismo en las relaciones internacionales. Impuso el dólar como moneda mundial y controló la economía capitalista a través del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Creó la OTAN (1949), la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) que ha sido un instrumento de intervención de Estados Unidos y de promoción de los golpes de Estado en el mundo creada en 1961; el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) en 1947 y, más tarde, la Organización Mundial de Comercio (OMC) en 1995.
A través de la ONU (1945) y la OEA (1948) ha ejercido su influencia e impedido la toma de decisiones que favorecieran a países y Estados no afines a los intereses geoestratégicos de Estados Unidos. El mundo fue dividido en centros y periferias, en metrópolis y satélites afianzando la dependencia, el subdesarrollo, el atraso y el colonialismo. Este nuevo orden internacional devastó países y regiones en beneficio de las metrópolis y de sus empresas trasnacionales; desacumuló a los primeros, provocó guerras y represiones por todo el planeta, socavó soberanías, impuso golpes de Estado, regímenes sangrientos e intervenciones de ejércitos extranjeros y mercenarios.
El ciclo de las dictaduras militares en América Latina, que inició con el golpe militar en 1954 contra el gobierno constitucional de Jacobo Árbenz Guzmán en Guatemala, se extendió durante las décadas de los años sesenta, setenta hasta mediados de los ochenta del siglo pasado bajo la conducción del gobierno norteamericano, la CIA, las derechas y los militares contrarrevolucionarios.
Durante ese periodo fueron derrotadas o desarticuladas las guerrillas y los movimientos populares y de los trabajadores confiriéndole un poder cuasi absoluto al gran capital nacional y extranjero y a los grupos subordinados de la lumpenburguesía dependiente.
El ciclo de las dictaduras fue reemplazado por el ciclo neoliberal a partir de la década de los ochenta reforzado por acontecimientos como la invasión militar de Estados Unidos a Panamá, en 1989; la derrota electoral del sandinismo en Nicaragua en 1990, la caída del Muro de Berlín (1989) y la consiguiente desintegración de la URSS (1991), el afianzamiento neoliberal con el llamado Consenso de Washington (1989).
La llamada democratización de América Latina a partir de mediados de la década de los ochenta del siglo pasado, le vino bien al imperialismo norteamericano puesto que, contra lo que pensaban algunos intelectuales orgánicos del sistema y otros, supuestamente de izquierda, solo sirvió para
afianzar los intereses del neoliberalismo y de las burguesías dependientes y subdesarrolladas, que actuaron en alianza constante con las fuerzas principales de Estados Unidos para mantener el modelo imperialista, de dependencia y las políticas neoliberales durante las siguientes décadas. A Inicios de la década de 2000, en virtud de una serie de acontecimientos en el contexto regional latinoamericano y mundial, surgieron los gobiernos progresistas con el triunfo electoral del comandante Hugo Chávez Frías en Venezuela y los subsiguientes gobiernos y movimientos que coincidieron con este nuevo patrón de desarrollo y de régimen políticos. Sin embargo, a partir del fortalecimiento de las derechas y ultraderechas, surgió una época de retrocesos y avances del progresismo y una suerte de alteridad de los ciclos políticos latinoamericanos, entre conservadurismos y progresismos reversibles, cuestión que ha sido bien aprovechada por el régimen norteamericano para reimponer su dominación y perpetrar, esta vez, golpes de Estado llamados blandos, parlamentarios o judiciales.
Particularmente, en Cuba, Venezuela y Nicaragua, el imperialismo se ha empeñado en imponer sendas sanciones y bloqueos económico-militares para socavar a sus gobiernos bajo su dominio a través de los mecanismos que impulsa internamente la derecha neoliberal, que sirvan a sus intereses globales.
Es en este contexto que se explica la actual política, regresiva y proimperialista contra México, al decretar, al margen del congreso de ese país, la imposición de aranceles del 25 % para presionar al gobierno federal a que actúe en pro de resolver algo que los propios norteamericanos no han resuelto y que es el problema de la creciente migración, el tráfico de armas y el trasiego de drogas
hacia Estados Unidos.
Debido a las fuertes presiones ejercidas por Washington contra el gobierno mexicano para acatar la imposición del envío de 10 mil soldados mexicanos a la frontera con aquel país, es que se llegó
a un acuerdo el lunes 3 de febrero entre los ejecutivos de ambas naciones con el cual se suspendió por un mes la imposición de los aranceles decretados por Trump. Entre los puntos acordados figuran que México reforzará la frontera norte con 10 mil miembros de la Guardia Nacional para evitar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos, en particular, del fentanilo.
Días más tarde, aplicando su conocida política injerencista en los asuntos mexicanos, Trump declaró ante los medios de comunicación que la presencia de los soldados mexicanos sería permanente, a pesar de que el gobierno no se había pronunciado al respecto, pero entendiendo que la medida sería solamente temporal. De alguna manera, la política norteamericana nos convertía nuevamente en «tercer país seguro» para obligarnos a recibir en México todo tipo de migrantes que se dirigieran hacia Estados Unidos en espera de los trámites aduaneros y administrativos necesarios para su traslado al país del norte.
Si bien, la política oficial del gobierno federal mexicano ha sido completamente tibia y reactiva frente a las agresiones imperialistas, sin embargo, también suponemos que la anuencia de Trump al aceptar una tregua y la postergación de la imposición de sus aranceles por 30 días fue debido al “efecto boomerang” (similar al que se ha producido por la imposición de sanciones contra Rusia) que tendría, más tarde o más temprano, en la propia economía norteamericana y en sus ciudadanos.
Sin embargo, no hay que cantar victoria, como por cierto lo hizo la propia presidenta del país y miembros de su gabinete y del partido oficial (Morena) por haber logrado esa postergación de los agresivos aranceles. Sólo las fuerzas del pueblo, de los trabajadores y los ciudadanos, de los estudiantes y del gran proletariado mexicano, explotado y oprimido por el capital, podrán frenar la política agresiva del imperialismo norteamericano, y obligar al gobierno morenista en turno a que mire, en sus políticas futuras de integración, hacia América Latina y el Caribe y a los países que se están integrando en el nuevo bloque multipolar y policéntrico del Sur Global en organismos multilaterales como el ALBA y los BRICS.
Hace exactamente un año, en la conmemoración del 107 aniversario de la Constitución de 1917, Norma Piña, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) -es decir, la máxima autoridad juzgadora del país- no se puso de pie cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador entró al Teatro de la República, en Querétaro.
Este acto de Norma Piña fue una completa falta de respeto. La ministra podía tener diferencias con el entonces presidente del país, pero fue indigna la forma en cómo las mostró. Completamente indigno de una autoridad judicial como la que aún representa.
La falta de respeto de Norma Piña era una respuesta a la intención del expresidente López Obrador de emprender una profunda reforma al Poder Judicial. Una reforma que, en ese momento, se pensaba imposible, pues Morena y sus aliados debían ganar abrumadoramente las elecciones de 2024 para obtener la mayoría calificada en el Congreso de la Unión.
El 2 de junio del año pasado, lo que parecía una hazaña, se logró: Morena obtuvo un triunfo arrollador en los comicios y logró prácticamente la mayoría calificada. Después vino la aprobación de la reforma judicial.
Norma Piña hoy es un fantasma, y para evitar una falta de respeto y enviar un mensaje contundente, la hoy presidenta Claudia Sheinbaum decidió no invitarla al 108 aniversario de la promulgación de la Constitución de 1917.
En la conferencia de prensa del pasado martes, la mandataria dijo que la ministra no estaba invitada, y agregó:
“Va a estar el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo”. Y ante una pregunta de una reportera, que le indicó que por qué motivo no se le invitaba, la presidenta afirmó:
“Bueno, pues es obvia, ¿no? Es obvia. Somos republicanos y somos respetuosos, pero también pedimos respeto. Es una relación mutua de respeto de un lado y de otro. Entonces, hasta ahora, la Corte, ¿qué es lo que ha estado haciendo, o la mayoría de los ministros de la Corte? Entonces en esta ocasión, sí, tomé la decisión de que, es un acto republicano, pero la Corte también debe respetar al Ejecutivo y al Legislativo, y debe respetar la Constitución; entonces, en esta ocasión tomé la decisión, es un acto que organiza el Ejecutivo, de que vamos a estar dos Poderes.”
Así pues, Norma Piña, que se sentía intocable, hoy está en el basurero de la historia, esperando nada más a retirarse de su cargo y odiada por el pueblo. Y pues se lo merece.
El canciller federal de Alemania, Bundeskanzler Olaf Scholz, elogió «la calma e inteligencia» de la mandataria Claudia Sheinbaum en la negociación con Donald Trump para la pausa a los aranceles a México.
«Creo que la presidenta mexicana (Sheinbaum) es una política muy inteligente, ha actuado con calma«, expresó el canciller alemán.
Durante una breve entrevista luego de su participación en una reunión con los mandatarios pertenecientes a la Unión Europea, el funcionario alemán destacó el actuar de la mandataria mexicana luego del anuncio de la pausa en la imposición de aranceles a México por parte de Estados Unidos.
Cabe destacar que en la mencionada reunión, los gobernantes estuvieron debatiendo el cierre de filas ante las «amenazas» que el presidente Donald Trump ha estado realizando a diversos países, como la imposición de aranceles o la toma de Groenlandia.
En dicho encuentro informal Olaf Scholz ha llamado a la cooperación entre los países que conforman a la Unión Europea ante la posibilidad de que Estados Unidos aplique aranceles a las exportaciones europeas.
En un intento de apostar a la desmemoria colectiva, personajes, como Roberto Gil Zuarth y Marisela Morales Ibáñez, anuncian su postulación para un asiento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuyos puestos serán electos mediante el voto popular, el primero de junio de este 2025.
Sin embargo, no podemos olvidar que, durante los sexenios neoliberales de Vicente Fox y Felipe Calderón, contribuyeron a pisotear el Estado de Derecho. Además, se cruzaron de brazos ante el fortalecimiento de la delincuencia organizada.
El exdiputado y exsenador de Acción Nacional, Gil Zuarth es condenado por su pasado ligado al corrupto e impresentable Diego Fernández de Cevallos. De igual manera, cabe mencionar su actitud bravucona y agresora de policías en España, así como su apoyo a la antinacionalista Reforma Energética de Peña Nieto.
Son los profesionistas honestos e imparciales, quienes deben llegar a un puesto de tal nivel. Al Máximo Tribunal, no deben arribar los traficantes de poder que han defendido a sus corruptos compañeros de partido, señalados de enriquecimiento ilícito, a través de sus despachos jurídicos.
Hace un par de años, el también miembro del PAN y exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, denunció que el exsecretario particular del narcopresidente, Felipe Calderón Hinojosa, encabezó la defensa de la mafia de legisladores mediante su despacho Accuracy Legal & Consulting.
Nombres, como Ernesto Cordero, Salvador Vega Casillas, Francisco Cabeza de Vaca y el exsecretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, están en esa lista. Más tarde, el mismo despacho apareció como defensor de Cabeza de Vaca, en las indagatorias en su contra de la Fiscalía General de la República (FGR).
De igual manera, Ruffo Appell señaló a Gil Zuarth de haberse aliado con el coordinador de los senadores del PRI en el gobierno de Enrique Peña Nieto, para sacar adelante la Reforma Energética, que años atrás no pudo concretar Calderón Hinojosa.
Diversos medios han retomado los hechos violentos ocurridos el 28 de diciembre de 2006, en Barcelona, España. En ese momento, el entonces Coordinador de Asesores en la Secretaría de la Función Pública, ebrio, golpeó al personal de un bar y a uniformados.
El 15 de abril de 2011, un juez condenó al recién nombrado secretario particular de Calderón a pagar una multa por daños en propiedad y agresiones a la autoridad.
FOTO: MOISÉS PABLO /CUARTOSCURO.COM
Y, lejos de que fuera removido de su cargo por el narcopresidente, este último terminó impulsando a Gil Zuarth para que protegiera los intereses que tenía con firmas trasnacionales, como Iberdrola. Situación que cumplió al pie de la letra en la Cámara Alta.
Curioso que antes de inscribirse a las listas a la Suprema Corte, Gil Zuarth era uno de los principales detractores a la reforma del Poder Judicial. Sin embargo, ahora parece que es mandado, como cabeza de playa, a tratar de hacer ruido y confundir a la ciudadanía. Obviamente, bajo las órdenes de sus jefes neoliberales del PRIANISMO.
Él mismo ha aceptado que a la par de prepararse para buscar ser ministro, ya trabaja en la conformación de una Asociación, la cual buscará transformarse en partido político. Situación que de antemano anula la mínima pretensión de imparcialidad para desempeñar el cargo.
Caso similar de oportunismo político aderezado de amnesia política es el de Marisela Morales Ibáñez. También, ella trata de llegar al Máximo Tribunal, luego de haber sido procuradora general de la República en 2011, durante el sexenio de Calderón Hinojosa.
La titular de la PGR fungió como cómplice de la red de corrupción operada por el entonces Secretario de Seguridad a nivel federal y hoy condenado en las cortes estadunidenses, Genaro García Luna, pues durante su gestión nada hizo por corregir el rumbo de la fallida estrategia contra el narco que entonces ahogaba en ríos de sangre al país.
Al igual que su antecesor, Arturo Chávez, Morales Ibáñez se convirtió en un brazo ejecutor de los enemigos de García Luna. Obligó a testigos protegidos a acusar a miembros de la Policía Federal, como Javier Herrera Valles, cuyo crimen había sido enviar a Calderón diversas cartas, en las cuales denunciaban a su Secretario de Seguridad de sus nexos y negocios con el narco.
Morales Ibáñez usó sus atribuciones para que el denunciante terminará como otros tantos enemigos del poderoso funcionario… en la cárcel. Al paso de los años, Herrera Valles obtuvo su libertad por falta de pruebas, porque las fabricadas por la ahora aspirante a la Corte, se fueron cayendo durante su proceso.
En el actual contexto, previo a la elección de los nuevos miembros del Poder Judicial, también ha salido a la luz otro de los antecedentes poco recomendables. Éste es el caso del desafuero que armó el entonces primer mandatario Vicente Fox, en contra del jefe de Gobierno y aspirante presidencial, Andrés Manuel López Obrador, en 2004.
Como brazos ejecutores, fueron designados el entonces titular de la Subprocuraduría de Delitos Federales de la PGR, Carlos Vega Memije, quien era uno de los tantos expriístas que se pusieron de tapete con Fox, y Marisela Morales, cercana a Memije. Esta última, jugó un papel de primer orden en construir el endeble tinglado que se montó para tratar de sacar de la contienda presidencial a López Obrador.
En tal sentido, los antecedentes de haber torcido la Ley y el Estado de Derecho para atentar contra los derechos políticos del entonces jefe de Gobierno, representa un antecedente muy duro de poder ser justificado por la exprocuradora. ¿Cómo podrá hablar de honestidad para aplicar la ley cuando ella misma se encargó de pisotearla hace 20 años?
Tras concluir el sexenio de Calderón, fue de las exfuncionarias a las que el narcopresidente buscó proteger, al conseguirle un consulado en Milán, Italia. Temía que fuera investigada por el nuevo gobierno, debido a su ayuda a García Luna, pues le proporcionó información y protección a los cárteles de la droga. Al final, como se vio en los hechos, el PRIANISMO hizo una alianza de intereses comunes, y Morales Ibáñez quedó a salvo.
La pregunta, que los mexicanos debemos hacernos, con miras a la renovación del Poder Judicial que se avecina, es: ¿Cuántos aspirantes más con oscuros historiales y afrentas al pueblo de México se han inscrito?
Los ciudadanos deberemos estar atentos en echar un vistazo a las listas para recordarles que, además de traidores a los intereses del país y los derechos ciudadanos, son unos consumados cínicos, a quienes se debería negar no sólo el voto, sino también exhibirlos ante la opinión pública.
Martín Esparza Flores*
*Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas
En el marco de las amenazas de nuevos aranceles contra México por parte de Donald Trump, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo MonrealÁvila, lanzó un mensaje en el que pidió estar todos juntos y cerrar filas en torno a la presidenta Claudia Sheinbaum.
🔴 Morena llama a cerrar filas con Sheinbaum ante amenazas de Trump
“Es momento de cerrar filas, de establecer un frente común con la presidenta @claudiashein”, afirmó el coordinador de la bancada de Morena en San Lázaro, @RicardoMonrealA, ante las amenazas del presidente de… pic.twitter.com/cRdX3VkfEH
Fue durante una firma de convenio con la Barra Mexicana del Colegio de Abogados, que Monreal pidió «mantenernos fuertes como país»
«Imagínate que Trump anuncia esto de los aranceles y nosotros aquí, en México, tenemos que pensar rápido. Es un momento clave para estar todos juntos», dijo Monreal.
El funcionario señaló que sin distingo de partidos o filias, es momento de apoyar a la presidenta Claudia Sheinbaum, ya que los tiempos que se avecinan ameritarán unidad en el pueblo.
«Todos tenemos que estar claros en que vienen tiempos de incertidumbre. Si México se mantiene unido, vamos a salir adelante»
«Es hora de cerrar filas, de estar todos al lado de nuestra presidenta, porque ella nos representa a todos y necesita nuestro respaldo para negociar con Estados Unidos», explicó.
Durante la mañanera celebrada el 9 de enero de 2025, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció que presentará dos iniciativas de reforma al Congreso de la Unión en febrero, coincidiendo con el inicio del periodo de sesiones de la LXVI Legislatura. Las reformas se centran en la eliminación de la reelección y en medidas contra el nepotismo.
Sheinbaum detalló que la reforma contempla que, a partir de 2030, se aboliría la reelección para todos los cargos de elección popular. En relación al nepotismo, propuso que, durante las elecciones, no se permita que un familiar cercano del gobernante sea candidato por ningún partido político. Aunque esta propuesta se enfoca principalmente en el ámbito del Poder Ejecutivo, también podría aplicarse al Legislativo.
Además, la presidenta mencionó que están trabajando en una nueva reforma electoral, aunque esta no formará parte del paquete que se enviará en febrero. Destacó la necesidad de profundizar en los temas relacionados con el sistema electoral, buscando reducir costos sin poner en riesgo la transparencia y legitimidad del proceso.
Entre los puntos que se están considerando para la reforma electoral se incluyen la reducción del financiamiento a los partidos políticos y la creación de un esquema que garantice representación a las minorías sin depender de listas plurinominales. Sheinbaum subrayó la importancia de realizar mesas de debate para asegurar que estas reformas respondan adecuadamente a las necesidades democráticas del país.
Mexicana de Aviación, relanzada con el respaldo del gobierno federal bajo la administración de Claudia Sheinbaum, enfrenta una intensa campaña de desprestigio impulsada por sectores políticos opositores y por intereses extranjeros que buscan limitar el crecimiento de la aviación mexicana. Las recientes cancelaciones temporales de rutas, propias de la temporada baja, han sido malinterpretadas y amplificadas en un esfuerzo por desacreditar este proyecto estratégico.
Directivos de Mexicana han aclarado que los ajustes son una práctica común en la industria, donde aerolíneas privadas como Volaris y Aeroméxico también adaptan sus operaciones según la demanda estacional. Estas cancelaciones no reflejan problemas financieros, sino una estrategia de optimización orientada a consolidar la aerolínea como un actor clave en la conectividad nacional.
Pese a ello, sectores de la oposición han aprovechado la situación para lanzar una narrativa de fracaso, en un intento por desacreditar no solo a Mexicana, sino también a los logros de la administración actual. Analistas han señalado que estas críticas carecen de fundamento y responden a intereses políticos, más que a preocupaciones reales sobre la industria.
Además de las presiones internas, existen claras evidencias de intereses estadounidenses para limitar el crecimiento de la aviación mexicana. La comparación con la flota y conectividad de Estados Unidos revela una disparidad que beneficia a su industria, mientras que el desarrollo de proyectos como Mexicana podría desafiar esta hegemonía en la región. Estas circunstancias refuerzan la importancia de una aerolínea estatal que no solo transporte pasajeros, sino también carga y productos esenciales hacia regiones marginadas.
La historia de rescates y privatizaciones fallidas en el sector aéreo mexicano subraya la necesidad de un enfoque estatal. Desde 1994, las aerolíneas han enfrentado constantes crisis, resultado de gestiones que priorizaron beneficios privados sobre el servicio público. Mexicana, ahora bajo una visión renovada, busca revertir este legado.
No obstante, la desinformación juega un papel central en la percepción pública. Una campaña diaria en redes sociales y medios tradicionales intenta generar desconfianza entre los usuarios, replicando escenarios de desprestigio que han afectado a otras aerolíneas tras incidentes aislados. Estas acciones, coordinadas por la oposición, buscan frenar el éxito de Mexicana y proyectarla como un supuesto “fracaso gubernamental”.
En este contexto, también se ha cuestionado la falta de transparencia en los procesos administrativos, como la renovación de contratos de arrendamiento de aviones. Sin embargo, toda la documentación relacionada es de acceso público, desmintiendo las acusaciones de opacidad promovidas por ciertos actores políticos.
A nivel interno, la oposición ha recurrido a figuras como Santiago Kril Miranda para alimentar esta narrativa de desprestigio. Su papel en controversias relacionadas con la aviación deja en claro los intereses políticos detrás de estas críticas. Mientras tanto, el gobierno federal ha reiterado su compromiso con la transparencia y con el fortalecimiento de Mexicana como un proyecto clave para la conectividad y el desarrollo del país.
Los usuarios, ante esta oleada de desinformación, deben buscar fuentes confiables y contactar directamente a Mexicana para obtener información precisa sobre rutas y operaciones. En un sector donde los reajustes son comunes, lo que está en juego no es solo la reputación de una aerolínea, sino también la posibilidad de consolidar una iniciativa que representa un avance histórico para la aviación mexicana.
Los legisladores de la 4T realizaron esfuerzos para fortalecer el proyecto de gobierno con el 80 por ciento de las reformas aprobadas.
El año 2024 estuvo caracterizado por el término del mandato de Andrés Manuel López Obrador, el comienzo del gobierno de Claudia Sheinbaum, la primera mujer en asumir la presidencia, y numerosas reformas aprobadas.
En ese sentido, López Obrador concluyó su administración con la aprobación varias reformas constitucionales, entre las cuales destacan la creación de la Guardia Nacional y la reforma judicial.
Mientras tanto, Claudia Sheinbaum lanzó sus propias propuestas y también heredó algunas de las iniciativas que no pudieron ser aprobadas en el último tramo de gobierno del expresidente López Obrador.
“El año de 2024 ha significado no sólo la extinción de un PRD lleno de mercenarios y porros de las derechas, sino también ha sido el año donde los otrora partidos más importantes del siglo XX, PRI y PAN, han quedado reducidos a sus peores crisis modernas”.
Uno de los errores más grandes de la actual oposición partidista mexicana y sus voceros oficiosos en medios y redes consiste en pensar que la elección del año 2018 fue una especie de generación espontánea; un hecho anómalo nacido de una jornada electoral singular, donde los votantes ejercieron su sufragio con base en la ceguera y el enojo, para darle el poder a un grupo de resentidos populistas y con ello poner en vilo a la democracia.
Luego de ello, ese grupo de entre comillas populistas logró mantenerse en el poder gracias a dádivas clientelares y discursos melosos, lo cual les dio patente de corso para persistir en la presunta destrucción institucional luego de ganar, supuestamente a la mala, la contienda presidencial de 2024.
Además de la carga ofensiva que contiene esta interpretación, sobresale en ella también su apabullante ignorancia. En esa mirada absurda hay muchos prejuicios pero nada de la materia prima fundamental para hacer análisis político, que es la historia. Y esa disciplina es la que explica bien por qué el 2024 ha sido el año en que las derechas partidistas han consolidado su degradación.
Resalto aquí tres momentos fundacionales a ese respecto.
Uno de ellos es añejo y se remonta a 1991, año de las concertacesiones entre PRI y PAN, proceso que consolidó dos cuestiones. La primera, el giro ideológico irreversible en el PRI, que abandonó el nacionalismo revolucionario para subsumirse a la inercia neoliberal y con ello compartir agenda con su enemigo histórico, el PAN. La segunda, el hecho de que ambos partidos se mostraron abiertos a ponderar las prácticas antidemocráticas, como avalar el fraude de 1988 o usar los votos como transacción de negociaciones, con tal de impulsar un proyecto anti popular o simular pluralismo en estados de la República.
Ese es el origen del PRIAN, hecho que no sólo fue denunciado por izquierdistas como López Obrador, sino por el foro democrático del PAN, integrado por históricos militantes como Bernardo Bátiz, Jesús González Schmall o Eugenio Ortiz Gallegos.
A partir de entonces, las acciones conjuntas de ambos partidos en temas cruciales fueron la regla, así sea para privatizar la vida pública o para legalizar latrocinios, como el Fobaproa.
Un segundo episodio es 2005, fecha fundacional de nuestra historia contemporánea, porque fue un momento donde ya se vivía en la presunta transición democrática, con el PAN en el poder presidencial desde 2000, año que, en el imaginario político mexicano, debió dejar atrás para siempre las prácticas antidemocráticas del llamado viejo régimen.
Pero Fox demostró su vocación tan autoritaria como la del viejo PRI, y trató de encarcelar a un personaje inocente sólo porque éste era un gobernante con un proyecto presidencial legítimo que encabezaba todas las encuestas y ponía en riesgo la continuidad de PAN. Ahí, Fox, en connivencia con la dirigencia del PRI y la mayoría de sus diputados, decidieron que poner en riesgo la continuidad del PAN en el poder equivalía a poner en riesgo a la democracia, por lo que emplearon a la PGR, en un uso faccioso de la justicia, para tratar de impedir que fuera candidato un adversario entonces perredista, a quien desaforaron.
Ese año mostró que el discurso de la democratización y el gradualismo de la transición podían destruirse por la venalidad de un presidente autoritario, quien llevó su sevicia hasta las últimas consecuencias, cuando, luego de ser derrotado por una movilización popular en 2005 que impidió el desafuero, ejerció un fraude electoral en 2006. Ese bienio demostró que PRI y PAN coincidían en que debían recurrir al fraude y al discurso fascistoide con tal de hacer a un lado por vías ilegítimas a rivales legítimos. Y de ahí viene la crispación que hoy viven ciertos sectores de la vida pública mexicana.
El tercer momento es 2020. Luego de la coyuntura de 2006, los perpetradores del fraude y las víctimas del mismo tomaron derroteros radicalmente opuestos: por un lado, el gobernante espurio Calderón entregó el país al crimen organizado y en 2012 optó por validar a Peña Nieto por encima de su propio partido, en un festival de sangre y corrupción que sintetizaba el toque de fondo que había significado la alianza PRIAN.
Por el contrario, las víctimas del fraude de 2006, es decir los votantes mexicanos y el movimiento encabezado por López Obrador, optaron por la ruta larga pero segura: en vez de claudicar o pensar en negociaciones con adversarios deslegitimados, prefirieron debilitarlos por la vía democrática, al hacer trabajo de base para convencer ciudadanos, impugnar las contradicciones de las élites gobernantes y convocar, a ras de tierra y por tres lustros, a sus adversarios de abajo a sumarse a su proyecto.
El resultado fue obvio: 2018 llevó a ese movimiento a una victoria arrolladora e inédita, ante la cual, la respuesta del PRIAN no fue la de autocriticarse sino la de formalizarse, en una alianza de adefesios que, desde 2020, no sólo optaron por sumar desprestigios y asumir un discurso apocalíptico y disparatado de la “deriva autoritaria”, sino que sin darse cuenta le dieron toda la razón a la izquierda que, desde 1991, acusó y denunció la existencia de un PRIAN embebido de corrupción y promotor de una agenda neoliberal.
La historia es un proceso del cual nadie escapa. El año de 2024 ha significado no sólo la extinción de un PRD lleno de mercenarios y porros de las derechas, sino también ha sido el año donde los otrora partidos más importantes del siglo XX , PRI y PAN, han quedado reducidos a sus peores crisis modernas.
El escenario abierto por esa crisis es, así, producto de una serie de traspiés que no nació con malas campañas electorales de José Antonio Meade o Ricardo Anaya en 2018, sino en el consuno que sus respectivos partidos hicieron hace lustros para impulsar una agenda elitista y con ello pasar por encima no sólo de las necesidades populares, sino las reglas mínimas de convivencia democrática.
Y la debacle persistirá mientras no aprendan a competir con base en esas reglas, si es que algún día se dan cuenta de ello.
