Como ya es costumbre, Donald Trump amenazó a México con subir los aranceles si no controla a los migrantes y criminales del narcotráfico.
DonaldTrump, candidato presidencial de EstadosUnidos, amenazó a México con aumentar un 25 por ciento los aranceles en caso de que no se atienda correctamente el flujo de migrantes centroamericanos y el combate a los grupos criminales dedicados al narcotráfico.
Fue durante un mitin en Raleigh, Carolina delNorte, que el expresidente estadounidense señaló que su gobierno, el cual se llevó a cabo de 2017 a 2021, obligó a México a desplegar soldados para frenar el flujo de migrantes y criminales, cosa que dejó de ocurrir con la administración de JoeBiden.
“Si no detienen este embate de criminales y drogas que vienen a nuestro país, voy a imponer inmediatamente un arancel de 25 por ciento a todo lo que envíen a Estados Unidos… Comenzaré con un 25 por ciento, es mucho”.
Trump acusa a México de haberse apoderado de EU
En ese mismo sentido, Donald Trump acusó a México de haberse apoderado de Estados Unidos en los últimos cuatro años, exponiendo que gracias a estas facilidades, la nación comandada por ClaudiaSheinbaum Pardologró convertirse en el principal socio comercial de los norteamericanos, por encima de otras naciones como Canadá.
“¿Saben que México es nuestro socio comercial número uno?… ¿Saben a qué se debe eso?… Ganan una fortuna. Se han apoderado de nuestro país, se convirtió en nuestro socio comercial número uno y nos están estafando a diestra y siniestra, es ridículo”.
Respecto a la mandataria de México, el estadounidense dijo que no la conoce aún; sin embargo, ha escuchado que es muy agradable, al igual que Andrés Manuel López Obrador, a quien siempre consideró como su amigo.
¿Cómo respondió Sheinbaum a las amenazas de Donald Trump?
Por su parte, Claudia Sheinbaum Pardo, subrayó, en su conferencia de prensa, que no se pronunciará al respecto sobre las declaraciones de DonaldTrump, sino que esperará a los resultados que se obtengan en las próximas elecciones que se llevarán a cabo este 5 de noviembre.
Finalmente, la capitalina adelantó que confía plenamente en que México tendrá excelente relación con Estados Unidos, independientemente de quien termine ganando la batalla, sin importar si es Donald Trump o KamalaHarris.
“No nos vamos a manifestar hasta que no termine todo el proceso electoral, así debe ser, así lo hizo en su momento el expresidente López Obrador… En el momento en que ya los órganos electorales hayan tomado su decisión definitiva, en ese momento estableceremos la relación y buscaremos la mejor comunicación”.
En las últimas semanas, luego de que el segundo piso de la 4T lograra consolidarse con distintas reformas que privilegian la democracia y el bienestar de las y los ciudadanos, ha salido a relucir un adjetivo que se usa para describir a quienes buscan mantener sus privilegios, aunque no logren hilar ideas claras: “facho”. Así se les ha llamado, pero, ¿qué significa realmente este término?
“Facho” es un adjetivo derivado del fascismo, una ideología política autoritaria que surgió en Europa en la primera mitad del siglo XX, principalmente en Italia con Benito Mussolini y en Alemania con el nazismo de Adolf Hitler. El fascismo se caracteriza por su rechazo al liberalismo, al socialismo y, en general, a cualquier forma de pluralismo político. Para el fascismo, lo que piensan las mayorías no importa, porque se cree que solo las élites tienen la razón; como la historia nos ha mostrado, quienes se adhieren a esta ideología son capaces de agredir y hasta matar con tal de mantener sus privilegios.
En México, este fenómeno ha encontrado eco en ciertos sectores de la política y el poder. Algunos jueces del Poder Judicial, por ejemplo, se resisten a perder sus beneficios, incluso cuando esta postura afecta a miles de personas. El reciente paro en el Poder Judicial, promovida por un grupo que defiende privilegios, es una clara muestra de este conflicto de intereses. Esta postura, que en el fondo desprecia el bien común, parece tener como único objetivo proteger los intereses de una minoría.
Pero quizá la mejor expresión del fascismo en nuestra política se encuentra en personajes como Lilly Téllez y Alejandro Moreno. Ambos políticos han mostrado un desprecio evidente hacia quienes no comparten su visión y no dudan en agredir o descalificar a sus opositores. Esta semana, en el contexto de la reforma de supremacía constitucional, Moreno subió a la tribuna del Senado para intimidar al presidente de la Cámara, Gerardo Fernández Noroña, en un acto que muchos vieron como un intento de imponer su voluntad a través de la confrontación.
Este tipo de actitudes no se limita a episodios individuales, sino que refleja una ideología que rechaza el diálogo y busca imponerse por la fuerza. Lo más preocupante es que, tras este incidente, algunos voceros del conservadurismo y ahora también del fascismo mediático, difundieron las imágenes una y otra vez, elevando a Moreno a la categoría de “salvador de la patria”. Incluso le crearon una campaña de imagen, proyectándolo como una figura heroica cuando, en realidad, representa los mismos intereses que han mantenido al país en la desigualdad y la injusticia.
No podemos dejar de lado que el resurgimiento de estas actitudes fascistas es también un intento por frenar el avance de los cambios impulsados por la 4T. Los sectores que se sienten amenazados por las reformas buscan convencer a la ciudadanía de que sus intereses particulares son los intereses de todos, cuando en realidad solo responden a una minoría que se ha beneficiado históricamente del poder y los recursos públicos.
La estrategia es clara: mantener sus privilegios a toda costa, recurriendo a discursos de odio, miedo y polarización para desviar la atención del verdadero propósito de las reformas. Estos líderes han aprendido a manipular la opinión pública y a presentarse como víctimas de una supuesta tiranía, cuando, en realidad, buscan perpetuar un sistema injusto.
En tiempos de cambio, es fundamental que la ciudadanía se mantenga alerta y no caiga en la trampa de quienes defienden sus propios intereses disfrazándolos de “libertad” o “patriotismo”. Solo así podremos avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa, donde los privilegios de unos pocos no se impongan sobre los derechos de las mayorías.
En la entrega anterior se abordaron algunos aspectos de la política del sexenio anterior en temas laborales. En esta entrega, el objetivo principal es analizar la asistencia económica de Estados Unidos (EU) en México por lo que es importante primero definir qué es la asistencia y qué objetivos cumplen cada una de éstas. Este aspecto es importante porque en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), la injerencia estadunidense tuvo una de sus tantas expresiones en el financiamiento a ciertas organizaciones de la sociedad civil, potenciando a grupos opositores.
Asistencia extranjera
Desde la visión estadunidense, la asistencia extranjera fue establecida durante la Guerra Fría y al calor del triunfo de la revolución cubana en 1959. Así, en 1961, ya con la aplicación de la Alianza para el Progreso, la asistencia extranjera se definió como “cualquier artículo tangible o intangible proporcionado por el gobierno de Estados Unidos [donación, préstamo, venta, crédito o garantía] a un país extranjero u organización internacional, bajo esta o cualquier otra ley, incluyendo pero no limitado a cualquier capacitación, servicio o asesoramiento técnico; cualquier elemento de propiedad real, personal o mixta; cualquier producto agrícola, dólares de Estados Unidos, y cualquier moneda de cualquier país extranjero que son propiedad del gobierno de Estados Unidos”.[1]
Hay tres razones por las cuales se ha otorgado la asistencia desde que fue establecida: 1) seguridad nacional, 2) intereses comerciales y 3) preocupaciones humanitarias.[2] Sin embargo, desde 2006 el gobierno estadunidense utiliza distintas subcategorias para otorgar la asistencia extranjera –como: desarrollo bilateral, desarrollo multilateral, asistencia humanitaria, apoyo económico estratégico y militar y de seguridad.
Según lo anterior, podríamos entonces definir dicha asistencia como la aplicación del poder del Estado estadunidense para lograr la defensa de sus intereses y objetivos de seguridad nacional, que en gran medida son económicos, pues contribuye a fortalecer a los grupos de poder económicos. Las razones humanitarias, incluso, suelen ser una forma de otorgar recursos a empresas estadunidenses. Con lo anterior, la clase política y económica estadunidense mantiene su hegemonía y crea capacidades de injerencia en otros países. El monto del recurso aplicado en otro país e incluso, las instituciones del gobierno estadunidense que participan, va relacionado al grado de importancia que tiene.
Asistencia económica a México en el sexenio de AMLO
Históricamente, México no formó parte de los principales países que recibían financiamiento estadunidense dentro de la región latinocaribeña. Su participación fue marginal hasta que comenzó a aplicarse la Iniciativa Mérida en 2007, con la que Felipe Calderón se aventuró para declararle la guerra al narcotráfico.
A partir de 2007, EU financió varios programas que fueron definidos como prioritarios y que están en rubros como gobernabilidad, crecimiento económico, educación, infraestructura, entre otros. Según datos de Foreign Assistance (actualizados el 26 septiembre de 2024), en los últimos cuatro sexenios, fue el de Enrique Peña Nieto (2013-2018) el que recibió más asistencia económica o para el desarrollo (ver Gráfica 1).
Gráfica 1. Asistencia económica de EU a México (dólares de 2021)
Fuente: elaboración propia con datos de ForeignAssistance.gov
En México hay financiamiento que proviene de ocho departamentos, dos agencias y una fundación, como se muestra en el cuadro 1. Los más relevantes son el Departamento de Estado y la USAID, que en conjunto representaron el 96 por ciento del total de la asistencia económica de Estados Unidos en México en el periodo de AMLO.
Cuadro 1. Asistencia económica de EU a México por Departamento (2019-2024)
Departamento, agencia o fundación
Millones de dólares (2021)
%
TOTAL
1148.9
100
Departamento de Estado
776.2
68
USAID
327.9
29
Departamento del Trabajo
34.1
3
Fundación Inter-Americana
10.5
1
Cuerpo de Paz
8.3
1
Agencia de Comercio y Desarrollo
2.2
0
Departamento de Agricultura
1.2
0
Departamento de Justicia
0.7
0
Departamento de Energía
0.5
0
Departamento de Salud y Servicios Humanos
0.1
0
Departamento del Tesoro
0.0
0
Comisión Federal de Comercio
0.0
0
Departamento del Interior
0.0
0
Fuente: elaboración propia con datos de ForeignAssistance.gov
Principales rubros que financian USAID y Departamento de Estado
En cuanto al Departamento de Estado, es la Oficina de Asuntos Internacionales de Estupefacientes y Aplicación de la Ley, conocido por su sigla como INL, la que erogó 687.4 millones de dólares (constantes de 2021, sin la inflación para poder hacer series históricas), entre 2019-2024. La segunda oficina con más recursos del Departamento de Estado fue Población, Refugiados y Migraciones, y contó con un financiamiento de 82.3 millones de dólares en el mismo periodo.
En cuanto a la USAID, esta agencia tiene nueve oficinas que financian proyectos en México, y es la Oficina de América Latina y el Caribe la más importante, por dos razones: el monto y las organizaciones que reciben financiamiento. Esta Oficina recibió 323 millones de dólares en el sexenio de AMLO (98.5 por ciento del total de USAID).
Esta oficina es la que financia a asociaciones ligadas a la oposición política, como: México Evalúa, IMCO, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, Artículo 19, Data Cívica, Cómo Vamos La Paz, Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, AC, entre otros. En más de una ocasión, el expresidente Andrés Manuel López Obrador mencionó que había pedido al gobierno de EU la aclaración por el financiamiento a opositores en México. La última carta fue en 2024. Ahora, con el gobierno de Claudia Sheinbaum se suma la solicitud de información por el secuestro del narcotraficante Ismael –el Mayo– Zambada, en el que estuvo presumiblemente implicada la DEA.
Como se ha detallado en otras investigaciones deContralínea, en el IMCO, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), el Consejo Mexicano de Litigio Estratégico, entre otras organizaciones, confluyen los principales grupos de poder económico y fáctico del país y sus representantes, entre los que destaca Claudio X González Guajardo; también, empresarios prominentes de México, que se beneficiaron del periodo neoliberal (1982-2018). La red de poder constituida por estos grupos, como se muestra en la figura 1, llega al Consejo Mexicano de Negocios, a la Coparmex, a miembros del Poder Judicial, organizaciones de la sociedad civil, y son estos mismos grupos los que litigaron contra las reformas y proyectos impulsados por el gobierno de AMLO.
Figura 1. La red de poder contra la 4t
Fuente: elaboración propia con datos de ForeingAsisstance.gov
Oficina para AL y el Caribe, instrumento injerencista
Dentro de la USAID, es la oficina para ALC la que otorga el mayor financiamiento a varias organizaciones que instrumentaron proyectos contra el primer gobierno de la 4T. Dentro del marco de análisis de lo que se denomina guerra híbrida, uno de los aspectos que le dan forma es la proyección del poder blando (soft power). Andrew Korybko, quien ha teorizado sobre la guerra híbrida ofrece un marco de análisis en el que menciona que “Estados Unidos es precursor de una nueva estrategia para hacer guerra en el mundo multipolar: el ‘liderazgo velado’. Esto permite a EU tercerizar las operaciones de desestabilización a aliados regionales con ideas afines, si el blanco se considera muy caro o políticamente sensible para que EU persiga directa y unilateralmente”.[3]
Analizado así, esta oficina de la USAID ha financiado a organizaciones que han litigado contra el aparato de Estado –como las reformas al sistema de justicia–, han difundido noticias falsas, han contribuido a identificar ciertos factores psicológicos capaces de causar, cambiar o reforzar ciertos comportamientos y matrices de opinión contra el gobierno objetivo –en este caso, de la 4T–, y determinar los momentos políticos clave para lograr la mayor incidencia en la población. En otras palabras, han realizado una manufacturación de consenso para ganar “las mentes y corazones” de la población mexicana, y revertir el proceso de transformación nacional.
En la figura 2, se destacan algunas de las organizaciones y empresas que han tercerizado la asistencia del gobierno de EU en México y forman parte de la expresión del poder suave en el país. Antes, es pertinente hacer dos aclaraciones: 1) no todas las organizaciones sociales en México tienen financiamiento de EU o de poderes fácticos, por lo que siempre es relevante hacer esta distinción al momento de analizar el amplio espectro de organizaciones civiles, sociales y no gubernamentales en México, y 2) a partir de la llegada del gobierno de Joe Biden, hubo modificaciones en la estructura del gobierno, por lo que la National Endowment for Democracry (NED) dejó de informar a qué organizaciones otorga financiamiento. Es una gran opacidad pública de un país que se precia ser el “modelo de democracia” mundial.
Figura 2. Financiamiento de la Oficina de América Latina y el Caribe de la USAID (2019-2024)
Fuente: elaboración propia con datos de ForeingAsisstance.gov
El esfuerzo que realizó el expresidente Andrés Manuel López Obrador en las conferencias matutinas –1 mil 438 conferencias, más de 2 mil horas– sirvió para desactivar la manufacturación de consenso, evidenciar las noticias falsas, informar oportunamente a la sociedad cumpliendo con el derecho humano a la información, así como exhibir a los grupos de poder opositores, nacionales y extranjeros. Fue, en síntesis, un acto político cotidiano para desactivar la guerra híbrida en el país, que impuso la agenda política y mediática. Un acto que, sin duda, deberá estudiarse con mucho más detalle.
A pesar de este esfuerzo, el proyecto político-económico de la 4T tuvo varios reveses a lo largo de los casi seis años que gobernó López Obrador, y comenzó a tener más sentido cuando la ministra Norma Piña asumió la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues judicializó las reformas propuestas por el expresidente, e impidió su aplicación –incluidas las reformas político electorales–, además de que la gestión de Piña propició la liberación de generadores de violencia. Por lo anterior, al impedir las primeras reformas político electorales (conocidas a la postre como el Plan A), se generó el Plan B que también fue judicializado y, comenzó a tomar forma el Plan C, un paquete de reformas que concatenan muchas de las luchas históricas del pueblo mexicano y que suben a rango constitucional, al obtener mayoría calificada en el Congreso. La judicialización de la política –que no lawfare– será el tema de la siguiente entrega.
Carlos Slim Helu reconoció que la administración de Claudia Sheinbaum Pardo inició con el pie derecho en el tema de inversión internacional.
El empresario mexicano Carlos Slim Helu aseveró que México tendrá gran inversión internacional durante el primer año de gobierno de la presidenta Claudia SheinbaumPardo, por lo que vislumbró buenos números en la economía nacional, pese a todas las críticas que actualmente se hacen en torno a la reformajudicial.
Las palabras del magnate se dieron a su salida de PalacioNacional, luego del encuentro que la mandataria tuvo este martes 22 de octubre con dos de los más importantes empresarios a nivel nacional: el propio CarlosSlim Helu y el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Francisco Alberto CervantesDíaz.
¿Qué dijo Carlos Slim tras reunirse con Sheinbaum?
Respecto a las declaraciones de Carlos Slim Helu, el magnate dejó entrever que confía mucho en los proyectos que se vienen para lo que queda de 2024 y los que habrá en 2025, mismos que, según su visión, darán gran potencial a México.
“El año que entra hay muchos proyectos de inversión para México… Viene mucha inversión privada”.
A la par, el empresario dueño de Telmex subrayó que habrá mucho de que hablar cuando la administración de Claudia Sheinbaum Pardo empiece a trabajar con los estadounidenses, pues ambas naciones cuentan con grandes planes bilaterales.
“Bien, muy interesante, con mucho potencial, con mucha fuerza para cuando empecemos a hacer cosas con Estados Unidos cada vez más importantes”.
El T-MEC no está en riesgo, hay buena relación: Sheinbaum
Por su parte, Claudia Sheinbaum Pardo puntualizó que el tratado con Estados Unidos y Canadá no se encuentra en riesgo por el tema de la reforma judicial, sino todo lo contrario, comentó que las y los empresarios extranjeros tienen ánimos para invertir en territorio nacional.
“El tratado no está en riesgo, lo vimos aquí con las y los empresarios estadunidenses, hay integración económica y Estados Unidos depende ya mucho de su principal socio comercial y México también tiene ya mucha interrelación con la economía de Estados Unidos, y Canadá también”.
Finalmente, la capitalina expresó que México no tienen preocupación alguna sobre las elecciones de Estados Unidos, pues se trabajará de la misma forma, sin importar si regresa Donald Trump a la Casa Blanca o si Kamala Harris rompe también el “patriarcado” en el país del norte.
“Independientemente de quien gane la elección en Estados Unidos, va a haber una buena relación, estoy segura de ello porque hay integración y además lo sabe tanto la candidata del Partido Demócrata como el candidato del Partido Republicano”.
Las reglas del juego entre Estados Unidos y México han cambiado. En sus primeros 11 días de gobierno, la presidenta Claudia Sheinbaum decidió que no se reunirá con Joe Biden, sino que esperará al sucesor o sucesora para entablar la nueva relación bilateral. Al mismo tiempo, ordenó crear un canal diplomático de comunicación, que echa abajo la anarquía en la que operó por años la Embajada de Estados Unidos en nuestro país: ahora, el embajador sólo podrá comunicarse con el secretario de Relaciones Exteriores, y no como estaba acostumbrado a llamar a todos los secretarios de Estado y funcionarios federales, de acuerdo con los intereses y necesidades del vecino país. Además, en este breve periodo, ha insistido en que el gobierno estadunidense adeuda la información detallada sobre la detención, en nuestro territorio, del Mayo Zambada; y el secretario de Defensa envió un mensaje al vecino del norte sobre el tráfico de armas, y reveló que se pedirá revisar el Entendimiento Bicentenario que rige la cooperación en materia de seguridad. Y la primera mandataria dejó claro que no habrá marcha atrás en temas como el de Calica, maíz transgénico y glifosato
Once días de gobierno han bastado para delinear una nueva relación entre México y Estados Unidos. En este corto periodo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo marcó un límite a la administración de Joe Biden, al restringir la comunicación del embajador Ken Salazar. A partir de ahora, éste sólo podrá comunicarse con el secretario de Relaciones Exteriores –Juan Ramón de la Fuente– para tratar toda su agenda, y no como lo hacía en el sexenio pasado, cuando hablaba con todos los secretarios de Estado y funcionarios federales de alto nivel, de acuerdo con las necesidades de su agenda.
Otra señal de esta nueva relación es el hecho de que la primera mandataria no acordara reunirse con su homólogo, el presidente Joe Biden, cuando sostuvieron una llamada telefónica; sino que esperará a conocer los resultados electorales que determinarán al sucesor –entre la demócrata Kamala Harris o el republicano Donald Trump–, para plantear una reunión bilateral de alto nivel.
A ello se suma que, en este breve periodo, la doctora Sheinbaum Pardo ha insistido al gobierno estadunidense que entregue la información detallada de la detención, ocurrida el pasado 25 de julio en territorio mexicano, del narcotraficante y hasta entonces líder del Cártel de Sinaloa, Ismael Mayo Zambada. En el contexto del reclamo, la jefa del Ejecutivo federal ha reiterado que esa captura –organizada unilateralmente por el vecino país del norte– es la que desató la violencia en la entidad sinaloense.
Pero éste no ha sido el único reclamo de su administración. El secretario de la Defensa Nacional, Ricardo Trevilla Trejo, envió un mensaje fuerte sobre el tráfico de armas, al advertir que Estados Unidos debe entender que los flujos armamentistas contribuyen a la violencia que aún enfrenta México, por lo que se le exige compromiso para detener este mercado negro. De hecho, también reveló que una de las instrucciones de la comandanta suprema de las Fuerzas Armadas es que se solicite a EU revisar el Entendimiento Bicentenario, que rige la cooperación en materia de seguridad.
Aunado a ello, la presidenta de la República ha aclarado que en su gobierno no habrá marcha atrás en temas como el de Calica, y la prohibición del maíz transgénico y el glifosato, que para el vecino país del norte han sido banderas en defensa de los intereses de las trasnacionales estadunidenses afectadas por estas decisiones.
FOTO: CORTESÍA/CUARTOSCURO.COM
Nuevas reglas a la embajada estadunidense
El 10 de octubre pasado, el secretario Juan Ramón de la Fuente se reunió con el embajador estadunidense Ken Salazar, tal como lo acordaron en una llamada telefónica, el pasado 4 de octubre, la presidenta Sheinbaum y el presidente Biden. En ese encuentro, México fijó nuevas reglas para la relación del diplomático estadunidense con la actual administración.
“Se establecieron una serie de lineamientos, digamos, generales; porque a veces el embajador acostumbra a llamar a un secretario, otro secretario, otro secretario. Entonces ahora le dijimos: ‘bueno, si quiere tocar algún tema relacionado con la Secretaría de Energía, porque hay empresarios estadunidenses interesados en invertir y quieren saber la disponibilidad, pues a través de la cancillería’. Fueron algunos de los lineamientos que se establecieron el día de ayer, y eso ordena de manera muy importante la relación”, indicó la presidenta Sheinbaum en su conferencia matutina del pasado 11 de octubre.
Aunque se trata de una medida severa que restringe el actuar del embajador a favor de nuestra soberanía nacional, la primera mandataria suavizó la decisión al indicar: “nosotros tenemos buena relación con todos los países del mundo, con todos, y siempre va a ser así. Y, además, nuestra manifestación en favor de la paz, siempre la no intervención y la autodeterminación de los pueblos”.
Los lineamientos impuestos a Ken Salazar se dan luego de que éste y el expresidente de México tuvieron varios desencuentros, a grado tal de que Andrés Manuel López Obrador pausó la relación con el diplomático. Ello, luego de que Estados Unidos se negara a proporcionar toda la información relacionada con la captura del Mayo Zambada –pues su gobierno mantuvo la sospecha de que ésta se dio en suelo mexicano por agentes de la DEA, lo que habría violado la soberanía–, y de que Ken Salazar se entrometiera en el tema de la reforma judicial, cuando ese es un asunto que sólo le compete a los mexicanos.
De la reunión entre De la Fuente y Salazar, la única información que se reveló fue la que compartió la presidenta de la República: hasta el cierre de esta edición, ni la SRE ni la Embajada estadunidense emitieron pronunciamientos. Y de lo que indicó la primera mandataria, se desprende que el único canal de comunicación que mantiene abierto el gobierno federal con el embajador es Juan Ramón de la Fuente, por lo que todos los temas estadunidenses pasarán por ese filtro que le rendirá cuentas directamente a la doctora.
FOTO: CUARTOSCURO.COM
Captura del Mayo mantiene tensión bilateral
El 9 de octubre –un día antes de este encuentro entre el secretario de Relaciones Exteriores y el embajador Salazar–, la presidenta Sheinbaum expuso en su conferencia matutina que no tiene pensado reunirse pronto con su homólogo Joe Biden, y que en la llamada telefónica que sostuvo con él, esa posibilidad ni siquiera se planteó.
Este detalle no es menor. La administración de Biden está por concluir, y el gobierno de México estaría dando por terminada prácticamente esa relación, en espera de que, en noviembre próximo –cuando ya se sepa quién gobernará la nación vecina–, se establezcan las reglas del juego entre ambos países: “¿qué es lo que pasa? Que hoy está la elección en Estados Unidos; entonces. nosotros somos muy respetuosos de la elección. Por supuesto que la coordinación es con el presidente Biden y va a seguir esta coordinación. [Pero] el 5 de noviembre es la elección en Estados Unidos y luego se llevan su tiempo para la calificación de esa elección, y nosotros vamos a ser muy respetuosos de lo que está ocurriendo hoy en Estados Unidos, y se mantiene la coordinación”, declaró Sheinbaum Pardo.
La relación bilateral que se establezca con el próximo gobierno estadunidense pasará por la exigencia del gobierno federal para que Estados Unidos entregue toda la información de la captura del Mayo Zambada. Ello, porque el mismo 9 de octubre, en su conferencia, la titular del Ejecutivo federal reiteró la necesidad de esa cooperación.
Al respecto, la primera mandataria recordó que si bien la relación de México con Estados Unidos no se pausó por esta falta de información: “lo que se suspendió fue la visita del embajador al presidente de la República [López Obrador], por la acción en Sinaloa [del 25 de julio, cuando el líder del Cártel de Sinaloa fue detenido], en donde nunca se consultó al gobierno de México, ni se coordinó, sino que fue una acción que todavía hasta ahora no tenemos toda la información de cómo ocurrió esa detención”.
Esa no era la primera vez que la presidenta Sheinbaum reclamaba a Estados Unidos por este tema. Un día después de asumir el mando, el 2 de octubre, declaró en su primera conferencia matutina que su gobierno sí va “a seguir pidiendo información de estas detenciones que hubo en nuestro territorio”.
Y posteriormente indicó que Estados Unidos no puede presionar a su administración, luego que le consultaron si había tal situación por el tema de la reforma judicial. “México es un país libre, soberano, independiente. Y nos coordinamos, mas no nos subordinamos, como lo dije ayer”. Y es que el 1 de octubre, durante su toma de protesta, envió un claro mensaje de que México defenderá su soberanía e independencia.
Para el 8 de octubre, nuevamente regresó al tema de la captura del Mayo Zambada; esta vez, sin que mediara ninguna pregunta de la prensa. Ese día, declaró: “hay que recordar en el tema de Sinaloa, solamente, cómo es que Sinaloa tiene este incremento en los homicidios: a la fecha –lo que nos informó el propio presidente Andrés Manuel López Obrador y lo que tenía la Secretaría de la Seguridad– es que todavía no se recibe la información suficiente por parte del gobierno de Estados Unidos de esa detención, que se sigue solicitando. Se va a reunir el secretario de Relaciones Exteriores con el embajador, el embajador va a la cancillería, y es uno de los temas, que se dé la información”.
Tráfico de armas
En este breve periodo de 11 días de gobierno, las señales de un ajuste en la relación México-Estados Unidos no sólo han venido de las declaraciones de la presidenta, sino también de algunos integrantes de su gabinete. Ejemplo de ello es el reclamo que hizo el secretario de Defensa, Ricardo Trevilla Trejo, el pasado 8 de octubre, sobre el tráfico de armas.
“En el sexenio pasado se hicieron esfuerzos muy grandes para que Estados Unidos entendiera que parte del gran problema que tenemos en México de la violencia es producto del armamento que viene de Estados Unidos. En ese sentido, se incluyó en el Entendimiento Bicentenario –creemos que, por primera vez– ese tema en donde se les hace ver que es necesario que implementen acciones”.
En la conferencia presidencial de ese día, el general secretario agregó: “hemos recibido instrucciones [de la comandanta suprema de las Fuerzas Armadas], y se está analizando también dentro del Gabinete de Seguridad, que hay que revisar ese instrumento para que se continúe, se actualice y reforzar las acciones”.
De las palabras del general Trevilla Trejo se desprende que México solicitará a Estados Unidos revisar los términos en los que se da la cooperación en materia de seguridad, poniendo por delante los intereses de nuestro país.
“Dentro de todo lo que se hace es que se proporciona información directamente a Estados Unidos por las partes que deban de ser, por las partes correspondientes, respecto al armamento que se asegura, que aseguran las dependencias del Gabinete de Seguridad. Entonces, ese es un tema que no se puede dejar, va a seguir”, indicó el titular de la Sedena.
FOTO: MARIO JASSO/CUARTOSCURO.COM
Freno a los intereses desmedidos de EU: caso Calica
Además de las declaraciones del general secretario, la titular de la Secretaría de Medio Ambiente, Alicia Bárcena, ha dado muestras de que México no cederá en terrenos en los que avanzó el expresidente López Obrador. Uno de esos asuntos es el de Calica, en el que la secretaria advirtió que no hay expropiación, pero la empresa no podrá, nunca más, explotar los bancos piedra. Además, reveló que la compañía estadunidense ha mentido no sólo a México, sino también a la SEC y al tribunal internacional donde se ventila su caso.
“Calizas Industriales del Carmen es una empresa filial de Vulcan Materials, dedicada desde 1986 al aprovechamiento y explotación de roca caliza y sus agregados pétreos; principalmente, piedra triturada, arena y grava. Es un desastre ecológico porque se extraía caliza para exportarla a Estados Unidos para construir carreteras, y la explotación de roca caliza se fue incluso por debajo del manto freático, de una zona que está, tiene un ciclo hidrológico muy importante, llena de cenotes, una cárstica, y se ha ocasionado una gran devastación ambiental y graves desequilibrios ecológicos en esta región. Quería darles un poco cuál es la dimensión, son mil 200 hectáreas lo que se ha explotado en este caso”, indicó en la conferencia presidencial del 11 de octubre.
Como en muchos casos que implican a empresas estadunidenses, en el asunto Calica-Vulcan Materials el gobierno de Estados Unidos y legisladores de ese país han buscado influir en México para evitar el cierre de la mina. Hasta ahora no lo han logrado.
La secretaria Alicia Bárcena señaló que “la empresa ha dado una serie de declaraciones falsas; entre otras, dice que tiene todos los permisos. No es verdad. En segundo lugar, negó sobrexplotar la extracción de piedra caliza. Se sobrepasó en la extracción y los permisos que se le dieron en 1986. Luego, se les otorgó otro permiso en 2000 que les extendió el permiso por 20 años. Ellos ya no tienen permiso desde diciembre de 2020. Explotaron, además, 140 hectáreas de extensión con una profundidad hasta de 12 metros, invadiendo realmente el manto freático.
“Declararon que había siete cenotes, y cuando se hizo una visita se encontraron sólo cuatro, quiere decir que destrozaron al menos tres. Y afirmaron tener todas las concesiones de agua, y solamente tenían una, que nunca actualizaron y que fue justamente utilizada esa agua para incluso ir más abajo del manto freático. Simularon incluso ante el tribunal internacional que tenían todos los permisos del Instituto Nacional de Antropología e Historia en las zonas arqueológicas. Y yo diría, lo más delicado también para México es que reportaron a la autoridad financiera de Estados Unidos en la bolsa [SEC] –porque es una empresa que cotiza en bolsa– el doble de reservas de material pétreo que reportan en México, para poder evadir impuestos”.
De acuerdo con la titular de la Semarnat, luego de que el gobierno de López Obrador les prohibió la extracción de piedra caliza del subsuelo de Playa del Carmen y Cozumel, Quintana Roo, Vulcan Materials demandó a México con base en el TLCAN –no en el T-MEC, que es el acuerdo vigente–, por más de 1 mil 500 millones de dólares. Ello, a pesar de que la Semarnat y la Profepa confirmaron los daños ecológicos, el impacto al sistema hidrológico subterráneo 20 veces más del volumen autorizado.
Otra de las mentiras diseminadas por la empresa, dijo Bárcena, es que se le está expropiando el terreno. “No, no estamos expropiando: su terreno sigue siendo de ellos, lo único que sí estamos diciendo es que no pueden extraer ni un gramo más de piedra caliza, eso sí. Es decir, tendrán que restaurarlo, producir bosque, o a ver qué hacen, pero caliza no”.
FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM
Transgénicos y glifosato
Al igual que en este caso de Calica, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha reiterado el freno a la industria agroalimentaria que atenta contra la salud de los mexicanos. Tal como avanzó la pasada administración de López Obrador, la presidenta declaró que no hay marcha atrás en la prohibición del maíz transgénico para consumo humano y del herbicida glifosato.
“Avanzaremos en la soberanía y la autosuficiencia alimentaria. Como dice el presidente, dar de comer a quien nos da de comer. No permitiremos la siembra de maíz transgénico. Andrés Manuel López Obrador, como dice Andrés Manuel López Obrador, no permitiremos la siembra del maíz transgénico, seremos autosuficientes, no sólo en maíz blanco, sino en frijol y en otros cultivos”, señaló Sheinbaum Pardo en su toma de protesta, el 1 de octubre pasado.
Para el programa “Salud casa por casa”, el cual está dirigido a todos los adultos mayores del país, se contratarán a 21 mil 500 enfermeras y enfermeros, los cuales realizarán las visitas periódicas a partir del mes de febrero.
Ciudad de México, 7 de octubre (SinEmbargo).– La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó este lunes uno de los tres programas sociales que implementaría durante su administración y que fortalecerá el sistema de cuidados en México. Se trata de “Salud casa por casa”, dirigido a todos los adultos mayores y el cual consiste en contratar enfermeros y médicos para visitar las viviendas de los beneficiarios de la Pensión Bienestar y Pensión de Personas con Discapacidad.
La Secretaria del Bienestar Ariadna Montiel Reyes dijo que la estrategia consiste en realizar un censos casa por casa, el cual inicia este lunes 7 de octubre y con base en esos resultados se determinará un esquema de atención personalizado.
“Los enfermeros entregarán una cartilla de salud y serán los responsables de llevar el control clínico”, explicó en la conferencia matutina de la Presidenta Sheinbaum.
Se contratarán 21 mil 500 enfermeras y enfermeros, los cuales realizarán las visitas periódicas a los adultos mayores a partir del mes de febrero.
David Kershenobich Stalnikowitz, Secretario de Salud. Foto: Presidencia.
La contratación para los enfermeros para este programa se realizará del 21 de octubre al 15 de noviembre.
Ariadna Montiel detalló que alrededor de 20 mil servidores de la nación visitarán a 13.6 millones de personas que viven en 12 millones de viviendas para realizar el censo en los meses de octubre, noviembre y diciembre.
El programa empezará a operar, dijo, a partir del primer bimestre del próximo año.
Zoé robledo, titular del IMSS. Foto: Presidencia.
El personal médico que atienda a estos beneficiarios entregarán una cartilla de salud en la que se podrá llevar el control de las visitas, los tratamientos y serán las responsables de llevar el control del historial clínico y se les dará permanente seguimiento.
David Kershenobich Stalnikowitz, Secretario de Salud, mencionó que este programa es importante porque ayudará a prevenir enfermedades de adultos mayores, lo mismo coincidió Zoé Robledo Aburto, director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
“La atención domiciliaria permitirá que muchas de las atenciones que ocurren en las salas de urgencias del IMSS se prevengan e¡con las visitas domiciliarias”, dijo el director del IMSS.
En 2019, AMLO le envió una carta al monarca de España para que reconociera los agravios históricos, pero nunca hubo respuesta.
El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) respaldó la decisión de Claudia Sheinbaum, presidenta electa, de no invitar al rey Felipe VI de España a su toma de posesión el próximo 1 de octubre. López Obrador reiteró su postura sobre la necesidad de que España ofrezca disculpas a los pueblos indígenas de México por los agravios cometidos durante la Conquista.
“Yo apoyo a la presidenta electa, si ella ya tiene una postura, la suscribo, la respaldo, porque le tengo mucha confianza”, declaró el mandatario durante su conferencia mañanera del miércoles 25 de septiembre en Palacio Nacional.
“Es una bendición que el pueblo de México haya decidido, mediante un proceso democrático como nunca, que tengamos una presidenta como Claudia Sheinbaum Pardo”, agregó.
AMLO acusa prepotencia de España
El mandatario federal explicó que en 2019 solicitó de manera respetuosa a la monarquía española que ofreciera una disculpa a los pueblos indígenas de México por las atrocidades cometidas durante el periodo de conquista. No obstante, jamás obtuvo respuesta por parte del gobierno español.
“Y no hubo respuesta y filtraron la carta y desataron toda una campaña en contra de nosotros, el gobierno de México; actuaron con mucha prepotencia, nunca respondieron una carta respetuosa y formal, mandaron a sus voceros, a sus intelectuales orgánicos”, señaló López Obrador.
AMLO respalda a Sheinbaum en el reclamo a España
"Yo apoyo a la presidenta electa, si ella ya tiene una postura, la suscribo porque le tengo mucha confianza", el presidente @lopezobrador_ señaló que apoyaba la decisión de @Claudiashein de no invitar al rey Felipe de España a su… pic.twitter.com/8cS18MqFZn
El mandatario hizo un llamado a cambiar esa “postura prepotente”, dejar de lado el racismo y rectificar.
“¿Qué les cuesta ofrecer una disculpa? Ya lo han hecho en otros casos. ¿Por qué con los pueblos originarios de México, no?”, expresó
Sheinbaum explica por qué no invitó a rey de España
El gobierno de España ha decidido no asistir a la toma de protesta de Claudia Sheinbaum Pardo como presidenta de México, programada para el 1 de octubre de 2024, debido a la exclusión del rey Felipe VI de la lista de invitados.
Esta mañana, Sheinbaum explicó que la decisión de no invitar al monarca español se debe a que no respondió a una carta enviada por el presidente López Obrador en la que se solicitaba una disculpa por los “agravios” cometidos durante la Conquista. En su lugar, se extendió la invitación al presidente de España, Pedro Sánchez Castrejón.
De igual forma, la doctora Sheinbaum reiteró el compromiso de su gobierno de proteger la autonomía y hacer valer los pueblos indígenas y afromexicanos, mencionando la reciente reforma constitucional que garantiza sus derechos plenos, aprobada por unanimidad en el Congreso mexicano.
México, un país de profundas raíces históricas y una larga lucha por su independencia y soberanía, se enfrenta hoy a un nuevo desafío que pone en riesgo su autodeterminación. En los últimos meses, hemos sido testigos de una creciente interferencia por parte del gobierno de Estados Unidos y su embajador en México, Ken Salazar, en asuntos internos que son de exclusiva competencia del pueblo mexicano. En particular, la reforma judicial y la propuesta de elección popular de jueces impulsadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) han sido objeto de críticas y presiones por parte de actores externos que buscan influir en el rumbo político de nuestra nación.
La Reforma Judicial: Un Proyecto de Transformación Profunda
Desde el inicio de su mandato, AMLO ha dejado claro que uno de sus objetivos principales es combatir la corrupción y reformar el sistema judicial para garantizar la justicia en México. La propuesta de elección popular de jueces, que forma parte de un paquete más amplio de reformas judiciales, es un esfuerzo por democratizar el poder judicial y hacerlo más accesible y transparente para los ciudadanos. Esta medida, inspirada en la idea de que el pueblo debe tener un papel directo en la elección de sus representantes en todos los niveles de gobierno, busca romper con décadas de opacidad y nepotismo en el sistema judicial.
El actual sistema de designación de jueces en México ha sido criticado por su falta de transparencia y por estar dominado por intereses políticos y económicos. La reforma de AMLO, al proponer que los jueces sean elegidos por el voto popular, pretende devolver el poder a la ciudadanía y asegurar que los jueces sean verdaderamente independientes y responsables ante el pueblo. Esta propuesta, aunque ambiciosa, ha generado una feroz oposición tanto en sectores de la élite política y económica de México como en el extranjero, especialmente en Estados Unidos.
La Intromisión de Estados Unidos y Ken Salazar
El gobierno de Estados Unidos, históricamente acostumbrado a intervenir en los asuntos internos de América Latina, no ha dudado en expresar su descontento con las reformas propuestas por AMLO. El embajador Ken Salazar, representante de la administración de Joe Biden en México, ha sido particularmente vocal en sus críticas a la reforma judicial y a la elección popular de jueces. En diversas declaraciones públicas, Salazar ha manifestado su preocupación por lo que considera un debilitamiento de la independencia judicial en México, argumentando que la elección popular de jueces podría politizar el poder judicial.
Estas declaraciones han sido percibidas por muchos como una intromisión inaceptable en los asuntos internos de México. No es la primera vez que Estados Unidos intenta influir en las políticas internas de un país soberano bajo el pretexto de defender la democracia o los derechos humanos. Sin embargo, en este caso, las críticas de Ken Salazar parecen estar motivadas por el temor de que una reforma judicial exitosa en México pueda sentar un precedente peligroso para los intereses estadounidenses en la región.
El Doble Estándar de Estados Unidos
La actitud de Estados Unidos hacia la reforma judicial en México es un claro ejemplo del doble estándar con el que el país del norte maneja sus relaciones internacionales. Mientras que en su propio territorio, el sistema judicial estadounidense ha sido duramente criticado por su parcialidad y por estar influenciado por el dinero y la política, en México se pretende imponer un modelo de justicia que perpetúe la dependencia y la sumisión a intereses extranjeros.
Es importante recordar que Estados Unidos ha tenido un historial problemático en lo que respecta a la promoción de la democracia y la justicia en otros países. Casos como el de Guatemala en la década de 1950, donde la CIA derrocó al gobierno democráticamente elegido de Jacobo Árbenz, o el apoyo a dictaduras en América Latina durante la Guerra Fría, demuestran que la intervención estadounidense rara vez ha tenido como objetivo genuino el bienestar de los pueblos de la región.
En este contexto, las críticas de Ken Salazar a la reforma judicial en México no pueden ser vistas como un acto desinteresado de preocupación por la democracia. Más bien, deben interpretarse como un intento de mantener el statu quo y de evitar que México avance hacia un sistema judicial más independiente y democrático.
El Respeto a la Soberanía Nacional
Uno de los principios fundamentales del derecho internacional es el respeto a la soberanía de los Estados. Este principio, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, establece que ningún país tiene el derecho de intervenir en los asuntos internos de otro Estado. Sin embargo, Estados Unidos ha mostrado una notable falta de respeto por este principio en sus relaciones con América Latina.
La interferencia de Ken Salazar en la reforma judicial de México no solo es una violación de la soberanía nacional, sino que también es un intento de socavar el proyecto de transformación que AMLO ha propuesto para nuestro país. México tiene el derecho y la obligación de definir su propio destino, sin la interferencia de potencias extranjeras que buscan imponer sus intereses.
La Elección Popular de Jueces: Una Reforma Necesaria y Urgente
La elección popular de jueces es una de las reformas más audaces y necesarias de la Cuarta Transformación. En un país donde la corrupción ha sido una constante en el sistema judicial, permitir que los ciudadanos elijan a sus jueces es un paso fundamental para asegurar que la justicia sea verdaderamente imparcial e independiente. Esta medida, lejos de debilitar la independencia judicial, la fortalecerá al hacer que los jueces sean responsables ante el pueblo, y no ante los intereses económicos o políticos que han dominado el sistema hasta ahora.
Es cierto que la elección popular de jueces es un experimento que no está exento de riesgos. Sin embargo, los beneficios potenciales superan con creces las posibles dificultades. Un sistema judicial más democrático y transparente no solo contribuirá a la lucha contra la corrupción, sino que también fortalecerá la confianza de los ciudadanos en sus instituciones.
Conclusión
El proyecto de reforma judicial y elección popular de jueces impulsado por AMLO es una medida valiente y necesaria para transformar el sistema de justicia en México. Frente a las críticas y presiones de actores externos, es fundamental que defendamos nuestra soberanía y el derecho del pueblo mexicano a decidir su propio destino.
La intromisión de Ken Salazar y del gobierno de Estados Unidos en este proceso es inaceptable y debe ser rechazada con firmeza. México no necesita lecciones de democracia de un país que ha demostrado una y otra vez su disposición a sacrificar los principios democráticos en favor de sus intereses geopolíticos.
Hoy más que nunca, es crucial que nos mantengamos unidos en defensa de nuestra soberanía y apoyemos las reformas que buscan construir un México más justo y democrático. La elección popular de jueces es un paso en la dirección correcta, y no debemos permitir que intereses externos desvíen nuestro camino hacia la transformación.
El presidente Andrés Manuel López Obrador durante una conferencia de prensa matutina. Foto Yazmín Ortega /Archivo
Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador pidió al capo Ismael “El Mayo” Zambada que revele los vínculos del cártel de Sinaloa con funcionarios de México y de Estados Unidos.
Ante el inminente juicio contra el fundador de esa banda criminal —donde su socio fue Joaquín “El Chapo” Guzmán— en Estados Unidos, tras su aparente entrega en días pasados, el jefe del Ejecutivo destacó que será importante conocer la información que “El Mayo” pueda dar a conocer, y exhortó a que se transparente todo.
“Si van a informar sobre sus vínculos con autoridades mexicanas, ayuda. Que se sepa cuánto apoyo le daban las autoridades, que informe quiénes lo protegían, todo esto va a ayudar mucho; y también los acuerdos con las agencias de Estados Unidos, como éste (de la presunta captura). Transparentar todo, eso ayuda muchísimo”, señaló esta mañana en su conferencia en Palacio Nacional.
El mandatario detalló que su gobierno sigue a la espera de la entrega de la información sobre la captura de Zambada y de Joaquín Guzmán López (hijo de El Chapo) el jueves de la semana antepasada
“No, todavía no tenemos toda la información, y esperamos que la vamos a tener. Pienso que antes del juicio, sobre todo de lo relacionado con la detención y el traslado (de ambos narcotraficantes)”, enfatizó.
Lo que hasta ahora se conoce, agregó, es que al parecer se trató de una negociación para la entrega de los dos miembros del cártel de Sinaloa.
“En este caso en especial, el mismo gobierno de Estados Unidos ha reconocido que llevaron a cabo una negociación, cuando menos con uno de los dos personajes, con Joaquín Guzmán López, eso fue lo que nos informaron, y no ha habido mas información. Estamos esperando que nos informen. De lo que estamos seguros es que no intervinieron las fuerzas armadas de México. Esto al parecer fue un acuerdo entre autoridades el gobierno de Estados Unidos y estas personas”.
Reiteró que si bien la detención del capo ayudará a obtener la información de presuntos pagos de la banda criminal a diversas autoridades, incluidas de Estados Unidos, para tener protección y favorecer el tráfico de drogas y otros delitos; no es garantía que se erradique el tráfico de estupefacientes a territorio estadunidense.
Para ello, subrayó el tabasqueño, se debe atender las causas y combatir el consumo.
En ese sentido, dijo que Estados Unidos es el país del mundo que mayor consumo de drogas registra.
“Se detiene al señor Zambada, pero si nos se atiende ese consumo y si no, nosotros damos opciones a los jóvenes para que no sean enganchados, no sean utilizados en las bandas de narcotraficantes, no vamos a enfrentar el problema, hay que atender las causas”.
Parece ser que todas las estrategias del Gobierno Federal en la rama de turismo internacional han funcionado, pues se reporta crecimiento en 2024.
La administración del presidente Andrés Manuel López Obrador(AMLO) se encuentra de manteles largos, luego de que se reportara que, en su último año de mandato, el turismo internacional mostró un crecimiento sólido en los primeros cinco meses de 2024.
De acuerdo con la información presentada por la Secretaría de Turismo (Sectur), dependencia a cargo de Miguel Torruco Marqués, los ingresos en el rubro internacional alcanzaron una cifra de 14 millones 975 mil dólares, lo que hasta ahora significa un incremento del 8.1 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, así como un aumento significativo del 35.1 por ciento en comparación con 2019, año de la prepandemia de COVID-19.
Turismo internacional crece en los primeros meses de 2024
Además de los anteriores datos, el comunicado emitido por Miguel Torruco Marqués señaló que, según la Encuesta de Viajeros Internacionales publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en el periodo de enero a mayo ingresaron más de 18 millones de turistas extranjeros, es decir, 6.41 por ciento más que en los primeros cinco meses de 2023.
A la par, el funcionario puntualizó que el ingreso de divisas por turistas extranjeros en los primeros cinco meses del año fue de 13 millones 903 mil dólares, o en otras palabras, un 7.4 por ciento más que el mismo periodo del año anterior y un 37.3 por ciento en el mismo lapso de 2019.
Otros datos a tomar en cuenta es que el gasto medio por turista internacional vía aérea se situó en mil 217 dólares, mostrando un incremento del 2.3 por ciento en comparación con 2023; en tanto, los ingresos por excursionistas en cruceros fueron mayores a 381 millones de dólares.
Estrategia de recuperación turística tiene balance positivo
Tras todos estos datos, Miguel Torruco Marqués expuso en el comunicado que es una realidad que se han visto reflejados todos y cada uno de los esfuerzos puestos en las estrategias de recuperación del turismo internacional que se implementaron en el último periodo.
Y es que para nadie es un secreto que el turismo internacional se vio gravemente afectado a nivel mundial en 2020, cuando la pandemia de COVID-19 puso en jaque a todas las naciones, provocando una fuerte pérdida económica en estos sectores.
Sin embargo, tras la superación de la pandemia, México se posicionó como uno de los destinos turísticos más atractivos y seguros para los visitantes gracias a las estrategias que se implementaron por el Gobierno Federal y la propia dependencia.
