CIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) — México y Bolivia reafirmaron su decisión de impulsar una alianza para la cooperación bilateral y regional en la explotación de litio, durante una visita realizada por el canciller Marcelo Ebrard y su homólogo anfitrión Rogelio Mayta al salar de Uyuni, el mayor yacimiento en el mundo de ese mineral.
“Este encuentro y las conversaciones con funcionarios de ese país permitirá impulsar la cooperación entre ambos países en materia de litio, y aprovechar la experiencia boliviana en el ciclo productivo, distribución y comercialización de este mineral estratégico, promoviendo el diálogo y cooperación regional con otros países con reservas”, informó la Cancillería en un comunicado.
Los diplomáticos de los dos países latinoamericanos visitaron el complejo industrial de Yacimientos de Litio de Bolivia, en el salar de 10.000 kilómetros cuadrados, formado en el lecho de un antiguo lago desecado hace millones de años.
En uno de los extremos del salar, los cancilleres visitaron la planta productora estatal que “produce 800 toneladas de litio y pronto va a producir 15.000 toneladas de litio”, dijo Ebrard en un vídeo difundido en sus redes sociales.
Cooperación latinoamericana
México y Bolivia cuentan con importantes reservas de litio, también llamado oro blanco del siglo XXI, porque es utilizado en la producción de baterías para la industria automotriz.
En el desierto boliviano de Uyuni está la mayor reserva de litio tipo salmuera en el mundo.
El uso industrial lo convierte en “un mineral estratégico que será prioritario en el futuro de la electro movilidad global”, dijo el titular mexicano de Relaciones Exteriores.
“Nuestros países y la región tenemos un gran desafío para aprovechar las enormes posibilidades que ofrece y enfrentar esta oportunidad como región unida para posicionarnos mejor a nivel internacional”, agregó Ebrard.
Los cancilleres recorrieron las cuatro grandes instalaciones que componen el complejo industrial: la planta de producción de sales (piscinas); la planta industrial de cloruro de potasio y almacenes de producto terminado; la construcción de la planta industrial de Carbonato de Litio; y las instalaciones de la planta piloto de baterías de ion litio.
El salar de Oyuni, Bolivia. Diez mil. Kilómetros de extensión. En sus bordes, a los que nos dirigimos, se encuentra la planta YLB, Yacimientos de Litio Bolivianos. México y Bolivia juntos para desarrollar la explotación y aplicaciones del litio. pic.twitter.com/UPTLVtYX7y
Cooperación México – Bolivia en la era de la electromovilidad : producción y procesamiento de litio,mineral crítico de las baterías. pic.twitter.com/rGxrqDV8UJ
Durante la visita se firmó un acuerdo para la producción, a partir de 2023, de un modelo de automóvil eléctrico llamado Quantum, desarrollado en Bolivia.
Vehículo boliviano Quantum, eléctrico. Disponible en 2023 en México merced a la Alianza Quantum y la empresa mexicana Potencia Industrial . Será el vehículo eléctrico más económico en nuestro país. Enhorabuena!! pic.twitter.com/CFsVVBxpdV
En 2021, ambos países firmaron una carta de intención para la creación del Instituto Binacional Mexicano-Boliviano para la cooperación en la explotación de ese mineral.
Asimismo, han convocado a otros países latinoamericanos con reservas, como Argentina y Chile, a fomentar espacios de análisis y promover la integración y complementariedad regional para el desarrollo de este mineral.
Los campos de la investigación contemplan las etapas exploratoria, productiva, extracción, exploración, y comercialización del litio.
México impulsa la creación de un foro permanente de diálogo y cooperación regional, “con capacidad de incidir en los precios internacionales”, reseña el informe diplomático.
Por su parte, Bolivia invitó a México a participar en el Primer Congreso Internacional del Litio, que tendrá lugar en el país sudamericano en noviembre próximo.
América Latina concentra más del 60% de las reservas mundiales de litio, y Bolivia ocupa el primer lugar en Latinoamérica de las reservas en salmueras.
México es uno de cinco países con reservas de litio en la región y recién empieza un proceso inicial de creación de una empresa estatal para la exploración y explotación del mineral. El país norteamericano ocupa el décimo lugar del ranking mundial, que encabezan Bolivia, Argentina, Chile, EEUU y Australia.
El presidente Andrés Manuel López Obrador durante la conferencia de prensa matutina de Palacio Nacional. Foto Roberto García Ortiz.
Ciudad de México. En los próximos días se presentará el proyecto de la empresa pública que manejará el litio y que estará adscrita a la Secretaría de Energía, anunció el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Señaló que se revisarán las “cuatro o seis empresas” que obtuvieron concesiones para determinar si expresamente se establece que es una concesión para explotar el litio y sólo en aquellos casos que así se estipule se respetará la asignación.
Durante su conferencia de prensa, dijo que aún no se determina cuál será el nombre de la empresa, pero incluirá una alusión a México porque proviene de una nacionalización. Dijo que se conformará cuando se cumpla con lo que dispone la ley de crear un organismo encargado de administrar esta empresa de la nación.
Informó que incluso durante su gira a Estados Unidos mencionó que se impulsará la explotación de este mineral como parte de las alternativas para dejar de utilizar combustibles fósiles y es importante para el desarrollo de la industria automotriz para producir vehículos eléctricos.
“Todavía están los análisis, se tiene que definir qué se va a hacer como empresas, son pocas afortunadamente, porque si hubiesen entregado más concesiones para el litio, seguramente hubiesen entregado todo a Sonora, como lo hicieron con las concesiones mineras en general con el 60 por ciento del territorio nacional”.
“MÉXICO NO ES TIERRA DE CONQUISTA, ESO SE ACABÓ, MÉXICO SE QUEDA”. Esta expresión, plasmada en una pinta, con letras rojas, la encontramos al bajar de la mina de litio en arcilla, La Ventana, en Bacadéhuachi, Sonora. Hasta ahora, es en este lugar en donde se encuentra una de las minas de lito en arcilla más grandes del mundo. Crédito foto: Ledesma-Núñez (2022a).
Este sentir, plasmado en la pinta, corre por una parte importante del territorio nacional. Cada una de las voces que entrevistamos en Sonora, así lo corroboran. Pero no sólo es Sonora. Quizá este sentir es porque no olvidamos que durante casi tres décadas se entregó en concesión a empresas mineras, más de la mitad de nuestro territorio. De acuerdo con los últimos datos del final del sexenio de Enrique Peña Nieto, las nuevas concesiones otorgadas desde 1992, año de la promulgación de la Ley Minera (todavía vigente), abarcaron una superficie de casi 106 millones de hectáreas, de un total de 197 millones de hectáreas de la superficie total de la nación (véase Gráfica 1).
Así, la expansión territorial minera, ha sido inmensa (véase Mapa 1). A esto se agrega la intensa extracción de minerales. Tan sólo dos de ellos, son una muestra. En 27 años (de 1994 a 2021), se extrajo el doble de plata de lo que se extrajo durante los 300 años que duró la Colonia; y siete veces más oro, que en esos tres siglos (INEGI, 2014; Presidencia de la República, 2018). No hay precedente alguno de tal extracción, ni siquiera durante la dictadura porfirista, que se extendió por varias décadas, y que basó parte de su modelo económico en la extracción y exportación de los minerales (INEGI, 2014; Presidencia de la República, 2018). Pero tampoco olvidamos que, producto de la extracción y expansión minera, en México se ha generado la mayor conflictividad socioambiental de América Latina (OCMAL, 2022).
Esta historia es lo que la Iniciativa de Decreto por el que se reforman los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos (Cámara de Diputados, 2021), presentada por el presidente de México, pretende que no ocurra con el litio (y otros minerales), y con los territorios donde hay litio (hasta ahora, somos la nación número 10 con los mayores de recursos de litio en el mundo -USGS, 2022-, pero el territorio apenas está por explorarse), no sólo por la historia ya conocida, sino porque además éstos serán estratégicos en la transición energética mundial. Seguir “entregando” los minerales a las empresas mineras en concesión, ahora el litio, implicaría repetir la historia que hemos venido viviendo con los minerales desde la Colonia, la cual como hemos visto con los datos de extracción (oro y plata), se agudizó en la intensa fase neoliberal. A esto se agrega que entregaríamos por 100 años los territorios con litio, porque así lo establece la Ley Minera en su artículo 15, que a la letra dice: “Las concesiones mineras tendrán una duración de cincuenta años, contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público de Minería y se prorrogarán por igual término…” (Cámara de Diputados, 2014).
En este sentido, la propuesta de Iniciativa (véase Cuadro 1), implica que el litio no se entregue en concesión a las empresas privadas, como ha ocurrido con el conjunto de los minerales enunciados en la Ley Minera, los 163 minerales que están dispuestos al sector empresarial minero. Al respecto, hay que indicar y aclarar que, pese a que el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala que el dominio de los minerales es de la Nación, en los hechos las empresas mineras son quienes tienen este dominio, ya que los títulos de concesión les otorgan el derecho sobre los minerales (artículo 19 de la Ley Minera).
Aunado a esto, en la Iniciativa, el litio es considerado como un elemento estratégico frente a la transición energética. Al respecto, hay que señalar que en esta transición se coloca al vehículo eléctrico como una mercancía central que podría contribuir a reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2), estas últimas consideradas como parte de las emisiones que han contribuido al calentamiento global, provocadas de manera importante por los vehículos de gasolina y diésel. Sin embargo, esta mercancía, que se propone como parte de la “salvación”, utiliza grandes cantidades de litio para las baterías eléctricas, ya que este elemento es el que permite el almacenamiento de la energía en las baterías. Incluso, hoy día, sin haberse iniciado intensamente la transición energética, el 74% de litio a nivel mundial, ya se usa para las baterías (véase Gráfica 2), principalmente de autos eléctricos, y repito, todavía no inicia la gran demanda que viviremos como parte de la transición energética mundial. En este mismo tenor, la extracción del litio en el mundo se ha intensificado de una manera importante (véase Gráfica 3), pasando en 1994, de 6,100 toneladas a 100,000 toneladas en 2021, y que insisto, esto se acrecentará, como lo proyectan diversos organismos (Banco Mundial, 2020; Comisión Europea, 2019).
Es por esto que en el artículo 28 constitucional de la Iniciativa se propone que, el litio sea un Área Estratégica del Estado, lo que implicaría que, de manera exclusiva, este elemento estaría a cargo del sector público como también lo refiere la propuesta de modificación del artículo 25 constitucional. Este planteamiento, ahora plasmado en la Iniciativa, lo encontramos en el recorrido por Bacadéhuachi, lugar donde está la mina de litio de La Ventana, cuyo sentipensar de uno de los pobladores así lo demuestra: “Nos gustaría que el litio sea de los mexicanos, como fue el petróleo, y que se quedara aquí, que lo trabajen compañías mexicanas, y que el dinero se quedara aquí” (Ledesma-Núñez, 2022b). Frente a esto, la única posibilidad de que esto ocurra, es que el litio quede en manos del Estado y a cargo del Sector Público, de lo contrario, insistimos una y otra vez, el litio será entregado a las empresas privadas trasnacionales.
Asimismo, la propuesta presidencial también contempla que las concesiones ya otorgadas, no serán afectadas. Es decir, no se plantea expropiación ni afectación alguna de los miles de títulos y millones de hectáreas previamente otorgadas mediante títulos de concesión, pese a que muchas de ellas se otorgaron sin una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) previa, además de no haberse realizado una consulta libre, previa, informada y culturalmente adecuada en los territorios indígenas que también fueron concesionados.
No obstante, las concesiones otorgadas, no amparan la explotación y producción de litio, salvo aquellas que avalen ante la Secretaría de Economía, trabajo previo de exploración. Pero ¿qué empresas están en esta situación?
En un principio se indicó que sólo una empresa, cumplía estas características. Esta empresa es Bacanora Lithium, cuyo proyecto de Sonora Lithium fue adquirida por la empresa china Ganfeng Lithium, principal empresa productora de litio a nivel mundial. Sin embargo, ésta no es la única empresa que tiene una exploración previa a la presentación de la Iniciativa. Advance Lithium (hasta diciembre Advance Gold Corp.), Rockland Resources, One World Lithium, Silver Valley Metals y Mexital Mining, son algunas de las empresas que señalan publicamente que han realizado algún trabajo o proceso de exploración (véase Cuadro 2).
Advance Lithium. Esta empresa con sede Kamloops, Canadá, que en diciembre de 2021 todavía se llamaba Advance Gold Corp, se encuentra presente en los estados de Zacatecas y San Luis Potosí, estados en donde ha adquirido 13 salares de litio, potasio y boro. De acuerdo con esta empresa, fue en marzo de 2021, cuando llevaron a cabo dicha adquisición. Al respecto, el 2 de marzo de 2021, señalaban lo siguiente: “Advance Gold Corp. (TSXV: AAX) (“Advance Gold” o “la Compañía”) se complace en anunciar que su subsidiaria mexicana de propiedad absoluta, Advance Gold SA de CV, (“Advance México”), ha firmado un acuerdo de compra para adquirir una serie de 13 salares prospectivos de litio-potasio-boro en el centro de México”. Esto significa que esta empresa canadiense se hizo de los salares, siete meses antes de que el presidente presentara la iniciativa a la Cámara de Diputados. Aunado a esto, a decir de esta empresa, en junio de 2021, se presentó el resultado del muestreo (Advance Lithium, 2022).
Rockland Resources. Esta es una empresa con sede en Vancouver, Canadá, que cuenta con una propiedad de 41,818 hectáreas en el norte Sonora. De acuerdo con su información, el 10 de marzo de 2021, “Rockland Resources fortalece su equipo mexicano e inicia trabajo de campo en el Proyecto de Litio Elektra” (Rockland Resources 2022). Esto significa que esta empresa también inició un trabajo casi siete meses antes de la presentación de la Iniciativa presidencial.
One World Lithium. Esta empresa también con sede en Vancouver, Canadá, posee el Salar del Diablo, cuya propiedad abarca 103,440 hectáreas en el estado de Baja California. A decir de la empresa, “el 24 de mayo de 2019 comenzó un programa de perforación de 12 pozos para interceptar objetivos geofísicos, geoquímicos y geológicos” (One World Lithium, 2022). Esto significa que esta empresa comenzó trabajos de exploración, casi dos años y medio antes de que el presidente presentara su inciativa presidencial.
Silver Valley Metals. Esta empresa, igualmente con sede en Vancouver, Canadá, tiene como antecedente desde los años 2010 y 2012 a la empresa Litio Mex, SA de CV, y en los años 2016 y 2018 a la Compañía. De acuerdo con Silver Valley Metals, “La Compañía tiene una participación del 100% en un complejo salar que contiene litio y potasio que comprende 4,059 hectáres en tres concesiones mineras ubicadas en el Altiplano Mexicano Central en los estados de Zacatecas y San Luis Potosí, México” (Silver Valley Metals, 2021). No olvidemos que desde el año 2010, el Servicio Geológico Mexicano, señalaba que “en la actualidad, en México hay dos empesas quebuscan Litio, Pan American Lithium y Litiomex”. Aunado a esto, indicaba que esta empresa tenía como proyecto los Salares de Zacatecas y San Luis Potosí, en donde realizaba la exploración de salmueras evaporíticas.
Mexital Mining. Esta compañía, establecida en México desde el año 2016, es una asociación de mexicanos e italianos, quien posee el Proyecto Tesla Lithium en el noereste del estado de Sonora. De acuerdo con su información, “El Proyecto Aros consiste en la concesión Tesla Lithium de 26,691 has. adquiridas recientemente y ahora controlada 100% por Mexital”. A decir de la empresa, además de haber realizado una campaña de muestreo y de verificación en 2018, el Proyecto se encuentra “contiguo a los proyectos Sonora Lithium y Electra, de Bacanora Lithium e Infinite Lithium Corp., respectivamente”(Mexital Mining, 2022).
Es en este contexto, que próximamente veremos la presión intensa de diferentes empresas que reclamarán “su derecho” sobre el litio, como lo hacen sobre el resto de los 163 minerales y sobre los territorios mineros, obviando lo que durante treinta años han obviado el conjunto de las empresas que realizan actividad minera en nuestro país: ¡que los minerales son de la Nación! Insistirán que el litio les pertenece. Pero esta batalla apenas comienza. Ahora, lo importante es defender el litio y los territorios que lo contienen; conocer lo antes posible, a partir de los resultados del estudio de las 82 localidades con manifestaciones de litio, qué tanto litio tenemos y dónde se localiza, a fin de protegerlo; y pensar lo que está por venir, en términos de la constitución de una Empresa Estatal de Litio que pudiera desplegar un Proyecto Nacional de Litio. Pero como decimos, esto apenas inicia, y toca en este momento, la defensa de este bien natural.
Fuentes de consulta citadas
Advance Lithium (2022). “Salares de litio avanzados”, disponible en http://advancelithiumcorp.com/lithium-2/. Consultado en marzo de 2022.
Bacanora Lithium (2022). “Proyecto de litio en Sonora-Descripción General”, disponible en https://bacanoralithium.com/sonora_lithium_project/default.aspx. Consultado en enero de 2022.
Banco Mundial (2020). Minerals for Climate Action: The Mineral Intensity of the Clean Energy Transition, Banco Mundial, Washington, D.C. Estados Unidos.
Cámara de Diputados (2014). Ley Minera, Congreso de la Unión, México.
Cámara de Diputados (2021). “Decreto por el que se reforman los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos”, en Gaceta Parlamentaria, Congreso de la Unión, México.
Comisión Europea (2019). “Informe de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo, al Comité de las Regiones y al Banco Europeo de Inversiones sobre la ejecución del Plan de acción estratégico para las baterías: creación de una cadena de valor estratégica para las baterías en Europa”, Comisión Europea, Bruselas.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía-INEGI (2014). Estadísticas históricas de México, INEGI, México.
Ledesma, Ernesto y Núñez, Violeta (2022a). “Fotografía al bajar de la mina de litio en Bacadéhuachi”, Bacadéhuachi, Sonora, México.
Ledesma, Ernesto y Núñez, Violeta (2022b). “México: litio al descubierto”, Reportaje Especial, Rompeviento TV-UAM-Xochimilco, Sonora, México.
Mexital Mining (2022). “Tesla Lithium”, disponible en https://mexitalmining.com/TeslaLithium.html. Consultado en marzo de 2022.
Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina-OCMAL (2022). “Conflictos mineros en América Latina”, OCMAL, Chile.
One World Lithium (2022). “Salar del Diablo”, disponible en https://oneworldlithium.com/projects/. Consultado en febrero de 2022.
Presidencia de la República (2018). Sexto Informe de Gobierno, Gobierno de México, México.
Rockland Resources (2022). “Proyecto Elektra”, disponible en https://www.rocklandresources.com/elektra. Consultado en marzo de 2022.
Servicio Geológico Mexicano (2010). “Experiencias, tendencias, problemas y políticas en la producción de litio de los salares Mexico”, Reunión del Grupo de Expertos en el Desarrollo Sostenible de los Recursos de Litio en América Latina-CEPAL, SGM, Santiago, Chile.
Silver Valley Metals (2021). “Descripción general de los activios La Salada y Santa Clara, Caliguey”, disponible en https://silvervalleymetals.com/mexico-project/. Consultado el febrereo de 2022.
U.S. Geological Survey (1996-2022). “Lithium Statistics and Information”, en Mineral Commodity Summaries, años 196-2022, USGS, Estados Unidos.
U.S. Geological Survey (2022). “Lithium Statistics and Information”, en Mineral Commodity Summaries 2022, USGS, Estados Unidos.
l Presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer que será la Secretaría de Energía la que opere y administre la empresa estatal de litio que se creará tras la reforma a la Ley Minera que nacionalizó la explotación de dicho mineral, uno de los elementos químicos clave para las nuevas tecnologías.
La reforma avalada por el Congreso de la Unión indica que el gobierno federal tiene 90 días para integrar la nueva empresa, aunque no se han dado más detalles sobre su configuración salvo la dependencia que la operará.
El litio, un mineral de utilidad pública.
AMLO explicó que las concesiones que se hayan otorgado a empresas y que tengan permiso para explotar el litio se van a respetar, pero de contar con otro tipo, se someterá a revisión.
“Va a depender de la Secretaría de Energía del gobierno federal, ahí se va a ubica la nueva empresa de litio. En el caso de los convenios que se otorgaron con anterioridad, se van a revisar para ver si fueron solicitados para explotar litio, no minerales en general. Si fueron solicitados para explotar litio y están en regla y hay proyecto de explotación y de producción, se van a respetar”, aseguró.
Pronto se van a dar a conocer los lineamientos generales de la empresa que va a manejar lo de la explotación del litio. Va a depender de la Secretaría de Energía del gobierno federal, ahí se va a ubicar la nueva empresa del litio: @lopezobrador_. pic.twitter.com/yeYPh3CoyG
Agregó que quien tenga concesión para extraer oro, plata, cobre o cualquier otro mineral no tendrá problema, pues no se están cancelando concesiones, sino que no se entregan concesiones para minería.
Hoy en día, Bolivia y México ven en el litio un mineral de utilidad pública que debe ser explotado por el Estado. Por su parte, Chile y Argentina permiten la participación del sector privado.
“Ya no se van a entregar permisos y concesiones para la explotación de litio, todo va a estar dirigido por esta empresa de la nación que se va a crear, puede esta empresa de la nación establecer relaciones con empresas que quieran comprar materia prima, puede establecer relación porque se trata, repito, de un mineral estratégico, sin el cual sería muy difícil la transición energética”, finalizó el mandatario en conferencia de prensa desde Palacio Nacional.
Es obvio que en el proceso político que culminó con el rechazo en el Congreso de la Unión de la reforma eléctrica obradorista la fuerzas de la derecha mostraron con crudeza su talante conservador, antinacional, pro empresarial y pro imperialista.
Pero sería un error pensar que tales muestras de conducta antipopular le significarán a la derecha un significativo costo electoral en los comicios presidenciales de 2024.
Objetivamente lo esperable es que se mantenga la proporción visible desde la contienda electoral de 2018 y que con muy ligeras variaciones se mantiene hasta la fecha. Recordémoslo.
En esos comicios el derechista Partido Acción Nacional (PAN) obtuvo nueve millones de votos, en tanto que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), también de derecha, cosechó siete millones de sufragios.
Frente a esa suma de 16 millones de votos, Morena y López Obrador obtuvieron 30 millones de sufragios. Como se ve, la proporción es de dos uno. Y hasta la más superficial observación de la situación política de la actualidad revela que aquella proporción se mantiene.
Por ello se puede sostener que la conducta claramente conservadora de los partidos de la derecha y de sus aliados en los medios de información no producirán ni una reducción en el número de votantes de la derecha ni, consecuentemente, un incremento en el caudal de sufragios del obradorismo. Y esto será así por un buen tiempo, mucho más allá de 2024.
Una prueba más de la vigencia de esta ecuación electoral está presente en el asunto de la reciente nacionalización del litio. Esta fue muy bien recibida por los sectores progresistas de la sociedad, pero al mismo tiempo fue severamente cuestionada y repudiada por los segmentos sociales identificados con el conservadurismo y el pro imperialismo.
De nada hay que sorprenderse. Así ha sido toda la historia de México desde la colonia y el México independiente: independentistas contra colonialistas, liberales contra conservadores, nacionalistas contra pro yanquis, mexicanistas contra malinchistas.
Todo esto era evidente y bien sabido. Pero no existía un método confiable para medirlo. Ayudaban a ello las encuestas y los estudios sociales específicos. Pero por razones políticas e ideológicas la paja solía ocultar el grano.
La realidad pudo conocerse sin sesgos, tapujos e interpretaciones interesadas en las elecciones presidenciales de 2018. El gran factor de esclarecimiento fue la ausencia del fraude electoral. Ahora se conoce objetivamente cómo piensa la sociedad mexicana.
El presidente de México Andrés Manuel López Obrador informó que México ya alista una reunión con países de Latinoamérica productores de litio, con el fin de reunir experiencias respecto a la nacionalización del litio.
Desde Palacio Nacional informó que su gobierno participará en una reunión con países de Latinoamérica quienes han obtenido el control de este mineral.
De esta manera, se definirán las características y recursos con los que debe contar la empresa nacional, que pronto será creada en México, que controlará el uso de ese recurso.
“Se está convocando a una reunión de países con potencial y productores de litio, hay comunicación con los gobiernos de Argentina, de Chile, de Bolivia, y se está pensando hacer un trabajo conjunto. Él va a informar, Marcelo Ebrard, sobre este tema, para decirlo con más claridad, tenemos que unir las experiencias que se tienen”, sostuvo.
El presidente López Obrador dijo que es necesario unir las experiencias y eso le va a servir en el caso de México.
“Hay países en donde el litio ya ha sido nacionalizado, el caso de Bolivia y México, en el caso de Argentina y Chile no es así, pero los gobiernos tienen interés de que haya esta unión”.
También anunció que el día de mañana se reunirá con los legisladores de su partido y aliados que aprobaron la Ley Minera, por el apoyo a su iniciativa.
“Mañana los voy a recibir a los legisladores, sobre todo a los que apoyaron nuestra iniciativa, van a venir porque se portaron muy bien en defensa de nuestro país, sobre todo por lo que se logró de la nacionalización del litio”, dijo.
Los tiempos políticos del presidente son realmente impresionantes. Fue capaz, en menos de tres días, de transformar una narrativa política adversa de la oposición y de los medios de comunicación hegemónicos, a un escenario en donde se celebra la aprobación de la reforma a la Ley Minera que busca garantizar la exploración y explotación del litio enteramente por el Estado.
Si bien la oposición en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República buscó caricaturizar la reforma, reduciéndola a un capricho del presidente y a un sin sentido trasnochado de los 70s, la realidad es que había bastantes buenas razones para impulsar esta reforma.
Veamos el contexto. En los últimos 30 años, desde las modificaciones de 1992 a la Ley Minera y sus subsecuentes reformas, en México hubo una creciente desregularización de este sector, la cual acabó entregando el 60% del territorio nacional al sector minero privado, que en su mayor parte está conformado por capital extranjero.
Ello iba acompañando de la contaminación impune del aire, subsuelo, ríos y de los ecosistemas, en donde tristemente muchas y muchos luchadores sociales aparecían muertos después de señalar la lógica rapaz, extractiva y criminal de no pocas de estas empresas.
El pago de las mineras a las comunidades o los municipios muchas veces no sólo es ofensivo, sino inexistente. Por ejemplo, en Caborca y Fresnillo, dos de los mayores centros productores, las autoridades locales no reciben nada.
El gobierno de la 4T heredó un modelo minero con orientación exclusivamente de mercado, que favorece a las empresas a costa de las comunidades y el medio ambiente, y en donde la riqueza no se queda en el país, sino en Canadá, Inglaterra, Estados Unidos, entre otros.
En este contexto, proteger el litio se vuelve fundamental, sobre todo si tenemos en cuenta que, aunque distintos sectores como los ferrocarriles, aerolíneas, teléfonos, petróleo o la electricidad eran del Estado, eso no impidió que fueran trasladándose al sector privado. Ello lo hicieron bajo una lógica ya muy conocida: adelgazamiento de los órganos, fragmentación de sus funciones en distintas dependencias, succión de sus recursos a través de la corrupción, cooptación paulatina de la cadena de valor, discurso de ineficiencia que coloca la idea de que las empresas estatales son ineficientes y representan un gasto, hasta su final disolución.
No somos nuevos las y los mexicanos en esto de cederle la explotación de recursos y mercados estratégicos al sector privado trasnacional, ya sabemos a dónde nos lleva eso. No podíamos caer en la inocencia de confiar en la buena voluntad de las trasnacionales, cuando la tecnocracia que espera volver al poder se relame los labios para volver a entregar nuestros recursos y beneficiarse de ello, como lo hizo con Odebrecht.
En los últimos años la importancia y el precio del litio han subido de manera impresionante. La tonelada pasó de costar 150 mil pesos en el 2020, a 1 millón 150 mil pesos en este año, a lo cual se suma que las estimaciones del Banco Mundial contemplan un aumento del valor en 500% para el 2050. Este aumento de valor estaba ya provocando movimientos financieros y trasnacionales en nuestro país.
Sin ir más lejos, hace unos meses la empresa china Ganfeng, que es la mayor productora de los derivados del litio en el mundo, había pagado la cantidad de 7,800 millones de pesos a Bacanora Lithium por el 50% de la concesión que posee.
Ganfeng es la principal social de Tesla, que es propiedad de Elon Musk, uno de los hombres más ricos del mundo que, con el fin de hacerse de las reservas del litio, apoyó el golpe de Estado a Evo Morales en Bolivia, y declaró en un tuit que lo volvería a hacer. Esto fue tema incluso de una de las mañaneras de AMLO, una en la que participó el presidente de Bolivia Luis Arce.
La realidad, después de aprobada la reforma, es que no se podrán entregar concesiones, contratos, licencias, permisos, asignaciones o autorizaciones al capital privado para la exploración y explotación del litio. El estado mexicano tendrá que desarrollar toda un ingeniería e industria capaz de, en poco tiempo, aprovechar la explotación de este recurso. De entrada, aunque el tiempo que transcurra plantee una ruta a mediano plazo, en mi humilde opinión al aumentar el valor del litio cada año, estaríamos fortaleciendo el futuro del país.
La oposición al respecto ha dicho que nosotros no tenemos la capacidad de desarrollar esta industria, que sería demasiado caro e inútil hacerlo, que tendríamos que volver a los militares mineros para lograrlo.
Son suposiciones que se anclan en dos ideas: la primera, la poca confianza y reconocimiento de la capacidad que tenemos como nación de desarrollar tecnología y crear valor agregado sobre nuestros recursos naturales. En segundo, la inclinación natural que tienen por ceder los recursos naturales a extranjeros por migajas, siempre y cuando reciban ellos financiamiento para sus campañas y una parte del negocio, lo cual lo justifican hablando que la corrupción del Estado, una corrupción de la cual son responsables ellos.
La meta es que en unos años, si empresarios como Elon Musk quieren litio para sus increíbles automóviles o celulares, ya no tendrán necesariamente que tráelo del otro lado del mundo, pues tendrán la posibilidad en un futuro de comprarlo y transpórtalo desde el norte de nuestro país.
Por Gerardo Villagrán del Corral.- En sólo dos horas y 15 minutos, y en ausencia de la oposición que abandonó el salón de sesiones, la Cámara de Diputados mexicana aprobó con 298 votos en favor la reforma a la ley minera, que declara como de utilidad pública el litio y reserva para el Estado mexicano su exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento.
Desde fuera del salón y a través de sus teléfonos móviles, otros 196 legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) votaron en abstención.
Un día antes, en la Cámara de Diputados la oposición política había logrado una victoria pírrica: impedir la aprobación del dictamen de reforma constitucional para modificar los términos de la industria eléctrica en favor de la nación y en perjuicio de los grandes consorcios energéticos que han obtenido beneficios multimillonarios a costa de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
“El domingo en la Cámara de Diputados se cometió un acto de traición a México por parte de un grupo de legisladores vendepatria, francos defensores de empresas extranjeras que se dedican a medrar, a robar, y respaldaron a los saqueadores”, dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien añadió que tras la ambición se encuentran los fondos de inversión que dominan en el mundo y los partidos políticos que están a su servicio
El presidente negó que el voto en contra de la reforma eléctrica sea un descalabro, y sostuvo que lo del domingo “no fue revés, sino un éxito, es espléndido, donde los que se dicen representantes populares votan por (la trasnacional española) Iberdrola; no le tienen amor al pueblo y, como dice la canción de Rubén Blades, el que no quiere a su patria no quiere a su madre”.
Fue una victoria pírrica, porque ya la ley secundaria en materia de electricidad –que al principio del actual sexenio fue objeto de múltiples amparos por parte de esos mismos consorcios– había sido declarada constitucional por un fallo dividido de la Suprema Corte de la Nación (SCJN), la cual desechó además una controversia interpuesta por la Comisión Federal de Competencia Económica. Aunque a los grandes generadores privados les quedan algunos subterfugios legales, la llamada Ley Eléctrica puede ser aplicada por el Ejecutivo federal para frenar el saqueo.
El litio
La reserva del litio y otros minerales estratégicos, un aspecto adicional de la reforma eléctrica, fue aprobada en lo general por mayoría simple en Diputados y declara de utilidad pública la exploración, explotación y aprovechamiento del litio, por lo que no se otorgarán concesiones, licencias, contratos, permisos, asignaciones o autorizaciones y establece que el mineral es patrimonio de la nación y su exploración, exportación y aprovechamiento se reserva para beneficio exclusivo del pueblo de México.
La iniciativa consideraba inicialmente como deber del Estado la protección de los pueblos originarios durante los procesos de exploración, explotación y aprovechamiento del litio y de sus cadenas de valor. Se cambió el texto, para que, en lugar de pueblos originarios, se defina a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanos.
Para administrar y controlar las cadenas de valor económico del litio a nombre del Estado, el gobierno federal creará un organismo público y se prevé que, para la ubicación y reconocimiento de las áreas geológicas en las que existan reservas probables del mineral, será auxiliado por el Servicio Geológico Mexicano.
En su conferencia matutina del lunes, el presidente informó que su gobierno analiza la creación de una empresa pública dedicada a la investigación, prospección, explotación, procesamiento y comercialización del litio.
Recordó que este insumo ha adquirido ya una enorme relevancia para el transporte eléctrico y las tecnologías digitales, así como su importancia en cualquier programa de transición energética a fuentes limpias y renovables, para las cuales es indispensable un medio seguro de almacenamiento de electricidad, habida cuenta de su alto margen de intermitencia.
De acuerdo con las proyecciones más sólidas, el litio será cada vez más relevante en prácticamente todos los tramos de la industria, lo que ha planteado ya presiones de diversos conglomerados industriales, sobre todo extranjeros, con el fin de apoderarse de los yacimientos mexicanos.
En este marco, las ambiciones sobre las reservas nacionales de este mineral introducen amenazas a la soberanía y la seguridad nacional, así como el riesgo de un saqueo descontrolado que acabaría dejando sin litio a la industria local. Un editorial del diario La Jornada, señala que “no es exagerado afirmar que ayer se dio un paso histórico y sumamente positivo para México”.
López Obrador recordó que en el sexenio anterior, el gobierno de Enrique Peña Nieto otorgó concesiones a empresas privadas de Canadá, Estados Unidos, Inglaterra y China para la explotación de litio en México que abarcan 159 mil hectáreas. Dijo que el valor del litio al 5 de abril de 2022 era de 78 mil 66 dólares por tonelada, mientras al 31 de diciembre de 2020 fue de 7 mil 145 dólares, es decir, el valor del litio creció 11 veces en tan sólo 16 meses.
Desde el sector empresarial, vinculado a las trasnacionales, se señaló que la restricción en la explotación del litio hará que el Estado mexicano requiera de millones de dólares de riesgo para investigar y explorar este mineral. La Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgias y Geólogos de México indicó que el Estado requerirá millones de dólares de riesgo para investigar, explorar y avanzar en los trabajos de explotación y posteriormente para el aprovechamiento del litio.
Añadió que la extracción de litio de México presenta los mayores retos, ya que se encuentra en yacimientos de arcilla, prácticamente presentes solo en el estado de Sonora, que contienen una concentración de apenas 0.001% de litio por cada tonelada, contra el 0.1% de los yacimientos salares –presentes en Argentina, Bolivia y Chile–, y el 5% en los tradicionales de roca, comunes en Estados Unidos y Australia, por ejemplo.
Según datos del Servicio Geológico de Estados Unidos, México cuenta con reservas de litio por 1.7 millones de toneladas, colocando al país en el noveno en el tablero de reservas mundiales, muy por debajo de Bolivia, con 21 millones de toneladas, y Argentina, con 19.3 millones.
Actualmente, los usos del litio en México se enfocan en baterías recargables para autos eléctricos, teléfonos móviles y paneles solares; no obstante, también tiene un fuerte impacto en la industria cerámica, vidrio-cerámica, lubricantes, polímeros, metalurgia de polvos, vidrio y tratamiento de aire. Mientras, el cloruro de litio se usa para soldadura en piezas de automóviles, producción de metal de litio, mientras el bromuro de litio es empleado en sistemas de aire acondicionado y tratamientos médicos y fármacos.
Gerardo Villagrán del Corral. Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)
Este día el Pleno del Senado de la República aprobó reconocer al litio como patrimonio de la nación, por lo que su exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento quedarán exclusivamente a cargo del Estado mexicano, como lo establece el proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Minera.
Dicha minuta modifica los artículos 1, 5, 9 y 10 de la Ley Minera, y fue aprobada en lo general con 87 votos a favor, 20 en contra y 16 abstenciones. Asimismo, en lo particular, la Asamblea rechazó las propuestas que presentaron senadoras y senadores de Morena, PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, por lo que los artículos reservados fueron aprobados en los términos del dictamen con 76 a favor y 45 en contra.
Al respecto, la senadora Olga Sánchez Cordero –presidenta de la Mesa Directiva–indicó que en la sesión se aplicaron de forma rigurosa las reglas del procedimiento legislativo y de la discusión y votación que rige para cualquier proyecto o decreto. “Por lo que hago un reconocimiento a los integrantes de la Mesa Directiva, y a todas y todos los integrantes que conforman este Pleno del Senado por cumplir en términos de Ley y reglamentarios el procedimiento”.
Con 86 votos a favor, 20 en contra y 16 abstenciones, el Senado de la República aprobó esta tarde la iniciativa de reforma a la Ley Minera, que establece el litio como un mineral estratégico y de propiedad exclusiva del Estado Mexicano, con lo que se evitará que empresas extranjeras se apropien de este preciado elemento.
De acuerdo con un comunicado de la Cámara de Senadores, esta reforma declara a este mineral de utilidad pública, por lo que no se otorgarán concesiones, licencias, contratos, permisos o autorizaciones en la materia. Además, dispone que serán consideradas zonas de reserva minera aquéllas en que haya yacimientos de litio; y que las cadenas de valor económico del mineral se administrarán y controlarán por el Estado, a través de un organismo público descentralizado que determine el Ejecutivo Federal en términos de las disposiciones aplicables.
Además, plantea que el Servicio Geológico Mexicano auxiliará a dicho organismo público en la ubicación y reconocimiento de las áreas geológicas en las que existan reservas probables del mineral. Y establece que en la exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento del mineral y de sus cadenas de valor, será deber del Estado mexicano proteger y garantizar la salud de las y los mexicanos, así como del medio ambiente y de los derechos de los pueblos originarios, comunidades indígenas y afromexicanas.
Para la presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda, Ana Lilia Rivera Rivera, la modificación garantizará la soberanía energética de México sobre el litio y otros minerales que sean estratégicos y necesarios para la transición energética, la innovación tecnológica y el desarrollo nacional.
Por su parte, el senador Miguel Ángel Lucero Olivas, presidente de la Comisión de Minería y Desarrollo Regional, reconoció la importancia y la trascendencia de la reforma enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que pidió el voto a favor de la propuesta.
En su oportunidad, el senador de Morena, Alejandro Armenta Mier, aclaró que la iniciativa no habla de nacionalización, sino de declarar la utilidad pública en la exploración y explotación, por eso invitó a los senadores de oposición para que “pasen a la historia”, porque con el litio México puede pagar la deuda externa y salir adelante.
Las comisiones unidas de Minería y Desarrollo Regional, y de Estudios Legislativos Segunda en el Senado avalaron el proyecto de dictamen de la iniciativa a Ley Minera, enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Las comisiones unidas de Minería y Desarrollo Regional, y de Estudios Legislativos Segunda en el Senado avalaron el proyecto de dictamen de la iniciativa a Ley Minera, enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Con los votos a favor de Morena y aliados, mientras partidos de oposición con PAN, PRI y PRD se mantuvieron en abstención tras criticar la prisa para pasar el dictamen.
Votos por comisiones: Comisión de Minería y Desarrollo Regional 6 votos a favor, 2 abstenciones y 0 en contra
Comisión Estudios Legislativos Segunda 9 votos a favor y 2 abstenciones
Se perfila que este mismo día el dictamen sea subido al Pleno, donde por acuerdo de los integrantes de estas comisiones las propuestas de cambio se presentarán en este mismo.
El dictamen tiene por objeto garantizar la autodeterminación de la Nación, así como la soberanía energética del pueblo sobre el litio y demás minerales que resulten estratégicos y necesarios para la transición energética, la innovación tecnológica y el desarrollo nacional, así como determinar que un organismo público descentralizado se haga cargo de la exploración, explotación y aprovechamiento de dicho mineral.
Indica que la exploración, explotación y aprovechamiento del litio y sus cadenas de valor económico, por su importancia estratégica, deben corresponder exclusivamente a la Nación para que ésta se haga cargo integral de esa industria.
En sus artículos transitorios, se establece que el Ejecutivo Federal, dentro de los noventa días hábiles posteriores a la entrada en vigor del Decreto, emitirá, conforme a la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, el instrumento de creación del organismo público descentralizado.
Además, el Servicio Geológico Mexicano auxiliará al organismo público descentralizado encargado de la exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento del litio en la ubicación y reconocimiento de las áreas geológicas en las que existan reservas probables del litio.
En el debate. El senador Armando Guadiana pidió no poner en riesgo al resto de las inversiones por el hecho de que el dictamen deja abierta la posibilidad de considerar como estratégicos a los demás minerales, por lo que recomendó corregir a fin de dejar plasmada una redacción clara y precisa, y no mantener abierta la posibilidad para que otra persona considere que resulta estratégico para la nación la extracción de cobre, plata, plomo, zinc o cualquier otro. También lamentó la premura con la que se legisla en San Lázaro.
“Suena a venganza, suena a quitarse el enojo”, recriminó la senadora panista Xochitl Gálvez sobre la premura de aprobar este dictamen en represalia a que el bloque opositor no avaló la reforma eléctrica del presidente López Obrador el domingo.
Mientras que el senador Napoleón Gómez Urrutia señaló que existen yacimientos reserva de 263 millones de toneladas de ese mineral, aunque no se encuentren en exploración en este momento, por lo que es importante tomar previsiones para aprovecharlo en sus aplicaciones tecnológicas.
“Es fundamental definir la importancia y la característica estratégica del litio. En la actualidad también difiero en que México no tenga yacimientos. México cuenta con uno de los yacimientos más grandes del mundo, ubicados en Sonora en un corredor de más de 100 km, que representa una reserva de alrededor de 263.8 millones de toneladas de ese mineral. En la minería hay reservas probadas, probables y posibles. Y en este caso, aunque no esté en exploración algún yacimiento de litio, eso no quiere decir que las reservas que se tienen no existan”, dijo Gómez Urrutia.
El senador Damián Zepeda se manifestó en contra del dictamen debido a que, explicó, no comparte la visión de país en materia de aprovechamiento de los recursos naturales que plantea el gobierno federal. Aclaró que la reforma no nacionaliza el litio porque, de acuerdo a la Constitución, este mineral ya es del país. Y aclaró que en este momento, el gobierno no tiene ni los recursos ni el conocimiento para poder aprovecharlo.
“El litio es de dominio público. Más aún, más adelante dice que ese dominio público de la propia nación es inalienable e imprescriptible, y que la explotación, el uso y todos los derivados están reservados a la nación. Y si así lo desea el gobierno puede -no está obligado- otorgar concesiones, licencias y demás para la explotación de privados. Yo no estoy de acuerdo en que estaticemos los recursos naturales. Lo que hace esta reforma es crear un monopolio de Estado y yo estoy en contra de los monopolios de Estado, lo digo abiertamente, es una visión distinta de país. ¿Quiero que se aproveche el litio para los mexicanos? Claro que sí. ¿Quiero que sirva como palanca de desarrollo? Caro que sí. ¿No quiero que se lleven el mineral los extranjeros? Claro que no; pero de nada le va a servir a México que nuestro mineral, ese oro blanco esté enterrado en la tierra y en las montañas, porque, por fijaciones ideológicas, el gobierno decidió que solo el gobierno lo puede explorar y explotar. El gobierno no tiene ni la capacidad técnica ni financiera ni el conocimiento ni expertise, para en este momento garantizar una explotación adecuada en favor de los mexicanos ni exploración del litio”, expresó Zepeda Vidales.
Mientras que el senador Mario Zamora hizo hincapié en la improvisación en este tema del gobierno federal: “Quisiera aprovechar esta oportunidad para diferenciar un poco la realidad de la propaganda. Y se entiende la propaganda, pero tenemos que ser serios y profesionales. Primero, y si me permiten la analogía, esta iniciativa pretende nacionalizar algo que ya está nacionalizado. Pareciera, y otra vez, si me permiten la analogía, la rifa de un avión que se rifó pero no se rifó pero si se rifó y es la hora en que aún no se pagan los premios. Si es un tema tan importante y tan trascendental con una visión de este gobierno, a la cual nosotros respetamos, es curioso que una visión tan relevante y tan importante no se haya traducido en la parte fundamental y en lo que es la espina dorsal de la visión de un gobierno, que es el presupuesto. Es decir, no existe un solo peso destinado a esto después de tres años. No solo eso. El 31 de agosto del 2020 el gobierno de México desapareció la Subsecretaría de Minería del organigrama de la Secretaría de Economía debido a medidas de austeridad y racionalidad administrativa. Es decir, si tenía esta visión tan importante de litio este gobierno, ¿Por qué no le pone un solo peso a ello?”, ironizó el priista.
