Category: Política

  • Reforma al Poder Judicial les está abriendo la puerta a muchos: Fernández Noroña

    Reforma al Poder Judicial les está abriendo la puerta a muchos: Fernández Noroña

    Noroña señaló que hay personas que rechazan la reforma judicial porque consideran un insulto que el pueblo elija a los jueces y ministros.

    La discusión sobre la reforma judicial está próxima a suceder, por ello se continúa con la realización de foros para debatir sobre la misma.

    Gerardo Fernández Noroña participó en una edición más de los Diálogos Nacionales sobre la reforma al Poder Judicial en Saltillo, Coahuila.

    Noroña participa en los foros de reforma al Poder Judicial

    Como era de esperarse, el próximo senador por Morena presentó una polémica intervención en la que compartió datos importantes con el objetivo de hacer conciencia en los trabajadores del PJF sobre la importancia de la reforma y la necesidad de su aplicación en beneficio de todos.

    Noroña hizo un desglose del millonario presupuesto que está destinado para el Poder Judicial de la Federación, el cual es de 78 mil 326 millones de pesos. De ellos, el Consejo de la Judicatura Federal absorbe 68 mil 927 pesos; 5 mil 787 son para la Suprema Corte de Justicia y 3 mil 622 para el Tepjf.

    Destacó que de esa millonaria derrama poco o nada llega ‘abajo’ a los trabajadores.

    Organismos del Poder Judicial reciben presupuesto millonario

    Reforma judicial les abriría las puertas a muchos trabajadores

    Noroña explicó a los asistentes que la reforma judicial está abriendo las puertas a los empleados de niveles mas bajos para que puedan acceder a ser juzgadores y lamentó que algunos empleados no se den cuenta de ello.

    Trabajadores del PJF protestan por reforma judicial

    Agregó que incluso quienes laboran en puestos administrativos, que no están dentro de la carrera judicial, pueden participar para ser juzgadores.

    Destacó la participación previa de un empleado que abordó dicho tema, asegurando que de nada les servía tener doce años de preparación y experiencia si no contaban con la ‘bendición’ de una persona que les ayudara acceder a esos puestos.

    Fernández Noroña responde a enviados de Norma Piña

    En una parte de su discurso, Noroña se dijo sorprendido que ningún trabajador de niveles básicos estuviera invitado a participar dentro de los foros. Consideró que era necesario escuchar sus opiniones.

    “Yo pensé que iba a trabajar alguna trabajadora humilde de limpieza outsourcing, a quien ni siquiera se le reconocen sus derechos, que no existen para la mayoría de las personas.”

    Explicó que para las cúpulas del PJF, los empleados contratados vía outsourcing son invisibles, siendo los que tienen peores condiciones laborales ya que sufren una explotación feroz sin garantizarles los más mínimos derechos.

    Destacó que la mayoría de los jueces y magistrados se creen por encima de los mexicanos y por ello consideran un insulto que el pueblo que es ‘el soberano y el que manda’ elija al poder ejecutivo, legislativo y ahora al judicial.

  • “Lo que diga Trump hay que verlo en las circunstancias de la campaña”: AMLO

    “Lo que diga Trump hay que verlo en las circunstancias de la campaña”: AMLO

    Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador insistió en que las declaraciones de Donald Trump, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, deben verse a la luz de las próximas elecciones.

    “Se habla más de la cuenta y hay demasiada pasión”, aseveró.

    Respecto al muro, recordó que el tema no se tocó:

    “El tema del muro, debo decir que durante todo el tiempo que mantuvimos relación con el presidente Trump, ese tema no se trató, una vez, sola sola vez en una llamada telefónica y no se volvió a tratar el término era un acuerdo de respeto para no entrar en confrontación, en polémica y entonces en esa visita hablamos en la Casa Blanca dos tres discursos con la prensa y no se trató el tema del muro, se respetó el acuerdo, incluso en el discurso el presidente Trump fue muy bueno al reconocimiento a la aportación que hacen con su trabajo los migrantes mexicanos en Estados Unidos”.

    Recordó que esto fue tema de la carta que le envió:

    “No ha contestado pero ahí le recordé lo bien que habló de los migrantes (…) Entonces, lo que diga mi amigo Trump hay que verlo en la circunstancia de la campaña”.

    “Ya se lo exprese amablemente en una carta al presidente Trump, son tiempos electorales y en cualquier lugar del mundo donde hay elecciones se exacerba la retórica, se habla más de la cuenta y hay demasiada pasión por eso mi relación con él es un ejemplo claro de lo que estoy diciendo”, dijo.

    En este contexto, concluyó:

    “Entonces, lo que diga mi amigo Trump hay que verlo en las circunstancias de la campaña”, reiteró.

    Recientemente, Trump aseguró que los cárteles mexicanos son los principales responsables de las muertes y sobredosis por fentanilo en Estados Unidos.

  • Exhiben esquema de triangulación de recursos de “Alito” Moreno en el PRI

    Exhiben esquema de triangulación de recursos de “Alito” Moreno en el PRI

    Revelan audio que implica a dirigencia del PRI en triangulación de recursos para el propio partido encabezados por Alejandro “Alito” Moreno.

    Este día La Jornada dio a conocer un audio en el que se involucra a Alejandro “Alito” Moreno de triangular recursos de su partido.

    En la grabación se puede oír sobre recursos que triángulo el dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

    En el material, se escucha una conversación entre Hugo Eduardo Gutiérrez, secretario de Finanzas; así como a la diputada federal, Montserrat Arcos.

    También se participa en la conversación el proveedor del partido, Marco Antonio Gómez.

    En la grabación, Gutiérrez trata de persuadir a Arcos, quien entonces encabezaba la Organización Nacional de Mujeres Priistas (ONMPRI).

    De acuerdo con la información se trata de un esquema destinado a desviar el 50% del presupuesto de su comisión hacia el partido que dirige “Alito”.

    Además, se señal que el esquema consistía en realizar cursos cuyo costo sería devuelto en su mayoría al tricolor; bajo la premisa de que estos estaban auditados desde 2018 y que los precios eran competitivos en el mercado.

    Marco Antonio Gómez respaldó la propuesta, y aseguró que el esquema era seguro y había superado auditorías previas.

    Por lo que, garantizó la devolución de hasta el 50% de los recursos de los cursos ofrecidos sin inconvenientes.

    Asimismo, La Jornada también informó que la Comisión de Justicia del PRI ha estado en posesión de varios audios similares durante meses.

    Todos los cuales involucran al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, conocido como “Alito”.

    Así como a su círculo cercano, en la creación de un esquema de triangulación de recursos.

    Acusan a “Alito” de actos de corrupción en el PRI

    Montserrat Arcos, quien fue destituida de su cargo en la ONMPRI, denunció públicamente que su salida se debió a su negativa de participar en este esquema de desvío de recursos.

    Por lo que, estas acusaciones agravan la situación del PRI, que ya enfrenta críticas por su manejo interno y transparencia.

    Este nuevo escándalo promete generar un debate intenso sobre la ética y la legalidad de “Alito” Moreno; así como de las prácticas financieras dentro del partido.

  • La Gobernación justifica la sobre representación de Morena y sus aliados en el Congreso, afirmando que la oposición intenta detener la reforma judicial

    La Gobernación justifica la sobre representación de Morena y sus aliados en el Congreso, afirmando que la oposición intenta detener la reforma judicial

    De acuerdo con Luisa María Alcalde, Morena y sus aliados no violarán las normas constitucionales que regulan la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.

    Luisa María Alcalde Luján, secretaria de Gobernación, descartó que Morena tenga una sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados durante la próxima legislatura y acusó a la oposición de intentar que el partido oficialista no obtenga la mayoría calificada en el Congreso para llevar a cabo la reforma al Poder Judicial. 

    La funcionaria se presentó en la conferencia matutina de este miércoles para explicar las normas que regulan la sobrerrepresentación en la cámara baja. 

    Según detalló, la reforma constitucional de 1996 al artículo 54 establece dos reglas muy importantes que se encuentran vigentes:

    • Ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios, ya sea por la vía de mayoría relativa o plurinominal. 
    • En ningún caso un partido político podrá contar con un número de diputados, por ambos principios, que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en 8 puntos a su porcentaje de votación nacional emitida, es decir, que la votación total emitida por un partido más 8 puntos porcentuales va a ser el límite máximo que tendrá un partido respecto a la asignación de curules. 
    ley de amparo
    Cámara de Diputados. Foto: Cuartoscuro.

    Indicó que en el mismo año, se reformó el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y se introdujo una regla específica sobre coaliciones para la distribución de diputados plurinominales. 

    Se trata del artículo 59-A el cual establecía que a la coalición le serían asignados “el número de senadores y diputados por el principio de representación proporcional que le correspondan, como si se tratara de un solo partido y quedarán comprendidos en el partido político o grupo parlamentario que se haya señalado en el convenio de coalición”. 

    Sin embargo, esta regla fue eliminada por el PAN, PRI y Partido Verde en 2008, por lo que a partir de entonces la asignación se realizó por partido político y no por coaliciones. 

    ¿Por qué Morena no tendrá sobrerrepresentación, según Segob? 

    De acuerdo con una nueva proyección de la Cámara de Diputados -distinta a la presentada el pasado 5 de junio- Morena obtendría 161 diputados de Mayoría Relativa durante la LXVI Legislatura (2024-2027). El cálculo de acuerdo al criterio por partido político apunta a que le asignarían 87 diputados por representación proporcional o plurinominales, lo que da un total de 248. 

    Proyección de la Cámara de Diputados en la próxima legislatura. Foto: Gobernación
    Proyección de la Cámara de Diputados en la próxima legislatura. Foto: Gobernación

    Según explicó Alcalde Luján, en ese sentido Morena no violaría la primera regla porque no excede más de 300 diputados. 

    En cuanto a la segunda regla, indicó que el partido guinda obtuvo el 43.54% de la votación emitida, si a esto se le suman los plurinominales obtendría el 49.6% de los curules, por lo que no rebasaría los ocho puntos porcentuales establecidos en la Constitución. 

    “En ningún caso se transgreden estas dos reglas básicas de la Constitución”, remarcó la funcionaria.

    Buscan frenar reforma al Poder Judicial: Segob

    La titular de Gobernación acusó a la oposición de abrir el debate en torno a la sobrerrepresentación con la intención de que Morena y partidos aliados no obtengan mayoría calificada en la Cámara de Diputados y así impedir la aprobación de la reforma al Poder Judicial.  

    “De acuerdo a las reglas hoy establecidas en nuestra Constitución, la coalición Morena, PT, Verde Ecologista obtendría 373 diputadas y diputados, es decir, una mayoría calificada que da la posibilidad de modificar la Constitución”, indicó la funcionaria. 

    “¿Por qué esta discusión y por qué no quieren que se siga con el mismo criterio de 2008? Porque ahora dicen que no sea por partido, que sea por coalición, no quieren que se obtenga mayoría calificada y se tenga la posibilidad de reformar la Constitución y así llevar a cabo la reforma al Poder Judicial y con ello que la gente pueda votar por jueces, magistrados y ministros. En el fondo eso es lo que está sucediendo y por eso hoy ya no les gustó el criterio que se ha mantenido siempre”, lanzó. 

    La semana pasada, impartidores de justicia del país amagaron con impugnar la sobrerrepresentación del oficialismo en el Congreso, y con acudir a instancias internacionales para combatir la aprobación de la reforma judicial.

    Al respecto, el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó el actuar de la oposición y señaló que, en caso de no avanzar la reforma, él cumplió con lo que correspondía para combatir la corrupción en el Poder Judicial. 

    “Es interesante el debate que se aclare sobre este asunto, son muy marrulleros, deshonestos, y todo, volvemos a lo mismo, por los intereses, por los privilegios porque no quieren que los jueces estén al servicio del pueblo, quieren que los jueces, llámense magistrados o ministros estén al servicio de una minoría, tanto de la delincuencia organizada como de la delincuencia de cuello blanco, si no se avanza porque son intereses creados muy prepotentes pues nosotros cumplimos”, sostuvo. 

  • AMLO denuncia 192 “sabadazos” en su sexenio; “esto es una vergüenza”, asegura

    AMLO denuncia 192 “sabadazos” en su sexenio; “esto es una vergüenza”, asegura

    El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha denunciado recientemente un total de 192 “sabadazos” que han sido cometidos por miembros del Poder Judicial a favor de presuntos delincuentes. Esta declaración se suma a los reclamos que el mandatario ha venido haciendo en las últimas semanas sobre las operaciones de jueces y magistrados en el país.

    Durante su conferencia mañanera del martes, el presidente expresó su indignación ante esta situación. Se preguntó cómo es posible que durante la semana se liberen a 58 personas y durante el fin de semana se liberen a 192. Considera esto como una vergüenza y lo califica como corrupción.

    Esta denuncia surge en un contexto en el cual el general Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad, expuso que desde diciembre de 2018 hasta la fecha actual se han ordenado la liberación de 192 delincuentes durante los fines de semana. Mientras tanto, solo se dictaron estas medidas en 58 casos durante los días laborables.

    El subsecretario también señaló que esta práctica tiene como objetivo evitar una revisión rápida si alguno de los liberados tiene otra causa pendiente en alguna fiscalía estatal. Además, indicó que estos casos involucran únicamente a personas detenidas por delitos del fuero federal en penales federales.

    Entre los casos mencionados se encuentran implicados en homicidio, secuestro, delincuencia organizada, narcotráfico, posesión ilegal de armas o peculado. Es decir, son personas relacionadas con crímenes graves y peligrosos para la sociedad.

    López Obrador no dudó al comparar esta situación con lo que sucede con la llamada “delincuencia de cuello blanco”, refiriéndose a aquellos individuos o empresas involucradas en actividades financieras fraudulentas u otros actos ilícitos relacionados con economía y poder financiero.

    En este sentido destacó también las acciones realizadas por parte del Poder Judicial para frenar los casos relacionados con 13 empresas que acumulan una gran cantidad adeudada al gobierno mexicano; casi 130 mil millones pesos están pendientes por cobrar debido a estas acciones judiciales.
    Estos hechos evidencian no solo irregularidades sino también complicidades entre algunos miembros del sistema judicial mexicano y presuntos criminales o entidades corruptas.
    Es importante resaltar la preocupación mostrada por el presidente López Obrador ya que estas prácticas afectan gravemente la seguridad ciudadana y socavan la confianza pública en las instituciones encargadas de administrar justicia.
    Esperamos pronto ver avances significativos para erradicar este tipo conductas indebidas dentro del Poder Judicial Mexicano e impulsar reformas necesarias para garantizar un sistema judicial transparente e imparcial al servicio exclusivo del pueblo mexicano.

  • AMLO afirma que las conferencias matutinas han minado la credibilidad de los medios de comunicación

    AMLO afirma que las conferencias matutinas han minado la credibilidad de los medios de comunicación

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador celebró en su conferencia mañanera que la credibilidad de los medios de comunicación corporativos haya sido derribada, señalando que “no informaban, manipulaban al pueblo”. Esta declaración surge en medio de un contexto en el que el mandatario destacó las contribuciones de las y los mexicanos en Estados Unidos y criticó el poder mediático estadounidense por alimentar la idea de que los migrantes son delincuentes y transportan droga.

    López Obrador hizo hincapié en la situación actual tanto en México como a nivel internacional, comparando la manipulación mediática que se vivía anteriormente en México con lo que actualmente sucede en Estados Unidos. Según sus palabras, tanto antes como ahora, existen medios de comunicación que no informan objetivamente sino que buscan manipular a la población.

    En ese sentido, destacó un estudio llevado a cabo por la agencia Reuters que muestra una caída del 25% en la confianza de la gente hacia los medios. Aunque algunos comentaristas han atribuido esta caída al presidente mismo, él considera que debería llevar a una revisión por parte de los medios sobre sus prácticas, procedimientos y métodos informativos.

    El gráfico comparativo presentado por López Obrador durante su conferencia muestra claramente esta disminución en la confianza hacia los medios desde 2017. Además, señaló también una caída menos pronunciada pero igualmente significativa en otros países latinoamericanos como Argentina y Brasil.

    Según sus declaraciones, esto significa una falta de adaptación por parte de los medios a los nuevos reacomodos actuales. Considera crucial informar con objetividad y profesionalismo para recuperar esa confianza perdida. Además, aprovechó para burlarse del comentarista Sergio Sarmiento al decir que las conferencias mañaneras juegan un papel importante en este declive de confianza.

    Por último, López Obrador mencionó también las redes sociales como influencia clave junto con la falta de actualización por parte de los medios tradicionales. Destacó el alto grado politización del pueblo mexicano y cómo ya no se “traga” fácilmente las mentiras presentadas por los medios.

    En resumen, el presidente celebró durante su conferencia mañanera no solo el declive de credibilidad hacia los grandes medios corporativos sino también el aumento del nivel político e informativo entre el pueblo mexicano. Considera necesario revisar prácticas periodísticas para recuperar esa confianza perdida e informar con objetividad y profesionalismo.

  • AMLO se burla de PRI y PAN por oponerse a sobrerrepresentación que ellos mismos aprobaron

    AMLO se burla de PRI y PAN por oponerse a sobrerrepresentación que ellos mismos aprobaron

    El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que “es de risa” que los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) acusen sobrerrepresentación de Morena, pues en su opinión, ellos fueron ellos quienes aprobaron el actual modelo y, además, rechazaron implementar uno similar al que reclaman al votar en contra de la reforma electoral.

    En conferencia mañanera, la secretaria de Gobernación, Luisa Alcalde, recordó que fueron PAN y PRI, junto al Partido Verde, los que reformaron el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en 2008 para eliminar el reparto de plurinominales por coalición como si se tratase de un solo partido político.

    Siendo este el principal reclamo de la oposición respecto a la sobrerrepresentación de la coalición Sigamos Haciendo Historia que integran Morena y los partidos del Trabajo y Verde, López Obrador recordó que él mismo propuso un modelo similar de reparto de plurinominales en su “plan A” de reforma constitucional, presentado en 2022.

    “Resulta que nosotros, en nuestro proyecto de reforma en lo electoral, quitamos lo de partido y pusimos coalición, lo que están alegando ahora, pero ellos rechazan nuestra reforma. Les estábamos dando un, no regalo, sino algo que era benéfico para todos según nosotros y votan en contra, sobre esto de la sobrerrepresentación”, ironizó López Obrador.

    CIUDAD DE MÉXICO, 17JULIO2024.- Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, durante la conferencia matutina realizada en Palacio Nacional, en la que habló sobre la proyección de integración de la LXVI Legislatura de la Cámara de Diputados.

    Mayoría calificada es constitucional, asevera AMLO

    Dado que miembros de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Juzgados de Distrito también anunciaron medidas legales para impugnar la mayoría calificada de la coalición morenista, el primer mandatario pidió a la secretaria “leerle el artículo a los abogados” para sustentar la legalidad del reparto de plurinominales.

    “No quieren que se obtenga la mayoría calificada y se tenga la posibilidad de reformar la constitución y llevar a cabo la reforma al poder judicial y con ello que la gente pueda votar por jueces, magistrados y ministros, en el fondo es lo que está sucediendo”, aseguró la secretaria de Gobernación.

    Por su parte, Alcalde Luján señaló que el Artículo 54 de la Constitución, reformado por última vez en 1996, mandata dos límites a la sobrerrepresentación: que ningún partido pueda tener más de 300 diputados, ya sea de distrito o plurinominales, y que su representación no sea más de ocho por ciento superior a la votación obtenida.

    Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, durante la conferencia matutina realizada en Palacio Nacional.
    Foto: Mario Jasso/Cuartoscuro

    Así, puso como ejemplo que Morena obtuvo 161 diputados con una votación del 46.5 por ciento. De acuerdo con las proyecciones de la Segob, con el reparto de plurinominales llegaría a una bancada de 248 con una representación del 49.6 por ciento, por lo que se acata el citado artículo de la Constitución.

    Este apartado era el que determinaba el reparto de plurinominales por coalición como si se tratara de un solo partido, por lo que se han distribuido los legisladores por este principio de manera individual en las cinco elecciones federales celebradas desde que PAN, PRI y PVEM realizaron esta modificación.

  • ¿Cuánto dinero recibirán partidos políticos en 2025? PRI y PAN tendrán pérdidas

    ¿Cuánto dinero recibirán partidos políticos en 2025? PRI y PAN tendrán pérdidas

    Los partidos políticos continuarán con la buena vida, pues en 2025 tendrán un aumento en sus prerrogativas a pesar de que no habrá elecciones.

    A pesar de que en 2025 no habrá elecciones en México, como sí las hubo en 2023 y 2024, el despilfarro en los partidos políticos continuará, pues recibirán una fuerte suma de dinero debido a lo establecido en el artículo 41 de la Constitución Mexicana.

    Una de las razones por la que algunos partidos políticos recibirán más dinero es debido a que ahora el “pastel” se partirá en seis porciones y no en siete o más. Esto, debido a la pérdida del registro del de la Revolución Democrática (PRD), o también llamado Sol Azteca.

    Mancera asegura PRD no tuvo buen desempeño en elecciones

    Sin embargo, a pesar de que el pedazo tendría que ser más grande, algunas instituciones no contarán con esa suerte y, por el contrario, tendrán menos ingresos, gracias al porcentaje de votos que obtuvieron en la última elección que se llevó a cabo el pasado 2 de junio.

    ¿Cuánto dinero recibirán los partidos políticos en 2025?

    De acuerdo con la información del Instituto Nacional Electoral (INE), los partidos políticos recibirán de presupuesto en 2025 para actividades ordinarias la cantidad de 6 mil 967 millones 318 mil 162 pesos, de la cual, el 70 por ciento se repartirá dependiendo de los sufragios obtenidos en la última elección.

    Partidos políticos 2025

    Es así que de los 4 mil 877 millones 122 mil 714 pesos, Morena recibirá el 40.8 por ciento; seguido de Acción Nacional (PAN), con el 16.8 por ciento; y en tercer lugar, el Revolucionario Institucional (PRI), con el 11.1 por ciento.

    A la lista se suma Movimiento Ciudadano, con el 10.9 por ciento; el Verde Ecologista de México (PVEM), con el 8.3 por ciento; y el del Trabajo (PT), con el 5.4 por ciento. Algo a tomar en cuenta es que todos, menos el PRI y PAN, recibirán más dinero que en 2024 debido a los votos obtenidos.

    Partidos políticos  2024

    ¿Cómo se calcula el presupuesto a partidos políticos?

    Para calcular el monto que se le debe dar a cada partido político se hace una simple ecuación, es decir, del total, mismo que es de 6 mil 967 millones 318 mil 162 pesos, se toma un 30 por ciento y se reparte de manera equitativa, por lo que cada institución tendrá 348 millones 365 mil 908 pesos.

    Financiamiento a partidos políticos en 2024

    Respecto al 70 por ciento restante, ya se explicó como se divide; en tanto, los partidos políticos en años de elección, como lo fue 2024, cuentan con otras entradas, tales como gastos de campaña, actividades específicas, franquicia postal y franquicia telegráfica.

    Financiamiento a partidos políticos en 2025

    Es por ello que este año recibieron 10 mil 444 millones 157 mil 311 pesos, pero de puras actividades ordinarias fueron 6 mil 609 millones 787 mil 227 pesos, lo que representa que en 2025 habrá un crecimiento de 357 millones 530 mil 935 pesos.

  • Fue culpa de AMLO, de la igualdad de género y hasta un autoatentado: Así es como la derecha mexicana trata de hacer del atentado contra Trump, un botín político para impulsar la ultraderecha

    Fue culpa de AMLO, de la igualdad de género y hasta un autoatentado: Así es como la derecha mexicana trata de hacer del atentado contra Trump, un botín político para impulsar la ultraderecha

    El pasado sábado, Donald Trump fue blanco de un intento de magnicidio en Pensilvania, sin embargo un movimiento de cabeza y el rápido actuar del servicio secreto, evitaron que se consumara el atentado que ya ha sido condenado por diversos líderes de Estado, como es el caso de AMLO, que condenó el ataque contra el aspirante presidencial.

    Sin embargo, en México, algunos de los actores de la derecha no han dejado pasar el caso para mostrar su ignorancia política, tratando de usar el caso para atacar a AMLO, culpar a la igualdad de género y hasta promover conspiraciones sin sustento y que dejan ver la mezquindad de los conservadores mexicanos.

    El actor Víctor Trujillo, conocido por interpretar al payaso “Brozo” condenó que el Presidente López Obrador haya reprobado el atentado contra Trump, asegurando que en México van 190 mil homicidios dolosos en lo que va de su sexenio; tales datos, que además de ser erróneos, poco o nada tienen que ver con AMLO.

    Por su parte, el ultraderechista Luis Pazos no dejó pasar la ocasión para mostrar su machismo y misoginia, acusando que el intento de magnicidio es consecuencia de que el Servicio Secreto se haya puesto como objetivo que el 30 por ciento de su plantilla sea conformada por mujeres. “Cuotas estúpidas que ayer los pusieron en ridículo, Pero así es el populismo de Género”, escribió en su perfil de X.

    En su perfil, “Diógenes sociólogo”, una cuenta de la derecha dedicada a difundir desinformación, optó por las teorías de conspiración, acusando que todo se trató de un “autoatentado”, aún cuando las autoridades de la nación americana ya han desmentido esta versión.

    Ante estas declaraciones de los conservadores, en redes sociales no han parado las burlas y críticas, que dejan en evidencia lo pésimos que son los derechistas al momento de hacer lecturas políticas de eventos desafortunados como el ocurrido contra Donald Trump.