Claudia Sheinbaum presenta propuestas de gobierno y cambios en el INE antes de asumir la presidencia
La virtual presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha presentado varias propuestas de gobierno antes de tomar posesión, incluyendo cambios significativos en el Instituto Nacional Electoral (INE). En su documento titulado ‘100 pasos para la transformación’, Sheinbaum detalla cómo gestionará el INE y las posibles reformas que propondrá.
Esta iniciativa de Claudia Sheinbaum surge tras la propuesta de reforma electoral presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador en febrero, que plantea la transformación del INE en el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) y que sus consejeros electorales sean electos por voto popular.
En este contexto, Sheinbaum pretende rescatar la propuesta de López Obrador durante su periodo como primera presidenta de México.
Mientras tanto, Sheinbaum se ha enfocado en la selección de su equipo de trabajo, habiendo presentado al tercer bloque de personas que formarán parte de su gabinete presidencial para el sexenio 2024-2030.
Entre los nuevos integrantes destacan figuras con las que Sheinbaum ya trabajó durante su gestión como jefa de Gobierno de la Ciudad de México, como Omar García Harfuch y Rosa Icela Rodríguez, quien también forma parte del gabinete de López Obrador.
Pero, ¿qué cambios se prevén para el Instituto Nacional Electoral?
Claudia Sheinbaum propone reformas electorales para su sexenio: Fortalecimiento de la democracia participativa y reducción de costos
Claudia Sheinbaum, virtual Presidenta Electa de México, ha detallado en su documento de campaña ‘100 promesas de campaña’ una serie de reformas electorales que planea impulsar durante su mandato. Estas propuestas buscan fortalecer la democracia participativa, reducir el costo de las instituciones electorales y modificar el sistema de elección de los consejeros electorales y magistrados. A continuación, se destacan los principales cambios propuestos:
Principales Propuestas de Reforma Electoral
Fortalecimiento de la Democracia Participativa: Sheinbaum aboga por un sistema electoral que fomente la participación ciudadana a través de consultas populares y la revocación de mandato, permitiendo una mayor intervención de los ciudadanos en las decisiones políticas.
Reducción del Costo del INE y del Tribunal Electoral: La propuesta incluye reducir los costos operativos del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral, en línea con los principios de austeridad promovidos durante la Cuarta Transformación. Según Sheinbaum, el INE es actualmente una de las instituciones electorales más costosas del mundo.
Elección de Consejeros y Magistrados por Voto Popular: Sheinbaum propone que los consejeros electorales y los magistrados sean elegidos mediante voto popular, buscando aumentar la transparencia y la representatividad de estas figuras en el sistema electoral.
Eliminación de Diputados Plurinominales y Reducción de Senadores: Se planea eliminar a 200 diputados federales plurinominales y reducir el número de senadores a 64, dejando el Congreso Federal con 300 diputados y 64 senadores. Esta medida pretende hacer el Congreso más eficiente y menos costoso.
Parámetros Poblacionales para Congresos Locales: La propuesta también sugiere establecer parámetros poblacionales para determinar el número de diputados locales, regidores y concejales en los gobiernos locales, asegurando una representación adecuada y equilibrada.
Plan para la Reelección de Diputados y Senadores
Sheinbaum también busca revertir una reforma reciente que permite la reelección de diputados y senadores. Según su propuesta, los legisladores federales no podrán ser reelegidos, promoviendo una renovación constante en los cargos de representación.
Reducción del Financiamiento a Partidos Políticos
Otro punto importante en la agenda de Sheinbaum es la reducción del financiamiento ordinario a los partidos políticos a la mitad y la regulación de las aportaciones de personas a los partidos y el uso de estos recursos. Esta medida busca disminuir el costo de la democracia y evitar el uso indebido de fondos públicos.
Transformación del INE
Finalmente, Sheinbaum propone transformar al INE en una institución electoral independiente, que sería la única autoridad administrativa electoral del país. Este cambio está alineado con la reforma al Poder Judicial propuesta por López Obrador, que también plantea la elección de ministros y otros funcionarios por voto popular.
Estas propuestas de Claudia Sheinbaum representan una serie de reformas profundas al sistema electoral mexicano, con el objetivo de hacerlo más participativo, transparente y eficiente, asegurando que responda mejor a las necesidades y demandas de la ciudadanía.
“Tratan de lograr en el extranjero lo que su partido no consiguió en las urnas el 2 de junio”, acusó ayer la mesa directiva de la Comisión Permanente, encabezada por Ana Lilia Rivera. Esto ocurrió después de que los ex presidentes promovieron el lunes pasado un comunicado de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), una organización asociada con ideologías ultraconservadoras, para rechazar la reforma al Poder Judicial que se está discutiendo en México. Fotos: ‘La Jornada’ y Cuartoscuro.
Ciudad de México. Con el respaldo de Morena y sus aliados, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión rechazó enérgicamente la crítica a la reforma del Poder Judicial mexicano emitida por la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA). Esta declaración fue firmada por los ex presidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, junto con ex mandatarios europeos y latinoamericanos asociados con ideologías de ultraderecha.
“Es un atentado contra la soberanía nacional y la autodeterminación del pueblo mexicano”, señaló el pronunciamiento de la mesa directiva de la Comisión Permanente, encabezada por Ana Lilia Rivera. Este documento fue presentado durante la sesión de la comisión, en la que se discutió la reforma judicial por tercera semana consecutiva.
En el pleno, senadores y diputados de Morena, PT y PVEM calificaron el acto de Fox y Calderón como una traición a la patria, argumentando que buscan en el extranjero lo que su partido no logró en las urnas el pasado 2 de junio.
A través del grupo IDEA, al que los legisladores calificaron de “cártel de España y sus lacayos”, los ex presidentes, quienes aprovecharon sus mandatos para saquear y vender al país, firmaron el 8 de junio un documento que rechaza cualquier intento de modificar el sistema judicial que pudiera debilitar la independencia y autonomía de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial mexicano.
Los diputados de Morena Marcos Rosendo Medina Filigrana y Hamlet García Almaguer, junto con los petistas Benjamín Robles Montoya y Gerardo Fernández Noroña, y la senadora del PVEM Graciela Gaytán, recordaron que la mayoría de los mexicanos apoya la reforma judicial para erradicar la corrupción, el nepotismo y los privilegios indebidos, y para garantizar una justicia pronta y expedita.
Medina Filigrana destacó que muchos de los ex presidentes que firmaron el comunicado enfrentan acusaciones de corrupción y mala gestión durante sus gobiernos. Mencionó al costarricense Óscar Arias, acusado en 2018 por la aprobación ilegal de un proyecto minero canadiense; al paraguayo Mario Abdo, imputado por revelación de secretos y declaraciones falsas; y al colombiano Iván Duque, con orden de arresto por la protección de una reserva natural.
También señaló a Mariano Rajoy, ex presidente del gobierno español, destituido en 2018 por la trama Gürtel, el mayor caso de corrupción en España, y a José María Aznar, quien intentó culpar a los independentistas vascos del atentado del 11 de marzo de 2004, cuando los responsables fueron yihadistas islámicos.
Entre los firmantes se encuentran también los ex presidentes de Ecuador Lenín Moreno y Guillermo Lasso, ambos investigados por corrupción. “Con estos personajes se asocian Fox y Calderón, individuos que quieren intervenir en los procesos internos de México”, afirmó.
El senador de Morena Gabriel García añadió que es grave que Fox y Calderón busquen apoyo en el extranjero de representantes de la ultraderecha más corrupta, pero aseguró que no lograrán nada, ya que la reforma judicial se llevará a cabo.
Tremendo revuelo causó en redes sociales la noticia de que Alejandro Moreno, mejor conocido como “Alito”, podría reelegirse para la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) hasta el año 2032. Ello, luego de que en la 24 Asamblea Nacional en la Ciudad de México, más de 3 mil delegados del partido tricolor aprobaran reformar sus estatutos.
Y es que en dicha asamblea militantes y simpatizantes priistas aprobaron reformar el artículo 178 de los estatutos, en el que se incluye la reelección de la dirigencia nacional hasta por 12 años, por lo que el campechano podrá participar de nuevo en la elección para renovar la dirigencia.
Cabe destacar que no todos recibieron con buenos ojos la noticia al interior del PRI. Entre los principales críticos del proceder de Moreno Cárdenas, entre los que se encuentran personajes como Francisco Labastida, Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes, entre otros.
No obstante, Alito Moreno defendió su posible reelección asegurando que sus críticos son lacayos del gobierno del presidente AMLO e incluso acusó que hay militantes priistas vinculados al asesinato de Luis Donaldo Colosio.
Ante esto, las redes reaccionaron, por un lado, con indignación, ya que acusaron al líder priísta de ser incongruente por acusar a AMLO de querer perpetuarse en el poder, cuando él mismo impulsa la reelección al interior de su partido, por lo que tildaron al priísta de dictador.
Por otro lado, algunos usuarios celebraron que Moreno Cárdenas pueda reelegirse y quedarse al frente de los destinos del partido tricolor, pues argumentaron que terminará de una vez con lo que queda del PRI en nuestro país. Incluso algunos le pidieron a Alito en claro sarcasmo no rendirse y seguir adelante pese a las críticas.
«El aprendiz de mafioso Alito Moreno cambia estatutos del PRI y se reelige, el sinvergüenza no tiene llenadera y está empeñado en eternizarse en el poder hasta acabar con lo que queda del PRI. Estos son los que decían que #AMLO era dictador. Requiem por el partido RIP PRI.», señaló el usuario @MglMauricio
Alito Moreno, ha sido sin duda el mejor aliado de Morena. Le deseamos mucho éxito en su nueva reelección como su lider, deseándole que en su encomienda, acabe por completo con el PRI. P.D.: En su mensaje dice que hay gente de su partido vinculada al asesinato de su ex-candidato… pic.twitter.com/93HixkXK5Z
Al pelón team no los veo criticando de Dictador corrupto a Alito Moreno. (No sé critica a quien les paga! ) Por mi que se reeligan Alito y Marko Cortés. Con ellos se garantiza su destrucción. RIP PRI #RIPPRI#AlitoForever #Alito tu puedes! pic.twitter.com/UjLYYcon6M
La ironía de la vida el qué acusa a AMLO de autoritario y Dictador enfermo de poder es el qué se perpetua en su puesto hasta el 2032 el mundo al revés con estos pinches corruptos jajaja 🤣 buen trabajo mas pronto terminara de enterrar al PRI 4EVER pic.twitter.com/7u9NYJxsv0
— ChairoMex alias El Proa (@Chairom97837302) July 7, 2024
Al parecer, se trató de un suicidio colectivo, al más puro estilo del reverendo Jim «Alito» Jones, en Guyana (1978). pic.twitter.com/9grOGn7mpF
El aprendiz de mafioso Alito Moreno cambia estatutos del PRI y se reelige, el sinvergüenza no tiene llenadera y está empeñado en eternizarse en el poder hasta acabar con lo que queda del PRI. Estos son los que decían que #AMLO era dictador. Requiem por el partido RIP PRI. RT 🤡👇 pic.twitter.com/WmsnTvyorf
Se queja Alito que desde Palacio hay una campaña contra él para que no sea. ¡No hombre! Si lo que queremos la chairiza es que se eternice como dirigente nacional del PRI o no @mario_delgado. ¡No te dejes @alitomorenoc! https://t.co/KSEp8bjXod
— Nacho Rodriguez (El Chapucero) (@NachoRgz) July 8, 2024
Portazo en la Asamblea Nacional del @PRI_Nacional en el Pepsi Center, encabezado por @ArevaloRosete y militantes del partido, quienes se oponen a la reelección de @alitomorenoc.
Francisco Labastida sentenció que Alito Moreno solo defiende sus intereses personales y no piensa en el PRI ni en el país.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha alcanzado sus peores resultados electorales tras casi 100 años de existencia como orgnaismo político. En este sentido, líderes priistas como Francisco Labastida Ochoa, quien fue secretario de Gobernación en los últimos dos años del sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León, han identificado a Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas como el responsable de la última debacle del tricolor.
Durante una entrevista ofrecida al diario El Universal, Labastida consideró que la búsqueda de Alito Moreno de reelegirse como presidente nacional del PRI llevarán a la tumba al partido fundado en 1929. Y es que el presidente del partido convocó a una Asamblea Nacional Extraordinaria en la que Alito Moreno busca modificar los estatutos del partido que le permitan la reeleción hasta el 2036, además de tener la facultad para designar y remover a los coordinadores del tricolor en la Cámara de Diputados, en el Senado y en los congresos locales.
Ante la valoración de Labastida, Alito Moreno está llevando al partido político a una crisis irreversible que fulminaría al instituto político más longevo de la política electoral mexicana.
“Me parece que como este hombre sólo piensa en él, primero y en segundo y tercer lugar, y no piensa ni en el país ni en el partido, yo creo que puede hacer caso omiso de las manifestaciones de inconformidad que estamos haciendo muchos priistas y llevará al partido a su tumba”, respondió el excandidato presidencial en el 2000.
Por otra parte, cuestionado por el destino de los priistas críticos a Alito Moreno, Labastida no descartó la posibilidad de que se funde otro partido ante la falta de ideas e ideología por parte del dirigente nacional del tricolor que propone únicamente cambios estéticos como respuesta a la derrota electoral del pasado 2 de junio.
Francisco Labastida arremete contra Alito Moreno
Acerca de una posible renuncia al PRI, Labastida consideró que esa posibilidad se mantiene en su mente pero que no ha dado un paso a la renuncia porque pertenecer al tricolor le ha dado la autonomía y el derecho para realizar críticas a la vida interna del partido.
“No he renunciado para tener la libertad de opinar sobre el partido y criticarlo, por eso no he renunciado, desde que lo nombraron dije con toda libertad y franqueza lo que opinaba. Es un individuo que no tiene ningún valor”, sentenció ante los cuestionamientos en el diario El Universal.
Ahondando en los resultados electoral del PRI el pasado 2 de junio, Labastida consideró que a los líderes partidistas se les debe calificar conforme a estos desempeños electorales. En este sentido, aseguró que Alito Moreno solo piensa en sus intereses personales y por ello el PRI no tuvo margen de maniobra para recuperar la confianza de la ciudadanía.
Respecto a la alianza electoral del PRI con el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Labastida consideró que fue más dañina para la candidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez Ruiz, que benéfica para la oposición. Además, sentenció que Alito Moreno es funcional para el gobierno de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
“Es que fue una alianza muy rara, muy sui generis ¿no?, nunca hubo estatutos compartidos, nunca hubo objetivos ni mecánica de trabajo ni nada, fue una alianza más de nombre que, de hecho, yo creo que le hicieron daño incluso a la candidata Xóchitl Gálvez”, sentenció como respuesta.
Finalmente, Labastida calificó a Alito Moreno como una cucaracha por intentar reelegirse y volverse una especie de dictador de partido. Con respecto a su vida en la política mexicana, Labastida se limitó a asegurar que solo se encuentra trabajando, leyendo y estudiando en la Ciudad de México.
Los cuadros de oposición se encuentran ausentes en redes sociales con el debilitamiento que ha tenido en las últimas horas el huracán Beryl.
A tempranas de este viernes, el huracán Beryl impactó en tierras mexicanas; no obstante, lo hizo en categoría 2 y no en categoría 5 como en un inicio se pronosticó, situación que evidentemente celebran la gran mayoría de ciudadanos, pues esto significa que no habrá graves afectaciones como las que sí se vivieron en naciones como Puerto Rico o Jamaica.
Los pocos que no están felices son los cuadros de oposición, quienes curiosamente toda la semana estuvieron atacando al presidente Andrés Manuel López Obrador y alertando sobre lo devastador que sería huracán Beryl, pero una vez que se confirmó que esto aparentemente no será así, dejaron de escribir mensajes en las principales redes sociales.
Oposición pedía a gritos desastres por el huracán Beryl
Según reportamos, días atrás parecía que los únicos contentos con el huracán Beryl eran los integrantes de la oposición, quienes no solo anhelaban que este provocara mucho daño al territorio mexicano, sino que en específico querían que terminara con las obras que se llevaron a cabo durante esta administración, es decir, el TrenMaya, el aeropuerto de Tulum, en QuintanaRoo, y la refinería Dos Bocas, en Tabasco.
O al menos eso es lo que se vislumbró en redessociales, en donde abundaron un sinfín de mensajes en los que los cuadros de oposición pidieron a gritos que el huracán Beryl demostrara que tales construcciones no fueron bien planeadas y así el presidente López Obrador no pudiera tener un buen cierre de sexenio.
A la par, no faltó quien reiteró que hace falta que regrese el fideicomiso denominado Fondo de Desastres Naturales (Fonden), el cual durante las pasadas administraciones fue acusado de ser usado para llevar a cabo diversos actos de corrupción.
Oposición desaparece tras llegada del huracán Beryl
Esta desaparición por parte de la oposición no pasó desapercibida, pues algunos mexicanos en redes sociales se alegraron de que no solo no haya graves afectaciones en las entidades del sureste, sino que estos cuadros cada vez se hundan más al quedar expuestos por sus malos deseos.
De igual forma, no faltó quien comparó al huracán Beryl con la oposición, pues consideraron que en un principio el fenómeno natural hizo “mucho ruido”, pero al final se trató de algo con “pocas nueces”, lo que es benéfico para el pueblo mexicano.
Por su parte, el presidente López Obrador pidió a la ciudadanía no exponerse hasta que las autoridades correspondientes determinen que es seguro salir de casa, pues a fin de cuentas lo material de una u otra forma se puede reponer, pero la vida humana no.
“LO MATERIAL DE UNA U OTRA MANERA SE REPONE, LA VIDA NO. QUE TODAVÍA NO SE SALGA A LA CALLE POR CUESTIÓN DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA, POR LOS POSTES QUE PUEDAN ESTAR TIRADOS”.
El presidente AMLO expuso que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la oposición están buscando cualquier camino para no aprobar las reformas.
Durante la conferencia de prensa de este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) advirtió que el Poder Judicial está armando un plan por debajo del agua para evitar que Morena y sus aliados tengan mayoría calificada y así no se aprueben distintas reformas de interés social.
Al ser cuestionado sobre el tema, el mandatario oriundo de Tabasco expuso que se quiere poner a dos magistrados del bloque conservador para cubrir las vacantes que hacen falta y así la mayoría calificada de la coalición Juntos Seguiremos Haciendo Historia se vaya para atrás.
“TODO ES UN PLAN CON MAÑA, PORQUE LOS DOS QUE QUIEREN PONER SON DEL BLOQUE CONSERVADOR Y ENTONCES TENDRÍAN MAYORÍA EN EL TRIBUNAL Y ENTONCES EL TRIBUNAL PODRÍA CANCELAR LA ELECCIÓN, PERO ESO NO ES, PARA NO EXAGERAR, NO”.
AMLO asevera que Poder Judicial tiene “plan con maña”
En ese sentido, López Obrador calificó como “plan con maña” el hecho de que el juez Rodrigo de la Peza haya ordenado a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) que se designe a dos magistrados para que auxilien en la calificación presidencial.
“LO QUE MÁS AÑORAN ES QUE SE APLIQUE UNA FÓRMULA QUE NO ESTÁ EN LA CONSTITUCIÓN PARA QUE NO HAYA LA SUPUESTA SOBRERREPRESENTACIÓN Y MORENA Y SUS ALIADOS NO TENGAN MAYORÍA CALIFICADA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y NO PUEDA REFORMAR LA CONSTITUCIÓN… ESO ES MAFIA O NO ES MAFIA”.
De igual forma, el tabasqueño refrendó su apoyo a LuisaMaríaAlcalde, titular de la Secretaría deGobernación (Segob), quien anunció que va a interponer una denuncia de juicio político contra Rodrigo de la Peza: “ya basta de que estén pisoteando la Constitución”.
Hay plan con maña en el #PoderJudicial para nombrar a dos magistrados conservadores en el Tribunal Electoral para validar elección. ¿Es mafia o no es mafia? ¡Son unos caraduras cretinos!
AMLO reitera que es importante la reforma judicial
Finalmente, López Obrador consideró que este tipo de acciones demuestran la necesidad de impulsar una reforma al PoderJudicial, pues de lo contrario no se sabe en dónde terminará el país con este sistema tan penoso que se tiene de justicia.
“SI LOS JUECES DEJAN EN LIBERTAD A DELINCUENTES PELIGROSÍSIMOS DE LAS BANDAS QUE OPERAN EN EL PAÍS Y A DELINCUENTES DE CUELLO BLANCO. O ESTO QUE ACABA DE HACER UN JUEZ, SE ATREVE A ORDENARLE AL TRIBUNAL ELECTORAL QUE SE NOMBRE A DOS NUEVOS MAGISTRADOS, Y CON QUÉ FACULTAD SI CONSTITUCIONALMENTE ES EL TRIBUNAL ELECTORAL EL QUE TIENE LA FACULTAD PARA RESOLVER”.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló cuál era el plan del juez Rodrigo de la Peza al tratar de imponer un tiempo límite al Tribunal Electoral (TEPJF) para nombrar magistrados aún cuando esto extralimitaba sus funciones.
Durante su conferencia mañanera, López Obrador aseguró que a través de una “maniobra politiquera” se trato de imponer a dos magistrados conservadores en el TEPJF. Esto con la intención de que los conservadores fueran mayoría y pudieran tomar las últimas decisiones en materia electoral.
“Es una maniobra politiquera, un juez que no tiene facultades, le pide al tribunal que nombre a dos magistrados que hacen falta de nombrar (…) ¿Pero para qué quieren nombrar a esos dos? ¿De cuándo acá al juez le importa que esté integrado completamente el tribunal? Pues todo es un plan con maña, porque los dos que quieren poner son del bloque conservador y entonces tendrían mayoría”, dijo AMLO.
El mandatario dijo que, con la mayoría conservadora, el TEPJF tendría incluso la facultad para cancelar la elección presidencial. Sin embargo, aseguró que ese no es el sentido del plan del magistrado, sino quitarle la mayoría calificada a la coalición de la 4T.
“Entonces el Tribunal podría cancelar la elección, pero eso no es, para no exagerar, no, lo que más añoran es que se aplique una fórmula que no está en la Constitución para que no haya la supuesta sobrerrepresentación y Morena y sus aliados no tengan mayoría calificada y no puedan reformar la Constitución ¿Eso es mafia o no es mafia?”, explicó López Obrador.
Finalmente, AMLO volvió a posicionarse a favor del juicio político en contra de este juez que extralimitó sus facultades.
“Ya basta de que estén pisoteando la Constitución. Y no es nada más este caso, los que deberían respetar la Constitución, los Ministros la violan”, sentenció.
Javier Lozano Alarcón y Marko Cortés Mendoza se enfrentaron en un cara a cara durante un programa de Carlos Alazraki en Atypical Te Ve. El exsecretario de Trabajo calderonista recriminó al dirigente de Acción Nacional los pésimos resultados que ha tenido en su gestión, mientras que Cortés Mendoza sostuvo que sus números son mejores que los que dejó el PAN al entregar la presidencia en 2012 al PRI. La discusión no quedó ahí y se extendió hasta X con Felipe Calderón.
Ciudad de México, 2 de julio (SinEmbargo).– Javier Lozano Alarcón, exsecretario de Trabajo en el Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, le dijo “cobarde”, “cabrón” y “pésimo dirigente” a Marko Cortés Mendoza, dirigente nacional del PAN, en un cara a cara durante el programa de Carlos Alazraki en Atypical Te Ve, un megáfono de la oposición en el cual se da espacio a los principales críticos del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
—¿En qué lugar de la lista plurinominal vas al Senado? —le recriminó Lozano Alarcón luego de cuestionar los resultados del pasado 2 de junio en el que el PAN tuvo una de sus peores votaciones al aliarse con el PRI.
—Encabezando. Soy el presidente del partido, la Comisión permanente —respondió Cortés.
Marko Cortés señaló que detrás de la derrota del 2 de junio hay factores como la poca estructura territorial, la falta de una campaña en equipo y la incapacidad de enviar un mensaje empático con el electorado. “Y además yo te diría dos temas que no logramos podernos quitar, esta etiqueta a Xóchitl (Gálvez) de la candidata del PRIAN, claro que pegó […] y segundo el concepto de la campaña era por un México sin miedo y hay que combatir la inseguridad, la violencia, y cuando hablábamos de esos temas, que te sacaran a García Luna hoy en la cárcel por crímenes que tienen que ver con el narcotráfico, pues claro que pegó, y yo te diría y el PAN ahí qué tuvo que ver, si el PAN no lo contrató, nunca fue panista”.
Luego de plantear eso, Javier Lozano le respondió que era una “cobardía” referirse así a un Secretario de Estado que trabajó para un Gobierno panista, en este caso el de Felipe Calderón Hinojosa, quien delegó en Genaro García Luna su guerra contra narcotráfico.
“Que responda quien lo contrató”, reviró Marko Cortés.
Pónganle a Atypical que se están dando con todo
El Saco de Pus reclama que el PAN no reconoció a García Luna como uno de los suyos y que 2012 se perdió porque Josefina era pésima
Meko Cortés dice que el saco de pus está enojado porque no le dieron la pluri que pidió pic.twitter.com/tK2lDQgHq8
La respuesta no tardó en llegar. Esta tarde Felipe Calderón escribió en su cuenta de Twitter: “La caída del PAN tiene una explicación muy clara: sus dirigentes, especialmente el actual @MarkoCortes, se han servido con la cuchara grande. 6 años en la dirigencia y solo cubrió el 39 por ciento de representantes de casilla? Qué hizo en 6 años aparte de agandallarse las pluris y las notarías?”.
Previamente, Calderón se lanzó contra el dirigente panista al criticar que Jorge Triana “uno de los mejores tribunos del PAN” quedara fuera del Congreso al no incluirlo en sus listas plurinominales. “Eso sí, sí quedó uno de sus peores oradores @MarkoCortes, el actual presidente del PAN y el que más daño le ha hecho en la historia a ese partido, además de su asistente, y otros de su camarilla”.
La otra es que la mezquindad de estos sujetos y algunos candidatos hizo que el PAN asumiera una narrativa lejana a los logros de sus gobiernos, dedicada a deslindarse de ellos, a pesar de que la opinión pública los evaluaba con los mejores.
— Felipe Calderón 🇲🇽 (@FelipeCalderon) July 2, 2024
Cortés por su parte le contestó a Calderón: “@FelipeCalderon , explícanos por qué la peor caída de votación para @AccionNacional en la historia fue cuando fuiste presidente, dejando a nuestra candidata en tercer lugar. Aprovecho también para pedirte que nos expliques qué pasó con García Luna, porque sin tener ninguna responsabilidad, al PAN eso le provocó un enorme daño en la campaña, ¿tú no te enterabas de lo que pasaba en tu gobierno o lo consentías?”
.@FelipeCalderon, explícanos por qué la peor caída de votación para @AccionNacional en la historia fue cuando fuiste presidente, dejando a nuestra candidata en tercer lugar. Aprovecho también para pedirte que nos expliques qué pasó con García Luna, porque sin tener ninguna… https://t.co/pUSDDi3Yntpic.twitter.com/nc1n65eI0e
Horas antes, luego de un intercambio de palabras en el que Javier Lozano cuestionó a Marko Cortés por haberse asegurado de un lugar en el Senado, pese a sus malos resultados como dirigente de Acción Nacional, éste le respondió:
—Mira Javier, dile a la gente que estás enojado porque no te dimos la plurinominal. Yo te ofrecí la mayoría del Distrito 11.
—Yo no quería nada.
—Claro que querías algo.
—Pésimo dirigente.
—Tus molestias no las traigas a un medio de comunicación.
—No, sí las traigo. La gente se tiene que enterar quién eres, cabrón.
La debacle sufrida por Acción Nacional en el pasado proceso electoral ha confrontado a Marko Cortés Mendoza, el actual dirigente nacional, con los jerarcas del partido, quienes han pedido su renuncia por distintos medios.
Marko Cortés recibió en 2018 al PAN con 11 estados: Baja California, Baja California Sur, Puebla, Chihuahua, Durango, Nayarit, Aguascalientes, Tamaulipas, Guanajuato, Querétaro y Yucatán.
Pero después de la elección del 2 de junio, ganó un par de ciudades como León y Mérida, pero sólo mantiene el gobierno en cuatro entidades: Chihuahua, Guanajuato, Aguascalientes y Querétaro. No sólo eso, en estas entidades, Xóchitl Gálvez sólo ganó en Aguascalientes, mientras que en Querétaro el panismo perdió la mayoría en el Congreso.
Aunado a ello, Xóchitl Gálvez —quien luego de la votación exhibió a Cortés por conductas misóginas— logró para el PAN su peor votación presidencial en dos décadas. Si bien obtuvo en conjunto con el PRI y PRD 16 millones 502 mil 697 votos, de estos 9 millones 644 mil 918 fueron para el PAN. Seis años antes, Ricardo Anaya obtuvo una votación de 12 millones 60 mil 779 sufragios, de los cuales 9 millones 994 mil 397 fueron para Acción Nacional; y en 2012, Josefina Vázquez Mota, quien fue solo arropada por el panismo, obtuvo 12 millones 732 mil 630.
Eso mismo destacó el calderonista Roberto Gil Zuarth en su cuenta de X: “Dejas el peor resultado en nuestra historia: 32 diputados de mayoría con coalición de 3 partidos y, todavía peor, 16 senadores después de la bailada que te dio Alito. Presumes los votos del PRI y del PRD como tuyos, pero te quejas del PRIAN que tú firmaste.”
Tus otros datos.
2012: el PAN compitió sin coalición: obtuvimos 12.7 millones de votos; 38 senadores y 114 diputados.
2024: el PAN obtuvo 3 millones menos con un padrón que creció en 20 millones de ciudadanos.
Pese a ello, Cortés Mendoza presumió en el programa de Carlos Alazraki los números obtenidos el pasado 2 de junio. Algo que le reclamó Javier Lozano:
—Te voy a decir otra cosa, Marko. Te lo tengo que decir de frente porque ya lo escribí públicamente y no puedo no expresarlo en una mesa como ésta: en el 2009, cuando perdimos las elecciones intermedias, estaba Felipe Calderón en la Presidencia de la República, yo era Secretario del Trabajo. Al día siguiente que perdimos y que no era por culpa del PAN, tuvimos que subir el IVA del 15 al 16 por ciento, estaba la pandemia del H1N1, de la influenza, tuvimos todo eso. Al día siguiente que perdimos, y mira que no es santo de mi devoción, es más me cae gordo Germán Martínez, pero llegó al día siguiente junto con Roberto Gil y Juan Ignacio Zavala y presentaron su renuncia al Comité Ejecutivo Nacional del PAN. ¿Por qué tú no hiciste lo mismo después de estas elección, del enorme fracaso del Partido Acción Nacional?.
—Mi querido, Javier, porque este resultado electoral fue exactamente igual que el que tuvimos en 2018. El PAN tuvo 23 senadores, hoy tendremos 22.
—¿O sea, fue un éxito?
—No, fue un mal resultado electoral, pero es la primera vez en los últimos 21 años que Acción Nacional no cae como cayó cuando estuvo Fox en la Presidencia de la República; Calderón que apenas ganó por ni siquiera un punto porcentual, Calderón que pierde la Presidencia de la República y Josefina (Vázquez Mota) se va al tercer lugar, siendo Gobierno. Luego se viene Ricardo (Anaya), saca 17-18 puntos y ahora con Xóchitl sacamos 25 puntos.
—¿En gubernaturas cómo nos fue?
—De las que estamos en jornada, ganamos Guanajuato a pesar de la embestida y de la unidad que se logró. En Yucatán esa no la logramos ganar y las otras las tenía Morena, pero lo que yo te puedo decir con claridad es que la votación, el porcentaje, fue exactamente igual.
Una de las principales deudas del Poder Judicial con el pueblo de México es la impunidad derivada de sus sentencias. Por ejemplo, en presuntos delitos de cuello blanco, el sistema de justicia falló a favor del exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón, Genaro García Luna, y de sus colaboradores Luis Cárdenas Palomino y Jannet Miriam Martínez Sánchez. Otro caso documentado es el de Ayotzinapa, con sentencias que no sólo beneficiaron a los presuntos responsables sino que impiden conocer la verdad sobre los 43 estudiantes desaparecidos –casos: exprocurador Jesús Murillo Karam, expresidente municipal José Luis Abarca y su esposa, María de los Ángeles Pineda Villa–; o las resoluciones que cambiaron medidas cautelares al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin; a Juan Collado, abogado de Carlos Salinas y amigo de Peña Nieto; a Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social. A la lista se suman otros casos igual de indignantes: los de los exgobernadores César Horacio Duarte y Francisco Javier Cabeza de Vaca; el del priísta Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre; el del fiscal Uriel Carmona Gándara; el del exgobernador Roberto Borge Angulo; el del exadministrador de Javier Duarte en Veracruz, Gabriel Deantes Ramos; o del exfiscal Jorge Winckler
En plena discusión sobre la iniciativa de reforma al Poder Judicial de la Federación, ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que conforman el llamado “bloque conservador” omitieron hacer una autocrítica a ese Poder de la Unión, en especial a sus decisiones que favorecen a los presuntos responsables de delitos de cuello blanco y del crimen organizado. Nada dijeron de la impunidad que propician las sentencias a favor de influyentes políticos o exservidores públicos que dañaron al erario de la nación, y que ahora disfrutan de esos recursos mal habidos o de su libertad sin ninguna consecuencia por sus actos.En la lista de beneficiarios de ese sistema que se busca reformar en la próxima legislatura del Congreso de la Unión están, por ejemplo, el exsecretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón, Genaro García Luna, y sus colaboradores Luis Cárdenas Palomino y Jannet Miriam Martínez Sánchez; el exprocurador Jesús Murillo Karam, el expresidente municipal José Luis Abarca y su esposa, María de los Ángeles Pineda Villa–, presuntamente vinculados al caso Ayotzinapa; el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin; el abogado de Carlos Salinas y amigo, Juan Collado; la exsecretaria de Desarrollo Social de Peña Nieto, Rosario Robles; los exgobernadores César Horacio Duarte, Roberto Borge Angulo y Francisco Javier Cabeza de Vaca; el del líder priísta Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre; el fiscal Uriel Carmona Gándara; el exadministrador de Javier Duarte en Veracruz, Gabriel Deantes Ramos; yel exfiscal de esa misma entidad, Jorge Winckler.
Todos los casos han sido documentados por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, en la sección “Jueces que favorecieron a presuntos delincuentes”, contenida en el informe quincenal Cero Impunidad, que se presenta en la conferencia presidencial.
Caso: García Luna
Actualmente detenido en Estados Unidos tras ser encontrado culpable de cuatro cargos por narcotráfico y uno más por falsificación de documentos, García Luna se salvó de enfrentar cargos en México gracias al juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, Gerardo Genaro Alarcón López. En mayo de 2023, el juzgador desestimó una orden de aprehensión por enriquecimiento ilícito contra el exsecretario de Seguridad Pública.
Según la Unidad de Inteligencia Financiera, el desfalco al erario nacional cometido por la red de corrupción de García Luna supera los 745 mil millones de dólares, por lo que la Fiscalía General de la República lo acusó de un presunto incremento injustificado en su patrimonio.
Sin embargo, el juez Alarcón López descartó proceder, bajo el argumento de que no se demostró que el aumento patrimonial estuviera directamente relacionado con actividades ilícitas vinculadas al ejercicio de la función pública. La decisión fue ratificada posteriormente por los magistrados del Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal del Primer Circuito.
Caso: Jannet Miriam Martínez Sánchez
Martínez Sánchez, quien enfrentaba cargos por delincuencia organizada y peculado relacionados con la red de corrupción presuntamente dirigida por García Luna, fue puesta en libertad el pasado 24 de junio. La extitular de la Dirección de Administración del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social fue aprehendida y vinculada a proceso por su presunta participación en el desvío de 5 mil 112 millones de pesos destinados a obras y servicios en penales federales.
Después de un año de detención y en una audiencia de revisión de medidas cautelares, el juez Gregorio Salazar Hernández revocó la prisión preventiva justificada. En su lugar, ordenó medidas cautelares no privativas de libertad y decretó su liberación inmediata, omitiendo los trámites de egreso obligatorios en estos casos. Se ordenó su salida directamente de la sala de audiencia, al término de la misma.
Caso: Luis Cárdenas Palomino
Quien fuera coordinador de Inteligencia de la Policía Federal en el gobierno de Felipe Calderón y colaborador cercano de Genaro García Luna, fue liberado de los cargos relacionados con el controversial operativo Rápido y Furioso. Éste fue ejecutado por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de Estados Unidos, e introdujo ilegalmente más de 2 mil armas a México con el consentimiento del gobierno del gobierno de Calderón. El armamento fue entregado al Cártel de Sinaloa en 2009 –cuando García Luna estaba aliado a ese grupo delictivo encabezado por el Chapo Guzmán–, y contaba con unos chips para ser rastreados; sin embargo, la ATF perdió el control de éstas.
A pesar del daño que ese operativo causó, al contribuir a la violencia extrema, la jueza Novena de Distrito en Sonora, Jesús Karina Almada Rábago, dictó auto de libertad para Cárdenas Palomino el 20 de enero de 2024. Su argumento: “falta de elementos para procesar”. La acusación señalaba al colaborador de García Luna de omisión en el impedimento de la entrada clandestina de armas y municiones de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, la jueza determinó que no se presentaron pruebas suficientes y aptas para sustentar los cargos en su contra.
Actualmente, Cárdenas Palomino permanece detenido en el penal del Altiplano, enfrentando cargos por tortura contra de Mario Vallarta Cisneros–hermano de Israel– y su sobrino Sergio Cortez Vallarta, así como de los hermanos Eduardo y Ricardo Estrada Granados, por presuntamente participar en la banda de secuestradores “Los Zodiacos”. Estos fueron detenidos el 27 de abril de 2012, y su caso se relaciona con el montaje televisivo que difundió el comunicador Carlos Loret de Mola en un noticiero de Televisa.
Cárdenas Palomino también enfrenta un proceso bajo acusaciones de tortura, desaparición forzada y contra la administración de justicia, en el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, ocurrido el 26 de septiembre de 2014.
FOTO: DIEGO SIMÓN SÁNCHEZ /CUARTOSCURO.COM
Caso: Jesús Murillo Karam
Conocido por ser el autor de la mal llamada “verdad histórica” en el caso Ayotzinapa. Como procurador General de la República en el sexenio de Peña Nieto, Murillo Karam afirmó que los 43 normalistas fueron asesinados y quemados por miembros del grupo Guerreros Unidos en el basurero municipal de Cocula, versión que fue refutada tiempo después.
El 2 de noviembre de 2023 –día feriado en México–, el juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal, José Rivas González, sustituyó al juez titular de la causa y fijó una audiencia de revisión de medidas cautelares. Estableció un plazo acelerado de dos horas y media, y cambió la medida cautelar a Murillo Karam de prisión preventiva a prisión domiciliaria. Argumentó razones de salud, aunque el exprocurador llegó por su propio pie a la audiencia.
Su proceso por delitos de tortura, desaparición forzada y contra la administración de justicia en el caso Ayotzinapa aún continúa, pero ahora bajo la medida de arraigo domiciliario.
Caso: José Luis Abarca
El expresidente municipal de Iguala en el momento de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, fue identificado como uno de los principales involucrados en este crimen. Sin embargo, el 15 de noviembre de 2023, un Tribunal Colegiado le otorgó un amparo para cambiar sus medidas cautelares, lo que permitió una nueva audiencia para reconsiderar la prisión preventiva oficiosa que enfrenta por delitos graves como homicidio.
Un año antes, el juez Samuel Ventura Ramos lo había absuelto del cargo de delincuencia organizada. Este mismo juez también dictó sentencia absolutoria para 24 personas relacionadas con el caso de los normalistas, incluyendo a aquellos acusados por el intento de homicidio de Aldo Gutiérrez Solano, estudiante que quedó en estado vegetativo tras recibir un disparo por parte de un policía durante los hechos.
Caso: María de los Ángeles Pineda Villa
En el mismo caso Ayotzinapa se encuentra el proceso contra la esposa de José Luis Abarca. El 24 de abril de 2023, Jorge Mario Montellano Iturralde –magistrado instructor del Primer Tribunal Colegiado de Apelación del Segundo Circuito en el Estado de México– revocó la sentencia condenatoria de 10 años de prisión que le había sido impuesta a María de los Ángeles Pineda Villa, por delincuencia organizada. También ordenó la reposición del procedimiento, pues, a su consideración, el juez que la sentenció violó su derecho de seguridad jurídica (debido proceso, audiencia, defensa e igualdad).
De acuerdo con las declaraciones de Sidronio Casarrubias Salgado, como parte del expediente por la desaparición de los normalistas, la señora Pineda Villa era la principal operadora del crimen organizado en Iguala. Primero se le relacionó con el cártel de los Beltrán Leyva, ya que sus hermanos Mario y Alberto Pineda Villa se desempeñaban como operadores financieros de dicho grupo delictivo, y posteriormente se le vinculó con Guerreros Unidos, pues Iguala era uno de sus centros de operación.
FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM
Caso: Emilio Lozoya Austin
Los beneficiarios de ese sistema judicial que ha sido calificado como podrido va más allá de esos casos, y toca asuntos que implican desvío de recursos públicos y otras modalidades de corrupción. Ejemplo de ello es el caso de Emilio Lozoya Austin, una de las figuras centrales en el escándalo de corrupción global de Odebrecht, además de estar involucrado en el caso de la compra irregular de la planta chatarra Agro Nitrogenados.
El 23 de enero de 2024, la jueza Sandra Leticia Robledo Magaña concedió una suspensión provisional a Lozoya, quien había promovido un amparo contra la resolución que le negaba el cambio de medida cautelar de prisión preventiva justificada por su implicación en el caso Odebrecht. Esta decisión se convirtió en definitiva el 6 de febrero del mismo año, cuando dicha jueza decretó la suspensión definitiva y revocó la prisión preventiva. Estableció medidas cautelares menos restrictivas, como el uso de brazalete electrónico y la presentación periódica quincenal. Esto, a pesar de que Emilio Lozoya fue aprehendido en España, después de haberse dado a la fuga.
El magistrado Juan Pedro Contreras Navarro también otorgó un amparo a Lozoya el 19 de febrero de 2024, anulando la medida cautelar de prisión preventiva justificada que pesaba sobre él desde 2022. Contreras Navarro argumentó que la solicitud de esta medidano estaba suficientemente fundamentada, vulnerando los derechos de Lozoya a la certeza y seguridad jurídica,
Lozoya también enfrenta acusaciones por el caso Agro Nitrogenados, donde se le imputa la compra irregular de la empresa mientras dirigía Pemex durante el gobierno de Peña Nieto. Esta compra, junto con la de Grupo Fertinal, generó acusaciones de lavado de dinero y malversación de fondos públicos, siendo parte de un esquema de transferencias offshore vinculado al caso Odebrecht.
Además, el juez Genaro Alarcón López –quien también fue criticado por decisiones en casos anteriores como el de Genaro García Luna–suspendió el procedimiento contra Lozoya por operaciones con recursos de procedencia ilícita. Esta suspensión se basó en un acuerdo de reparación del daño firmado por el empresario Alonso Ancira, presidente de Altos Hornos de México (AHMSA), quien no ha cumplido íntegramente con los pagos acordados.
El 10 de noviembre de 2023, la jueza Segunda de Distrito en Materia de Extinción de Dominio, Ana Lilia Osorno Arroyo, declaró improcedente la acción de extinción de dominio promovida por la FGR contra un inmueble de Lozoya valuado en más de 38 millones de pesos, adquirido presuntamente con recursos de procedencia ilícita.
FOTO: SAÚL LÓPEZ /CUARTOSCURO.COM
Caso: Juan Collado
En otro caso de fraude fiscal, el abogado de Carlos Salinas de Gortari y su hermano incómodo Raúl, Enrique Peña Nieto, Carlos Ahumada y Carlos Romero Deschamps. El juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, Guillermo Aquiles Villaseñor, determinó cesar la medida cautelar de prisión preventiva justificada a Juan Collado, a pesar de reconocer el riesgo de sustracción del imputado.
Sin embargo, continuó interno en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte, por el proceso en que la Fiscalía le acusaba de blanqueo de capitales y delincuencia organizada, por la presunta venta simulada de un inmueble de la compañía Caja Libertad, propiedad del abogado, hasta que un juez federal lo declaró absuelto de los cargos.
En abril de este año, el abogado libró todos los procesos penales en su contra, luego de que un juez federal dio por concluido el último proceso que enfrentaba por el presunto delito de defraudación fiscal por un monto de 36.7 millones de pesos; el fallo se sustentó en la ponderación de que el delito había prescrito.
Luego de la detención de Collado, su hermana Lucía Collado se amparó contra toda posible orden de aprehensión, detención, búsqueda y localización que hubiera en su contra. El 15 de noviembre de 2023, el juez Medina Gaona otorgó suspensión provisional en favor de Lucía, mediante un “amparo buscapiés” –término utilizado en el argot jurídico para referirse a este recurso que busca conocer los elementos a disposición de la Fiscalía, en expedientes y carpetas de investigación para ganar tiempo y preparar una mejor defensa–. El argumento del juez fue que “de no otorgar la suspensión a Lucía se le podía causar daños y perjuicios de difícil reparación”.
Caso: Rosario Robles
Estuvo recluida en el penal de Santa Martha Acatitla por el caso conocido como “estafa maestra” ocurrido en el gobierno de Peña Nieto. Fue absuelta del delito de omisión por el desvío de 7 mil 670 millones de pesos en contratos ilegales durante su función como titular de las secretarías de Desarrollo Social y de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano. Así lo determinó el juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur, Roberto Omar Paredes.
Caso: César Horacio Duarte
Uno de los casos recientemente documentados fue el de César Horacio Duarte, exgobernador priísta de Chihuahua, a quien se le acusa de delitos graves como asociación delictuosa y peculado por alrededor de 96.6 millones de pesos. El 4 de junio de 2024, sin celebrar una audiencia de revisión de medidas cautelares, la jueza Hortensia García Rodríguez ordenó a la autoridad penitenciaria estatal que, a partir del 5 de junio, dejara sin efecto la prisión preventiva que cumplía el exgobernador de Chihuahua.
La jueza ordenó lo anterior tomando como base las dos resoluciones de apelación emitidas por la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua, mismas que establecen un máximo de dos años de prisión preventiva. Fue hasta el 6 de junio que la misma jueza, tras convocar a una audiencia de revisión de medidas, cambió la prisión preventiva a domiciliaria, portación de brazalete electrónico y entrega de pasaporte.
Caso: Francisco Javier Cabeza de Vaca
En 2023, tres comisiones del Congreso de Tamaulipas preparaban una iniciativa impulsada por diputados de Morena, para que los gastos de seguridad del exgobernador dejaran de financiarse con dinero público, ante lo cual Cabeza de Vaca solicitó un amparo, el cual le fue otorgado por el juez Octavo de Distrito en Tamaulipas, Faustino Gutiérrez Pérez.
El juez ordenó la suspensión definitiva contra el acuerdo que ordenaba el retiro de sus escoltas, pero unos meses antes, también dictó una suspensión contra la orden de aprehensión emitida por el delito de delincuencia organizada y un amparo en febrero de 2023. El político panista actualmente se encuentra prófugo de la justicia, acusado por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.
Caso: Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre
Conocido como el Príncipe de la basura, fue acusado del delito de trata de personas en las modalidades de explotación sexual agravada en grado de tentativa, publicidad engañosa y asociación delictuosa, esto después de que una investigación periodística reveló que supuestamente dirigía una red de prostitución en la Ciudad de México, aprovechándose de su cargo como dirigente del PRI en 2014.
Fue detenido a finales de 2021 y actualmente se encuentra recluido en el penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez. Sin embargo, la jueza María del Carmen Sánchez Cisneros le otorgó un amparo en junio de este año, contra cualquier nueva orden de aprehensión, presentación y/o su ejecución que exista en su contra. Esto, tras pagar una garantía por la cantidad de 87 mil 500 pesos.
Aunque el ex dirigente priísta continúa en prisión, su abogado espera que tras esta resolución pueda promover un nuevo amparo para que enfrente su proceso en libertad bajo prisión domiciliaria.
Caso: Uriel Carmona Gándara
El fiscal de Morelos fue detenido en cuatro ocasiones durante 2023, por dos imputaciones: su probable participación en el delito de retraso a la justicia por el feminicidio de Ariadna Fernanda, y por el delito de tortura. De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Uriel Carmona no aplicó el debido protocolo para delitos de feminicidio y declaró de forma anticipada que la causa de la muerte de la joven había sido una broncoaspiración por intoxicación alcohólica, lo cual dio ventaja y ayudó a encubrir a los presuntos responsables del feminicidio.
Por el caso se cumplimentaron tres órdenes de aprehensión: la primera por el delito de retraso a la justicia, por lo que fue detenido en agosto de 2023, sin embargo el 1 de septiembre del mismo año magistrados del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal ordenaron su inmediata liberación por “no haberse respetado su fuero”.
La segunda orden fue girada por el delito de encubrimiento por favorecimiento, por lo que fue reaprehendido un día después de su liberación, pero nuevamente fue puesto en libertad, porque los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal le concedieron una suspensión provisional de la medida cautelar de prisión preventiva.
Una tercera orden fue obtenida por el delito de feminicidio en calidad de auxiliador, pero otro Tribunal en Materia Penal resolvió la suspensión definitiva de la medida cautelar de prisión preventiva y ordenaron su inmediata liberación por considerar que el acusado cuenta con fuero. Para abril de este año, el Poder Judicial de la Ciudad de México decidió cerrar la causa penal contra el fiscal por el feminicidio de Ariadna.
Caso: Roberto Borge Angulo
En audiencia de revisión de medidas cautelares –el 29 de septiembre de 2023– solicitada por el exgobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo, el juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, Marco Antonio Beltrán Moreno, determinó modificar la prisión preventiva justificada y modificarla por la colocación de un brazalete electrónico, arraigo domiciliario y pago de una garantía de 10 millones de pesos.
Cuando el juez fue exhibido en una de las conferencias matutinas del presidente, publicó un video pidiendo ayuda al gobierno de Estados Unidos y a la ONU. En su mensaje señaló que “la democracia en México está en peligro” y pidió apoyo y solidaridad para empoderar la “independencia judicial”.
Caso: Gabriel Deantes Ramos
Ocupó el cargo de subsecretario de Finanzas de Administración en el gobierno del priísta Javier Duarte, en Veracruz. Fue acusado del delito de enriquecimiento ilícito y sentenciado a seis años con seis meses de prisión, el 15 de junio de 2023. Sin embargo, en agosto del mismo año la jueza Primera de Distrito de Procesos Penales Federales y de Amparo en Materia Penal en el Estado de Veracruz, Zarahí Escobar Acosta, otorgó un amparo para dejar insubsistente la audiencia del 15 de junio.
Posteriormente, ordenó al juez de Control citar a las partes a una nueva audiencia, la cual fue llevada a cabo en octubre y se determinó el resguardo domiciliario como medida cautelar. La jueza Escobar Acosta argumentó que el juez de Control y Enjuiciamiento “no tomó en consideración la presunción de inocencia, así como la idoneidad y proporcionalidad de la prisión preventiva”. Ello, sin importar que existía un riesgo de fuga por parte del imputado.
Caso: Jorge Winckler
Luego de permanecer dos años prófugo de la justicia, quien se desempeñó como fiscal de Veracruz durante el gobierno del panista Miguel Ángel Yunes fue detenido en julio de 2022, acusado de secuestro y desaparición forzada. Un año después, el secretario en funciones de juez federal ordenó cancelar la prisión preventiva oficiosa impuesta a Jorge Winckler porque, de acuerdo con su criterio, es contraria a los Tratados Internacionales.
En la sentencia, ordenó que “se le otorgue a las partes la oportunidad de evaluar la imposición de otra u otras medidas cautelares previstas en la ley”. Sin embargo, el juez de Control que lleva el proceso penal impuso prisión preventiva justificada.
Luisa María Alcalde y Citlalli Hernández, son las dos morenistas más fuertes que están siendo barajeadas para la dirigencia del partido Morena.
El pasado 2 de junio, Morena arrasó en las elecciones del país con un triunfo apabullante en la Presidencia, la mayoría en el Congreso y gubernaturas de estados clave como Veracruz, Morelos, Yucatán y CDMX. En octubre será momento de cambiar la dirigencia nacional del partido, actualmente ocupada por Mario Delgado, para renovar la toma de decisiones en Morena. Los nombres de Citlalli Hernández y María Luisa Luján comenzaron a barajarse como algunos de los más fuertes para suplir a Delgado.
El estudio revela que la calificación al desempeño de López Obrador y su Gobierno mejoró en el rubro de economía.
De acuerdo al último sondeo de El Financiero, el nivel de aprobación ciudadana al presidente AMLO, alcanzó 66 por ciento en junio, después de celebradas las elecciones, el nivel más alto de aprobación de las encuestas realizadas por dicho rotativo desde noviembre y diciembre de 2021, cuando el presidente obtuvo 66 y 67 por ciento de respaldo.
Según datos compartidos por El Financiero, la aprobación de el presidente mejoró en el rubro de economía, al pasar de 43 a 50 por ciento las opiniones favorables entre mayo y junio, las cuales habían caído hasta 27 por ciento a inicios del año.
Además, las percepciones sobre los apoyos sociales mejoraron, con un aumento de 10 puntos, al pasar de 60 a 70 por ciento entre mayo y junio.
Cómo parte de su ejercicio estadístico, preguntaron a los participantes si creen que el Presidente se va a retirar de la política al concluir sus mandato o que va a seguir activo en política, las opiniones se dividieron: 45 por ciento cree que se va a retirar, mientras que una mayoría de 52 por ciento cree que va a seguir activo.
La encuesta fue aplicada a ciudadanos mexicanos adultos, del 6 al 10 y del 20 al 24 de junio de 2024. Se hizo un muestreo probabilístico de teléfonos residenciales y celulares en las 32 entidades federativas. Con un nivel de confianza de 95%,el margen de error de las estimaciones es de +/-3.1 por ciento.
Según encuesta de El Financiero AMLO termina su gestión con niveles históricos de aprobación.
Tiene actualmente un 66% de aceptación del pueblo de México.
