Por José María González Lara – De noviembre del año 2020 al mismo mes de este año, en México el incremento de precios al consumidor registró 7.37% anual, acumulado desde enero en 7%, lo cual es efecto de dos fenómenos, uno mundial y otro regional.
Como ya se ha mencionado en otras entregas de esta columna, la pandemia distorsionó las cadenas globales de valor, es decir los vínculos productivos y distributivos de bienes y servicios entre países; al recuperarse paulatinamente la inversión y el empleo, tendencialmente ha aumentado la demanda, pero cuando dichos encadenamientos aún no se recuperan del todo, sobre todo porque se incrementa la demanda de materias primas, incluidos gas y petróleo, y productos agropecuarios. Esta es una de las causas de la inflación en la mayor parte del mundo, incluido nuestro país.
Por otra parte, en los años del gobierno de Donald Trump en Estados Unidos se inyectaron recursos a empresas y hogares por un monto de 2.9 billones de dólares (millones de millones de dólares), pero sin recaudación tal que sostuviera dicho gasto público (los impuestos se redujeron drásticamente, sobre todo el ISR que pasó de 37 a 25%), lo cual se sostiene con deuda pública y emisión de dinero.
Asimismo, a lo anterior deben añadirse los programas del presidente Joe Biden, de gasto público en infraestructura productiva y educativa, los cuales, si se aprueban, generarían inversión y empleo, con el consecuente aumento de demanda y consumo intermedio y final.
En el país vecino norteño esto ha traído como consecuencia una inflación anual de 6.8% -de noviembre de 2020 al mismo mes de este año- y acumulada de 6.7% -de enero a noviembre de este año-, la más elevada desde hace más de 30 años.
Por lo anterior, las importaciones provenientes de ese país para los procesos productivos elevan los costos de producción de manera directamente proporcional y, por ende, el precio final, esto es lo que se denomina “inflación importada”.
La economía mexicana sigue enfrentando numerosos retos en lo relativo al virus y otros factores macroeconómicos.
Según INEGI, el índice de precios al productor se situó en 9.90 anual, es decir que las empresas pagan en promedio 3.1% del incremento de precios en materias primas y energéticos, lo cual no podría sostenerse por mucho tiempo.
¿Cómo enfrentar el problema sin que se afecte la recuperación económica en tiempos de Covid y, previsiblemente, ya en postpandemia? En México se ha optado por algunas políticas económicas estratégicas complementarias: la monetaria, con el aumento de la tasa de interés de referencia a 5%, para que paulatinamente se incentive el ahorro y se inhiba el crédito, por tanto, tendencialmente menos demanda; la fiscal, con el sostenimiento e incremento en el gasto en infraestructura productiva y las transferencias a los programas sociales que sostienen el consumo componente de la demanda agregada, es decir el gasto público como efecto multiplicador; la laboral, con el incremento en 22$ al salario mínimo para el año 2022, acordado por las cúpulas obrero-patronales y la Secretaría del Trabajo. Las últimas tres estrategias para aumentar la demanda agregada e impulsar el crecimiento.
Ante la inflación global, el Fondo Monetario Internacional ha reconocido que los Bancos Centrales tienen poco margen de maniobra y sus decisiones impactarán la recuperación, sin embargo, se sostiene que el fenómeno de aumento de precios no será permanente, hasta en tanto se restablezcan las cadenas de valor y no se agudice una cuarta ola de contagios del virus con sus nuevas variantes. Se reconoce, hasta ahora, que el efecto inflacionario es escalonado, pero no generalizado, así que la hiperinflación no está a la vista, además que el desempeño de la economía mundial y particular en los países continuará al alza, aunque con menor ritmo.
No faltan las voces –o gritos- de alarma de la derecha política, académica y mediática, que culpan al gobierno federal mexicano del movimiento inflacionario por omisión de estrategias de contención, pero no es así. Por lo pronto, se prevé que los aumentos de precios se contraigan hasta el segundo trimestre del año próximo. Veremos.
Marcelo Ebrard indicó que el pasado martes recibieron la respuesta del Comité de Inversiones Extranjeras de Estados Unidos del Departamento del Tesoro que evaluó si la compra de Deer Park vulneraba la seguridad nacional de aquel país.
El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que el Gobierno de Estados Unidos autorizó la compra de la refinería Deer Park, de la compañía Shell, ubicada en Houston, Texas; luego de pasar por una revisión de seguridad nacional por esta operación.
“Ya autorizó el Gobierno de Estados Unidos la compra de la Pemex de la refinería Deer Park de Houston, Texas, de la empresa Shell. Es una compra que hace el Gobierno de México de una refinería, es algo histórico y esto pasó por una autorización del Gobierno de Estados Unidos y el día de ayer ya se aprobó”.
“Es una muy buena noticia”, dijo AMLO en su conferencia mañanera, en donde también estuvo presente el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza.
Por su parte, el canciller Marcelo Ebrard indicó que el pasado martes recibieron la respuesta del Comité de Inversiones Extranjeras de Estados Unidos del Departamento del Tesoro que evaluó si la compra de Deer Park vulneraba la seguridad nacional de aquel país.
“Lo que aquí se informa es que de conformidad con las disposiciones legales de los Estados Unidos se hizo la revisión, a partir del 30 de noviembre del 2021 de los documentos presentados por Pemex, así como por Shell para la adquisición de la planta Deer Park en Houston“, dice la misiva.
“El Comité ha determinado que no hay ninguna preocupación de seguridad nacional que quede sin resolver, por lo tanto, de acuerdo a lo que dispone la Sección 721… se ha concluido la revisión de esta operación”, dio a conocer Marcelo Ebrard según una carta firmada por Estados Unidos.
“Esto da cuenta de una muy buen relación entre el Gobierno de México y Estados Unidos, queremos agradecer que la participación de las diferentes áreas de Estados Unidos que tienen que ver con esta decisión y especialmente al presidente Biden y su equipo, es lo que ha venido construyendo el presidente López Obrador, que vimos recientemente en la cumbre en Washington. Es confianza, respeto mutuo y por eso esta autorización lo ratifica y es una muy buena noticia, lo agradecemos”, expresó el canciller.
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).– El Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó que es falso que se busque cobrar impuestos por depósitos en efectivo realizados en instituciones bancarias, ya sea para aquellas personas que venden sus productos en internet y para quienes organizan las populares “tandas”.
El órgano tributario informó que no se vigilará, ni cobrará algún tipo de impuesto, al hacer las transacciones en sucursales.
Es importante aclarar que todos aquellos depósitos que se realizan para gastos de padres a hijos o viceversa, pagos por venta de catálogo (cosméticos, utensilios de cocina y del hogar, aceites esenciales, entre otros), tandas o préstamos personales no se les vigilará, ni cobrará algún tipo de impuesto", informó en un comunicado este domingo
El SAT aseguró que esto fue una mala interpretación, pues la confusión se generó a raíz de la propuesta que hizo la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de incluir en el Paquete Económico 2022, “que los bancos entreguen información relacionada con los depósitos en efectivo de manera mensual y no anualmente, como se maneja actualmente”.
Por lo que reiteró que no se “cobra impuestos por depósitos en efectivo y tampoco se incorporó en esta miscelánea fiscal”.
Mencionó que la propuesta que se realizó al respecto, gira en torno a que las instituciones financieras otorguen información mensual de aquellos contribuyentes que estén bajo un proceso de alguna auditoría, fiscalización o revisión por parte del SAT.
Recordó que esto sucede para evitar defraudaciones fiscales como las de los Panama Papers o los Pandora Papers, pues si se detecta una incongruencia entre los gastos e ingresos, el SAT podrá solicitar la información de sus depósitos a las instituciones financieras que cuenten con esta información.
“De estas auditorías se realizan anualmente a un porcentaje muy pequeño del universo de contribuyentes ya que, de 70 millones solo se revisa a 10 mil al año aproximadamente”, indicó el organismo.
Con el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador se han dado el aumento al salario mínimo más significativo de los últimos 50 años.
Con el incremento del 73% a los salarios mínimos que se habrá aplicado en lo que va del gobierno de Andrés Manuel López Obrador -incluido el 22% anunciado para este ya inminente 2022– se derrumba el mito neoliberal de que éstos son causantes de la inflación.
Ante la descomunal pérdida acumulada del poder adquisitivo en los últimos 30 años, del orden del 80.08% -porcentaje extraído del estudio del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM, “México 2018: otra derrota social y política a la clase trabajadora; los aumentos salariales que nacieron muertos”-, el gobierno de López Obrador desde el primer día de ejercicio trazó un audaz y desafiante objetivo: recuperar de manera significativa esa pulverización del salario base.
Hace tres décadas el salario mínimo alcanzaba para comer y un poco más, refiere el mismo estudio y cuya medición parte de la relación entre el mini-salario y el costo de la canasta básica.
En términos reales este incremento acumulado del 73% es del 54.89%, al considerarse el índice inflacionario de 2018 a noviembre de 2021 que corresponde al 18.11%. Estas cifras indican con claridad que no hay una correlación directa entre los aumentos a los salarios mínimos en el periodo del gobierno de López Obrador -los más altos de los últimos 35 años- y la inflación.
Hay voces que pretenden demeritar este ejercicio inédito de recuperación salarial al afirmar que son pocas las empresas que pagan el salario mínimo. Nada más falso.
En México el 30% de los trabajadores ganan el salario mínimo, es decir un universo de 6.3 millones de asalariados que cotizan en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Se planea seguir con esta estrategia para combatir los niveles de inflación en la canasta básica, así como las medidas económicas de austeridad republicana que permiten reducir a mínimos históricos el gasto corriente del gobierno.
Esta medida de potenciar el salario mínimo contribuye además a fortalecer el consumo interno y como consecuencia incide a favor de la economía en general.
El anuncio hecho el pasado 1 de diciembre por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami) del incremento de 22% al salario mínimo en todo el país para aplicarse a partir de enero de 2022, se suma al 15% de 2021, al 20% de 2020, y al 16% decretado para 2019. Con estos cuatro incrementos, se habrá recuperado el poder de compra que se tenía en 1984 y será el año con el mayor incremento nominal desde 1987, de acuerdo con datos difundidos por la propia secretaria del Trabajo y Previsión Social del Gobierno de México, Luisa María Alcalde Luján.
Con estos incrementos salariales, México asciende 13 posiciones a nivel internacional en cuanto a la capacidad de compra de los salarios mínimos con respecto a 2010, colocándose en el lugar 67 de 135 países.
El planteamiento de que los aumentos salariales son causantes de la inflación no es nuevo.
En 1865, Carlos Marx, en un memorable texto -que cobra actualidad ante el debate de hoy, en los tiempos del modelo neoliberal en plena crisis-, “Salario, precio y ganancia”, producto de una conferencia en la 1a. Internacional, en donde el filósofo Alemán le respondía a un obrero llamado John Weston quien argumentaba que no tenía ningún resultado pelear por aumento de salario, ya que una vez conquistado este incremento, los patrones lo trasladarían a un aumento de precios y de esta manera ese aumento de salario quedaría neutralizado.
Marx, sintetizó: “los aumentos de salarios no generan inflación, los aumentos de salarios quitan una cuota de la ganancia que quiere embolsar el capitalista y por este motivo el empresario quiere trasladar esta pérdida al incrementar los precios”.
La ruta trazada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador persigue ir a un punto toral: cumplir con el precepto constitucional que fue dilapidado por el periodo neoliberal durante los gobiernos del PRI y el PAN.
La Constitución de México en su artículo 123, título sexto, fracción VI, señala de manera contundente: “Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
En este escenario, la política laboral impulsada por el presidente de México se orienta a transitar de un salario que se encuentra por debajo de la línea de las necesidades básicas a un salario digno que pueda garantizar un piso de bienestar mínimo para las familias mexicanas.
Con el aumento para el 2022, el salario mínimo a nivel nacional pasa a 172.87 pesos al día, que representa un ingreso base de mil 210 pesos por semana, mientras que en la zona especial de la frontera norte será de 260.34 pesos, es decir, mil 822 pesos semanales.
Este nivel habrá recuperado el poder de compra que se tenía en 1984 y cubrirá el 74% de la línea de bienestar familiar definida por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), mientras que en la frontera norte alcanzará el 112 por ciento.
Y, para concluir, es necesario aclarar que los aumentos salariales no están determinados por decreto, se insertan en el pleno reconocimiento de que la base que los sustentan son las condiciones vinculadas con la producción y -en un sentido amplio- son producto de un proyecto de construcción de un nuevo paradigma en México, como lo definió Andrés Manuel López Obrador en su libro “Hacia una economía moral”: una “economía nacional basada en la prosperidad general de la población y la reestructuración de los organismos, las instituciones y, sobre todo, las prácticas políticas y sociales para servir al bien común y propiciar un verdadero Estado de bienestar”.
ZUMPANGO, ESTADO DE MÉXICO, 07SEPTIEMBRE2021.- Se realizó un recorrido para medios de las obras del Aeropuerto Internacional Felipe Angeles (AIFA) en Santa Lucía, en el que se tiene planeado ejecutar las 61 operaciones por hora permitidas en el AICM una vez que se recuperen los niveles de tráfico aéreos a los que se tenían antes de la pandemia de Covid-19. Las obras de las paradas internacionales continúan en operación y esperan que a finales de año se pueda recuperar la categoría 1. FOTO: GRACIELA LÓPEZ /CUARTOSCURO.COM
El Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) fue evaluado de manera positiva por el banco Credit Suisse, de acuerdo con el periódico El País.
El Aeropuerto de Santa Lucía, uno de los megaproyectos más polémicos del presidente Andrés Manuel López Obrador, fue calificado como “sorpresa positiva” por los analistas del banco de inversión, tras revisar “a fondo a las obras, acompañados por los altos mandos del Ejército mexicano encargados de la construcción y explotación del aeropuerto”, se lee en el artículo.
“No podemos negar los significativos avances en la construcción logrados en un corto espacio de tiempo”.
Los analistas del banco Credit Suisse aseguraron que el nuevo aeropuerto “resolverá la saturación del tráfico aéreo en la capital mexicana”. Además agregaron que “puede convertiste en el principal aeropuerto de la Ciudad de México”.
También destacaron el ahorro de presupuesto “y la apuesta de la nueva operación libre de deuda”, ya que anteriormente el costo era cuatro veces mayor, de acuerdo con El País. El proyecto tiene un avance del 83% y parcialmente iniciará parcialmente las operaciones en marzo de 2022, aseguraron los analistas.
“Uno de los aspectos más importantes (del aeropuerto) es su compromiso con el medio ambiente y las incitativas de la economía verde”.
“La clara orientación hacia las energías verdes podría ayudar también a mejorar las condiciones de financiación”, aseguraron los analistas en su informe. También destacaron que en la construcción del megaproyecto del presidente han cumplido con utilizar un 35% de energías limpias.
Además mencionaron que el nuevo aeropuerto se reducirán las emisiones de carbono en más de un 40%, de acuerdo con El País.
Una de las críticas sobre el nuevo Aeropuerto en Santa Lucía es que se gastará mucho dinero para llegar hasta él. Debido a esto el gobierno mexicano planea extender el tren suburbano, además de construir tramos de autopistas para reducir el tiempo.
Sin embargo los analistas concluyeron que “asumiendo que el plan de conectividad se cumpla y que ambos aeropuertos puedan operar simultáneamente, el Felipe Ángeles podría convertirse en el principal aeropuerto de la capital y la zona metropolitana”.
Los datos disponibles sugieren que México no experimentó una reducción en la desigualdad durante el siglo XX, según el informe de la ONU. Foto Roberto García Ortiz.
Ciudad de México. El ingreso promedio anual de uno por ciento de los mexicanos más acaudalados es 141 veces mayor que el que percibe la mitad de la población que se encuentre entre la parte media y baja de la pirámide, una brecha que convierte al país en “uno de los más desiguales del mundo”, refiere el Reporte mundial sobre la desigualdad 2022, publicado este martes y que recoge una investigación de cuatro años en la que participaron más de un centenar de especialistas, entre ellos el economista francés Thomas Piketty.
La desigualdad de ingresos en México ha sido “extrema” a lo largo del siglo pasado y el actual, estableció el reporte –publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo–, que busca “rastrear” los desequilibrios de ingreso y de riqueza en el mundo.
El ingreso anual promedio de 10 por ciento de la población mexicana más rica es 30 veces superior al de la mitad de la población que se ubica en la parte media y baja de la pirámide. Este panorama se vuelve más crudo si se toma en cuenta que el uno por ciento más rico obtiene anualmente 141 veces que el promedio de la mitad de los mexicanos, reveló.
El informe da cuenta de los ingresos y la riqueza de la población global, encontrando un gran desequilibrio entre los que más tienen y los que menos, el cual se ha hecho aún más marcado por la pandemia.
A escala global, la mitad más pobre de la población mundial posee apenas 2 por ciento del total de la riqueza. En contraste, el 10 por ciento más rico acapara 76 por ciento. África y América Latina son las regiones donde se observa la mayor desigualdad.
En el caso concreto de México, el estudio encabezado por el economista francés Lucas Chancel señala que en promedio un adulto tiene ingresos anuales por 232 mil 779 pesos. No obstante, el 50 por ciento inferior gana apenas 42 mil 700 pesos. Dicha cantidad contrasta con el millón 332 mil pesos anuales del 10 por ciento con mejores ingresos y con los 6 millones del uno por ciento de la población más acaudalada.
En cuanto a riqueza, es decir, el dinero acumulado a lo largo de la vida, la desigualdad se acentúa, pues mientras la mitad con menores ingresos acumula una deuda promedio de 2 mil 600 pesos, el 10 por ciento tiene una riqueza de 6 millones 500 mil pesos, mientras el uno por ciento llega a casi 39 millones de pesos en promedio.
Lo anterior quiere decir, según el informe, que 78.7 por ciento de la riqueza total del país está en manos de 10 por ciento de la población, y más concretamente, 46.9 por ciento, así la mitad, en la de únicamente uno por ciento.
“A diferencia de las grandes economías europeas, asiáticas y norteamericanas, los datos disponibles sugieren que México no experimentó una fuerte reducción en la desigualdad durante el siglo XX. De hecho, la desigualdad de ingresos en México ha sido extrema a lo largo del siglo pasado y el presente, lo que hace a México uno de los países más desiguales del mundo.”
Panorama global
En el mundo, en promedio una persona adulta gana 16 mil 700 euros por año. No obstante, el 10 por ciento con ingresos superiores gana 87 mil 200 euros por año, mientras un trabajador de la mitad más pobre gana sólo 2 mil 800 euros anuales.
En América Latina, 10 por ciento de la población acapara 77 por ciento de la riqueza, mientras la mitad más pobre apenas tiene uno por ciento del total. En contraste, en Europa, la región con menos desigualdad, el decil más alto tiene 58 por ciento de la riqueza y la mitad más pobre 4 por ciento.
Por otro lado, el informe destaca que durante los pasados 40 años los países se han vuelto significativamente más ricos, pero sus gobiernos se han vuelto más pobres. En este sentido explica que la participación de la riqueza en manos de los actores públicos es cercana a cero o negativa en los países ricos, lo que significa que la totalidad de la riqueza está en manos privadas.
Esta tendencia, se señala en el documento, se ha visto magnificada por la crisis de la pandemia, durante la cual los gobiernos tomaron prestado el equivalente a 10-20 por ciento del PIB, esencialmente del sector privado. Dicha escasa riqueza de los gobiernos tiene importantes implicaciones para las capacidades de abordar la desigualdad en el futuro, así como los desafíos claves del siglo XXI como el cambio climático.
Cuatro de los hombres más ricos de México. Foto: Forbes.
Video de SinEmbargo.
Carlos Slim, Sara Mota de Larrea, Ricardo Salinas, Alberto Baillères, Juan Beckmann y Germán Larrea son los seis mexicanos incluidos en la lista de los más ricos del mundo, según Bloomberg. Cinco de ellos también incrementaron su fortuna en esta pandemia.
Ciudad de México, 6 de diciembre (SinEmbargo).– Mientras los ingresos de los hogares mexicanos disminuyeron 5.8 por ciento en el 2020 debido a la pandemia de COVID-19, las seis personas más ricas del país incrementaron sus fortunas hasta en un 60 por ciento, lo que refleja una desigualdad y la necesidad urgente de crear un impuesto a la riqueza neta, que en gran parte depende de concesiones o contratos del Gobierno, coincidieron especialistas.
De acuerdo con el Índice de Millonarios de Bloomberg, en su edición más reciente de las 500 personas más acaudaladas del mundo, seis mexicanos aparecen en la lista: Carlos Slim Helú (21), Sara Mota de Larrea (112), Ricardo Salinas Pliego (165), Alberto Baillères González (289), Juan Beckmann Vidal (350) y Germán Larrea (438).
Riqueza de millonarios mexicanos
Al corte del 30 de noviembre, la fortuna de Carlos Slim (Ciudad de México, 1940) ascendía a 60.9 mil millones de dólares. La mayor parte de su riqueza se deriva de un puñado de empresas que cotizan en bolsa, pero su activo más valioso es una participación mayoritaria en América Móvil, seguida de sus participaciones en el holding Grupo Carso y la firma de banca y seguros Grupo Financiero Inbursa.
De acuerdo con el índice de los 500 más ricos del mundo, Slim ha recaudado casi 10 mil millones de dólares en dividendos de sus inversiones. El valor de éstas en efectivo se basa en un análisis de transacciones internas, compras de bienes raíces, desempeño del mercado, inversiones, donaciones caritativas e impuestos.
Bloomberg estima que con la riqueza que tiene Slim podría adquirir 35.2 millones de onzas troy de oro u 894 millones de barriles de crudo, y es equivalente al 0.301 por ciento del PIB de los Estados Unidos.
El ingeniero Carlos Slim Helú. Foto: Graciela López, Cuartoscuro.
El economista y politólogo Mario Alberto Campa Molina, quien ha seguido de cerca la riqueza de los millonarios mexicanos, destaca en uno de sus análisis cómo ha aumentado el patrimonio de cinco de los seis más ricos de México antes y durante la pandemia.
En el caso de Carlos Slim, su riqueza ha crecido 16 por ciento.
Lo que se hace en la tabla es tomar la fecha previa a la declaración de la pandemia por COVID-19, primera quincena de marzo, y ver el último dato disponible de la riqueza pública de los magnates. El cuadro lo que refleja es el cambio de la riqueza, específicamente de estos seis mexicanos que entran en las 500 fortunas más grandes del mundo”, explicó en entrevista el también maestro y especialista en políticas públicas.
En la siguiente tabla se puede observar los datos recopilados por el maestro Campa Molina, donde, excluyendo a Ricardo Salinas, todos son mucho más ricos desde que comenzó la pandemia.
“En el caso de Slim, su portafolio es más diversificado, por eso cuando cae el ingreso de los hogares en México por la pandemia, empresas como Telmex y Telcel no ven tantas pérdidas”, destacó el economista. “Muchas de estas riquezas están invertidas en fondos de renta fija y esas inversiones no se ven muy afectadas, tienen formas de protegerse ante caídas, en cambio una persona de bajos recursos depende de su ingreso laboral”.
Es decir, mientras el 90 por ciento de los mexicanos depende de su ingreso para poder subsistir, el 10 por ciento de la población está cobijado en sus inversiones y por eso las crisis económicas no les afectan, al contrario, generan más riqueza.
No es la primera vez que ante una crisis como la que vivimos en 2020 se genera una mayor concentración de la riqueza”, detalló Gerardo López Cervantes, doctor en economía por la Universidad Autónoma de Madrid.
Sara Mota de Larrea, la mujer más rica de México, es otra de las personas que aparecen en el índice de Bloomberg con una fortuna de 17.4 miles de millones de dólares, lo que la coloca en el número 112 de los más acaudalados del mundo y segunda en el país.
De acuerdo con el índice de millonarios, la mayor parte de la fortuna de Mota proviene de Grupo México, un conglomerado minero fundado por su difunto esposo, Jorge Larrea. Ella controla su participación a través del holding Empresarios Industriales de México, que está registrada en Tucson, Arizona, y posee el 40.6 por ciento, según su informe anual de 2020 citado por el índice.
En el análisis realizado por el economista Mario Campa, Mota de Larrea es la millonaria mexicana que se ha hecho más rica desde que comenzó la pandemia con un 61 por ciento más.
En el ranking mundial la riqueza de Sara Mota es mayor que la de su hijo Germán”, destacó el especialista en políticas públicas. “Su riqueza se debe a que en la pandemia el precio del cobre se disparó y aumentaron las acciones de Grupo México, cuya principal división es la minería.
Ricardo Salinas Pliego (Monterrey, 1955), fundador y presidente de Grupo Salinas —un conglomerado que abarca empresas como Banco Azteca, TV Azteca, Total Play y Elektra— es el tercer mexicano que aparece en la lista de Bloomberg con una fortuna de 12.9 miles de millones de dólares.
El empresario, quien en este sexenio forma parte del grupo de asesores económicos del Presidente Andrés Manuel López Obrador, es el único de los seis que aparecen en la lista que disminuyó su riqueza en lo que va de la pandemia, aunque la cifra es menor, –2 por ciento, según el cálculo del economista Mario Alberto Campa.
El empresario Ricardo Salinas Pliego. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro.
Con una fortuna valuada en 8.75 miles de millones de dólares, Alberto Baillères González (Ciudad de México, 1931) es otro mexicano que aparece en la lista de los 500 más ricos del mundo, según Bloomberg.
En abril de este año y en medio de una pandemia, el cuarto empresario más rico de México decidió jubilarse. Alberto Baillères González, como en su momento lo hizo su padre, pasó la batuta del imperio de Grupo Bal a uno de los siete hijos que tuvo con su esposa Teresa Gual: Alejandro Baillères Gual, quien se preveía como su sucesor al estar en el Consejo Administrativo de las principales empresas.
El Grupo Bal, del que el llamado “Rey Midas” ahora es presidente honorario, abarca al Palacio de Hierro, las minas Peñoles, los seguros Grupo Nacional Provincial (GNP) y la afore Profuturo.
Los empresarios Alberto Baillères y Carlos Slim. Foto: Cuartoscuro.
Por el cierre de tiendas departamentales durante la contingencia, El Palacio de Hierro tuvo una caída de 26 por ciento en sus ingresos anuales frente al 2019, pero el incremento de su riqueza vino del sector minero, declarada una actividad esencial incluso en la etapa más cruda del Semáforo Rojo.
La minera Peñoles, líder en producción de plata, reportó un incremento en sus ventas del 30.5 por ciento durante el cierre de 2020, debido a los mejores precios promedio en la producción de metales, además de mejores volúmenes vendidos de plata, plomo y zinc, observó la revista Forbes, que también lo incluye en su lista de los más ricos del mundo.
Juan Beckmann Vidal (Ciudad de México, 1940) es otro mexicano incluido en el índice de Bloomberg con una fortuna de 7.79 miles de millones de dólares. El propietario del 85 por ciento de la marca de tequila José Cuervo también vio crecer su riqueza en la pandemia. De acuerdo con el análisis del economista Mario Campa, aumentó en un 37 por ciento.
El empresario Juan Beckmann Vidal. Foto: Adolfo Vladimir, Cuartoscuro.
El último mexicano que aparece en la lista es Germán Larrea Mota Velasco (Ciudad de México, 1941), director ejecutivo de Grupo México, la empresa minera más grande de México y la quinta empresa productora de cobre más grande del mundo.
Su fortuna, valuada en 6.51 miles de millones de dólares, también se incrementó en la pandemia en un 54 por ciento, refiere el economista Mario Campa.
Un impuesto a la riqueza para evitar la desigualdad
La proporción en que estas personas aumentaron su riqueza durante la época de la pandemia refleja la desigualdad que se vive en México, coincidieron economistas y la organización Fundar, la cual lleva años impulsando la creación de un impuesto a la riqueza neta, es decir, que a quienes posean en bienes más de 10 mil millones de pesos se les aplique una tasa del 3.5 por ciento en Impuesto Sobre la Renta (ISR).
Economistas señalan que México necesita un impuesto a la riqueza. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro.
Lo que se propuso es un impuesto a la riqueza neta, o sea todo lo que tengo, menos las deudas, es cobrar un impuesto anual, lo cual ayudaría al Gobierno a recaudar más recursos”, dijo en entrevista Emmanuel Ramírez investigador del área de justicia fiscal en Fundar y mencionó que países como Suiza y Noruega ya lo implementan.
Para el economista Mario Campa, sí existen las condiciones para subirles impuestos a estas empresas o individuos. “En México no tenemos impuestos a la riqueza, tenemos pocos impuestos a los patrimonios y los impuestos que se cobran a personas físicas que ganan mucho son más bajos en comparación con los que se pagan en el mundo”.
En la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Canasami), el Gobierno Federal pactó con los sindicatos y empresarios el aumento del salario mínimo para 2022 de 144.70 a 172.87 pesos para todo el país. La excepción es la Zona Libre de la Frontera donde aumentará hasta alcanzar los 260.32 pesos.
Según informó el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el aumento alcanzará hasta un 22% para el próximo año. Este acuerdo está firmado por tres sectores, el gobierno federal, los sindicatos y los empresarios.
Este aumento se reflejará en una mejora real en el poder adquisitivo de las y los trabajadores. Con ello, el Salario Mínimo General de la Zona Libre de la Frontera Norte llegará a cubrir el 112% de la Línea de Bienestar Familiar —definida por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval)— y el Salario Mínimo General del Resto del País llegará a cubrir el 74% de la misma”, apuntó el CCE en un comunicado.
AMLO
Los esfuerzos del gobierno federal por mejorar las condiciones de las familias mexicanas se han conjuntado con el sector privado para lograr un México más prospero. De acuerdo con el CCE, México está entrando en una fase de recuperación económica después de la pandemia, aunque es necesario contener la inflación.
El nuevo aumento al salario mínimo se suma a los logros de la administración del Presidente Andrés Manuel López Obrador en materia laboral, entre los que destaca la reforma laboral para eliminar el outsourcingy dar a los mexicanos y mexicanas mejores condiciones laborales y a la reforma al sistema de pensiones, que permitirá a más de 20 millones de mexicanos acceder a una mejor pensión en un menos lapso de tiempo.
El presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, en la Ciudad de México, el 6 de diciembre de 2021. Foto Roberto García Ortiz.
El presidente Andrés Manuel López Obrador subrayó que con acciones como no recurrir a gasolinzasos, mantener los precios de la electricidad, con la ratificación del Tratado de comercio con Estados Unidos y Canadá, así como la recuperación de empleos, se apoya a la clase media.
“El descontento es de algún sector de la clase media que vivía al amparo del poder público, y obtenía privilegios, y el otro descontento es más que nada ideológico, no es que estén afectados”, indicó este lunes durante su conferencia de prensa matutina.
Detalló que en las reuniones que ha tenido con los empresarios más grandes de México les ha preguntado si han perdido en su gobierno, ante ello, han confirmado que incluso han ganado.
“No es un asunto económico, es nada más que todos tenemos una manera de pensar, y en este país siempre ha habido un pensamiento liberal y conservador”, no obstante, apuntó que en ambos casos no cambian su postura de la noche a la mañana.
Tras señalar que fue por recomendación de Claudio X González padre, que aumentó la gasolina en el gobierno pasado, agregó: “Imagínense el beneficio para la clase media el que no haya gasolinazos como era antes, ¿quién se beneficia más?”
De los tres años con mayor llegada de inversión extranjera en los últimos treinta años, dos años son de su administración.
“¿Cómo no se va a ayudar a la clase media si ya recuperamos todos los empleos que se perdieron por la pandemia y hay cerca de 400 mil empleos de más?, ¿Cómo no se va a ayudar a la clase media si ha habido más inyección de recursos y hay más demanda, hay más capacidad de compra que beneficia al comercio?”, expuso el mandatario.
Aunque, dijo, se está apoyando más a los pobres porque eso es lo más humano, insistió que también se hace a la clase media.
Cuestionado sobre los motivos por los que considera que cuenta con el apoyo de la población reflejado en encuestas como la de Morning Consult difundida la semana pasada, López Obrador lo atribuyó al “combate a la corrupción y apoyar las necesidades de la gente, eso es lo que nos ha funcionado, esa es la clave”.
Si se acaba esa corrupción claro que el país sale adelante, y eso lo está viendo la gente, por eso el apoyo de la población se debe a que se ha ahorrado lo que se perdía por la corrupción y entregado a la gente, añadió. “Esto tiene un efecto positivo, primero porque se moraliza al país, se purifica la vida pública y para el gobernante es un respaldo”.
No obstante, mientras cuenta con la aprobación de la gente, “los ataques se intensifican”. Ante los señalamientos en distintos medios de comunicación, resiste “por el pueblo y mucha gente de clase media honesta, inteligente, humana, que no son aspiracioncitas o están informados y no tienen un pensamiento dogmático, no están enajenados y no se dejan manipular”.
También mostró un mensaje replicado por el ex presidente Vicente Fox en redes sociales, en el que se afirma que ha causado un gran daño ecológico y quemó pozos, lo cual rechazó el mandatario.
Pero apuntó que no se trata del ex presidente. “No es Fox, es un pensamiento, y ya Fox no tiene remedio, no está exacto, pero los jóvenes incluso de familias de clase media y familias altas merecen tener una información no tóxica, no la carga ideológica”.
Relató que en su historia como opositor vivió dos momentos muy difíciles: el escándalo de los videos con Carlos Ahumada y René Bejarano, así como de su entonces secretario de finanzas cuando fue Jefe de gobierno, y el desafuero.
Fue el primero el que le afectó más porque “tuvo que ver con mi honestidad que es lo más importante en mi vida”, mientras que el segundo fue más duro pero en términos políticos.
El presidente López Obrador también instó a los reporteros que acuden a las conferencias matutinas a que, ante las próximas elecciones en seis estados donde se definirá gubernaturas, no caigan en la “grilla” que se genera.
Recomendó “que ustedes tengan cuidado para que los competidores no utilicen este espacio para hablar mal de sus rivales o adversarios, o los otros precandidatos. No nos metamos en eso, y que si hay una denuncia formal, presentarla a la fiscalía, pero que no nos metamos en la cuestión electoral porque sí se afecta, se degrada, este espacio, este diálogo que tiene muy buen nivel por ustedes”.
Afirmó que en la conferencia se ventila todo, sin censura, pero buscando que no haya linchamientos.
Entre mayor es el salario del trabajador, mayor es el monto que se va a la subcuenta de vivienda. (Foto: iStock)
La Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) informó que el aumento al salario mínimo para 2022 será del 22%, para llegar a 260.34 pesos por día en la zona libre de la frontera norte; mientras que en el resto del país será de 172.83 pesos.
¿Tienes un crédito Infonavit en veces salarios mínimos y te preocupa que el aumento de tu deuda venga en la misma proporción que en la que aumento el salario mínimo? ¡Esto no sucederá!
“Desde 2016 se estableció que los créditos se ajustarán al incremento al salario mínimo o a la unidad de medida y actualización (UMA), dependiendo cuál tenga un menor impacto sobre los créditos”, explicó el Infonavit en un comunicado este viernes.
En 2021, el salarió mínimo aumentó 15% y la UMA 3.15%, por lo que el aumento a los créditos denominados en veces salarios mínimos tuvieron un aumento de 3.15%.
Los primeros días de enero de 2022 el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dará a conocer en cuánto aumentará la UMA.
Imagen de El Contribuyente.
Entre las acciones que ha implementado el Instituto Nacional del Fondo para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) es la puesta en marcha del programa responsabilidad compartida, para hacer frente a los problemas de créditos impagables que estaban en veces salarios mínimos.
Con este cambio, los créditos son en pesos y con una tasa de interés fija.
En 2020, cuando se puso en marcha el programa, 186,000 acreditados se beneficiaron con el programa con descuentos que superaron los 48,193 millones de pesos (mdp). Para este año la meta del Infonavit era beneficiar a al menos 140,000 trabajadores que tienen un crédito cuya deuda sea 1.3 veces mayor al monto original con una antigüedad mayor a 13 años.
Otra ventaja del aumento al salario mínimo tiene que ver con que, a mayor ingreso, también aumentarán las aportaciones patronales, por lo que los trabajadores que no han tramitado un crédito en el Infonavit, podrán acumular más ahorro en la subcuenta de vivienda.
