Ciudad de México.— La participación de legisladores del PRI y del PAN en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), celebrada recientemente en Estados Unidos, desató críticas desde el Gobierno federal, que interpretó el viaje como una señal clara de alineamiento con agendas internacionales de ultraderecha.

La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó públicamente la asistencia de los representantes opositores a este foro, al que calificó como un espacio vinculado con posturas contrarias a la democracia y a los intereses del pueblo mexicano. El encuentro, realizado en el Capitolio estadounidense, reúne tradicionalmente a figuras del conservadurismo internacional y promotores de políticas de línea dura en materia migratoria, económica y social.

Desde Palacio Nacional se subrayó que la presencia de legisladores mexicanos en ese tipo de eventos permite a la ciudadanía identificar con mayor claridad la orientación ideológica de la oposición. La mandataria sostuvo que estos vínculos reflejan una continuidad histórica del conservadurismo que, a su juicio, ha buscado en distintas épocas modelos de gobierno excluyentes o autoritarios.

En su posicionamiento, Sheinbaum recordó episodios del siglo XIX en los que sectores conservadores promovieron la instauración de una monarquía en México, aludiendo a la llegada de Maximiliano de Habsburgo. Según la presidenta, los actores políticos actuales que participaron en la cumbre reproducen esa tradición política, caracterizada —dijo— por su distancia respecto a las demandas populares y su cercanía con intereses externos.

El Gobierno también cuestionó el uso de recursos públicos para financiar los traslados internacionales, sugiriendo la necesidad de transparentar los gastos y justificar el beneficio concreto de estos viajes para la población. La asistencia fue descrita por voces oficiales como “turismo legislativo” que no contribuye al trabajo parlamentario ni a la solución de los problemas nacionales.

Asimismo, legisladores de Morena plantearon la posibilidad de impulsar acciones para revisar el origen de los recursos utilizados y fijar una postura institucional frente a lo ocurrido. El episodio, advirtieron, abre un nuevo capítulo en la confrontación ideológica entre el bloque gobernante y la oposición.

Para el Ejecutivo, la controversia trasciende un simple viaje diplomático: se trata de una disputa por el rumbo político del país y por la definición de los valores que deben guiar la representación popular. Mientras el oficialismo reivindica un proyecto centrado en la justicia social y la soberanía, considera que la oposición busca respaldo en plataformas internacionales que promueven agendas conservadoras.

El debate pone de relieve, una vez más, la polarización política que atraviesa al país, en un contexto donde cada gesto público de los actores políticos adquiere una dimensión simbólica. La presencia de legisladores mexicanos en foros ideológicos extranjeros no sólo se interpreta como una acción individual, sino como una señal del tipo de alianzas que podrían influir en el futuro de la política nacional.

Verástegui ha vivido en Estados Unidos los últimos 20 años. Es un seguidor de Trump, pero también se dice un guadalupano, está en contra del aborto, y al mismo tiempo presume un celibato de alrededor de dos décadas. En todo este abanico de posturas, se esconde la creación de un personaje con aspiraciones políticas ancladas en un discurso de extrema derecha.

Ciudad de México, 26 de febrero (SinEmbargo).– José Eduardo Verástegui Córdoba era conocido hasta antes del año 2000 como un exintegrante del grupo Kairo, un grupo mexicano pop el cual integró de 1993 a 1997. A su salida, participó en algunas telenovelas de Televisa e intentó formar una carrera como solista, evidentemente sin éxito. Con la llegada del nuevo siglo se mudó a Estados Unidos en donde participó en unas producciones hasta que escuchó. según ha dicho, «el llamado de Dios» para profesar su palabra en Hollywood. Esto lo hizo de la mano del legionario Juan Rivas.

“Él sentía una contradicción entre lo que el mundo le ofrecía y lo que le dictaba su corazón. Cuando me dijo que estaba interesado en ser misionero entre salvajes, le dije que aquí en Hollywood había muchos, y que consideraba que debía de poner sus talentos artísticos al servicio de Dios”, así recuerda el legionario de cristo Juan Rivas cómo fue la conversión del actor guadalupano Verástegui, un trumpista de extrema derecha que busca formar su partido político luego de haber fracasado en la obtención de una candidatura independiente para el proceso presidencial de 2024.

Él mismo ha dado más información sobre este episodio. En una entrevista con la agencia de noticias Zenit, vinculada con los Legionarios de Cristo, Verástegui relató cómo después de 10 años de carrera en la farándula se dio cuenta que, en sus palabras, le faltaba algo: “no sabía qué, me sentía en un laberinto sin salida, queriendo usar la salida pero no sabía dónde estaba, me sentía vacío”.

“En algún momento se me cruzó por la cabeza irme de Hollywood, irme de misionero, dos años a la jungla, al Amazonas, a ayudar a los pobres, a trabajar como misionero para discernir a ver qué quería Dios de mí, de mi vida. Y a limpiar este polvo que traía mi alma de tantos años de vivir una vida mundana, así es que vendí todo y antes de irme a la jungla un sacerdote muy amigo mío, el padre Juan Rivas, fue el que me aconsejó no irme porque me pedía que estos dos años, que yo quería dar como misionero en la jungla en el Amazonas, los diera en Hollywood, porque él me decía que Hollywood también era una jungla”, comentó en una entrevista de junio de 2008.

Y ahondó: “Él me dijo: te tienes que quedar aquí, aquí fue donde Dios te tocó, aquí fue donde Dios te abrió los ojos y no estás solo porque Dios más uno es un ejército y Hollywood no le pertenece a los estudios, le pertenece a Dios y tenemos que recuperarlo y aquí te me quedas, así es que obedecí”.

Parte del extremismo que ha manifestado Verástegui con sus posturas ideológicas ha sido explicado precisamente por su conversión a la religión luego de su paso por la farándula como miembro de la banda musical Kairo, su efímero paso como solista y, sobre todo, por su papel como actor en telenovelas de Televisa.

“Verástegui es un converso y hay que entender que religiosamente los conversos son los más radicales. Un converso que se convierte al catolicismo es más papista que el Papa incluso y entonces Verástegui asume una serie de actitudes que contradicen absolutamente toda su vida pasada”, comentó en entrevista el periodista y sociólogo especializado en religión Bernardo Barranco.

Fue a partir de esta conversión que comenzó con su activismo que inició con la creación de su productora Metanoia Films y que se ha expandido con otros proyectos como la misión “manto de Guadalupe”, un proyecto con el cual se buscaba convencer a niñas latinas menores de edad que quedaban embarazadas y que no tienen los recursos para tener sus bebés de tenerlos bajo sus cuidados para después darlos en adopción.

En fechas recientes ha llevado sus posturas ultra conservadores a la política, mediante la organización de de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en México, una cumbre de la ultraderecha cuyo último evento se realizó en Estados Unidos, en donde Verástegui realizó un saludo nazi —el cual después negó— que lo ha vuelto a evidenciar.

“Eduardo Verástegui llevó una vida muy disipada. Siendo muy joven entró en Televisa y en ese universo digamos de actores en donde primaba una cierta depravación de tipo sexual, consumo de drogas, gente muy reventada y así empezó en 1993 en el famoso grupo llamado Cairo y después entró a telenovelas, formó otros grupos, la hizo de cantante. Es decir, en una sola palabra, Eduardo Verástegui es un personaje de la farándula de Televisa con todos los vicios que representaba esto”, ahondó Barranco.

Con la mira hacia la Presidencia

El 7 de septiembre de 2023, Eduardo Verástegui formalizó ante el Instituto Nacional Electoral su intención de ser candidato independiente a la Presidencia de la República, una contienda para la cual tenía que sumar 961 mil 405 firmas, de las cuales sólo logró el 16.10 por ciento al reportar 180 mil 622 apoyos, de los cuales 16 mil 910 tenían inconsistencias.

Verástegui impulsó esta candidatura fallida apoyado en el catolicismo, la religión que dice profesar. De hecho, la víspera de su solicitud de registro ante el INE, convocó a rezar un Rosario en sus redes sociales, teniendo a sus espaldas un gigantesco cuatro con la imagen de la Virgen de Guadalupe, flanqueada con dos banderas de México. En ese mismo mensaje condenó el fallo de la Suprema Corte que despenalizó el aborto en todo el país.

Lo cierto es que Verástegui no pudo alcanzar las firmas necesarios aún cuando México Republican, una asociación que comparte los principios conservadores del Partido Republicano de Estados Unidos y cuyo dirigente es Juan Iván Peña Neder, respaldó su candidatura con un millón de afiliados en el país y otros miles de hispanoamericanos en Estados Unidos.

“Su candidatura o precandidatura independiente para mí lo desnudó completito. Primero, porque no tiene los apoyos que decía tener, del único que está cerca es de Donald Trump. Y eso no le alcanza para nada absolutamente”, expuso en ese sentido el periodista de investigación Francisco Cruz. “No tiene carisma y le falta gracia o esa gracia que dicen concedida por Dios a los elegidos. No es un elegido, por lo tanto no es un personaje muy atractivo para la extrema derecha confesional mexicana, los grupos secretos o las sectas dentro de la iglesia. Tiene un carácter que no es atractivo, que no cautiva, que no despierta admiración con facilidad. Así que la precampaña por la candidatura presidencial, pues prácticamente lo desnuda y lo deja lo deja solito”.

Bernardo Barranco también expuso que en su primera búsqueda de impactar en la escena política Verástegui ciertamente tuvo un fracaso ante la falta de liderazgo, aunque consideró que su cercanía con Donald Trump pudiera darle réditos en su propuesta política.

“Cuando él presenta su candidatura independiente fue un test, un test que demuestra que no tiene todavía los amarres suficientes para poderse convertir en una alternativa política, no alcanzó, me parece que eran un millón 700 mil votos, no los alcanzó. Fue realmente ridículo el número de simpatizantes que lo apoyaron y que ahora pues con este input sobre todo de Donald Trump en la presidencia el poder negociar más con sobre todo El Yunque, El Yunque sí tiene una base social. Entonces, negociar con los obispos, se ha reunido con la conferencia de episcopado con varios obispos, con el Cardenal primado de México y es un hombre activo que está buscando, sobre todo en la beta católica, los asientos sociales para poder formular su proyecto”, refirió.

En febrero pasado, Verástegui fue multado por el INE por haber recibido supuestamente poco más de 6.9 millones de pesos desde el extranjero para usarlos en su campaña, que al final no obtuvo. De acuerdo con el INE, el dinero llegó desde la firma Partner 305, con sede en Miami, Estados Unidos. El ultraderechista la trianguló, ya que primero abrió una cuenta a nombre de la asociación Movimiento Político Restaurador de México, A.C. y hacia ella transfirió de su cuenta personal el dinero. Verástegui argumentó que los recursos eran propios, pero en los recibos entregados a las autoridades electorales tenía la información testada.

Ante su fracaso, Verástegui se negó a respaldar una candidatura y por el contrario anunció que crearía su partido bajo la proclama de que “En México no hay un partido de derecha real”. En el marco de la CPAC que se realizó en el país, en agosto pasado, “Hoy tenemos un gobierno de zurdos corruptos, y la llamada oposición, que más bien yo le llamo opo-ficción, es un fenómeno muy raro encabezado por zurdos, zurdos moderados, zurdos radicales, globalistas, wokistas, muchos tibios, o sea, la derechita cobarde. Así que no tenemos opciones, no hay alternativa en estos momentos”, dijo en ese entonces.

Esta semana ese auténtico partido de derecha que busca construir dio un primer paso. El Instituto Nacional Electoral le otorgó un registro para iniciar el proceso que podría llevar a la creación de un nuevo partido político llamado Movimiento Viva México, sobre el cual ha dicho que buscará «más capillas de oración y menos cantinas de perdición».

Ahora con el visto bueno de la autoridad electoral, el actor, quien ha estado bajo los reflectores en días recientes por replicar el saludo nazis que antes hizo Elon Musk en Estados Unidos en el marco de la CPAC, deberá conseguir el apoyo de las y los mexicanos a lo largo del país para conseguir su propósito.

Un aliado de Donald Trump

“Me uniré al movimiento de Elon Musk y el Presidente Trump. Mi corazón va hacia todos ustedes”, declaró el viernes pasado Eduardo Verástegui antes de realizar un saludo nazi ante una multitud que lo correspondió con aplazos y vítores. “¡Luchen, luchen, luchen!”, exclamó al finalizar su presentación, en la que incluso ofreció una disculpa “por todo el daño que México ha causado a EU”.

No se trata de una alianza nueva. En septiembre de 2020, el entonces Presidente de Estados Unidos lo nombró miembro de una comisión de hispanos de la Casa Blanca y él mismo declaró la unión entre la doctrina de ambos: “Volveremos a hacer a México grande de nuevo”.

Para julio de 2023, Donald Trump, felicitó a Verástegui por su película Sound of Freedom y lo consideró como el “posible Presidente de México”. “Fue increíble, posible Presidente, hacer de esa película la más candente en todo el mundo. Creo que es comparable con volverte Presidente de México, ¿cierto? Así que queremos agradecerles a todos”, dijo Trump al finalizar la proyección de la película en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey.

De hecho, en el marco de la segunda campaña de Donald Trump, el actor Verástegui compartió un sencillo rap en apoyo a la candidatura presidencial del republicano.

Bernardo Barranco comentó precisamente cómo en el movimiento político y cultural que se vive en el mundo, Verástegui busca capitalizar el avance de la derecha particularmente valiéndose de otros recursos. “Está viendo un nicho, una posibilidad política de poder insertar coyunturalmente una tendencia que se está generalizando en el mundo contemporáneo. Entonces tenemos que partir de ahí desde una perspectiva más global”, expuso

“Verástegui representa una nueva generación de la ultraderecha en México. Una nueva generación más moderna, visualmente distinta. Los personajes como Serrano Limón, personajes como Bernardo Aldavín, Arzac, son viejos qué sé yo, este baúles de la historia, son roperos antiguos. Sin embargo, Verástegui es diferente, pero al mismo tiempo, no tanto, es igual, son las mismas consignas, pero dichos de otra manera con una con un vestido totalmente distinto y ahí vuelvo otra vez al tema del actoraje que representa Verástegui”, ahondó Barranco.

Eso sí, para Francisco Cruz esta relación con Donald Trump difícilmente podría darle el éxito deseado en la creación de su partido, sobre todo cuando el Gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo registra importantes niveles de aceptación. “No hay algo que nos diga este tipo puede ser un atractivo como candidato presidencial o un atractivo con liderazgo para formar un partido político que pueda desplazar al Partido Acción Nacional, al PRI, seguro que le puede quitar a algunos militantes, seguro que sí, pero pues porque están de capa caída”.

“En este momento me atrevo a decir que una vez que se acerquen los procesos electorales 2027 a 2030, la CPAC, Trump no le van a servir para nada porque yo insisto no hay ese carisma que lo defina, que se traduzca en liderazgo, no hay ese carisma intelectual, no hay ese carisma de formación política siendo él un actor, pero claro, decimos es un actor de Televisa, qué le puedes pedir”, comentó.

Por Carlos Bortoni

Ha escapado, como escapa aquello que sale del encierro, a la conservadora de toda conservación escasa intelligentsia opositora, profundizar en la inminente urgencia que tenemos los mexicanos de que un Milei —con o sin peluca— engrose las filas de nuestra raquítica pero bien topeada clase política. Y es que un Milei mexicano sería capaz de resolver ese complejo balance entre lo liberal en lo económico y lo conservador en lo político y social que tan feliz hace a todo aspiracionista que se respete y viva, orgullosamente, pagando el mínimo en sus tarjetas de crédito. Y es que ni con el Plan México de Sheinbaum alcanzamos la cresta de la ola neoliberal; neoliberalismo que no es entreguista y que no se postra ante los poderosos poderes del capital no es neoliberalismo, aunque se esfuerce por ello. Dos estampas mileianas sirven de ejemplo y parámetro de lo mínimo que deberíamos exigirles a esos Verásteguis, Salinas Pliegos o quien sea que se atreva a levantar la amarilla bandera del libertarismo en nuestra nación.

La primera es muestra de cómo un líder libertario latinoamericano debe estar siempre dispuesto a lamer las botas de quienes usan botas para pisar el cuello de quien ponga el cuello para ser pisado. “Trump no es un proteccionista. Trump utiliza la política comercial como instrumento de geopolítica”, afirmó Milei al referirse a los aranceles que el gobierno de los Estados Unidos impuso al acero. No tengo la menor duda de que no faltará quien, haciendo gala de ser incapaz de hacer gala, refutará que utilizar la política comercial como instrumento geopolítico es proteccionismo. Sin embargo, si se le mira desde la perspectiva libertaria, si se está dispuesto a gritar —bota en cuello— ¡viva la libertad, carajo! a la menor provocación, se entenderá sin entender que aplaudir cuando el imperio indica que se debe aplaudir es lo más libertario que un libertario puede hacer. El libertarismo atraviesa, necesariamente, por la postración. La apertura económica está al servicio del status quo; el anarcocapitalismo no tiene sentido si no garantiza que las clases privilegiadas sean quienes puedan beneficiarse del laissez-faire llevado al extremo. El líder libertario debe trabajar para que la economía sea un “instrumento geopolítico” y de política interna; nada controla mejor a la población que el hambre, la enfermedad y la miseria. Y nada conserva mejor el estatus de los conservadores que el hambre, la enfermedad y la miseria de la clase trabajadora.

La segunda estampa es aún más ilustrativa de lo que el futuro Milei mexicano debe ser y hacer: promover iniciativas privadas que contribuyan a la pauperización de la clase trabajadora. Una vez más, no dudo que salga alguien que sostenga que utilizar el poder político para promover negocios privados que beneficien a unos cuantos es despreciable. Quienes así piensan no han entendido que cuando el poder político no está al servicio de los intereses privados, el poder político está al servicio de la sinrazón y la supervivencia de quienes no deben sobrevivir. Milei utilizó sus redes sociales para promover una criptomoneda llamada $LIBRA, misma que estimularía la economía y ayudaría a crecer a las pequeñas empresas argentinas. El mensaje fue suficiente para dar impulso a dicha moneda, inflarla y permitir a sus promotores desaparecer capitalizando la especulación libertaria. Poco importa si Milei se benefició o no con dicho movimiento; importa menos si el presidente argentino estaba “interiorizado de los pormenores del proyecto” al que dio su apoyo. Lo importante de toda importancia es que, al hacerlo, contribuyó a poner al aspiracionismo argentino, y a otro tanto del aspiracionismo fuera de Argentina, en su lugar: el de mirar permanentemente hacia arriba, salivando mientras envidian un estilo de vida que nunca podrán tener. Una vez más, libertarios en lo económico para beneficiar a las clases privilegiadas y conservadores en lo político y social para contener a las clases trabajadoras.

Entrados en gastos

Resulta sencillo imaginar que un Milei mexa surja de las filas del más reaccionario panismo, del más pragmático priismo o de cualquier ídolo temporal del aspiracionismo nacional. Sin embargo, no debería sorprendernos que el próximo Milei azteca vea la luz dentro de Morena y la 4T. No estoy hablando de los Yunes o los Murat, que en una muestra de congruencia ideológica se identifican con el Humanismo Mexicano. No, eso es poca cosa. Estoy hablando de un político “ínclito y preclaro” —para utilizar las palabras con las que Monreal calificó a Pedro Haces— que, sin dejar de ser cuatrero, sin dejar de ser de izquierda, sin dejar de hablar del bienestar cada que el bienestar necesite que se hable del bienestar, sea capaz de impulsar un humanismo libertario mexicano, que anteponga la justicia social a las necesidades del capital y que permita a la sociedad morir libremente de hambre, como mejor le parezca morir de hambre.

Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.

Los hospitales de todo el planeta colapsan ante la cantidad de pacientes, los cadáveres se amontonan, pero nos cuentan que el coronavirus no existe, que se trata de una operación de control social. Una multitud de adultos con disfraces ultramontanos irrumpe en el Capitolio norteamericano, pero no se trata de un intento de golpe de Estado, sino de una legítima gesta para salvar a América. Una joven futbolista es besada sin consentimiento por el presidente de la Federación del Fútbol, pero se trata de un acto de cariño, no de un imperdonable atropello. Finalmente, el hombre más rico del mundo, vendido como genio de las finanzas y de las tecnologías de frontera, cierra su discurso con un apasionado «saludo a la victoria»[1], pero nos cuentan que solo estaba emulando a los romanos, para ofrecer su corazón a la multitud.

La desfachatez con la que los operadores mediáticos de la nueva derecha sustituyen la realidad por «hechos alternativos», revela como las dinámicas del totalitarismo crecen en el mismo corazón de Occidente. En 1984 —novela explotada hasta el cansancio por el anticomunismo—, la prueba definitiva de lealtad al Gran Hermano consistía en negar la evidencia de los sentidos, para afirmar la verdad del partido. En el caso del pintoresco saludo de Elon Musk, las justificaciones de muchos medios rozan lo ridículo, desde el momento en que pasan por alto que la referencia a los romanos no lo exculpa: fue inspirado en los fascios romanos, aquellos haces de varas atadas que simbolizaban la autoridad, que Mussolini inventó el fascismo. En cuanto a la coartada del corazón, se trata de un recurso risible; deben perdonarnos si nos parece que el gesto del magnate no tiene nada que ver con Fito Paez y sí mucho con la imaginería de «la sangre y la tierra». Más encaminada parece estar la idea de algunos, que han planteado que se trata del saludo Bellamy: en ese caso Musk no sería nazi, solo excepcionalista y supremacista blanco.

¿Qué decir de la extravagante toma de posesión? Seguramente muchos estadounidenses suspiran por los viejos buenos tiempos de Reagan, Clinton o incluso de Obama, cuando los símbolos del poder norteamericano eran recortados sobre el fondo de la tradición, pero no les queda más remedio que aceptar el cambio de guion. Se confirma, en esta segunda parte de Trump, que no tendremos una obra clásica de cine bélico, sino una serie de streaming, distópica, hilarante, exagerada. El rasgo fundamental de la toma de posesión fue el desparpajo: megamillonarios mostrando sin recato la privatización del poder público, políticos de ambos partidos haciendo gala de desbordante hipocresía, personajes invitados desde todos los rincones de la extrema derecha. La realidad supera a la ficción, y nos ha servido un pastiche de The Plot Against America, The Boys y Succession. Puede llegar a ser un espectáculo entretenido, por lo bizarro, pero no se puede perder de vista que se trata también de una deriva peligrosa.

De outsider a emperador

Cuando Trump llegó por primera vez a la presidencia de los EE.UU. era un outsider, con poco apoyo entre los republicanos. En cambio, ahora reina casi en solitario sobre el Grand Old Party. En aquellos años, las grandes figuras de Silicon Valley competían por ser políticamente correctas. Ahora, muchos de ellos toman el partido de un libertarismo ecléctico, que se desliza hacia imágenes de despotismo tecnocrático, en el cuál quienes toman decisiones lo hacen sobre la base de predicciones de algoritmos y habilidades técnicas, en lugar de basarse en principios democráticos o representativos.

Debemos recordar, a riesgo de repetir lo obvio, que estas personas concentran en sus manos una inmensa cantidad de poder, no solo financiero —sus empresas ocupan los primeros puestos en valor a nivel internacional— sino también sobre las herramientas de control de la opinión pública. Una parte importante de la humanidad ha puesto buenamente sus datos más íntimos a disposición del algoritmo, sin demasiada preocupación por lo que los nuevos jerarcas pueden hacer con ellos. Ya estamos viendo que se repite el viejo patrón: la concentración del poder despierta sueños de más poder.

En cierto nivel, el saludo de Musk no pasa de ser una payasada, como también lo es su injerencia intempestiva en la política europea, en beneficio de la extrema derecha. La imaginación de estos personajes no va en dirección a una sociedad fuertemente estatizada, parecida a la del Tercer Reich. Quizás algunas mentes evangélicas o de masculinidad particularmente frágil quisieran llevarnos a escenarios como los de El cuento de la criada, pero en realidad se trata de otro discurso más para contribuir a la toxicidad de la batalla cultural.

Vivimos en un mundo postfordista, en el que los delirios de la nueva derecha prosperan sobre el fondo de gruesa banalidad en el que décadas de consumismo, posmodernidad y nihilismo han sumido a las sociedades. Su primera estación es ante todo sumirnos en el mundo de un machismo agresivo, sociopático, reactivo contra las mujeres emancipadas, las diversidades, los inmigrantes, y todo aquello que no sea un hombre —idealmente blanco— que reivindique el rol de proveedor, y compita por el triunfo sin ningún reparo ético.

Se trata, por tanto, de una posición que vive del resentimiento, que quiere volver a poner en la cima, ya no a la raza aria, pero sí algo parecido, al ganador o aspirante a ganador —llama la atención como esta posición puede ser asumida también por mujeres, gays, latinos o hindúes—, a aquel que se reconcilia y se identifica con la dinámica darwinista del capitalismo, el principio de la supervivencia del más fuerte.

Pero si es importante no caer en un alarmismo extemporáneo, que nos lleve a sobredimensionar las cosas, esperando que en cualquier momento quemen el Reichstag, no debemos tampoco subestimar el peligro. Estos sujetos no buscan subordinar a las sociedades en los términos disciplinarios del siglo XX, porque no lo necesitan. El Gran Hermano vive ahora en cada terminal del inmenso aparato de conexión digital a nivel global. Por otro lado, la llamada guerra cultural no es un juego. Personajes estrafalarios como Santiago Abascal, Javier Milei, Marine Le Pen o la flamante candidata de AfD juegan un papel de avanzada, en una estrategia que apunta a tirar abajo los consensos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, establecidos en los términos de la socialdemocracia. Van contra lo que queda del Estado social de derecho, contra los avances en derechos de las minorías sociales, y en última instancia, contra la conjunción de liberalismo y democracia, con perjuicio para el segundo término de la ecuación. Una aventura que se sabe como empieza, pero no como termina.

Finalmente, acercándonos a lo que nos concierne, vale la pena recordar que el común denominador de estos personajes es el anticomunismo. Un hilo de acero conecta el visceral odio contra los gobiernos de signo comunista o de izquierda, como los de Cuba y Venezuela, y las expresiones de tribalismo occidentalista en defensa de Israel y Ucrania, con la esperable victoria de opciones de extrema derecha. Son distintas expresiones en las que late con diferentes intensidades el mismo etnocentrismo, en última instancia colonial. No todo lo que se opone a Occidente es bueno, ni todo lo que brilla es oro, pero lo mismo vale en dirección contraria. En esta historia, no puede olvidarse el triste papel de buena parte de la socialdemocracia y otras opciones de centroizquierda, que han descansado con demasiada comodidad en la idea del mundo libre, desde los tiempos de la Guerra Fría; comprando los marcos de la derecha, participando en las cruzadas occidentalistas, compartiendo con frecuencia trinchera contra los gobiernos de izquierda, han terminado favoreciendo el ascenso de la extrema derecha.

La crisis de la izquierda política, que en gran medida no se recupera todavía de las consecuencias de la caída del Muro de Berlín, está entre las causas de la situación actual. Entre las dificultades para la reconstrucción de un frente realmente progresista y revolucionario se encuentran, sin duda, los liderazgos estancados o corrompidos, aferrados muchas veces a dogmas de un mundo que ya no existe, y que desgraciadamente son comunes en el campo que se reivindica como radical; pero también es responsable otra parte de la izquierda que quisiera pacificar la historia, y se conforma con darle un tinte progre al orden establecido.

No sirven los relojes parados en la década de los treinta del siglo pasado, pero tampoco los parados en la década de los ochenta. Contra el nuevo fascismo, se necesita organización, constancia y sobre todo mucha lucidez. Se necesitan el equilibrio y la radicalidad que se derivan de una buena estrategia política —que permita saltar sobre los abismos entre las posiciones, cuando estas no son irreconciliables—. La falta de todo ello, las desviaciones, los acomodamientos y los retrocesos, han configurado el escenario actual, en el que un puñado de aspirantes al poder absoluto avanzas sus agendas, con el aplauso de pueblos abandonados a sus peores sentimientos.

La historia no pierde oportunidad para recordar sus enseñanzas. La política, como la naturaleza, odia el vacío: o se avanza o se retrocede. Ante la falta de resistencia, los que ya tenían todo el dinero con el que se puede soñar, los que ya eran la mano que mecía la cuna, ahora aspiran a ponerse ellos mismos la corona de laurel. Son tan humanos como el primer homo sapiens que le arrebató sus bienes a otro, o como el primero que se proclamó rey. Solo que ahora su campo de batalla no es la superficie de la tierra, sino el interior de nuestras mentes. Los «capitanes de industria» ya no se contentan con la oscuridad de un Rockefeller o de un Ford. Quieren llegar a Marte, ser inmortales y por el camino sustituirnos por robots, y hasta convertirnos en robots o en algo peor. Está en nuestras manos si se lo permitimos.

Nota:

Fuente: https://jovencuba.com/elon-musk-derecha/

El pasado sábado, Donald Trump fue blanco de un intento de magnicidio en Pensilvania, sin embargo un movimiento de cabeza y el rápido actuar del servicio secreto, evitaron que se consumara el atentado que ya ha sido condenado por diversos líderes de Estado, como es el caso de AMLO, que condenó el ataque contra el aspirante presidencial.

Sin embargo, en México, algunos de los actores de la derecha no han dejado pasar el caso para mostrar su ignorancia política, tratando de usar el caso para atacar a AMLO, culpar a la igualdad de género y hasta promover conspiraciones sin sustento y que dejan ver la mezquindad de los conservadores mexicanos.

El actor Víctor Trujillo, conocido por interpretar al payaso “Brozo” condenó que el Presidente López Obrador haya reprobado el atentado contra Trump, asegurando que en México van 190 mil homicidios dolosos en lo que va de su sexenio; tales datos, que además de ser erróneos, poco o nada tienen que ver con AMLO.

Por su parte, el ultraderechista Luis Pazos no dejó pasar la ocasión para mostrar su machismo y misoginia, acusando que el intento de magnicidio es consecuencia de que el Servicio Secreto se haya puesto como objetivo que el 30 por ciento de su plantilla sea conformada por mujeres. “Cuotas estúpidas que ayer los pusieron en ridículo, Pero así es el populismo de Género”, escribió en su perfil de X.

En su perfil, “Diógenes sociólogo”, una cuenta de la derecha dedicada a difundir desinformación, optó por las teorías de conspiración, acusando que todo se trató de un “autoatentado”, aún cuando las autoridades de la nación americana ya han desmentido esta versión.

Ante estas declaraciones de los conservadores, en redes sociales no han parado las burlas y críticas, que dejan en evidencia lo pésimos que son los derechistas al momento de hacer lecturas políticas de eventos desafortunados como el ocurrido contra Donald Trump.

Ciudad de México. Con el respaldo de Morena y sus aliados, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión rechazó enérgicamente la crítica a la reforma del Poder Judicial mexicano emitida por la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA). Esta declaración fue firmada por los ex presidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, junto con ex mandatarios europeos y latinoamericanos asociados con ideologías de ultraderecha.

«Es un atentado contra la soberanía nacional y la autodeterminación del pueblo mexicano», señaló el pronunciamiento de la mesa directiva de la Comisión Permanente, encabezada por Ana Lilia Rivera. Este documento fue presentado durante la sesión de la comisión, en la que se discutió la reforma judicial por tercera semana consecutiva.

En el pleno, senadores y diputados de Morena, PT y PVEM calificaron el acto de Fox y Calderón como una traición a la patria, argumentando que buscan en el extranjero lo que su partido no logró en las urnas el pasado 2 de junio.

A través del grupo IDEA, al que los legisladores calificaron de «cártel de España y sus lacayos», los ex presidentes, quienes aprovecharon sus mandatos para saquear y vender al país, firmaron el 8 de junio un documento que rechaza cualquier intento de modificar el sistema judicial que pudiera debilitar la independencia y autonomía de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial mexicano.

Los diputados de Morena Marcos Rosendo Medina Filigrana y Hamlet García Almaguer, junto con los petistas Benjamín Robles Montoya y Gerardo Fernández Noroña, y la senadora del PVEM Graciela Gaytán, recordaron que la mayoría de los mexicanos apoya la reforma judicial para erradicar la corrupción, el nepotismo y los privilegios indebidos, y para garantizar una justicia pronta y expedita.

Medina Filigrana destacó que muchos de los ex presidentes que firmaron el comunicado enfrentan acusaciones de corrupción y mala gestión durante sus gobiernos. Mencionó al costarricense Óscar Arias, acusado en 2018 por la aprobación ilegal de un proyecto minero canadiense; al paraguayo Mario Abdo, imputado por revelación de secretos y declaraciones falsas; y al colombiano Iván Duque, con orden de arresto por la protección de una reserva natural.

También señaló a Mariano Rajoy, ex presidente del gobierno español, destituido en 2018 por la trama Gürtel, el mayor caso de corrupción en España, y a José María Aznar, quien intentó culpar a los independentistas vascos del atentado del 11 de marzo de 2004, cuando los responsables fueron yihadistas islámicos.

Entre los firmantes se encuentran también los ex presidentes de Ecuador Lenín Moreno y Guillermo Lasso, ambos investigados por corrupción. «Con estos personajes se asocian Fox y Calderón, individuos que quieren intervenir en los procesos internos de México», afirmó.

El senador de Morena Gabriel García añadió que es grave que Fox y Calderón busquen apoyo en el extranjero de representantes de la ultraderecha más corrupta, pero aseguró que no lograrán nada, ya que la reforma judicial se llevará a cabo.

Europa habló en las urnas y fortaleció a la ultraderecha. No fueron los conservadores, no fue la derecha tradicional la que logró resultados históricos para su causa en los comicios legislativos de la Unión Europea: fueron los ultras, que para dicho bloque significan, sin partidismos ni ideologías, una regresión tremenda en su historia.

Europa habló en las urnas y fortaleció a la ultraderecha. No fueron los conservadores, no fue la derecha tradicional la que logró resultados históricos para su causa en los comicios legislativos de la Unión Europea: fueron los ultras, que para dicho bloque significan, sin partidismos ni ideologías, una regresión tremenda en su historia.
Si bien es cierto que la pluralidad política garantiza la representación de todos los sectores, hay bloques cuyas ideas pueden poner en peligro el desarrollo. Los partidos de extrema derecha lideraron los resultados de las elecciones parlamentarias en Francia, Italia y Austria; incluso, en Alemania, el AfD, partido contra el cual se quedó segundo, por encima del socialdemócrata SPD del canciller actual, Olaf Scholz.

En ese contexto, el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, señaló: “Nunca olvidemos los daños causados en Europa por el nacionalismo y el odio”, durante una ceremonia con motivo de la masacre de 643 personas por la Alemania nazi en Oradour-sur-Glane, Francia, en 1944.

Y es que precisamente es un buen punto para reflexionar: alrededor de 70 años han pasado desde que sentaron las bases de la Unión Europea como bloque regional, un bloque que debió surgir debido a la desvastación que dejaron los extremismos políticos de la Segunda Guerra Mundial y, pese a ello, los discursos radicales, prácticamente fascistas, retoman un auge que podría, incluso, poner en peligro la estabilidad local.

Por ejemplo, en materia ambiental, algunos especialistas indican que existirá un estancamiento para las iniciativas en este rubro. “Todas las nuevas políticas serán más difíciles de aprobar. Pero es muy poco probable que haya retrocesos”, dijo Krzysztof Bolesta, secretario de Estado polaco para el Clima, según consignó la agencia Reuters.
Así, los grandes temas europeos dependerán ahora del sesgo ultraconservador, que si en materia ambiental será preocupante, peor es la situación cuando hablamos de migración, pues el racismo, el clasismo y los ultranacionalismos son la bandera de estos movimientos.

Incluso, si la ultraderecha se consolida aún más con el tiempo, el propio bloque podría disminuir, pues ya existen gobiernos en activo, como el de Italia, que no son partidarios del todo de tener que dar recursos a la Unión Europea y de sacrificar su soberanía para ciertas decisiones regionales.
Sólo como muestra de su empoderamiento, en dicha nación europea, el partido posfascista Hermanos de Italia, de la primera ministra y fan del exdictador Benito Mussolini, Giorgia Meloni, quedó a la cabeza con entre el 25 por ciento y el 31 por ciento de los votos.

La gran sorpresa fue Francia, cuyo presidente, Emmanuel Macron, decidió adelantar las elecciones legislativas tres años, para que se celebren el próximo 30 de junio próximo. Al mandatario no le importó que el 26 de julio comienzan las Olimpiadas de París, ni tampoco el foco mediático que en estos momentos tiene la ultraderecha en su país, Macron asegura haber tomado la decisión correcta.

Puede ser que Macron quiera evitar el crecimiento de Jordan Bardella, líder de Agrupación Nacional, discípulo favorito de de Marine Le Pen y una estrella del TikTok de apenas 28 años; tal vez el presidente francés cree que si le da menos tiempo para consolidarse, pueda influir en las elecciones anticipadas para disminuir su causa de ultraderecha, pero se arriesga a que los resultados le dejen un congreso ultraconservador con el cual no tendrá margen de maniobra.

Bardella, a quien la propia Le Pen llama “cachorro de león”, es refinado, bien vestido, pero guarda similitudes como fenómeno político con personajes como Donald Trump o Javier Milei: sujetos que capitalizan la inconformidad de un sector joven y/o desinformado que busca con desesperación algún líder no tradicional al cual pueda seguir, sin siquiera escuchar bien su discurso o propuestas.

@PacoJLemus

El avasallador triunfo de la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum Pardo, sobre la oposición, habla más de la debilidad de ésta que de la fortaleza de la primera.

Razón por la cual más que un canto de victoria debería ser un llamado de atención para el partido de López Obrador, que debe prepararse para las mutaciones por venir en esa oposición.

PRI, PAN y PRD fueron los principales competidores del momento climático del neoliberalismo mexicano, aquel que arrancó con la administración de Carlos Salinas de Gortari, tras una situación que hoy prácticamente todos están de acuerdo en considerarla un auténtico fraude electoral.

Esto marcó el nacimiento del PRD para hacer una oposición de izquierda, más comprometida que la que hasta ese momento ejercía el derechista PAN, que por su parte cada día veía cómo su proyecto de nación se iba convirtiendo en el del PRI: el adelgazamiento del Estado y libertad a los empresarios para acumular tanto capital como les sea posible.

Esta acumulación definitivamente iba a actuar en detrimento tanto del bienestar de los trabajadores, incluyendo aquellos que se consideraban clase media, como de las instituciones democráticas del país. Y prueba de ello es que todos los partidos acabaron convirtiéndose en sus cabilderos a cambio de recursos para ganar elecciones.

Morena está muy lejos de representar a un partido de la clase trabajadora, mucho menos socialista, sin embargo, ha puesto en marcha programas que han paliado -muy magramente- algunas de las políticas neoliberales que han desencadenado la gran desigualdad que sigue privando en México.

Estas ligeras dádivas, que para los demás partidos en su servilismo a las grandes empresas y vocación de parásitos, ni siquiera eran ya una opción, han sido determinantes para el triunfo de esta moderada izquierda electoral. Aunque la derecha asegure no sólo mantener, sino mejorar los programas sociales, quién podría creerles si en cuatro décadas no lo hicieron.

En qué cabeza podría funcionar una colusión -más que coalición- de partidos que llevaron a una parte muy importante de los mexicanos a decir: “cualquiera, menos uno de ellos”, iba a resultar triunfante en las elecciones de este 2 de junio.

Pero la cúpula de Morena está convencida que el triunfo fue obra de su carisma y su capacidad de pactar hasta con aquellos que solían llamar -con justa razón- mafiosos. Una vez integrados al lado correcto de la historia, todos los pecados son perdonados y automáticamente redimidos a través de una candidatura o huesos para sus operadores.

Si Morena no es capaz de reconocer no sólo su situación, sino la del mundo, en la que una ultraderecha que cuando no raya en lo salvaje, es porque lo hace en lo bestial, está ganando posiciones como consecuencia del poco compromiso de los partidos de la izquierda electoral, una desastrosa derrota podría estar más cerca de lo que puedan imaginar.

La oposición por venir

En México ya hay un germen de la ultraderecha que se está fermentando en las redes sociodigitales, espacios donde el discurso de odio se siente libre y embravecido, abundan ya en este momento. Y basta ver los casos de Estados Unidos y el sicópata Donald Trump o Argentina y el infante demencial Javier Milei.

En ambos países los medios masivos de comunicación también han aportado su valioso grano de arena, convirtiendo todos los discursos políticos y las noticias en formas de entretenimiento; y seguro están expectantes del próximo personaje carismático y escandaloso que al estilo de Trump, Milei o Bolsonaro, hagan vibrar las vísceras del público.

Ya hemos visto como la parte más radical de los medios, como los desterrados Alasraki, Ferriz o Alemán hacen llamados irresponsables a la rebeldía, asegurando sin prueba alguna que millones de votos fueron fruto del fraude. Cosa que ni Felipe Calderón se atrevería a afirmar, más cuando él sabe cuán costoso es lograr una miserable ventaja de menos del 1%.

Pero entre los derechistas de a pie y mentes enfermas como las ya mencionadas, la narrativa fantástica del fraude empezará a irse consolidando hasta empezar a sonar coherente para mentes ingenuas, sobre todo aquellas que sientan que Morena no está cumpliendo con su compromiso con las clases populares.

No hay que menospreciar a esta derecha por absurda que sea, ya que ha pasado del discurso: “somos los responsables de dar a empleo” a “aunque tengas cero posibilidades de algún día ser parte de los millonarios, debes defender nuestros privilegios, porque si le echas muchas ganas un día te beneficiarás de defendernos a costa de tu propio bienestar y el de tu familia”

Claudia Sheinbaum Pardo, candidata presidencial de la colación Sigamos Haciendo Historia, respondió a Cayetana Álvarez, diputada del Partido Popular español, quien llamó “autoritario” al Presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien le aseguró que Morena y sus aliados seguirán defendiendo la democracia y buscando más libertades.

Durante su visita a Cholula, Puebla, Sheinbaum Pardo respondió las calumnias lanzadas por la diputada española ligada a la ultraderecha en contra de AMLO y su gobierno. Cayetana Álvarez criticó las mañaneras del mandatario, así como la estrategia de seguridad y el supuesto “autoritarismo” del político tabasqueño.

Al respecto, ante miles de asistentes a su mitin, Claudia Sheinbaum cuestionó si “podían creer” lo dicho por la legisladora española.

“Hace poco oí a una diputada de España que decía que México estaba terrible, que iba a ir al autoritarismo, ¿ustedes le creen eso?”, enfatizó la candidata.

Posteriormente, la morenista recordó que justamente AMLO y el movimiento que ahora ella encabeza, han sido quienes han luchado por la democracia y las libertades en el país. Asimismo, sentenció que Morena y sus aliados seguirán buscando aumentar la libertad en el país.

“¿Quién ha luchado por la democracia siempre? Nuestro movimiento ¿Quién luchó contra los fraudes electorales? ¿Quién ha seguido defendiendo la democracia? Pues ahora vamos a ir por más democracia, por más libertades, por más justicia”, afirmó.

Finalmente, Ricardo Monreal, quien acompañaba a Claudia Sheinbaum, pidió a los asistentes cerrar filas con la exjefa de gobierno de la capital, pues los grupos conservadores quieren ensuciar la candidatura y al Presidente López Obrador.

“Cerremos filas porque los conservadores quieren estropear nuestros planes, por eso insultan a nuestro Presidente. No la dejemos sola, cuidémosla, sintámonos orgullosos de nuestro movimiento”, indicó.

Polemón

Bernardo Barranco V.

El proceso de selección de candidatos o candidatas a la Presidencia de la República ha sacudido todo el entablado político del país. Todas las corrientes ideológicas se han agitado y reclaman incidencia o al menos ser considerados en la toma de decisiones.

Es el caso de la derecha y la ultraderecha mexicanas. Ambas reclaman un derecho de piso en dos cuestiones centrales. Una, el rechazo a la candidatura de Xóchitl Gálvez por considerarla una izquierdista encubierta. Y segundo, ante la invitación de Eduardo Verástegui a Lilly Téllez a unirse a Viva México, se ha encendido un interés para construir una verdadera alternativa política de derecha y ultraderecha en México.

La piedra angular de la derecha mexicana es el ex actor Eduardo Verástegui. Cercano a Steve Bannon, estratega ultraconservador ex asesor de la Casa Blanca. Verástegui es ahijado político del ex presidente Donald Trump. Recordemos que recientemente se celebró un cónclave de la ultraderecha internacional en México los pasados 18 y 19 de noviembre de 2022, organizado por la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC). Ahí se reunió la crema y nata de los derechistas de América y Europa. Trump envió un mensaje grabado, exaltando la figura de Verástegui. Remarcó la misión de los conservadores de todo el hemisferio para, unidos, defender a Dios, la familia y la patria. También dijo: “Necesitamos detener la propagación del socialismo y no dejar que continúe corriéndonos de nuestra región o de nuestras tierras… Y gracias de nuevo, Eduardo, por su destacado liderazgo”.

En ese acto, ante decenas de activistas de la derecha internacional, que incluían al español Santiago Abascal, de Vox; Lech Wałęsa, Christopher Landau y Steve Banon, entre otros, Verástegui anunció planes para crear un partido de derecha verdadera en México, pues Acción Nacional, dijo, no representa la agenda de un verdadero partido conservador. El PAN rechaza sus orígenes y es vergonzante. No se da cuenta de una gran tendencia hacia la derecha en la cultura política contemporánea en el mundo.

Verástegui, organizador del evento, calificó al PAN de derechita cobarde y acomplejada para combatir el aborto, el matrimonio homosexual y el comunismo. Trató de provocar a los blanquiazules al afirmar que hoy en el mundo ser de ultraderecha es un buen negocio político. Ahí están Fratelli d’Italia, de Giorgia Meloni; el Fidesz, Unión Cívica Húngara, de Viktor Orban; Santiago Abascal, con Vox, en España; el Frente Nacional, de Marine Le Pen, en Francia; Nueva Democracia, de Kyriakos Mitsotakis, en Grecia; el Partido Social Liberal, de Jair Bolsonaro, de Brasil, y desde luego Donald Trump que, a pesar de sus vicisitudes legales, se perfila como candidato en Estados Unidos. Ahí está el deslumbramiento de Lilly Téllez, las lentejuelas seductoras de la derecha moderna, comprende que es, ante todo, una empresa redituable en México. De regresar Trump a la Casa Blanca, el proyecto de Verástegui tendrá las puertas abiertas a decenas de poderosas organizaciones e iglesias evangélicas de corte supremacista y sectores católicos ultraconservadores

Es cierto que el PAN siempre rehuyó admitirse de derecha. En los tiempos que se fundó el blanquiazul, 1939, ante las polarizaciones ideológicas imperantes en México y el mundo, se explica una postura moderada. Pesaba la posición intransigente de los cristeros, el PAN quiso deslindarse.

La revista Nexos publicó, por los años 80, un número especial sobre la derecha en México. Se preguntaba entonces por qué nadie se decía de derecha en este país, ni siquiera los panistas. Incluso era un insulto político declararse de derecha. La respuesta que se daban los ensayos era el efecto político y cultural de la Revolución Mexicana y de la estricta laicidad. Una derecha derrotada en la historia: los conservadores en el siglo XIX en la Reforma, la invasión francesa y los cristeros en la década de 1920.

La derecha en México no es homogénea. Sin embargo, permea en las diferentes posiciones un catolicismo de tipo teocrático. Una aversión radical a la llamada ideología de género y una defensa abigarrada a la defensa de la familia tradicional. En la actualidad, la tendencia internacional conservadora nos lleva a observar la salida del clóset de una ultraderecha local que había estado enmascarada. En el mundo están brotando movimientos de derecha, por ello, los conservadores mexicanos están animados de crear un partido de derecha. ¿Pero qué tipo de derecha? ¿Una derecha moderna, equilibrada, revanchista? Todos los caminos nos llevan al Yunque, una ultraderecha rencorosa, heredera del movimiento cristero que aspira a poner a Dios en el centro del poder.

El Yunque es socio preferencial de Vox español, cuenta con cierta base social, financiamiento y un amplio espectro en redes sociales. Ahí hay nostalgia por el pasado, añoranza por lo sagrado, ya sea religioso o moral y de censura moral a la libertad sexual y a la homosexualidad.

La invitación de Verástegui a Lilly Téllez es la punta del iceberg. Se está gestando un movimiento político ultraconservador, con apoyo internacional, que en principio rechaza tajantemente el comportamiento de todos los partidos políticos en México.