Por: Jorge Barrientos

Pablo Gómez, actual titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda reabre el debate sobre la posibilidad de un juicio, o megaproceso, a expresidentes.

Y es que a la par de que el funcionario declarara en la conferencia mañanera sobre la denuncia que la UIF presentó ante la Fiscalía General de la República al detectar transferencias por 26 millones de pesos, presuntamente de procedencia ilícita, al expresidente Enrique Peña Nieto, provenientes de un familiar, trascendió que dicha unidad solicitó a los bancos de México información sobre las operaciones de los expresidentes Zedillo, Fox y Calderón.

Ya en el 2021 el presidente Andrés Manuel López Obrador habría dicho que el hecho de que no se obtuviera el número suficiente para enjuiciar a los expresidentes en la consulta de aquel año, no evitaba que se llevaran a cabo investigaciones por parte de otras instituciones del gobierno y que de haber responsabilidad tuvieran que responder ante la ley, y es que si bien es difícil enjuiciarlos, pues para fincar una responsabilidad penal en un funcionario se necesita comprobar una conducta dolosa en la cual no cabe la complicidad pasiva, sino activa; o demostrar un encubrimiento tras conocer la existencia de actos de corrupción, lo cierto es que aún se puede hacer, pues la prescripción del delito que muchos dan como el mayor candado para el posible juicio, no es ningún obstáculo en voz de expertos:

La prescripción de los delitos no es un obstáculo para iniciar un posible juicio contra los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, porque los fiscales podrían seleccionar los ilícitos por los cuales aún se les pueda investigar, además de que las penas de las imputaciones son altas y no es probable su prescripción, considera el maestro en derecho Jorge Carlos Peniche Baqueiro, cofundador de Justicia Transicional MX (JTMX), en el contexto de la próxima consulta popular del 1 de agosto.

Y es que con la llegada a la UIF, de un hombre como Pablo Gómez, político de izquierda por convicción y conocedor de pecados y cifras de todos los políticos del pasado, la visión de dicha unidad cambia con un sentido aún más agudo que el que ya comenzaba a tener con Santiago Nieto, pero sin los errores de este a la hora de hacer públicos datos sensibles de investigaciones cuando aún estaban en proceso, con lo que se podía tumbar el tan famoso debido proceso.

Unos dicen que es cortina de humo, otros que es para poner quieto a Peña Nieto porque andaba comenzando a operar para las elecciones del próximo año en el Estado de México, podría ser también que alguno de los expresidentes anden operando detrás de la violencia que se ha disparado en las últimas semanas, lo cierto es que ninguno descansa tranquilo y eso, en un país en el que todo expresidente gozaba de una tranquila jubilación gracias al manto de impunidad, es ya un logro. Y se peló Echeverría.

Y a los extraterrestres, primero investiguen, después opinan.

La dirigencia nacional de Morena presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de los diputados federales que decidieron votar en contra de la reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador, al considerar que el acto se configura el delito de traición a la patria. 

La dirigencia nacional de Morena presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de los diputados federales que decidieron votar en contra de la reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador, al considerar que el acto se configura el delito de traición a la patria. 

“Por qué estamos presentando esta denuncia penal? Porque en esta transformación estamos ante momentos definitorios de la vida nacional, la reforma eléctrica del presidente López Obrador ha sido la oportunidad para que el pueblo y sus representantes se definan y de eso se trata la política de definirse… Esta no fue cualquier reforma porque trató de un tema conectado con la soberanía nacional, definida como la capacidad de un pueblo para decidir sobre su destino y sus recursos, es la médula espinal de todo Estado moderno”

“La oposición a la reforma y al presidente hizo creer a nuestros adversarios que le hacían un bien a México votando en contra, pero en realidad le han hecho el trabajo a otros, a las empresas extranjeras yb a los gobierno que los respaldan y eso solo puede conceptuarse como traición a la patria”, argumentó Mario Delgado, dirigente nacional de Morena. 

Por su parte, Mario Llergo, abogado y diputado federal de Morena destacó que a su consideración el acto de los legisladores de oposición configuran los elementos de traición a la patria porque se privilegió los intereses de empresas extranjeras, al tiempo que citó el artículo 123 del código penal federal, que expone: “Se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años y multa hasta de cincuenta mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes: I. Realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero”. 

Sobre el tema, Delagado Carrillo resaltó que también se entregarán un millón 731 mil 779 formas de ciudadanos que decidieron respaldar la denuncia de hechos que presentaron con apariencia del delito de traición a la patria de diputados federales que votaron en contra de la reforma eléctrica. 
 
“No vamos a dejar pasar ningún agravio en contra de la soberanía nacional, es nuestra responsabilidad. Convocamos a la gente a quien quisiera acompañar esta denuncia, que ha recibido el acompañamiento de miles y miles de ciudadanos, vamos a entregar un millón 731 mil 779 formas de ciudadanos que decidieron respaldar la denuncia de hechos que hoy presentamos con apariencia del delito de traición a la patria de diputados federales que votaron en contra de la reforma eléctrica el pasado 17 abril”, explicó.

Fuente Político MX

Video donde la esposa de Rubén Moreira y candidata a la gubernatura por el PRI en Hidalgo es corrida de evento. Además la acusan de ratera.

Regeneración, 30 de abril de 2022. Un video que circula en redes sociales muestra como la candidata del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la gubernatura de Hidalgo es corrida por campesinos al grito de vendepatrias y ratera.

Como se recordará se trata de Carolina Viggiano, del PRI, misma que prometió que en caso de ganar Hidalgo quitará los apoyos sociales.

Esto, para mejor constuir carreteras

PRI

Y es que resulta, tal como lo señala Manuel Pedrero, la candidata del PRI al gobierno de Hidalgo esperaba el apoyo de al menos 200 campesinos.

Cabe resaltar que no llegaron ni 20, según relata la crónica tuitera y la banda campesina la corrió acusándola de vendepatrias y ratera.

No apoyo

Cabe destacar que la candidata de la alianza PRI-PAN-PRD al gobierno de Hidalgo, Carolina Viggiano, buscará –si gana las elecciones– eliminar los programas sociales.

Además utilizará el apoyo que se brinda a los adultos mayores para la construcción de carreteras.

al como se mostró en video con sus declaraciones, que se hizo viral en redes sociales.

Encuesta

Al respecto La Jornada publicó una encuesta en redes sociales, en la que participaron mil 22 personas, dicho ejercicio fue realizado por la Columna Dinero.

Misma que dirige Enrique Galván Ochoa.

Robar

Al respecto el columnista publicó comentarios selectos del público, mismos que anticipan la corrida de hoy a la candidata del PRI

-«Son “nacidos para robar” los del McPrianrd; increíble que sigan con la misma retórica, más increíble que todavía tengan 25-30 por ciento de los votos. Lo bueno es que no serán suficientes para ganar».

Lo anterior señaló Luis Ramírez de Guadalajara.

Además otro usuarios de redes consideró que: «¡Pésima declaración de esta candidata! Es similar a tirarse al vacío sin paracaídas».

E incluso dijo que la candidata del PRI «¡Debería deshacerse de sus asesores, que a todas luces la están estafando!».

Cuestionar

Además Mayeya Mota de Cuernavaca cuestionó el servicio público de la candidata:

-«…, indiscutiblemente, los priístas y los panistas son ajenos al conocimiento de cuántas necesidades económicas tiene la gente más pobre de este México«, señaló.

-«Ellos nunca se preocuparon por los apoyos sociales y, además, todo se lo robaban. Ahora resulta que eso lo quieren para otra cosa», señaló un compatriota de Zacatlán.

Finalmente, para citar algunas de las reacciones contra la candidata del PRI José Alejandro Coeto de Tuxta Gutiérrez puntualizó:

«Espero que no gane; es parte de una dinastía de horca y cuchillo que ha expoliado al pueblo del estado de Hidalgo. Ya basta del Prianrd; que venga la alternancia política».

Y pues si, que la corren por ratera y vendepatrias.

Regeneración

¿Qué es y cómo se castiga la traición a la patria en México?

Por Reina Ruiz.- El artículo 123 del código penal establece que la sanción a quien cometa traición a la patria será de 5 a 40 años de prisión, así como $50,000 de multa.

El segundo libro en su tituló primero establece 15 supuestos de lo que se puede considerar traición a la patria. Entre éstos se destacan los siguientes:

• Quien realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero.
• Tome parte en actos de hostilidad en contra de la nación, mediante acciones bélicas a las órdenes de un estado extranjero o coopere con éste en alguna forma que pueda perjudicar a México.
• Forme parte de grupos armados dirigidos o asesorados por extranjeros; organizados dentro o fuera del país, cuando tengan por finalidad atentar contra la independencia de la república.
• Reclute gente para hacer la guerra a México, con la ayuda o bajo la protección de un gobierno extranjero.
• Oculte o auxilie a quien cometa actos de espionaje, sabiendo que los realiza.
• Proporcione a un estado extranjero o a grupos armados dirigidos por extranjeros, los elementos humanos o materiales para evadir el territorio nacional, o facilite su entrada a puestos militares o le entregue o haga entrar unidades de combate o almacenes de boca o guerra o impida que las tropas mexicanas reciban estos auxilios.
• Cometa declarada la guerra o rotas las hostilidades, sedición, motín, rebelión, terrorismo, sabotaje o conspiración.

¿A quiénes se les ha acusado de traidores a la patria?

Aunque a ningún político se le ha juzgado por traición a la patria en la historia reciente, varios políticos si han sido denunciados, ellos son algunos;

Felipe Calderón (PAN)

Flavio sosa exvocero de la asamblea popular de los pueblos del estado (APPO) en marzo del 2021 presentó una denuncia ante la fiscalía general de la república (FGR) por delitos de traición a la patria y terrorismo.

Enrique Peña Nieto (PRI)

En un acto de total valentía y cabal patriotismo; en febrero del 2014 el c. Andrés Manuel López obrador presentó una denuncia ante la procuraduría general de la república (PGR) contra el entonces presidente de México. “Hay pruebas, él hizo mención de como peña nieto antes de asumir la presidencia de la república, en su carácter de presidente electo, llevó a cabo negociaciones con funcionarios del gobierno de estados unidos para acordar, para pactar la entrega del petróleo a compañías extranjeras”

Silvano Aureoles Conejo (PRD)

En agosto del 2021 los senadores de MORENA Hirepan Maya Martínez Y Reyna Celeste Ascencio ortega denunciaron ante la fiscalía general de la república (FGR) al entonces gobernador de Michoacán por;
traición a la patria, ejercicio ilícito del servicio público, coalición de servidores públicos y peculado.

“Silvano Aureoles Conejo atenta contra la soberanía nacional al acudir a estados unidos e instancias internacionales para denunciar un supuesto estado fallido en México, dejando de lado sus funciones como gobernador de Michoacán, y ocupando funciones de otras órdenes de gobierno como el senado”.

Por Arturo del Bosque.- En México, se guarda una memoria triste acerca de actos de traición que han significado, perdida de territorio, perdida de soberanía y dignidad, ha significado también quebranto a la hacienda pública, enajenación de bienes nacionales a manos privadas nacionales y extranjeras, burla, engaño y el más lamentable de los rasgos que han acompañado estas traiciones, el cinismo.

La conquista de México a manos de los españoles, a más de la crueldad y la barbarie con la cual se mostraron los conquistadores, de crucifijo y espada, contó con la complicidad de personajes y pueblos enteros, la más célebre de todas lo fue La Malinche, Malitzin, Malinali o Doña Marina, como la llamo el conquistador Hernán Cortez, en descargo de este personaje podemos decir que actuó de la forma como lo hizo, como una manera de conservar la vida, recordar que esta mujer inteligente y brillante sin duda, fue entregada como tributo a los conquistadores después de haber perdido una batalla ante ellos, La Batalla de Centla.

La narrativa que ha predominado en nuestro país, acerca de este personaje es contundente, se le considera una mujer que traiciono a su raza y se puso al servicio y del lado de los crueles y sanguinarios conquistadores, desde entonces el termino malinche es usado para tildar a aquellos personajes que traicionando principios de hermandad y raza, se doblegan y son serviles ante potencias o príncipes y reyes extranjeros.

Otro de los personajes que significan o significaron traición y entreguismo lo es sin duda el ave de mal  agüero, Antonio López de Santa Anna, individuo miserable que mal gobernó nuestro país por once ocasiones y que tras la derrota en San Jacinto, fue apresado por los gringos y trasladado a Washington, para recuperar su libertad, pierde el hoy estado de Texas. Por los absurdos caprichos de la historia vuelve a enfrentar al ejército norteamericano con los desastrosos resultados ya conocidos, su veleidad, frivolidad y ausencia de principios, configuran a un sujeto vil y traicionero, el gran zarpazo que significó la perdida de la mitad del territorio nacional, lo resume con pesadumbre el historiador  Ramón Alcaraz  en Apuntes para la historia de la guerra entre México y los Estados Unidos (México, Siglo XXI, 1980):

Luego los conservadores que fueron allende el mar, a ofrecer como imperio, a una nación que resistía la invasión del ejército francés y tenía en Benito Juárez, el valladar en contra de los traidores que, como símbolo de la victoria y la resistencia de un pueblo, fusiló por traición a la patria a Miguel Miramón y a Tomas Mejía, al príncipe se le fusiló por invadir una patria que por derecho propio era libre y soberana.

En tiempo más recientes, la traición de Porfirio Díaz al abdicar de los principios liberales y convertirse en un dictador de cuchillo y horca, la felonía del chacal Victoriano Huerta que cegó la vida del apóstol de la democracia, Francisco I madero, Guajardo asesinando en Chinameca al general Emiliano Zapata.

La traición para configurarse, necesariamente debe venir de parte de un personaje o personas a las que se les depositó la confianza para asumir representatividad, para velar por intereses genuinos y que sean de beneficio para la sociedad que le deposita la confianza y la responsabilidad y que, según el cuerpo constitucional, deberá serles reconocido por la nación o si no, en caso de omisión o traición, les será demandado.

El entregar bienes de la nación a particulares sin importar más que los beneficios particulares, con una carga de corrupción, el poder legislativo, se ha constituido en un gran traidor a la patria, ha sido el congreso de la unión un ente legitimador de despojos y corruptelas, siempre que se lleva a cabo un acto de esta naturaleza se viste o reviste de un aparente estado de derecho y un falso interés por el bienestar de la nación, la lista de atracos legitimados por este órgano, muchas veces vergonzante es larga, recordemos algunas.

La venta de Teléfonos de México, aduciendo incapacidad del estado para invertir y mantener como entidad pública a esta empresa, empresa que por cierto fue ancla para que Carlos Slim se convirtiera en uno de los hombres más ricos del planeta, la venta de IMEVISION hoy TV AZTECA, una venta plagada de corrupción en los que el hermano del entonces presidente Caros Salinas, Raúl Salinas confesó haber financiado al dueño de TV AZTECA, Ricardo Salinas Pliego para la obtención de dicha televisora, las modificaciones a la ley minera que significó la entrega indiscriminada de concesiones y también fortaleció económicamente al grupo compacto que, por años, se enseñoreo en nuestro país y que eran quien en verdad mandaban y siguen mandando en el PRI y el PAN y ahora en el vergonzante PRD.

Quizá uno de los actos más  ominosos lo fue sin duda el haber convertido deudas privadas en deuda pública, tras la privatización de la banca mexicana, otro atraco, otra traición, ante la evidente incapacidad de los neo banqueros y su voraz apetito por el dinero fácil, los bancos en menos de cinco años estaban en una situación de quiebra, se acudió a su rescate con recursos públicos y un doce de diciembre, las bancadas cómplices del pri y pan, ahora el prian, le asestaron una puñalada a la nación y traicionando la confianza depositada en ellos, como representantes populares, nos endilgaron una deuda que, a decir, de los especialistas, se terminara de pagar en el año 2070, unos verdaderos traidores a la patria.

El ultimo gran acto de traición a la patria lo fue, el haberse puesto, más bien evidenciado, su papel de representantes de las empresas eléctricas privadas, nacionales y extranjeras, el bloque opositor encabezado por los partidos aliados de siempre en contra de los intereses de la nación, rechazó la propuesta de reforma constitucional enviada por el ejecutivo a esa soberanía para mantener el dominio del estado en el estratégico renglón de la electricidad, para acabar con la simulación y el atraco, para que la CFE tenga viabilidad y se revierta la tendencia a su extinción y dejar en manos privadas mas del 85 por ciento de la generación de energía.

Lo que esto significa en términos de perdida de soberanía, que los diputados vergonzantes del PRI, PAN, PRD y MC, le dieron la espalda a sus representados y  de cubito supino ofertaron sus votos, no pensando en la preservación del medio ambiente, ni en las necesidades de la población, mucho menos en el fortalecimiento de las empresa publica que por años ha sido pilar de desarrollo del país, no, votaron por mantener una unidad con intereses electorales, la promiscuidad ideológica, los discursos absurdos y ridículos, la presencia de cabilderos de las empresas extranjeras en las curules de los diputados, la vergonzosa actuación de la diputada Edna Díaz del PRD,  qué en el colmo del cinismo dijo que ella no sabía quien había permitido el acceso del cabildero italiano que, por arte de magia aparece justo a su lado en las curules.

 Después de llevarse a cabo parlamentos abiertos en los que se dilucidaron todas las artimañas y corruptelas de las compañías privadas, después de que se demostró que la CFE tenía y tiene capacidad para encabezar la transición energética y  ser garante de tarifas justas y preservar el medio ambiente, la discusión que ofrecieron los patéticos legisladores de oposición, versó en la descalificación, en el absurdo, en que si la casa del hijo del presidente, en que era la ley Bartlett y que Bartlett había asesinado a un agente de la DEA,  esto denunciado por una diputada del PAN María Josefina Gamboa,  que en estado de ebriedad atropelló y quitó la vida a un ciudadano.

 Jorge Alvares Maynes, hablando a nombre del mundo, de las piedras y los animales, un ridículo total, en este concurso por evidenciarse como lerdos y apátridas, sobresale el discurso del coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, reconoce todos los argumentos que el ejecutivo esgrimió para fundamentar la iniciativa, la simulación, el engaño, el atraco de las compañías privadas y termina diciendo, en esta ocasión votaremos por México y votaremos en contra de la iniciativa de reforma, solo le falto aclarar por cual México votaba, si por el que como nación independiente y soberana aspira a generar condiciones de bienestar a la mayoría de los mexicanos, o en el México de las empresas que medran, lucran y se pretenden dueñas del futuro eléctrico del país, la respuesta es sencilla, los legisladores del PRIANRD y MC, votaron a favor de las empresas, traicionando la confianza que se les deposito como representantes populares y cargaran para siempre el estigma de la traición, son de piel fina pero de cartera amplia, les será recompensada su abyección con alguna migaja, por lo pronto para la mayoría del pueblo solo son, unos vulgares y cínicos traidores a la patria, nada más.

Aunque el pasado 24 de abril el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, había anunciado una consulta popular para determinar si se procedía con la intención de interponer una denuncia penal contra los 223 diputados que votaron en contra de la Reforma Eléctrica, hoy anunció Delgado que ya se había tomado la decisión debido a que las encuestas disponibles hasta el momento indican que la abrumadora mayoría de la población estaría de acuerdo con esta acción.

Es por ello que el presidente de Morena anunció que ésta misma semana dicho partido tendrá lista la denuncia penal que presentará ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de los 223 legisladores que votaron por desechar la Reforma Eléctrica del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

“En esta Transformación se está procurando que haya cero impunidad, por tanto, no podemos quedarnos cruzados de brazos; vamos a presentar una demanda por el delito de traición a la patria, sustentados en el artículo 123 del Código Penal Federal, contra los 223 legisladores que votaron en contra de una reforma que buscaba que el Estado mexicano recuperara la rectoría sobre el sistema eléctrico nacional, porque la reforma de 2013 lo que hizo fue entregarla de manera paulatina a las empresas trasnacionales”, detalló el morenista.

Y es que, señaló Delgado, puede haber coyunturas políticas o debates de ideas pero que “el juicio de la historia es implacable” y es ahí donde, dijo, “debe quedar muy clara la defensa a la soberanía nacional que encabezó nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador”.

Y mientras esto procede, Morena continuará acercando la información a la ciudadanía, mediante debates y sesiones en plazas públicas.

“Así que, vamos a seguir con estas campañas de información de manera pacífica; llevándole banderas de nuestro país en todos lados. Porque estamos muy orgullosos y orgullosas de ser mexicanos, de tener un presidente patriota, nacionalista y que defiende, como nadie, el interés general sobre cualquier interés particular”, dijo.

Cabe recordar que el artículo 123 del Código Penal dice que se impondrá pena de prisión de cinco a 40 años y multa hasta de 50 mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en algunas de las formas siguientes: realizar actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero.

Por su parte, el Vicecoordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Triana, presentó una demanda contra el presidente de Morena, Mario Delgado y contra la secretaria general, Citlalli Hernández, sí como quienes resulten responsables por los supuestos delitos de daño moral y difamación en contra de las y los diputados federales que votaron en rechazo a la Reforma Eléctrica.

“Están manejando públicamente, imputando públicamente y sin que medie sentencia previa, la acusación de que somos traidores a la patria. Traición a la patria no es solo un insulto, es un delito que se encuentra tipificado y no nos puede llamar de esa manera si no hay denuncia, porque no hay denuncia, no hay proceso y no hay sentencia. Están exhibiendo nuestros rostros en plazas públicas, redes sociales, medios, y esto daña la imagen de la persona, esto trasciende al tema político y se convierte en un tema personal, es una denuncia por daño moral y por difamación”, intentó confusamente explicar para sustentar su alegato.

Pero además, Triana acudió a las instalaciones de la Fiscalía General de la República para interponer una denuncia penal por lo que él considera que sería “apología del delito”.

Fuente SinLínea

El cabildero italiano Paolo Salerno –quien se atrevió a sentarse en una curul de la Cámara de Diputados por invitación de la perredista Edna Díaz y que reconoció asesorar a Va por México, que patrocina Claudio X González Guajardo– es uno de los 60 gestores visibles que cohesionaron a la oposición para votar en contra de la reforma eléctrica. Empresarios, altos ejecutivos de trasnacionales y bancos, exfuncionarios, personeros del gobierno de Estados Unidos y “activistas de la sociedad civil” formaron parte de la andanada que descalificó la iniciativa del presidente López Obrador, que buscaba fortalecer a la CFE y garantizar la soberanía eléctrica de México

Sesenta cabilderos cohesionaron a los diputados de oposición –de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano– para votar en contra de la reforma eléctrica. Se trató de empresarios, altos ejecutivos de trasnacionales y bancos, exservidores públicos, personeros del gobierno de Estados Unidos, “activistas de la sociedad civil” e incluso extranjeros, como fue el caso del gestor italiano Paolo Salerno. Éstos formaron parte de la andanada que descalificó la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador que buscaba fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y garantizar la soberanía eléctrica de México.

En el caso de Salerno, se le vinculó a la trasnacional Enel Group, por ser coordinador del Comité de Energía de la Cámara de Comercio Italiana en México. Este último está asociado a dicha empresa de origen italiano, que opera en nuestro país con las firmas: Enel, Enel Green Power, Enel Generación, Enel Energía, Hidroelectricidad del Pacífico, Mexicana de Hidroelectricidad del Pacífico, Proveedora de Electricidad del Pacífico, Stipa Nayaá, Eólica Zopiloapan, Vientos del Altiplano, Energía Limpia Palo Alto, Dominica Energía Limpia, Energía Limpia de Amistad, Villanueva Solar, Parque Solar Don José, Parque Solar Villanueva Tres, Parque Salitrillos, Dolores Wind, Parque Amistad II, III y IV.

En el foro 6 del Parlamento Abierto, el abogado Salerno argumentó no ser representante de Enel, pero defendió su modelo de negocios. “[…] Es una empresa de participación estatal, se llama pública porque es una sociedad por acciones. La participación del Estado creo que está en el 15 o 16 por ciento; es decir, ellos tienen acciones, la han metido en bolsa [de valores], la gente ha comprado las acciones de Enel y ya está. Ahora, si quieren hacer preguntas a Enel, que se las hagan a Enel. Yo no soy ni representante de Enel ni de nadie. Yo, repito, lo que pretendo acá es que trabajemos por el bien de México, y no olvidemos la transición energética”.

En México, la trasnacional italiana se ha beneficiado con el esquema irregular de autoabasto. De acuerdo con la “Lista de participantes del mercado” eléctrico mayorista a marzo de 2021 –elaborada por el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace)–, 10 empresas de ese conglomerado venden electricidad en nuestro país bajo ese modelo de negocios que ha derivado en una distorsión del mercado al acabar subsidiando a grandes trasnacionales, de acuerdo con la CFE.

En ese mismo contexto, el 25 de enero pasado el cabildero Salerno dejó clara su postura en contra del cambio legislativo que buscaba poner un freno a esos negocios sucios, de los que también se benefician compañías como Iberdrola. “La reforma constitucional [en materia eléctrica] no es necesaria hoy en día, pero eso no significa que no tengamos que mejorar la LIE [Ley de la Industria Eléctrica]: cualquier mercado eléctrico en el mundo, cada cinco o siete años, actualiza su regulación. Entonces, en México tenemos [sic] que buscar los focos para mejorar la regulación y hay mucho que hacer en el suministro básico. Obviamente si se tiene que dar prioridad en despacho a la generación para el suministro básico, bueno, se hará una modificación en este sentido, ¿por qué?, porque necesitamos proteger al pueblo. ¿Okey? Esto es el objetivo, pero en el mercado eléctrico mayorista, si las empresas quieren comprar en un mercado competitivo no veo por qué lo tienen que quitar. O sea, la reforma cancela el suministro eléctrico, lo cancela”.

Durante ese foro 6 del Parlamento Abierto, el diputado Luis Alberto Martínez Bravo –del Partido Verde– le preguntó al gestor italiano: “¿considera usted que el hecho de que más del 60 por ciento de la generación de electricidad en México esté en manos de capital privado –la mayoría extranjero– garantiza la soberanía de la nación en materia energética?” El abogado Salerno no sólo evadió responder sino que además se burló de quienes defienden la consolidación de la empresa estatal mexicana: “Una aclaración, la CFE no va a desaparecer, quédense tranquilos. […] Si CFE va a generar y va a meter 200 parques fotovoltaicos, eólicos e hidroeléctricas, no va a perder poder de mercado. Eso que quede claro a todos. Lo que queremos es también una transición energética, ¿no? O sea, queremos pasar de quemar combustóleo a tener energía renovable. Dicho esto, México tiene la garantía del Estado. Vuelvo a decirlo, el Estado, a través de la Sener [Secretaría de Energía], CRE [Comisión Reguladora de Energía], Cenace y de la empresa productiva del Estado tiene el control del sector eléctrico. Lo repito, no hay despojo, como lo han llamado. No lo hay”.

El “análisis” de Paolo Salerno fue pagado por la coalición Va por México –que integran los partidos PRI, PAN y PRD bajo el patrocinio del empresario Claudio X González Guajardo–, lo cual reconoció su propia firma Salerno y Asociados, luego de que éste tuvo el descaro de sentarse en una curul de la Cámara de Diputados, invitado por la legisladora perredista Edna Gisel Díaz Acevedo. Según el despacho del italiano, el 11 de abril pasado, éste asistió a la curul en su calidad de asesor técnico de Va por México.

En esa sesión legislativa en la que se discutía la reforma eléctrica, Salerno y Díaz Acevedo fueron exhibidos por el diputado Leonel Godoy, del Grupo Parlamentario de Movimiento Regeneración Nacional, quien señaló: “aquí está un cabildero al lado de la diputada Edna, y le pediría que se vaya atrás porque no puede estar aquí enfrente para no confundirnos. Éste es un lugar de diputados”.

Así, al primero se le pidió que abandonara el área de curules por no ser representante popular, y ni siquiera ser mexicano. A la segunda, se le solicitó el pasado domingo 17 de abril que se abstuviera de participar en la votación de la reforma. La diputada perredista y también representante de Va por México hizo caso omiso y se victimizó en la sesión.

A esas alturas, la influencia de Salerno y de los otros 59 gestores que hablaron públicamente contra la reforma eléctrica, en el Parlamento Abierto, ya había dado frutos: los legisladores del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano votaron en bloque y sin argumentos en contra de la soberanía eléctrica del país el pasado 17 de abril.

Cabilderos de la IP

Al Parlamento Abierto asistieron otros 59 personeros de la iniciativa privada que denostaron la reforma eléctrica, revela un análisis del maestro Aníbal García Fernández, investigador del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica e integrante del grupo de trabajo “Crisis y economía mundial”, “Antiimperialismo: perspectivas desde el sur global” del Consejo Latinoamericano en Ciencias Sociales.

Empresarios, altos ejecutivos de trasnacionales y bancos, exfuncionarios, abogados, personeros del gobierno de Estados Unidos y hasta “activistas de la sociedad civil” defendieron los intereses de empresas, especialmente de las trasnacionales que han acaparado el sector eléctrico y se han aprovechado del esquema ilegal de los contratos de autoabasto.

Por ejemplo, el empresario Carlos Salazar Lomelín, quien en su semblanza destaca su trayectoria en la multinacional FEMSA –de 1973 a 2019–, accionista mayoritario de Coca-Cola FEMSA y segundo accionista de la cervecera Heineken, así como del comercio al detalle a través de la filial FEMSA Comercio, operadora de las tiendas OXXO. Como se sabe, dicha cadena ha sido señalada por el gobierno de López Obrador por abusar del esquema de autoabasto y pagar mucho menos por la luz que las familias mexicanas.

El expresidente del Consejo Coordinador Empresarial participó en el foro 10, en el que aseguró: “en los últimos 30 años, el modelo eléctrico ha evolucionado para lograr cuatro objetivos prioritarios para México: 1. Dinamismo económico; 2. Finanzas públicas sanas, que favorezcan los objetivos sociales. Los objetivos sociales; 3. Sustentabilidad ambiental, y; 4. Integración global.

“En sus distintos esquemas y siempre, siempre bajo la rectoría del Estado mexicano, la participación privada en el sector eléctrico ha logrado avances incuestionables: 1. Las empresas lograron acceder al suministro eléctrico más competitivo; 2. Los recursos presupuestarios destinados al sector se optimizaron, incluyendo el fortalecimiento financiero de la Comisión Federal de Electricidad; 3. Se avanzó aceleradamente en la transición hacia fuentes limpias, y; 4. Tuvimos los flujos de inversión extranjera en infraestructura eléctrica más altos en nuestra historia.

“La propuesta de reforma constitucional implica regresar a México a un modelo cercano a los años de 1960. De 1960. ¿Cómo era México en ese entonces? La electricidad la generaba solo el gobierno, no había reguladores especializados, la economía mexicana estaba cerrada al mundo.”

Cuestionado por el diputado Moisés Ignacio Mier Velazco acerca de que una tienda que es competencia de los OXXO paga en promedio por el mismo número de refrigeradores 19 mil pesos por distribución, transmisión y capacidad, mientras que la sucursal OXXO paga por distribución y por transmisión 322 pesos y por la transmisión 88 pesos –lo que representa una diferencia de nada más 18 mil pesos–, Salazar Lomelín arguyó que cada vez que se argumenta que no se paga se hace alusión al porteo de estampilla que implica hablar del 3.5 por ciento del total de transmisión eléctrica del país. “Cuando se dice que no se paga, deberíamos de decir: ‘no nos gusta lo que paga’ de acuerdo a la ley que está establecida, hasta el día de hoy, del 3.5 por ciento de lo que se trasmite a través de las líneas eléctricas”.

Fuente: investigador Aníbal García Fernández

Entre los personeros de la iniciativa privada también estuvieron presentes en el Parlamento Abierto, todos descalificaron la reforma eléctrica y desestimaron la necesidad de que México fortaleciera su soberanía energética por esa vía legal:

-José Antonio Abugaber Andonie,

-José Guillermo Zozaya Délano

-Luis Manuel Hernández González

-José Medina Mora Icaza

-Carlos Aurelio Hernández González

-Alberto de la Fuente

-Daniel Amézquita

-Miguel Zárate

-Claudia Aguilar Barroso

-Mauricio Limón

-Sergio Jesús Arzola Soto

-José Jaime Gutiérrez Núñez

-Sergio Alcalde

-Graciela Domínguez

-Katia Somohano

-Kenneth Smith Ramos

-Rosanety Barrios

-Alejandro Faya Rodríguez

-Óscar Bernardo Ocampo Albarrán

-Manuel Gómez Herrera Lasso

-Nora Cabrera Velasco

-Nelson Delgado

-Karla Graciela Cedano Villavicencio

-Paúl Alejandro Sánchez

-Víctor Florencio Ramírez Cabrera

-Abril Moreno

-Gonzalo Monroy

-Luis Serra Barragán

-Santiago Arroyo

-Severo López Mestre Arana

-Julia González Romero

-Edna Jaime Treviño

-Ana Lilia Moreno González

-Adrián Fernández Bremauntz

-Mariana Campos

-Francisco Javier Alejo López

-José Enoch Castellanos Férez

-Ramses Pech

-Francisco Javier Salazar Díez de Sollano

-Carlos Hurtado

-Héctor Alonso Romero Gutiérrez

-Jaqueline Valenzuela Meza

-Carlos de María y Campos

-Jorge Alejandro Chávez Presa

-Diego Rasilla González

-Carlos Rodríguez Samano

-Óscar Moreno Silva

-José María Lujambio

-Francisco Barnés

-Monserrat Ramiro Ximénez

-Jesús Salvador Carrillo Castillo

-Mónica Rodríguez Díaz

-Jorge Young Fonseca

-Ana López Mestre Martínez

-Ninel Escobar Montecinos

-Eleazar Castro

-Víctor Gómez Ayala

-Sergio Hugo Zugasti Mattar

-Fernando Bueno

Fuente ContraLínea

Luego de darse a conocer que Morena inició una campaña para desenmascarar a todos los legisladores que votaron en contra de la reforma eléctrica, las reacciones no se han hecho esperar.

En este contexto, la panista Lilly Téllez le pidió una explicación a la legisladora de Morena, Citlalli Hernández, del por qué su incitación al odio con esta campaña. 

Ante ello la morenista tundió de manera magistral a Téllez con un discurso lleno de verdades y la explicación que pedía.

Señaló que quienes han difundido en odio en el país ha sido la oposición con su clasismo y racismo.

Mencionó que ella y todos los legisladores de Morena sostienen que los opositores a la reforma eléctrica son traidores a la patria, y el pueblo lo sabe:

“NOSOSTROS SOSTENEMOS QUE SON TRAIDORES A LA PATRIA, ESO NO ES BOLETINAR, ES DECIR LO QUE CREEMOS”.

Finalmente dijo que la ciudadanía lo sabe y en las próximas elecciones va a seguir votando en contra de la oposición.

Fuente Revolución

El presidente Andrés Manuel López Obrador lamentó que los diputados de la oposición hayan votado en contra de la reforma eléctrica. Aseguró que se cometió un acto de traición a México.

“Yo considero que el día de ayer se cometió un acto de traición a México por parte de un grupo de legisladores, que en vez de defender los intereses del pueblo, de la nación, defender lo público, se convirtieron en francos defensores de empresas extranjeras”, dijo en su mañanera. 

AMLO reconoció a las y los diputados que votaron a favor de «México y los intereses» del país, en referencia de los legisladores de Morena y sus aliados. 

«Que no digan los vendepatria que la reforma afectaba, no argumentaron nada en contra», acusó AMLO. 

López Obrador señaló que se pudo evitar el rechazo de la reforma eléctrica, como en 2013: «comprando los votos, lograron mayoría absoluta en la reforma energética».