Por Malthus Gamba

Violar la Constitución, no es vía democrática. Intentar corromper a las instituciones que garantizan la democracia, es de infames y corruptos. De fachos.

Hace unos días, vimos a Javier Lozano, calderonista de hueso colorado, suplicó (esa es la palabra), a los consejeros del Instituto Nacional Electoral y a los magistrados del Tribunal Electoral, que por el amor de Dios, den una interpretación “torcida” a la letra de la Constitución, a fin de impedir que los partidos políticos Morena, Verde y del Trabajo, puedan construir dentro del Congreso de la Unión, una mayoría calificada que tenga la capacidad y la fuerza para impulsar las reformas constitucionales, propuestas por el presidente en funciones y la presidenta electa de México.

A ésa súplica se sumó la periodista Beatriz Pagés, quien participa con Lozano en la plataforma de Carlos Alazraki, de nombre AtypicalTV.

Esa misma petición, con rodilla al suelo de por medio, ha sido replicada por toda la clase conservadora en los últimos días.

La fecha para el único caso pendiente, en lo que corresponde a la pasada elección federal, se aproxima y tanto el INE, como el Tribunal Electoral, deberán definir el número de espacios plurinominales que corresponden a cada partido político, de acuerdo a la fórmula existente para tales casos y que no es novedosa.

Es la misma que ha sido usada en pasadas elecciones, sin que la oposición actual la haya criticado y denostado como hace ahora, mientras ellos fueron gobierno.

Los mismos exconsejeros del INE, hoy volcados descaradamente hacia la derecha, argumentaron que esa distribución de espacios en el Congreso de la Unión, estaba apegada a derecho y era por tanto válida, cuando la misma decisión dependió de ellos, en el pasado reciente. El día de hoy, en su conferencia mañanera, el presidente López Obrador, habló sobre un vergonzoso documento firmado por la directiva de la COPARMEX, donde solicitan la misma violación constitucional a los integrantes del INE y del Tribunal Electoral.

“Se trata de algo vergonzoso. De un documento que mancha a la clase empresarial, representada por este consejo. Causa pena ver qué hay sectores sociales que se oponen a que realice una depuración al interior del Poder Judicial, para erradicar la corrupción que anida a su interior y que resulta evidente para la mayor parte de los mexicanos”.

Porque el hecho de pedir a las autoridades electorales, que asuman una postura tan poco digna y muy parecida a la que muestra en este momento la oposición en su conjunto, tiene ese fin. Impedir al Movimiento de Transformación, que con una mayoría calificada en el Congreso de la Unión, saque adelante las reformas constitucionales propuestas.

Incluida entre ellas, la Reforma al Poder Judicial, al que prefieren manchado de corrupción y nepotismo, antes que saneado y verdaderamente comprometido con la legalidad, la justicia y el pueblo de México. En épocas pasadas, jamás habíamos presenciado un espectáculo tan vergonzoso, como el que hoy nos toca atestiguar.

La izquierda opositora, nunca pidió a autoridad alguna, ponerse al margen de la Ley, para sacar ventaja en forma deshonesta. Lo que hoy pide la oposición de derecha, es que el INE y el Tribunal Electoral, violen la Constitución ante los ojos de todos los mexicanos. Que apliquen una fórmula de “mago”, sacada de la manga de la toga y digan ante cámaras y micrófonos que la interpretación de la ley “cambió”, aunque los artículos constitucionales en que basen su resolución, sean los mismos y nada haya cambiado, sino la forma deshonesta en que hoy le dan lectura. Para la oposición, es normal intentar ganar en la mesa, lo que democráticamente pierden con votos.

Su único y mentiroso argumento hasta ahora, es que “lo que dicen la ley y la constitución sobre este reparto de candidaturas, es injusto” y que debe leerse ahí donde dice “límites de plurinominales a partidos” algo distinto, como “límite de plurinominales a coaliciones”. Aunque eso no esté escrito en sitio alguno. Es difícil imaginar a consejeros y magistrados electorales, puestos de acuerdo para convertirse en conjunto, en violadores a la ley y la constitución. Hay gente honesta en ambas instancias, con trayectoria limpia hasta nuestros días, no obstante que en ambas dependencias, han militado funcionarios con evidente inclinación al enriquecimiento personal, sin importar los trozos de dignidad dejados en el camino.

El reparto de espacios por la vía plurinominal en el Congreso, es el broche con el cual cierra este proceso electoral y la conformación que tenga la siguiente Legislatura, dependerá de la observancia, o de la inobservancia de lo que marca la Ley.

Por una parte, están las tropas reaccionarias derrotadas y puestas de rodillas, en ruego coral para que el desastre no sea mayor y puedan aún frenar el avance de la transformación en un Congreso conformado a modo, para que el peso de sus votos, sea mayor al que les otorgó la ciudadanía.

Del otro lado, esta la fuerza de los tres partidos que impulsan un Movimiento Nacional, que nada piden, aparte de que se aplique la letra de la ley, tal y como marca la constitución, y del mismo modo en que se hizo en el pasado reciente.

Si la oposición perdió el respeto que se debe a sí misma, no puede pedir a las autoridades electorales que pierdan la dignidad y honorabilidad que han ganado a pulso, ni que el pueblo de México acepte una conducta que mancha por igual a la democracia y a un proceso electoral limpio, donde lo que cada fuerza policía ganó, fue concedido por el pueblo votante que eligió libremente.

Violar la Ley y la Constitución, no es vía democrática. Intentar corromper a las instituciones que garantizan la democracia, es de infames y corruptos. De fachos.

El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que “es de risa” que los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) acusen sobrerrepresentación de Morena, pues en su opinión, ellos fueron ellos quienes aprobaron el actual modelo y, además, rechazaron implementar uno similar al que reclaman al votar en contra de la reforma electoral.

En conferencia mañanera, la secretaria de Gobernación, Luisa Alcalde, recordó que fueron PAN y PRI, junto al Partido Verde, los que reformaron el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en 2008 para eliminar el reparto de plurinominales por coalición como si se tratase de un solo partido político.

Siendo este el principal reclamo de la oposición respecto a la sobrerrepresentación de la coalición Sigamos Haciendo Historia que integran Morena y los partidos del Trabajo y Verde, López Obrador recordó que él mismo propuso un modelo similar de reparto de plurinominales en su “plan A” de reforma constitucional, presentado en 2022.

“Resulta que nosotros, en nuestro proyecto de reforma en lo electoral, quitamos lo de partido y pusimos coalición, lo que están alegando ahora, pero ellos rechazan nuestra reforma. Les estábamos dando un, no regalo, sino algo que era benéfico para todos según nosotros y votan en contra, sobre esto de la sobrerrepresentación”, ironizó López Obrador.

Mayoría calificada es constitucional, asevera AMLO

Dado que miembros de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Juzgados de Distrito también anunciaron medidas legales para impugnar la mayoría calificada de la coalición morenista, el primer mandatario pidió a la secretaria “leerle el artículo a los abogados” para sustentar la legalidad del reparto de plurinominales.

“No quieren que se obtenga la mayoría calificada y se tenga la posibilidad de reformar la constitución y llevar a cabo la reforma al poder judicial y con ello que la gente pueda votar por jueces, magistrados y ministros, en el fondo es lo que está sucediendo”, aseguró la secretaria de Gobernación.

Por su parte, Alcalde Luján señaló que el Artículo 54 de la Constitución, reformado por última vez en 1996, mandata dos límites a la sobrerrepresentación: que ningún partido pueda tener más de 300 diputados, ya sea de distrito o plurinominales, y que su representación no sea más de ocho por ciento superior a la votación obtenida.

Así, puso como ejemplo que Morena obtuvo 161 diputados con una votación del 46.5 por ciento. De acuerdo con las proyecciones de la Segob, con el reparto de plurinominales llegaría a una bancada de 248 con una representación del 49.6 por ciento, por lo que se acata el citado artículo de la Constitución.

Este apartado era el que determinaba el reparto de plurinominales por coalición como si se tratara de un solo partido, por lo que se han distribuido los legisladores por este principio de manera individual en las cinco elecciones federales celebradas desde que PAN, PRI y PVEM realizaron esta modificación.