os de las últimas tres suspensiones que impedían el desarrollo de obras del 5 Tramo del Tren Maya de Playa del Carmen a Tulum fueron eliminadas este lunes por el juez federal Adrián Novelo. Se trata de las suspensiones definitivas en los amparos 820 y 821 de 2022, promovidos por residentes de Quintana Roo, y por la asociación civil Cenote Republic.

Con esas suspensiones, la obra insignia del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) podrá continuar sin ninguna demora. Se trata de 530 kilómetros que comprenden estos tramos de los que estará a cargo la Sedena. El Gobierno de AMLO prevé invertir 31 mil 500 millones de pesos para el subtramo Cinco Sur, de 67.6 kilómetros. Para el subtramo Cinco Norte, 43.5 kilómetros de Cancún a Playa del Carmen, está pendiente la autorización de la MIA. El costo previsto es de 28 mil 100 millones de pesos.

La semana pasada, el mismo juez revocó tres suspensiones definitivas correspondientes a los amparos 884/2022, 923/2022 y 1003/2022 luego que la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) informó que subsanó observaciones contra la entrega extemporánea de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA).

Con esta decisión, el juez con sede en Mérida, Yucatán, rechazó suspender los cambios de uso de suelo expedidos por los municipios de Solidaridad y Tulum y la obra puede continuar con los trabajos de construcción a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

“El interés individual no puede prevalecer sobre el interés colectivo”, señala el documento de la resolución.

El único amparo en el que aún está vigente una suspensión provisional concedida el 9 de mayo es el 1137/2022, detrás del cual está el empresario Claudio X. González, promotor de la alianza Sí por México que agrupa al PRI, PAN y PRD rumbo al 2024. Se prevé que el juez también resolverá  de manera inminente la negativa a la suspensión promovida por el propietario de Kimberly-Clark.

Las organizaciones ambientalistas se han propuesto frenar la construcción del Tren Maya y no sólo presentaron amparos contra el tramo 5, también lo hicieron con los tramos 6 y 7  que atraviesan Quintana Roo y Campeche bajo el argumento de que los trabajos de construcción no cumplen con las medidas de protección al medio ambiente.

Sin embargo, estos últimos tramos del ferrocarril, ya cuentan con los permisos provisionales de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y fueron rechazados por el juzgado federal.

“Por tal motivo, como se ha indicado, deja de surtir los efectos la suspensión definitiva de los actos reclamados que se concedió a la parte quejosa y por ende, las autoridades responsables podrán iniciar o continuar las obras respectivas autorizados con respecto al tramo cinco sur”, se lee en la sentencia.

Los tramos 6 y 7 que cubren 541 kilómetros de Tulum a Escárcega, Campeche, costarán 124 mil millones de pesos, un monto que equivale a 74 por ciento de los 167 mil millones de pesos de presupuesto original de todo el Tren Maya.

Polemón

Un juez federal revocó 3 de las 6 suspensiones definitivas que aún restaban en contra de la construcción del tramo 5 del Tren Maya, que va de Playa del Carmen a Tulum.

Las suspensiones definitivas retiradas corresponden con los juicios de amparo 884/2022, 923/2022 y 1003/2022, interpuestos por grupos supuestamente ambientalistas.

Así lo informó Javier May Rodríguez, Director General del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), por medio de sus redes sociales.

“¿Buenas noticias para el pueblo! Ya fueron revocadas las ‘suspensiones definitivas’ de los amparos 884/2022, 923/2022 y 1003/2022 que habían sobre el Tramo 5 sur del Tren Maya. La obra siempre ha sido legal, pero atendimos todos los requerimientos del juez para no dejar duda”, señaló May en su cuenta de Twitter.

Lo anterior fue confirmado por el Coordinador General de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República, Jesús Ramírez Cuevas, quien escribió en su cuenta de Twitter que un “juez de Mérida revocó tres ‘suspensiones definitivas’ de los amparos 884/2022, 923/2022 y 1003/2022 del Tramo 5 sur del Tren Maya. Consideró que fueron atendidas las condiciones establecidas. Así continúan los trabajos del Tren Maya respetando la ley y el medio ambiente”.

SinLínea

Por Gerardo Villagrán del Corral.- La consulta de revocación de mandato que se realizó el domingo en México arrojó un aplastante respaldo a la continuidad de Andrés Manuel López Obrador en la Presidencia: más del 90 por ciento de quienes sufragaron votaron por esta opción, y meno del ocho por ciento se manifestó por que se revocara el mandato que le otorgó la ciudadanía en 2018.

Al término de la consulta López Obrador se comprometió: “Me quedo, voy a seguir sirviendo hasta el último día de mi mandato, y no me voy a pasar porque no estoy a favor de la relección”. “La democracia es el poder del pueblo, es el mandar obedeciendo, y sobre todo, mandar sirviendo al pueblo y no olvidar nunca que el pueblo es el soberano, es nuestro amo”, añadió.

 “Si se pierde la consulta pues hay que dejar al cargo porque no se puede gobernar sin el apoyo del pueblo y sin autoridad moral, porque no se tiene autoridad política, no le hace que no sea vinculatoria la consulta, que no se alcance el 40 por ciento de participación ciudadana, el gobernante tiene que tener vergüenza y dignidad, y no estar a fuerza porque eso no es democracia, eso es legalidad pero no necesariamente democracia”, aseguró.

Según el Instituto nacional Electoral (INE), la participación ciudadana osciló entre 17 y 18.2 por ciento del listado nominal, es decir, votaron entre 15.7 millones y 16.8 millones de ciudadanos. Cotejada con los tres ejercicios anteriores de consulta popular las cifras son mejores. En octubre, en al consulta para decidir el destino del aeropuerto que el gobierno de Enrique Peña Nieto participó 1.22 por ciento del electorado

En noviembre de 2018, la que consultó si debían llevarse a cabo los programas sociales y los proyectos especiales del obradorismo fue de .05 por ciento,  y el que se efectuó para preguntar a la sociedad si los ex presidentes debían ser llevados a juicio (en agosto de 2021), del 7.11 por ciento

Los dos primeros fueron organizados por la ciudadanía al margen del instituto electoral y que en el tercero, al igual que el de este domingo, el INE, pretextando falta de presupuesto, instaló apenas una tercera parte de las casillas que se requieren para captar el sufragio de más de 92 millones de ciudadanos inscritos en el padrón electoral, privilegió las zonas urbanas de clase media y dificultó el sufragio de millones de habitantes de regiones rurales y de colonias populares.

Cabe recordar que la gran mayoría de las formaciones opositoras –partidistas, empresariales y mediáticas– decidieron no participar en el ejercicio democrático y llamaron a no votar. Las dirigencias nacionales del PAN, PRD y PRI criticaron el ejercicio sobre la revocación de mandato presidencial, al acusar que la oficialista Morena y el gobierno federal lo convirtieron en un proceso de ratificación.

Las dirigencias nacionales del PAN, PRD y PRI criticaron el ejercicio sobre la revocación de mandato presidencial, al acusar que Morena y el gobierno federal lo convirtieron en un proceso de ratificación.

Las estrategias de la derecha

La estrategia  de  las derechas  de desgastar a López Obrador no ha funcionado. Hoy Andrés Manuel tiene aproximadamente 70% de popularidad,  mayoría holgada en la Cámara y el Senado después de las elecciones de 2021.  La consulta revocatoria no logró el propósito de las derecha de  lograr que AMLO se vaya antes de tiempo: “terminas y te vas” era la consigna.

Para ellos era mejor hacerle el vacío y esperar al 2024 para que se vaya. Pero la derecha neofascista estaba urgida y llamó a votar NO en la consulta para que AMLO se vaya desde ahora:“Sales a votar por la revocación #10 de abril o entregas a México al comunismo. #Lópezalrancho”. Anticomunismo, racismo y clasismo en pocas palabras.

El 23 de mayo de 2020, el intelectual neoliberal Héctor Aguilar Camín definió lo que sería el programa de la derecha neoliberal para deshacerse de   López Obrador y su gobierno. Se deslindó de aquellos que buscan derrocar a AMLO inmediatamente y  pidió paciencia para acumular fuerzas con varios procedimientos que culminarían en 2022, cuando se observe el referendo de revocación de mandato, recuerda Carlos Figueroa Ibarra.

 La estrategia fijada por Aguilar Camín era consolidar “el círculo rojo” (la prensa neoliberal y sus articulistas más prominentes) y lograr que sus opiniones influyan decisivamente al “círculo verde” (la amplia opinión pública), influir en la Suprema Corte de Justicia para hacerla un ariete contra el gobierno, declarando inconstitucionales  las leyes aprobadas por el poder legislativo en este sexenio, y lograr en 2021 la mayoría en la Cámara de Diputados para acotar drásticamente el poder que hoy tiene el presidente.

En medio de la pandemia Aguilar Camín aconsejaba aprovechar la crisis económica  provocada por el coronavirus y,  una vez desgastado el presidente, hacer del referendo revocatorio de 2022 el escenario en donde se le defenestraría. Pero la labor de zapa tampoco dio el resultado esperado, aun cuando “el círculo rojo” está consolidado y más beligerante que nunca, pero “el círculo verde” está lejos de  ser ganado.  

En las elecciones de 2021  las derechas lograron un avance en la Cámara de Diputados y el Senado, pero éste fue totalmente insuficiente para generar condiciones para un golpe blando.  Y hay  que aceptar que    en dichas elecciones, la oficialista Morena sufrió una derrota en la Ciudad de México.

 Teniendo en cuenta la participación en anteriores consultas y la renuencia de la autoridad electoral a realizar y a publicitar la consulta de revocación de mandato, lo ocurrido el domingo representa un salto hacia adelante en la construcción de una democracia participativa y, más aún, para el empoderamiento de la sociedad sobre los gobernantes.

Su trascendencia va más allá del actual sexenio de gobierno y sienta un precedente en materia de rendición de cuentas, contrapeso social y límites al poder público, en un formato de una democracia más participativa. Desde ahora, una ciudadanía exasperada por un gobierno que traicione su mandato, se corrompa o se comporte de una manera despótica y autoritaria, puede deponer por medio de las urnas al que llevó a la Presidencia, señala un editorial de La Jornada.

La revocación abre la puerta al cauce pacífico de la votación democrática, lo cual implica un avance histórico y civilizatorio. Falta que se conviertan en una práctica habitual de los procedimientos democráticos.

Gerardo Villagrán del Corral. Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

Ricardo García Berdeja realizó una gira por la zona norte de Coahuila para promover el proceso de revocación de mandato.

Piedras Negras, Coah.- Ricardo García Berdeja realizó una gira por la zona norte de Coahuila para promover el proceso de revocación de mandato.

Destacó que será importante respaldarlo para que se impulse en el último tramo de su gobierno un conjunto de reformas que son buenas para el país como es la reforma eléctrica.

Mejía Berdeja, quien dijo que pidió licencia a su cargo con una única motivación que es fomentar la participación ciudadana, destacó que Andrés Manuel López Obrador goza de gran aceptación y popularidad.

Hoy miércoles Ricardo Mejía Berdeja estará presente en la asamblea informativa en Piedras Negras en el salón Suterm a partir de las 19:30 horas.

Acompañado de los líderes del tricolor, el gobernador de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís, señaló que “se trata de una farsa, que lastima a la democracia”, el salir a votar en la próxima consulta de revocación de mandato.

Por lo que el priista pidió a los mexicanos no participar el 10 de abril en la consulta popular por revocación de mandato.

En el marco de la celebración de los 93 años del PRI, el viernes por la noche, Riquelme llamó a los priístas a no salir a votar el próximo 10 de abril.

“Hoy quiero hacer un llamado respetuoso a las priístas y los priístas de Coahuila: no participemos en la farsa que se proponen montar el próximo 10 de abril. El cargo que nos otorga la democracia no es una investidura para cumplir caprichos personales, arbitrariedades y ocurrencias en perjuicio del pueblo”, dijo.

Dijo además, que las instituciones le dieron el triunfo y la constancia de mayoría al presidente López Obrador, “por lo que de ninguna forma el PRI de Coahuila se convertirá en cómplice de esta consulta que solo traerá muy altos costos al pueblo”.

“El PRI no debe acudir de nueva cuenta a un escenario provocador. No seamos parte de la simulación fraguada desde el gobierno Federal. Esto indigna a la nación. México tomó una decisión porque en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, está establecido cuánto dura el cargo, ni más, ni menos. No tenemos por qué inventar falsos procesos electorales”, agregó.

El gobernador del estado dijo que la revocación solo sirve para ratificarse en el cargo, lo que implica intentar manipular los instrumentos de la democracia “para sacar ventaja indebida y raja política”, motivo por eso está en contra.

“En lugar de gobernar bien y resolver los graves problemas de toda la república; hacen campaña en lo personal y para su partido, Morena, además de ayudar a sus candidatos en los estados que tienen elecciones locales” agregó.

“Demostremos el rechazo con nuestra ausencia y que le quede claro a Morena, la siguiente cita del PRI en las urnas, será hasta el 4 de junio del 2023. Para esa fecha, vamos a hacer todo lo que nos corresponde. Desde el PRI, nuestra labor será: proponer, informar y convencer”, sentenció.

Con información de La Jornada

Por Malthus Gamba

Abril es importante para la Cuarta Transformación.

El 10 del mes entrante, tenemos una cita con la democracia participativa. Es el momento esperado por décadas, para que dé inicio una importante etapa en la vida pública del país. Por primera ocasión, e intentando fijar este precedente para futuros gobiernos, el pueblo de México determina si quiere o no que el presidente de la república, finalice su sexenio.

Si el voto de la Consulta para la Revocación de Mandato es favorable a López Obrador, tendremos un gobernante legitimado por el voto popular.

Si por el contrario, las fuerzas opositoras consiguen hacer prevalecer su criterio, en el sentido de que el actual presidente conduce al país hacia el desastre, habrá cambio de mandatario y la fuerza del movimiento de Cuarta Transformación se verá afectada, e incluso podría quedar interrumpida.

Técnicamente, la revocación de mandato opera de esta manera. Pero una cosa es la letra y el contenido de la Ley, y otra distinta la realidad que refleja la vida cotidiana. López Obrador tiene el aval y respaldo de más del 70% de los mexicanos. No hay manera de hacerlo a u lado, señalando “pérdida de confianza”. Eso lo saben los grupos opositores y por eso su empreño en minimizar y deslegitimar la consulta.

Hablan de que la revocación de mandato debe ser requerida por los ciudadanos y no por alguna autoridad o gobierno. Su falso discurso olvida que las firmas que respaldan esa consulta, son de ciudadanos libres, que de manera individual, solicitan a las autoridades electorales la organización del proceso.

Claudio X González y su gente, saben que no tienen oportunidad para revocar el mandato al presidente López Obrador, Ni preparando el mejor de los fraudes electorales alcanzan la meta.
La campaña que vemos en todos los medios de comunicación bajo su control, demuestra eso. Su frustración.

No pueden contra López Obrador. Su pequeñez es evidente. Carecen de fuerza y respaldo social, no obstante que tienen dinero en abundancia para comprar conciencias y voluntades.
Lo mejor para ellos es que la gente no acuda a votar. Que no haga valer su derecho ciudadano. Así no queda el antecedente de una participación masiva, que determina el destino del gobernante en turno.

Porque a los conservadores les gusta soñar con el triunfo de su causa y la recuperación de los privilegios que la Cuarta Transformación suprimió.

No quieren que en el futuro, a un presidente priista o panista, le den las gracias y lo expulsen de Palacio Nacional, por haber perdido la confianza del pueblo. Los corruptos saben que la revocación de mandato, es el arma que los obliga a observar un buen comportamiento. Y ellos son especialistas en trabajos que se realizan al margen de la Ley.

Como parte de la corrupción neoliberal, el Instituto Nacional Electoral ha dificultado el proceso de revocación al máximo. Pocas casillas instaladas y pobre información sobre el proceso.
Sin embargo, como repite a menudo el presidente: “La libertad no se suplica. Se conquista”. Y hoy, conquistar nuestra libertad, significa salir a votar este 10 de abril.

Mientras tanto, en la Cámara de Diputados comienza a discutirse la Reforma Eléctrica.

Hoy el presidente de México habló al respecto, señalando que, según su muy personal punto de vista, sería adecuado que esta reforma se votara dentro del periodo ordinario de sesiones del Congreso. Sin necesidad de convocar a periodo extraordinario.

Deja en manos de los congresistas el determinar los plazos que mejor convengan al Poder Legislativo, pero no deja de expresar el punto de vista del Poder Ejecutivo.

Pese a la campaña desinformativa organizada por los grupos opositores, el respaldo a la Reforma Eléctrica es amplio. La gente mira las experiencias que viven países europeos como España, donde el servicio eléctrico se convirtió, gracias a la voracidad de las empresas particulares que venden energía al precio que les da la gana, en artículo de lujo.

Y nadie puede frenar el alza permanente de esas tarifas, porque la Ley fue diseñada para enriquecer a unos pocos, a costa del sufrimiento de millones de ciudadanos. La pobreza extrema se convierte en amenaza real para esas sociedades, donde se trabaja para liquidar la facturación arbitraria de las compañías que literalmente roban el salario familiar.

Aquí en México, donde la sociedad ha despertado y participa activamente en la toma de decisiones, hay rechazo manifiesto a que las empresas particulares se conviertan en dueños absolutos del sector eléctrico en el país.
Tenemos conciencia de que debe haber regulación por parte del Estado y para conseguir eso, se requiere de una Comisión Federal de Electricidad fuerte y competitiva.

Otra causa para que la Reforma Eléctrica se apruebe en los términos en que la presenta el presidente, es la defensa que se hace en ella de los yacimientos de Litio, ubicados en nuestro subsuelo.

La ambición por las ganancias millonarias que se esperan por la explotación de este metal, es otro motivante para los grupos de intereses nacionales y extranjeros.

No quieren que el Litio pertenezca en exclusiva al pueblo de México.

Lo ven como una especie de botín de guerra. Como tesoro de corsario, después de haber cometido el saqueo. Como producto de pillaje.

Por eso resulta importante en este momento, no perder de vista el desarrollo de la discusión que se inicia en la Cámara de Diputados, para sacar adelante esta Reforma Eléctrica.

El presidente López Obrador pide que salga antes de finalizar el mes de abril. Veremos que tanto tiempo toma a los legisladores procesar la iniciativa, valorarla y votarla.

Y lo más importante. Los ciudadanos debemos estar atentos al sentido del voto de cada bancada y cada legislador.

Hay elecciones en puerta en varios estados del país.

El castigo para quienes voten en contra de la Reforma Eléctrica, debe ser la negativa del voto ciudadano, para aquellos políticos que prefirieron respaldar la causa de las compañías extranjeras, que pretenden seguir robando y empobreciendo a este país y a sus ciudadanos.

Abril es un mes importante para la Cuarta Transformación. Y a los opositores debe quedarles claro algo. Más del 70% de los mexicanos, somos parte de esa Transformación. Votar en contra de la Reforma Eléctrica, es perder en automático el poco respaldo social que aún les queda.

No vamos a permitir que empresas extranjeras continúen saqueando al país. Ni vamos mantener a los políticos que están en contra del pueblo.

“A robar a otra parte”

Por Malthus Gamba.- El éxito de la consulta para la revocación de mandato al presidente López Obrador, ha caminado hasta el día de hoy, gracias a la perseverancia de un gobierno que intenta dejarnos como herencia, las garantías democráticas suficientes, para que en el futuro, la gente cuente con las herramientas suficientes, para decidir la vía que conviene seguir al país.
La revocación de mandato es piedra angular en esta visión vanguardista. Le da poder al pueblo, para acceder a una verdadera democracia participativa, en donde califica el desempeño de quien está al frente del gobierno de la nación.

Un buen presidente no tendrá problemas para concluir su mandato, cubriendo el sexenio completo al frente de su administración.
Por el contrario, un mandatario incompetente, será removido por el pueblo, a la mitad del trayecto.

Ésta es una victoria del pueblo y una fuente de preocupación para los grupos conservadores que sueñan con recuperar el poder en el corto plazo. Sueñan.
Si el distintivo innegable del gobierno de la Cuarta Transformación ha sido la honestidad, tanto en el presidente, como en su círculo más cercano, la corrupción es la marca a fuego, que identifica a los políticos y gobernantes reaccionarios.

Ellos han intentado frenar la consulta para la revocación de mandato, pues la sienten como una especie de espada de Damocles, pendiendo sobre sus cabezas.
¿Un presidente priista o panista honesto en tiempos neoliberales? Eso no se ha visto, ni se verá. Es como pedirle al buitre que abandone sus hábitos carroñeros.

Si en algún momento, los grupos reacciones lograran recuperar el poder nacional, el resurgimiento de la corrupción, adecuada a los nuevos tiempos, es segura.

Y el hecho de que la sociedad cuente con una garantía para revocarle el mandato a ese presidente deshonesto, es algo que limita la libertad de acción de quienes llegan al poder para obtener riquezas, con cargo al dinero del pueblo.

No es de extrañar que la gente de Claudio X González se encuentre en campaña abierta para tirar esta consulta. Ellos son quienes defienden los privilegios deshonestos que llegaron a sus manos por conducto de los peores presidentes de la historia del país, en tiempos recientes.

De ellos no se espera ni su participación en la consulta, ni respaldo alguno para la misma.

Lo mismo pasa con el periodismo servil, que forma parte del grupo de aspiracionistas que viven a la sombra de quienes cubren sus honorarios y llevan el estilo de vida que ellos admiran y ambicionan. Ni se intenta convencerlos, ni interesa que voten o dejen de hacerlo.

La consulta para la revocación de mandato, es un ejercicio inédito, dirigido específicamente al pueblo de México. Y al decir pueblo, hablamos de la gente de a pie. Del ciudadano común consiente, que no busca privilegios, dinero, puestos políticos, o beneficios de algún otro tipo.

Se trata de una consulta que debe hacerse hábito. Una consulta que nace hoy, para estarse repitiendo cada seis años. Porque si cada sexenio elegimos nuevo presidente, ahora tendremos la oportunidad de solicitar una revocación de mandato, a la mitad del periodo presidencial.

El juntar las firmas suficientes para solicitar la consulta, no fue problema mayor para una ciudadanía que está aprendiendo a moverse por cuenta propia, cuando es necesario.
No solo se alcanzó el número de firmas requeridas. Se triplicó el número de las mismas, para que no quedara duda alguna.

El gobierno de la Cuarta Transformación y el partido político Morena, brindaron el respaldo necesario a esa sociedad activa y comprometida con la democracia en el país.
Pero curiosamente, aunque esto ya no es sorpresa, las piedras en el camino para dificultar desde el inicio, la consulta de revocación, nacen del Instituto Nacional Electoral. Sobre todo, de los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama.

En “tiempo de definiciones”, estos dos personajes, llegados al INE por “dedazo” de los entonces poderosos partidos políticos PRI y PAN, no han tenido inconveniente alguno para mostrar su rostro reaccionario, a través de sus acciones.

Pidieron cantidades millonarias para organizar la consulta. Acudieron a la Suprema Corte, señalando que estaban impedidos para realizarla, si no contaban con recursos adicionales. Descalificaron firmas de ciudadanos, intentando bajar el número de solicitantes al máximo. Han utilizado un discurso de corte conservador y defendido las banderas de los partidos opositores, con quienes mantienen una relación de intimidad, que no corresponde a la de un verdadero árbitro electoral.

Hoy vemos como intentan empobrecer los resultados de una consulta que nunca quisieron organizar.

El número de casillas que se instalarán es incierto, pero lo que sí es un hecho, es que no son las que marca la constitución.

La cantidad de boletas disponibles en cada casilla, no parece ser el suficiente para atender la demanda que tendrán los centros de votación. Hay testimonio de futuros funcionarios de casilla, a quienes se les ha informado que solo se contará con cien boletas en cada centro. Un número ridículo para dar atención a gente que llegará desde zonas alejadas a su domicilio, por no haberse una casilla más próxima.

La mordaza o censura por veda electoral, aplica para el INE, en quienes impulsan esta consulta y no para quienes la descalifican.
Vemos llamados a la no participación en todas partes, pero se sanciona a quienes invitan a la asistencia y al voto libre.
El día 10 de abril próximo tenemos una cita histórica.

Es la última votación en la que participa André Manuel López Obrador. No habrá otra en el futuro, donde aparezca su nombre. Es el cierre de una trayectoria democrática ejemplar.
Quienes lo hemos acompañado por décadas, con seguridad estaremos presentes, estén donde estén las casillas. Desde muy temprano para alcanzar boleta.
Que voten o no voten los viejos reaccionarios y sus seguidores, a nadie importa.

Pero el voto joven sí es importante. El futuro del país se construye actuando en los momentos definitorios. Y la consulta de revocación de mandato es una oportunidad democrática pacífica, para respaldar o condenar el trabajo del presidente.

Es la oportunidad de reencausar el rumbo del país, si la corrupción nos amenaza nuevamente y afecta a nuestras familias.
Unidos y votando, podemos echar abajo el plan destructivo del INE, para que la consulte fracase.

“La Libertad no se implora. Se conquista”, es una frase usada a menudo por López Obrador.
Vamos a conquistar la nuestra este 10 de abril.

Unidos contra el INE y demás corruptos que lo acompañan.
Que se den cuenta todos los corruptos ladrones:
El pueblo manda.

El Pleno del Senado avaló con 67 votos a favor, 34 en contra y 0 abstenciones en lo general y lo particular el decreto de interpretación del concepto de propaganda gubernamental, por el cual se establece que la difusión de la revocación de mandato no sea considerada propaganda gubernamental y que permite a los funcionarios públicos promover este proceso. 

Luego de un intenso debate y una sesión suspendida, porque fue reventada por la oposición, ante el rechazo de este decreto, la minuta fue enviada al Ejecutivo para los efectos correspondientes. 

Morena y sus aliados rechazaron todas las reservas presentadas por la oposición, por lo que el dictamen quedó en sus términos y como lo envió la Cámara de Diputados, donde fue apoyado por la mayoría legislativa. 

Damián Zepeda, senador del PAN, acusó que lo que vio en esta sesión es una muestra más de como Morena ha aplastado a las minorías, pero lo hace todos los días en el gobierno.  

“El gobierno de Morena es un gobierno autoritario y no va a cambiar ya es tiempo de que lo aceptemos. Esto que vimos hoy aquí es una muestra más aplastando a las minorías, pero lo hace todos los días en el gobierno. Basta escuchar la mañanera del Presidente, ataca y persiguen a quien piensa distinto y eso sumado al desastre que ha resultado el gobierno o vamos a cerrar los ojos ante la violencia constante que tenemos”, señaló. 

Mientras que Manuel Añorve Baños, del PRI, mencionó: “Déjenme decirles que en este Senado de la República con esta discusión y aprobación que ustedes quieren llevar a cabo se viola la Constitución, se violenta el Estado de derecho y se está torciendo el derecho a favor de los intereses de un solo grupo… Me queda claro que viene una minuta o venía una minuta, llegó una minuta de la Cámara de Diputados, inclusive al presidente de la República, lo digo con responsabilidad, no merece esta discusión porque no faltan oficiosos para presentar este tipo de reformas que violentan a nuestra Constitución”. 

Fuente PoliticoMX

Ciudad de México. La Cámara de Diputados aprobó ayer un acuerdo para interpretar los alcances de la veda electoral y definir que no se considerará propaganda gubernamental durante las campañas y la consulta de revocación de mandato, las opiniones de funcionarios, incluido el Presidente, y acotar así las disposiciones que en la materia ha impuesto el Instituto Nacional Electoral (INE).

El titular de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo (Morena), anunció que con este paso “se está iniciando un proceso de reforma electoral, que vamos a tardar en culminar”, pero anticipó que no se buscará desaparecer al INE, sino regularlo para que no sobrepase sus facultades.

Al final de una discusión de más de cuatro horas, durante la cual otra vez abundaron insultos y descalificaciones entre todas las fuerzas políticas, Robledo consideró que deben conservarse tres órganos constitucionales autónomos: “El Banco de México, que cuenta el dinero; el Instituto Nacional de Estadística, que cuenta a la gente, y el INE, que cuenta los votos”.

Expuso que las decisiones de los magistrados electorales y los consejeros electorales, que limitan la libertad de expresión, llevaron a proponer el decreto. Resaltó que en México se ha ido del extremo de permitir todo a los presidentes, a impedirles opinar en tiempos electorales, y sobre el alcance político del decreto, admitió: “Es el Presidente el que está en el centro del debate por esa forma que tiene de contestar y de difundir su trabajo, que no gusta a muchos. Y así como no paga propaganda gubernamental para que los medios le estén haciendo apología, así tiene un medio para dar su versión y su opinión. Eso es lo que provoca de fondo esta discusión, lo reconocemos. De lo que se trata es no ir al extremo”.

Debido a que la revocación y el proceso para elegir gobernadores en seis estados ya iniciaron, constitucional y legalmente la Cámara está impedida a realizar modificaciones al marco legal electoral.

Por ello Morena recurrió a la figura de un decreto para “interpretar el alcance” de la prohibición que establecen la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley Federal de Revocación de Mandato, en materia de propaganda gubernamental.

En esa interpretación, sólo se considerará propaganda la que sea pagada con fondos públicos. Además, los integrantes de Morena afirmaron que se busca impedir una mordaza por parte del INE a las opiniones que, como legisladores, han presentado en las asambleas informativas de la iniciativa de reforma en materia eléctrica. Casi 60 diputados de la bancada guinda enfrentan un proceso sancionador por ello.

Así, en el acuerdo quedó explícito que las sanciones no podrán aplicarse supletoriamente a partir del reglamento de quejas del INE, sino “bajo el principio de estricto derecho”.

El resultado de los votos reflejó de nuevo la división en dos bloques, en la Cámara: 267 en favor (Morena, PT y PVEM) y 210 en contra (PAN, PRI, PRD y MC) y cero ­abstenciones.

La oposición anticipó que, si el decreto es avalado por el Senado adonde se turnó, interpondrá una controversia constitucional, no sólo porque no se cumplieron los trámites parlamentarios, sino porque –expuso Marcela Guerra (PRI)– la Constitución sí otorga al Congreso la facultad de interpretar leyes vigentes, “pero no para cambiarla, que es el caso con este decretazo, para beneficiar al Ejecutivo”.

Como es usual, la panista Teresa Castell encendió a las filas de Morena, a quienes endilgó una frase que fue considerada racista: “Ay, mis morenitos trampositos. Ustedes son unos parásitos, llegaron a este recinto por la fama de López y son esclavos de un resentido, enfermo de poder”.

Votado el decreto, el presidente de la Cámara, Sergio Gutiérrez Luna (Morena), celebró con los puños en alto la aprobación del acuerdo, que él mismo presentó y defendió. El panista Humberto Aguilar Coronado remachó: “No, no son iguales, son peores. En vez de buscar la unidad de esta Cámara, Gutiérrez Luna se cree el actor principal de La ley de Herodes”.

Fuente La Jornada

Se espera que el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, comparezca en el Senado de la República para que informe por qué solicitó tres mil 830 millones de pesos para la consulta de la revocación de mandato; está iniciativa fue presentada por César Cravioto Romero, vocero de Morena.

La propuesta fue turnada a la comisión de Gobernación del Senado, y señaló que el objetivo de que Córdova asista al Senado es para que “funde y motive las razones por las cuales el costo tan elevado del proceso de revocación de mandato del presidente de la República electo para el periodo constitucional 2018-2024”.

El morenista dijo que el presidente del INE tiene que explicar porque si tienen tres veces más recursos reutilizarán las mismas casillas en la consulta del próximo 10 de abril, aludió que los argumentos han presentado “no tienen mucha credibilidad”.

Cravioto dijo que en la Cámara de Diputados Lorenzo Córdova refirió que no contaban con recursos, pero que “ahora tienen mil 700 millones de pesos”.

E indicó que cuando el consejero del INE fue a San Lázaro, no sabía cuántas casillas se tenían que instalar para la consulta, y mencionó que “ahora ya están planteando que van a poner 57 mil casillas”.

El morenista dijo que esperan que se apruebe el dictamen para que Córdova comparezca lo más pronto posible.

Fuente Político MX