La empresa italiana energética Enel ha visto frenados proyectos de inversión en energías renovables en México por 507 millones de dólares, a criterio de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) del Gobierno federal.

Los proyectos son tres plantas eólicas ubicadas en Coahuila, estado del norte de México en frontera con Texas, Estados Unidos, y que llevan dos años en espera de autorización de la CRE para generar electricidad.

Llevan por nombre Amistad II, Amistad III y Amistad IV y fueron autorizadas en el marco de las subastas energéticas que organizó el Gobierno de Enrique Peña Nieto como parte de su reforma eléctrica, que modificó la constitución mexicana para autorizar la participación de extranjeros en la explotación de energéticos del país.

El actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador, ha sido muy crítico con la reforma de Peña Nieto y buscó con su reforma eléctrica, que no alcanzó la mayoría calificada en el Congreso de la Unión, devolver la regencia de la electricidad al Estado mexicano en una proporción mayoritaria ante privados.

Además, López Obrador ha criticado la generación eólica de energía eléctrica por su intermitencia y por la necesidad de ser apuntalada mediante energías convencionales, así que también canceló una cuarta subasta en el sector.

Tres personas familiarizadas con el parado de actividades en las plantas de Coahuila informaron el hecho a Bloomberg.

El sector privado ha acusado a la CRE de entregar autorizaciones con criterios discrecionales y en beneficio de empresas del Estado, como la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (Pemex).

Junto a la española Iberdrola, la italiana Enel ha sido criticada por la CFE, que considera que participan en sociedades de autoabasto que deriva en un mercado negro de energía, con pérdidas para las finanzas mexicanas por 3.400 millones de dólares.

La firma italiana tiene presencia en los estados mexicanos de Michoacán, Guanajuato, Tamaulipas, Jalisco, Guerrero y Coahuila.

SputnikNews

Los partidos PAN, PRI, PRD Y MC en la Cámara de Diputados impidieron que se aprobara la iniciativa de Reforma Energética impulsada por el presidente López Obrador y, por tanto, se mantiene la reforma constitucional neoliberal promovida por Peña Nieto en 2013.

Se requería mayoría calificada y Morena y sus aliados no la obtuvieron. ¿Qué sigue ahora? Luchar por obtener la mayoría calificada e impulsar la movilización y participación del pueblo organizado.

El no haberse aprobado la iniciativa presidencial significa que la Comisión Federal de Electricidad, (CFE), va a seguir perdiendo mercado; la CFE produce actualmente apenas el 38% de la energía eléctrica y los grandes monopolios eléctricos privados generan el 62% restante, y en el futuro inmediato estas tendencias se van a ampliar y con el grave riesgo de que la CFE siga operando con pérdidas y recibiendo subsidios del gobierno. La CFE está en un grave peligro.

Los neoliberales al impedir la reforma presidencial están impulsando una privatización silenciosa para debilitar a la CFE. La iniciativa presidencial solo planteaba que la CFE se quedara con el 54% y las grandes empresas privadas eléctricas con el 46% restante, pero ni eso aceptaron los neoliberales, porque quieren hacer de la electricidad no un bien público y un derecho humano sino una simple mercancía para lucrar y obtener ganancias.

Estas grandes empresas privadas eléctricas nacionales e internacionales son controladas por el gran capital financiero y en especial por los grandes fondos de inversión internacionales, como Black Rock, Vanguard Group, JP Morgan Chase, etc. El capital financiero internacional, el capitalismo imperialista, aliado con los grandes capitales nacionales, impidió la aprobación de la reforma eléctrica que revertía parcialmente la reforma neoliberal de Peña Nieto.

La lucha por la renacionalización energética y en contra de todas las reformas neoliberales privatizadoras sigue vigente no obstante este revés de no conseguir la mayoría calificada en la Cámara de diputados. Esta lucha por la desprivatización de la economía y por la nacionalización con control obrero y popular es la lucha por un México más justo y libre. El neoliberalismo se escuda en la defensa del libre mercado, pugna por la mínima participación del Estado en la economía y por desmantelar a las empresas públicas.

El neoliberalismo dice defender a “la iniciativa privada”, pero en realidad solo defiende a los monopolios capitalistas, porque estos monopolios someten a los pequeños y medianos empresarios. El tal libre mercado no existe, los monopolios capitalistas son lo que realmente existen y dominan en la economía y en toda la vida social; vivimos en México en una economía capitalista monopolista y no en una economía capitalista de libre mercado.

Nuestro país lo que requiere es una profunda reforma económica y un nuevo modelo de desarrollo donde no dominen estos monopolios capitalistas, sino que los sectores público y social de la economía sean los preponderantes junto con los pequeños y medianos empresarios. Nacionalizar los sectores claves de nuestra economía con participación social sigue siendo demanda popular y camino para salvaguardar la soberanía nacional.

Las empresas públicas como Pemex y CFE son conquistas históricas del pueblo mexicano que deben ser fortalecidas y democratizadas y no pueden regirse bajo la lógica de empresas privadas que buscan el lucro. La CFE y PEMEX han sido y son saqueadas por el neoliberalismo por medio de la deuda, entre otros factores. PEMEX debe al cierre del 2021 la suma de 2.2 billones de pesos, casi 110 mil millones de dólares y debido a ello paga elevados intereses: 142 mil millones de pesos pagó el año pasado. La CFE tiene una deuda de 394 mil millones de pesos también al cierre de 2021 y en ese mismo año pagó 20 mil millones de pesos de intereses. Pero en 2021 la CFE tuvo pérdidas por 131 mil millones de pesos y el subsidio del gobierno fue de 70 mil millones de pesos que no compensa las pérdidas. La deuda de las empresas públicas suma casi 2.6 billones de pesos de los 13.4 billones de la deuda pública total.

La defensa y ampliación del sector público o nacionalizado, primordialmente PEMEX y CFE y ahora también el litio, forma parte del programa democrático popular del pueblo mexicano que debe concluir con un nuevo Constituyente y una nueva Constitución. Por lo anterior la Promotora por la Suspensión de la Deuda Pública se pronuncia: Primero, por sostener la lucha por la restauración de los fines para los que fueron creados CFE y PEMEX: no al lucro y si el servicio de la población; Segundo, por suspender el pago de la deuda de estos organismos descentralizados del estado para que se apliquen a su fortalecimiento y contribuyan al desarrollo mejorando las condiciones de vida del pueblo mexicano; y Tercero, por hacer partícipe a los trabajadores, usuarios domésticos y pequeños productores agropecuarios y pesqueros, del establecimiento de políticas de precios y tarifas vinculadas a los ingresos reales en el medio rural y urbano y diferenciadas del uso industrial y empresarial.

Promotora por la Suspensión del Pago de la Deuda Pública

https://nomasdeudapublica.org

Aunque el pasado 24 de abril el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, había anunciado una consulta popular para determinar si se procedía con la intención de interponer una denuncia penal contra los 223 diputados que votaron en contra de la Reforma Eléctrica, hoy anunció Delgado que ya se había tomado la decisión debido a que las encuestas disponibles hasta el momento indican que la abrumadora mayoría de la población estaría de acuerdo con esta acción.

Es por ello que el presidente de Morena anunció que ésta misma semana dicho partido tendrá lista la denuncia penal que presentará ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de los 223 legisladores que votaron por desechar la Reforma Eléctrica del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

“En esta Transformación se está procurando que haya cero impunidad, por tanto, no podemos quedarnos cruzados de brazos; vamos a presentar una demanda por el delito de traición a la patria, sustentados en el artículo 123 del Código Penal Federal, contra los 223 legisladores que votaron en contra de una reforma que buscaba que el Estado mexicano recuperara la rectoría sobre el sistema eléctrico nacional, porque la reforma de 2013 lo que hizo fue entregarla de manera paulatina a las empresas trasnacionales”, detalló el morenista.

Y es que, señaló Delgado, puede haber coyunturas políticas o debates de ideas pero que “el juicio de la historia es implacable” y es ahí donde, dijo, “debe quedar muy clara la defensa a la soberanía nacional que encabezó nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador”.

Y mientras esto procede, Morena continuará acercando la información a la ciudadanía, mediante debates y sesiones en plazas públicas.

“Así que, vamos a seguir con estas campañas de información de manera pacífica; llevándole banderas de nuestro país en todos lados. Porque estamos muy orgullosos y orgullosas de ser mexicanos, de tener un presidente patriota, nacionalista y que defiende, como nadie, el interés general sobre cualquier interés particular”, dijo.

Cabe recordar que el artículo 123 del Código Penal dice que se impondrá pena de prisión de cinco a 40 años y multa hasta de 50 mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en algunas de las formas siguientes: realizar actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero.

Por su parte, el Vicecoordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Triana, presentó una demanda contra el presidente de Morena, Mario Delgado y contra la secretaria general, Citlalli Hernández, sí como quienes resulten responsables por los supuestos delitos de daño moral y difamación en contra de las y los diputados federales que votaron en rechazo a la Reforma Eléctrica.

“Están manejando públicamente, imputando públicamente y sin que medie sentencia previa, la acusación de que somos traidores a la patria. Traición a la patria no es solo un insulto, es un delito que se encuentra tipificado y no nos puede llamar de esa manera si no hay denuncia, porque no hay denuncia, no hay proceso y no hay sentencia. Están exhibiendo nuestros rostros en plazas públicas, redes sociales, medios, y esto daña la imagen de la persona, esto trasciende al tema político y se convierte en un tema personal, es una denuncia por daño moral y por difamación”, intentó confusamente explicar para sustentar su alegato.

Pero además, Triana acudió a las instalaciones de la Fiscalía General de la República para interponer una denuncia penal por lo que él considera que sería “apología del delito”.

Fuente SinLínea

El cabildero italiano Paolo Salerno –quien se atrevió a sentarse en una curul de la Cámara de Diputados por invitación de la perredista Edna Díaz y que reconoció asesorar a Va por México, que patrocina Claudio X González Guajardo– es uno de los 60 gestores visibles que cohesionaron a la oposición para votar en contra de la reforma eléctrica. Empresarios, altos ejecutivos de trasnacionales y bancos, exfuncionarios, personeros del gobierno de Estados Unidos y “activistas de la sociedad civil” formaron parte de la andanada que descalificó la iniciativa del presidente López Obrador, que buscaba fortalecer a la CFE y garantizar la soberanía eléctrica de México

Sesenta cabilderos cohesionaron a los diputados de oposición –de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano– para votar en contra de la reforma eléctrica. Se trató de empresarios, altos ejecutivos de trasnacionales y bancos, exservidores públicos, personeros del gobierno de Estados Unidos, “activistas de la sociedad civil” e incluso extranjeros, como fue el caso del gestor italiano Paolo Salerno. Éstos formaron parte de la andanada que descalificó la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador que buscaba fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y garantizar la soberanía eléctrica de México.

En el caso de Salerno, se le vinculó a la trasnacional Enel Group, por ser coordinador del Comité de Energía de la Cámara de Comercio Italiana en México. Este último está asociado a dicha empresa de origen italiano, que opera en nuestro país con las firmas: Enel, Enel Green Power, Enel Generación, Enel Energía, Hidroelectricidad del Pacífico, Mexicana de Hidroelectricidad del Pacífico, Proveedora de Electricidad del Pacífico, Stipa Nayaá, Eólica Zopiloapan, Vientos del Altiplano, Energía Limpia Palo Alto, Dominica Energía Limpia, Energía Limpia de Amistad, Villanueva Solar, Parque Solar Don José, Parque Solar Villanueva Tres, Parque Salitrillos, Dolores Wind, Parque Amistad II, III y IV.

En el foro 6 del Parlamento Abierto, el abogado Salerno argumentó no ser representante de Enel, pero defendió su modelo de negocios. “[…] Es una empresa de participación estatal, se llama pública porque es una sociedad por acciones. La participación del Estado creo que está en el 15 o 16 por ciento; es decir, ellos tienen acciones, la han metido en bolsa [de valores], la gente ha comprado las acciones de Enel y ya está. Ahora, si quieren hacer preguntas a Enel, que se las hagan a Enel. Yo no soy ni representante de Enel ni de nadie. Yo, repito, lo que pretendo acá es que trabajemos por el bien de México, y no olvidemos la transición energética”.

En México, la trasnacional italiana se ha beneficiado con el esquema irregular de autoabasto. De acuerdo con la “Lista de participantes del mercado” eléctrico mayorista a marzo de 2021 –elaborada por el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace)–, 10 empresas de ese conglomerado venden electricidad en nuestro país bajo ese modelo de negocios que ha derivado en una distorsión del mercado al acabar subsidiando a grandes trasnacionales, de acuerdo con la CFE.

En ese mismo contexto, el 25 de enero pasado el cabildero Salerno dejó clara su postura en contra del cambio legislativo que buscaba poner un freno a esos negocios sucios, de los que también se benefician compañías como Iberdrola. “La reforma constitucional [en materia eléctrica] no es necesaria hoy en día, pero eso no significa que no tengamos que mejorar la LIE [Ley de la Industria Eléctrica]: cualquier mercado eléctrico en el mundo, cada cinco o siete años, actualiza su regulación. Entonces, en México tenemos [sic] que buscar los focos para mejorar la regulación y hay mucho que hacer en el suministro básico. Obviamente si se tiene que dar prioridad en despacho a la generación para el suministro básico, bueno, se hará una modificación en este sentido, ¿por qué?, porque necesitamos proteger al pueblo. ¿Okey? Esto es el objetivo, pero en el mercado eléctrico mayorista, si las empresas quieren comprar en un mercado competitivo no veo por qué lo tienen que quitar. O sea, la reforma cancela el suministro eléctrico, lo cancela”.

Durante ese foro 6 del Parlamento Abierto, el diputado Luis Alberto Martínez Bravo –del Partido Verde– le preguntó al gestor italiano: “¿considera usted que el hecho de que más del 60 por ciento de la generación de electricidad en México esté en manos de capital privado –la mayoría extranjero– garantiza la soberanía de la nación en materia energética?” El abogado Salerno no sólo evadió responder sino que además se burló de quienes defienden la consolidación de la empresa estatal mexicana: “Una aclaración, la CFE no va a desaparecer, quédense tranquilos. […] Si CFE va a generar y va a meter 200 parques fotovoltaicos, eólicos e hidroeléctricas, no va a perder poder de mercado. Eso que quede claro a todos. Lo que queremos es también una transición energética, ¿no? O sea, queremos pasar de quemar combustóleo a tener energía renovable. Dicho esto, México tiene la garantía del Estado. Vuelvo a decirlo, el Estado, a través de la Sener [Secretaría de Energía], CRE [Comisión Reguladora de Energía], Cenace y de la empresa productiva del Estado tiene el control del sector eléctrico. Lo repito, no hay despojo, como lo han llamado. No lo hay”.

El “análisis” de Paolo Salerno fue pagado por la coalición Va por México –que integran los partidos PRI, PAN y PRD bajo el patrocinio del empresario Claudio X González Guajardo–, lo cual reconoció su propia firma Salerno y Asociados, luego de que éste tuvo el descaro de sentarse en una curul de la Cámara de Diputados, invitado por la legisladora perredista Edna Gisel Díaz Acevedo. Según el despacho del italiano, el 11 de abril pasado, éste asistió a la curul en su calidad de asesor técnico de Va por México.

En esa sesión legislativa en la que se discutía la reforma eléctrica, Salerno y Díaz Acevedo fueron exhibidos por el diputado Leonel Godoy, del Grupo Parlamentario de Movimiento Regeneración Nacional, quien señaló: “aquí está un cabildero al lado de la diputada Edna, y le pediría que se vaya atrás porque no puede estar aquí enfrente para no confundirnos. Éste es un lugar de diputados”.

Así, al primero se le pidió que abandonara el área de curules por no ser representante popular, y ni siquiera ser mexicano. A la segunda, se le solicitó el pasado domingo 17 de abril que se abstuviera de participar en la votación de la reforma. La diputada perredista y también representante de Va por México hizo caso omiso y se victimizó en la sesión.

A esas alturas, la influencia de Salerno y de los otros 59 gestores que hablaron públicamente contra la reforma eléctrica, en el Parlamento Abierto, ya había dado frutos: los legisladores del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano votaron en bloque y sin argumentos en contra de la soberanía eléctrica del país el pasado 17 de abril.

Cabilderos de la IP

Al Parlamento Abierto asistieron otros 59 personeros de la iniciativa privada que denostaron la reforma eléctrica, revela un análisis del maestro Aníbal García Fernández, investigador del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica e integrante del grupo de trabajo “Crisis y economía mundial”, “Antiimperialismo: perspectivas desde el sur global” del Consejo Latinoamericano en Ciencias Sociales.

Empresarios, altos ejecutivos de trasnacionales y bancos, exfuncionarios, abogados, personeros del gobierno de Estados Unidos y hasta “activistas de la sociedad civil” defendieron los intereses de empresas, especialmente de las trasnacionales que han acaparado el sector eléctrico y se han aprovechado del esquema ilegal de los contratos de autoabasto.

Por ejemplo, el empresario Carlos Salazar Lomelín, quien en su semblanza destaca su trayectoria en la multinacional FEMSA –de 1973 a 2019–, accionista mayoritario de Coca-Cola FEMSA y segundo accionista de la cervecera Heineken, así como del comercio al detalle a través de la filial FEMSA Comercio, operadora de las tiendas OXXO. Como se sabe, dicha cadena ha sido señalada por el gobierno de López Obrador por abusar del esquema de autoabasto y pagar mucho menos por la luz que las familias mexicanas.

El expresidente del Consejo Coordinador Empresarial participó en el foro 10, en el que aseguró: “en los últimos 30 años, el modelo eléctrico ha evolucionado para lograr cuatro objetivos prioritarios para México: 1. Dinamismo económico; 2. Finanzas públicas sanas, que favorezcan los objetivos sociales. Los objetivos sociales; 3. Sustentabilidad ambiental, y; 4. Integración global.

“En sus distintos esquemas y siempre, siempre bajo la rectoría del Estado mexicano, la participación privada en el sector eléctrico ha logrado avances incuestionables: 1. Las empresas lograron acceder al suministro eléctrico más competitivo; 2. Los recursos presupuestarios destinados al sector se optimizaron, incluyendo el fortalecimiento financiero de la Comisión Federal de Electricidad; 3. Se avanzó aceleradamente en la transición hacia fuentes limpias, y; 4. Tuvimos los flujos de inversión extranjera en infraestructura eléctrica más altos en nuestra historia.

“La propuesta de reforma constitucional implica regresar a México a un modelo cercano a los años de 1960. De 1960. ¿Cómo era México en ese entonces? La electricidad la generaba solo el gobierno, no había reguladores especializados, la economía mexicana estaba cerrada al mundo.”

Cuestionado por el diputado Moisés Ignacio Mier Velazco acerca de que una tienda que es competencia de los OXXO paga en promedio por el mismo número de refrigeradores 19 mil pesos por distribución, transmisión y capacidad, mientras que la sucursal OXXO paga por distribución y por transmisión 322 pesos y por la transmisión 88 pesos –lo que representa una diferencia de nada más 18 mil pesos–, Salazar Lomelín arguyó que cada vez que se argumenta que no se paga se hace alusión al porteo de estampilla que implica hablar del 3.5 por ciento del total de transmisión eléctrica del país. “Cuando se dice que no se paga, deberíamos de decir: ‘no nos gusta lo que paga’ de acuerdo a la ley que está establecida, hasta el día de hoy, del 3.5 por ciento de lo que se trasmite a través de las líneas eléctricas”.

Fuente: investigador Aníbal García Fernández

Entre los personeros de la iniciativa privada también estuvieron presentes en el Parlamento Abierto, todos descalificaron la reforma eléctrica y desestimaron la necesidad de que México fortaleciera su soberanía energética por esa vía legal:

-José Antonio Abugaber Andonie,

-José Guillermo Zozaya Délano

-Luis Manuel Hernández González

-José Medina Mora Icaza

-Carlos Aurelio Hernández González

-Alberto de la Fuente

-Daniel Amézquita

-Miguel Zárate

-Claudia Aguilar Barroso

-Mauricio Limón

-Sergio Jesús Arzola Soto

-José Jaime Gutiérrez Núñez

-Sergio Alcalde

-Graciela Domínguez

-Katia Somohano

-Kenneth Smith Ramos

-Rosanety Barrios

-Alejandro Faya Rodríguez

-Óscar Bernardo Ocampo Albarrán

-Manuel Gómez Herrera Lasso

-Nora Cabrera Velasco

-Nelson Delgado

-Karla Graciela Cedano Villavicencio

-Paúl Alejandro Sánchez

-Víctor Florencio Ramírez Cabrera

-Abril Moreno

-Gonzalo Monroy

-Luis Serra Barragán

-Santiago Arroyo

-Severo López Mestre Arana

-Julia González Romero

-Edna Jaime Treviño

-Ana Lilia Moreno González

-Adrián Fernández Bremauntz

-Mariana Campos

-Francisco Javier Alejo López

-José Enoch Castellanos Férez

-Ramses Pech

-Francisco Javier Salazar Díez de Sollano

-Carlos Hurtado

-Héctor Alonso Romero Gutiérrez

-Jaqueline Valenzuela Meza

-Carlos de María y Campos

-Jorge Alejandro Chávez Presa

-Diego Rasilla González

-Carlos Rodríguez Samano

-Óscar Moreno Silva

-José María Lujambio

-Francisco Barnés

-Monserrat Ramiro Ximénez

-Jesús Salvador Carrillo Castillo

-Mónica Rodríguez Díaz

-Jorge Young Fonseca

-Ana López Mestre Martínez

-Ninel Escobar Montecinos

-Eleazar Castro

-Víctor Gómez Ayala

-Sergio Hugo Zugasti Mattar

-Fernando Bueno

Fuente ContraLínea

Con ningún argumento medianamente inteligente, pero con montones de rechiflas y ademanes faranduleros los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PRD y MC, se reafirmaron como los vendepatrias que siempre han sido durante la pasada sesión de la Cámara de Diputados con motivo de la Reforma Eléctrica.

Hambrientos y ansiosos por agradar a los intereses privados que defienden con todo su miserable ser en espera de sus respectivos huesos, los legisladores de dichos partidos pisotearon una vez más la soberanía de la nación y agraviaron las esperanzas de bienestar del pueblo de México.

No conformes con estar devengando un altísimo salario del bolsillo de los contribuyentes a los que escupen con sus traiciones, ese hato de apátridas se dio el gusto de burlarse de la clase trabajadora del país y de restregarle que ellos ostentan el poder de hacer lo que les plazca sin consecuencia alguna.

Tal es el caso de la diputada plurinominal del PRI, Paloma Sánchez, quien le faltó al respeto a los manifestantes a favor de la Reforma Eléctrica que se encontraban afuera del Congreso de la Unión al salir a canturrearles “no va a pasar” para luego carcajearse en compañía de su personal.

Ante esta ofensiva acción y el evidente papel de provocadora que la diputada asumió durante los debates, desgañitándose desde su curul, es necesario analizar la verdadera “utilidad” de los legisladores plurinominales en general pues no representan a ningún sector de la población al no ser elegidos por el voto popular. Son, en resumen, ornamentos demasiado costosos para la sociedad mexicana.

Otra de las burlas más lamentables hacia la gente fue la negativa de las diputadas Margarita Zavala (PAN) y Edna Díaz (PRD) de excusarse de participar en el debate legislativo sobre la Reforma Eléctrica por un conflicto de intereses. A pesar de que los nexos de Margarita Zavala y su cónyuge Felipe Calderón con Iberdrola han sido más que probados, así como ventilado el vínculo entre Edna Díaz con el cabildero italiano Paolo Salerno, cuya empresa ha confirmado que se encuentra prestando servicios de “asesoría” a la coalición Va por México, ambas diputadas insistieron con total cinismo en participar en la discusión.

Cero ética, cero decencia. Y falta todavía ver como se victimizarán estas tres mujeres bajo el argumento de “violencia de género”, cuando los cuestionamientos del pueblo ante su actuar son totalmente legítimos y nada tienen que ver con eso.

Así, como lobos famélicos seguirán los del PRI, PAN, PRD y MC defendiendo los intereses de las empresas privadas a quienes sirven. Por suerte, el presidente Andrés Manuel López Obrador está decidido a terminar con el saqueo a la nación y puede lograrlo con el apoyo activo y continuo de la sociedad.

Fuente Polemón

Por Álvaro Delgado Gómez

A Rosario Ibarra

Qué maravilla: Enrique Peña Nieto, quien encabezó uno de los gobiernos más corruptos de la historia, fue reivindicado por los cuatro partidos políticos de la oposición que este domingo 17 defendieron en la Cámara de Diputados la reforma energética que auspicia, desde 2013, el multimillonario saqueo de las empresas extranjeras de los recursos de México.

Hasta el PRI reconoció la robadera de aproximadamente 500 mil millones de pesos al año a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por parte de empresas que obtuvieron contratos por la reforma de Peña Nieto, como la española Iberdrola –para la que trabaja Felipe Calderón–, y la italiana Enel, asesora de la coalición Va por México, así como las mexicanas FEMSA y Bimbo, entre muchas otras.

“En el parlamento abierto –admitió el priista Rubén Moreira– descubrimos que hay empresarios que aprovechan, de muy mala fe, la legislación para generar ganancias más allá de lo permitido. Me refiero a la figura del autoabasto, donde muchas empresas defraudan la ley al construir falsas sociedades y a través de ellas vender de manera ilegal electricidad dañando con ello a la CFE”.

Y dijo más: “Descubrimos que muchas empresas no pagan correctamente el porteo y el respaldo que les ofrece CFE, con ellos causas dañe grave a la empresa de todas y todos los mexicanos. Tienen grandes ganancias y distorsionan los mercados al tener ventajas injustas sobre los pequeños empresarios y comerciantes. El PRI no está de acuerdo con tan grande irregularidad.”

Sí, pero este saqueo propiciado por la reforma de Peña Nieto, aprobada por ellos mismos y por el PAN a cambios de millonarios sobornos, fue defendida por el propio Moreira, el mismo que, en diciembre, definió al PRI como “un partido de centro izquierda” que ya le había dado, según él, “una patada al neoliberalismo que nos impusieron desde el poder”.

Nada más falso: Lo que el PRI hizo este domingo, además de reivindicar a Peña Nieto dejando intocada su reforma, fue atrincherarse en el modelo neoliberal y acatar la orden de Claudio X. González de consolidar el bloque antagónico al Presidente Andrés Manuel López Obrador, con el partido Movimiento Ciudadano como nuevo integrante, que ya había sido participante en los conciábulos en la mansión del magnate en la Lomas de Chapultepec, en marzo de 2020, para crear la coalición Va por México.

Con la defensa del legado Peña, el plan de Claudio X. González de unir a toda la oposición está tomando forma y ahora sólo queda la formalización, en enero del próximo año, de las tres candidaturas clave para el 2024: La que se disputará ese año, la gubernatura del Estado de México, así como la Presidencial y a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

En el libro La disputa por México. Dos proyectos frente a frente hacia el 2024, Gustavo de Hoyos, arquitecto de la coalición Va por México desde su posición como presidente de la Coparmex, reveló que ese es el calendario político que se ha diseñado.

“¿Qué va a llevar esta nave que se va a llamar Va por México, que es el instrumento táctico para llegar a un Gobierno de coalición? Tiene elementos habilitantes y uno de ellos, sin duda fundamental, es tener una candidatura presidencial de unidad, debidamente legitimada y oportunamente decidida… Si no tenemos un buen candidato, el procesamiento adecuado para que tenga un verdadero respaldo y no lo hacemos a tiempo, si falta cualquiera de esas tres cosas, está condenado al fracaso”.

El candidato en ciernes se llama Luis Donaldo Colosio Riojas, hijo del asesinado candidato de Carlos Salinas y del PRI en 1994 y actual alcalde de Monterrey por el partido Movimiento Ciudadano, colocado por encuestadoras afines como supuestamente competitivo ante Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard.

Colosio, quien quería ser cantante de baladas y acabó en abogado de exgobenadores priistas, bien podría medirse en una “primaria” con Ricardo Anaya, Silvano Aureoles, Alejandro Moreno y el propio Claudio X, cuya equis grandotota cruza el emblema de Va por México.

La incorporación formal del partido de Dante Delgado a la coalición Va por México es sólo cuestión de tiempo, porque está ya colonizado no sólo por numerosos panistas, sino por la facción de Calderón, cuyo sobrino Juan Ignacio Zavala es el secretario general, su jefa de la Oficina de la Presidencia, Patricia Flores Elizondo, es candidata en Durango, y su secretario de Salud, Salomón Chertorisvki, es Diputado federal.

No es fortuito que esta facción de Calderón haya avalado el Pacto por México de Peña Nieto y Luis Videgaray, quienes se encerraban con PAN y PRD en la casa de José Murat, son prácticamente los mismos que aprobaron el Fobaproa en 1998 y a los que unió Carlos Salinas tras el fraude de 1988, a cambio de implementar juntos el modelo neoliberal cuya defensa quedó plásticamente expuesta este domingo en la Cámara de Diputados.

Sí, qué maravilla: Esta oposición protagonizó lo que ellos llaman una victoria épica contra el Presidente de México, quien por primera vez en la historia de la Constitución de 1917 no le fue aprobada una reforma constitucional, y ya advirtieron que tampoco le aprobarán otras sobre el Instituto Nacional Electoral y sobre la Guardia Nacional.

Si así ocurre, la oposición que jefatura Claudio X. González seguirá cohesionada, pero también abiertamente expuesta ante los mexicanos sobre los intereses que defiende que, como quedó demostrado este domingo, son los de las empresas que saquean.

Tampoco les duró mucho la felicidad, por cierto, porque la iniciativa presidencial para nacionalizar el litio, que se aprobará sin necesitar a la oposición, representa en realidad una derrota para la coalición opositora que, eso sí, dispone de un coro de medios de comunicación, intelectuales, académicos y mucho, mucho dinero.

Resulta que no había un asesor extranjero en la cámara de diputados, en redes sociales se dio a conoce que uno de los principales asesores de discurso de Alejandro Moreno Cárdenas contra la Reforma eléctrica, es el cubano Vladimir de la Torre, entró al pleno del recinto de San Lázaro y desde conducía la estrategia priísta en redes sociales.

De acuerdo con La Jornada, el asesor cubano recibió ‘facilidades’ para entrar al recinto parlamentario con su vehículo, según un oficio dirigido al coordinador parlamentario del PRI, Rubén Moreira, en su calidad de presidente de la Junta de Coordinación Política.

En el medio citado se señala que Vladimir de la Torre colabora como articulista en El Expreso de Campeche, medio afín al presidente del PRI desde sus tiempos como gobernador.

El día de la discusión en el recinto cuando se discutía la reforma eléctrica, el asesor cubano portaba un pin en la solapa, similar al que utilizan los diputados, e incluso ocupó una de las curules en las filas priistas.

Es más, desde su cuenta principal, Vladimir de la Torre, tuiteaba desde la curul y daba detalles de los que ocurría en San Lázaro.

Se señala además, que De la Torre acompañó a la vocera del Comité Ejecutivo Nacional y diputada federal por Sinaloa, Paloma Sánchez Ramos, quien salió a burlarse desde el recinto parlamentario a encarar a los integrantes del Frente Nacional Obradorista.

A los manifestantes que exigían a los legisladores votar en favor de la reforma, Sánchez Ramos les gritó: “¡No va a pasar, no va pasar!”
Entre risas y mientras agitaba su mano derecha, la diputada exclamó: “¡Los quiero!”

Fuente SinLínea

La Secretaria de Energía Rocío Nahle García es fundadora de Morena y fue la coordinadora del primer grupo parlamentario de su partido en la Cámara de Diputados, en 2015. En entrevista con Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado, aseguró que la disputa por la Nación es interna porque, en el exterior a México, se le ve con respeto.

Ciudad de México, 18 de abril (SinEmbargo).– La Secretaria de Energía Rocío Nahle García advierte que en el sector energético se expresan claramente dos proyectos que se disputan, en este momento, los destinos de la Nación.

Uno, explico, es el de la Cuarta Transformación, que lidera el Presidente Andrés Manuel López Obrador y del que ella forma parte; y el otro es el antagónico, que definió como “un grupúsculo” neoliberal que se benefició durante más de tres décadas.

“(Es) un grupúsculo. Porque así lo voy a llamar: un grupúsculo que se aferra a seguir succionando el presupuesto, succionando recursos naturales; creando este abismo, esta diferencia social y económica. Y nosotros, que estamos empujando hacia un Estado progresista, un Estado donde podamos salir del bache en que nos dejaron”, comentó Nahle en entrevista para la serie documental y el libro La disputa por México, editado por Harper Collins.

El tema energético ha sido clave en la deliberación pública y en la Historia misma de México, con dos concepciones contrapuestas desde la expropiación petrolera de 1938 de Lázaro Cárdenas y la nacionalización de la industria eléctrica de 1960 de Adolfo López Mateos.

Una concepción es que el sector energético debe estar en manos de los privados con una lógica estrictamente lucrativa, que se impuso en el periodo neoliberal, y la otra es la rectoría del Estado, necesario para evitar los abusos, como sucede en algunos países de Europa y en Estados Unidos.

Como cabeza del sector energético, Nahle, ingeniera química con especialidad en petroquímica, aclaró que si la electricidad se deja a un libre mercado, éste “ve por sus intereses y la obligación del Estado es ver los intereses de los ciudadanos. Entonces sabemos lo que queremos, sabemos a dónde vamos, sabemos cuál es nuestra función de estar aquí”.

Por eso, expresó, el Presidente López Obrador presentó una iniciativa de reforma constitucional en materia eléctrica, al mismo tiempo que promueve medidas para garantizar la soberanía energética:

“A nosotros nos tocó ver el cambio de crecimiento de México al neoliberalismo, estuvimos 30 años, 35 años en esto; hoy estamos siendo testigos de un cambio a una transición, a una transformación en el país progresista. ¡Eso es maravilloso! Así lo veo yo”.

Nahle es fundadora de Morena y fue la coordinadora del primer grupo parlamentario de su partido en la Cámara de Diputados, en 2015. Para ella la disputa por la Nación es interna porque, en el exterior a México, se le ve con respeto.

“¿Qué es lo que la gente debe saber? Que esta disputa es aquí adentro. Allá, afuera, todos los países, cada país hace su propia política energética; cada país hace su plan; cada país respeta y a nosotros nos respetan. Nos respetan nuestros vecinos del norte, nuestros vecinos del sur; nos respetan si vamos a Asia, si vamos a Europa. Ellos no están preguntando: ‘Oigan, ¿en México van bien o van mal?’ No, eso es aquí adentro, en el país”, expresó.

Rocío Nahle no tiene dudas de que el Presidente López Obrador y su equipo dejarán un país más estable e indicó ​​que esa élite que se aferra a seguir succionando los recursos nacionales debe entender que ya se acabaron los excesos y que sin duda para el 2024 el pueblo va a valorar los hechos de seis años, el trabajo en economía, en trabajo social, en obras.

“Ese va a ser el mayor peso electoral que podamos tener y el comparativo es: qué hicieron ellos en tantos años, y qué se ha hecho en estos pocos seis años”, refirió.

En cuanto al hecho de que el Presidente la haya incorporado al elenco de presidenciables de Morena, la Secretaria de Energía explicó que es algo que no le inquieta ya que ella seguirá trabajando “en el movimiento desde la trinchera que me toque”.

Cualquiera que sea la candidata o el candidato, dice, será forzado por la sociedad a continuar el proceso de transformación: “Quien llegue, quien esté al mando, sin duda va a tener que continuar la transformación del país, porque el mismo pueblo y el mismo movimiento se lo vamos a exigir”.

Como responsable de la obra insignia del sector y del proyecto de la Cuarta Transformación, se refirió también a la refinería de Dos Bocas y la relevancia para la soberanía energética:

“En la transición, el Presidente nos da la indicación en seguida de ponernos a trabajar en el proyecto, un proyecto fantástico porque nos va a dar gasolina, nos va a dar valor agregado, pero lo más importante, después de 40 años, se vuelve a hacer ingeniería en México, ingeniería de proceso, es una ingeniería muy especializada”.

Indicó que en este proyecto se convocó a las constructoras mexicanas para darle empleo a 30 mil personas dentro de la refinería y a 120 mil de manera indirecta, pero además, dijo, toda la proveeduría es nacional, “porque se compra todo el acero y todo el cemento de México, que ha sido muy importante para move la economía en la pandemia”.

La refinería de Dos Bocas, insiste, es un proyecto que también ha afectado intereses, por ejemplo de los importadores o de contrabandistas, que son quienes alientan el discurso opositor de que se apoya a las energías fósiles.

Nahle contó además que cuando asumió la Secretaría de Energía encontró una extendida podredumbre. “Es un sector que estaba invadido de corrupción. Todas las áreas, todas las empresas, todos los organismos se han tenido que ir depurando poco a poco; se ha tenido que ir limpiando esto. Y es un trabajo de día a día, día a día”.

Relató cómo varios organismos y empresas extranjeras habían instalado oficinas dentro del mismo edificio:

“Me encontré unas oficinas dentro de la secretaría de organismos de otros países. Entonces, no podía ser. Se les mandó a sus embajadas, respectivamente. “¿Sabe qué? Este es un edificio de gobierno, del gobierno mexicano y si ustedes están aquí colaborando, asesorando –no sé qué estaban haciendo– pues tienen que salir”.

Pero eso es lo de menos, puntualizó Nahle, porque lo importante es trabajar en el proyecto para fortalecer el sector que el Presidente López Obrador conoce y cuida muy bien, con un seguimiento sistemático.

Cuestionada sobre si Morena, partido del cual es fundadora, tiene la suficiente fuerza como para captar toda la que se ha generado en torno al movimiento de López Obrador, aclaró:

“Se tiene que organizar (el partido) y creo que lo va logrando. A ver, ya tenemos 17 gobernadores, hay partidos de oposición que tienen 70 años de formados y no han podido tener 17 gobernadores. Nosotros en tan poco tiempo tenemos mayorías en un número grande en el Legislativo, en Congresos locales, en presidencias municipales”.

Y finalizó: “Entonces quien llegue, quien esté al mando, sin duda va a tener que continuar la transformación del país porque el mismo pueblo y el mismo movimiento se lo vamos a exigir”.

Fuente SinEmbargo

Al ser cuestionado, durante la conferencia mañanera, sobre la posibilidad de volver a presentar una reforma eléctrica, el Presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que “nosotros ya resolvimos”, por lo que no está en sus planes hacerlo, aclarando que eso quedaría en manos de las siguientes administraciones.

Luego de expresar que se vota por el candidato, pero también por el partido y, sobre todo por el proyecto, donde lo más importante es ésto último, el mandatario señaló que el candidato que presente Morena para la presidencia de la república en 2024, deberá asegurar los recursos naturales de la Nación, pero que tendrá que determinar si será mediante una reforma constitucional.

“Nosotros ya resolvimos, yo garantizo que no sube el precio de la gasolina. Lo que pienso es que para estar más seguros se requiere la reforma constitucional. Yo dejaría que el candidato de nuestro movimiento lo vuelva a plantear”, dijo.

Y es que ya con la advertencia que significa la figura de la consulta popular para la revocación de mandato, quien sea que llegue a ocupar la Presidencia de la República, deberá preguntar al pueblo si se queda la estructura actual de concesiones petroleras o se eliminan los contratos con particulares.

“Quien llegue, tiene qué decirle y preguntar al pueblo: ¿se quedan esos bloques propiedad de extranjeros para su especulación o se recuperan?”, señaló.

El Jefe del Ejecutivo Federal recordó que, de los 110 contratos otorgados por la reforma energética peñanietista, solamente dos están siendo utilizados para lo que fueron extendidos y el restante sólo ha servido para la especulación financiera, sin reportar inversión, empleos o ningún otro beneficio para el país.

Incluso, por ejemplo, una empresa estadunidense contrató a un subdirector de Pemex que tenía información privilegiada sobre la ubicación de pozos petroleros para ganar una licitación; una vez obtenida, vendieron sus acciones a una firma rusa.

Fuente SinLínea