En México, las redes sociales han tenido dificultades para controlar el uso de sus plataformas por parte de los grupos criminales. Publican contenido que a menudo glorifica la ilegalidad, promueve la violencia y extienden su propio alcance mientras socavan a sus rivales, revela un estudio de Crisis Group

Los grupos criminales utilizan plataformas populares –Facebook, Twitter, TikTok, YouTube y Telegram–, así como aplicaciones de mensajería cifrada (EMA en inglés) –WhatsApp, Inbox y Messenger–, para sus rencillas locales y batallas digitales. Aprovechan las cuentas para amenazar a sus enemigos, intentar ganarse a los ciudadanos y atraer nuevos reclutas a través de representaciones glamurosas de la vida al margen de la ley.

Por ejemplo, en 2021, las amenazas en línea entre el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y Cárteles Unidos alcanzaron su punto álgido con el apogeo de sus enfrentamientos por el control del Estado de Michoacán, señala el análisis Miedo, mentiras y lucro: el uso de redes sociales por grupos criminales en México, realizado por Crisis Group, organización no lucrativa con sede en Bruselas, Bélgica.

Indica que los grupos criminales se han fragmentado y multiplicado durante la última década. Pasaron de 76 en 2010 –el primer año completo de datos– a 205 a finales de 2020. “Esta fragmentación se ve reflejada en línea, donde los grupos criminales dependen en gran medida del trabajo de sus integrantes y simpatizantes para proporcionar plataformas y promover perfiles en redes sociales”, destaca.

Explica que los grupos criminales en México tienen una mayor presencia en Facebook. Pues, de 128 millones de habitantes en el país, más de 110 millones poseen un perfil en esta red social. Asimismo, ofrece Messenger, un servicio de mensajería cifrada, el cual reúne a más de 96 millones de usuarios. Meta es la compañía matriz de ambas plataformas.

Un informe interno de Facebook de 2021, consultado por Crisis Group, afirmaba que “las organizaciones criminales hacen un uso descaradamente indebido de nuestra plataforma para coordinar ataques fuera de línea, reclutar personas, promover la narcocultura y el comercio de drogas”.

Muchas cuentas incluyen fotografías de hombres con armas y equipo de combate, con sus rostros ocultos por máscaras o emojis. Otras no muestran una afiliación criminal directa, pero con frecuencia publican información que favorece a un grupo en particular. Algunas más –presuntamente patrocinadas por los propios criminales– siguen existiendo, aunque muchas han sido eliminadas, precisa.

El análisis advierte que la relevancia de las redes sociales con respecto a la actividad criminal va más allá de su uso como plataforma de propaganda. Hay que reconocer que también han desempeñado un papel fundamental en la documentación de la guerra contra las drogas, aduce.

Los ciudadanos utilizan las plataformas digitales para difundir información sobre incidentes en el terreno que involucran a grupos criminales, incluso a través de los llamados narcoblogs, sitios web anónimos de periodismo ciudadano. Las redes sociales –destinadas a documentar la violencia– a menudo publican contenido extremadamente gráfico, procedente de fuentes anónimas o de cuentas cercanas a los grupos criminales.

Aunque la disminución de la cobertura mediática en zonas peligrosas ha desviado la atención hacia los narcoblogs, depender de estos medios para acceder a información sobre las acciones criminales genera sus propios riesgos.

Los críticos –entre ellos, otras fuentes de noticias– han acusado a estos blogs de servir como portavoces y amplificadores de propaganda criminal. Argumentan que el contenido que publican sólo sirve para glorificar los estilos de vida perseguidos por los integrantes de los grupos criminales, sin mencionar la violencia que perpetúan.

Las principales plataformas de redes sociales no han permanecido pasivas. Cada una mantiene una serie de reglas, con las cuales moderan las publicaciones. La mayoría intentan contrarrestar los contenidos delictivos de tres maneras: desactivar cuentas relacionadas con grupos considerados violentos o peligrosos; eliminar propagandas relacionadas con la violencia, y cerrar los perfiles que violan reiteradamente las normas de contenido. En contraste, las EMA como WhatsApp y Signal rara vez vetan usuarios.

Más allá de moderar los contenidos, las principales compañías de redes sociales cuentan con políticas para mantener a los grupos violentos fuera de sus sitios. Facebook, por ejemplo, tiene una lista escalonada de “organizaciones peligrosas”. Los grupos criminales se encuentran en el “Nivel 1” junto con los grupos terroristas y de odio. De acuerdo con esta clasificación, no se les permite tener presencia en la plataforma, ni pueden ser exaltados por otros usuarios.

La plataforma Twitter –ahora conocida como X– prohibió las organizaciones violentas que tienen un “propósito compartido” y han “atacado sistemáticamente a civiles”, según sus términos de servicio en 2020. Desde que Elon Musk adquirió la plataforma en octubre de 2022, se han mantenido en su mayoría vigentes, aunque la reorganización de la empresa provocó la salida de muchos de los responsables de hacer cumplir estas normas.

El informe apunta que otras redes sociales abordan el desafío de formas diversas. Por su parte, TikTok no permite grupos criminales, ni contenido a favor de ellos. YouTube elimina los videos creados por organizaciones criminales violentas. En algunos casos, están “vetados en la sombra”, lo que significa que sus nombres no se pueden buscar directamente.

A finales de 2021, Instagram, Facebook y TikTok habían establecido una prohibición en la sombra para términos relacionados con el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), uno de los mayores grupos criminales de México. Una búsqueda de perfiles que contuvieran “CJNG” en Facebook, por ejemplo, arrojó docenas de resultados en la primavera de 2021, pero nada en 2022.

De igual manera, los contenidos pueden ser eliminados por violar una política específica relacionada con el acoso o la violencia. Estas publicaciones generalmente llegan a la atención de los moderadores, a través de revisiones realizadas por inteligencia artificial o por los mismos usuarios.

Por lo general, las redes sociales eliminan contenidos especialmente gráficos, como publicaciones o videos que muestran la muerte de una persona, aunque X tiene reglas más relajadas sobre mostrar violencia, describe el informe de Crisis Group.

Explica que Facebook y X ofrecen la opción de que el contenido aparezca detrás de una pantalla de advertencia. TikTok puede suspender o vetar una cuenta después de cualquier muestra de violencia desmedida, pero las otras plataformas suelen eliminar perfiles tras repetidas violaciones a los términos de servicio.

No obstante, las plataformas hacen excepciones con publicaciones educativas o de interés periodístico, aunque cada una tiene diferentes parámetros de lo que permite.

“Las plataformas son más proclives a monitorear y eliminar contenidos nocivos relacionados con grupos criminales y a colaborar con las autoridades mexicanas en períodos de tensiones potencialmente elevadas. Esto es especialmente cierto durante las temporadas electorales. Meta, por ejemplo, aumentó el monitoreo de sus plataformas [que incluyen Facebook y Messenger, como se señaló, así como Instagram y WhatsApp] antes de las elecciones mexicanas de 2021 debido a preocupaciones sobre la seguridad de los candidatos”.

En términos más generales, Twitter y Facebook informaron que coordinan esfuerzos con las autoridades mexicanas –incluida la Fiscalía General de la República (FGR) y la Guardia Nacional–, con el fin de mejorar la moderación de su contenido y proporcionar información relevante sobre actividades delictivas.

Incluso Facebook lanzó un chatbot para que los residentes de Ciudad de México denuncien delitos. Las plataformas informaron que trabajan con aliados de la sociedad civil, con el objetivo de estar actualizados sobre posibles actividades delictivas.

Dicho esto, señala que los desafíos a largo plazo persistirán mientras los grupos criminales mantengan presencia en las redes sociales. Encuentran formas de eludir las normas para seguir publicando imágenes gráficas y otras formas de propaganda. Mientras tanto, las herramientas de mensajería privada y cifrada, como Messenger y WhatsApp, son ampliamente usadas para coordinar actividades entre sus miembros.

Cómo usan las redes sociales los grupos criminales

Intimidar a rivales y civiles sigue siendo prioridad. Para ello, publican imágenes violentas, como fotos y vídeos de decapitaciones, palizas y tortura. Este tipo de contenido tiende a proliferar durante los conflictos por territorio, como la escalada de enfrentamientos en Michoacán entre el CJNG y Cárteles Unidos, en 2020-2021. En ese momento, eran los dos mayores grupos criminales operando en la región.

Sin embargo, las organizaciones criminales también publican sobre su trabajo caritativo. Recurren a las redes sociales para ganarse el apoyo de la opinión pública. Con frecuencia, aseguran estar protegiendo a los civiles de otros grupos más peligrosos, o incluso del Estado, proclamando promover la “autodefensa” de las comunidades.

Asimismo, utilizan las redes sociales para difundir información que los hace ver como protectores. Son comunes los videos, en los cuales se les muestran distribuyendo ayuda –narcodespensas– a los ciudadanos tras la Covid-19 o desastres naturales.

Este tipo de publicaciones suelen caer en una zona gris en los términos de servicio. Por un lado, las plataformas prohíben exaltar a los grupos criminales que aparecen en sus listas de organizaciones peligrosas, con base en que puede glorificar sus acciones. YouTube, por ejemplo, durante los primeros días de la pandemia eliminó un video, en el cual mostraba al Cártel de Jalisco distribuyendo ayudas.

De igual manera, ante la ausencia de una incitación clara a la violencia o contenido gráfico, no es fácil determinar si deben ser borrados. No todos los grupos criminales están en listas de organizaciones peligrosas.

Igualmente, el contenido podría considerarse de interés periodístico y no hacer una referencia explícita a un grupo criminal en particular. Además, mientras se lleva a cabo la revisión, permanecen en línea, donde pueden ser recogidos y circulados a través de la prensa generalizada o los narcoblogs.

Los grupos criminales rara vez coordinan sus actividades en plataformas públicas como Facebook y Twitter, por la obvia razón de que sus mensajes pueden ser rastreados. En el primero, han circulado listas de personas que grupos ilegales planean asesinar, a menudo desde cuentas descartables.

Sin embargo, dependen más de las EMA, plataformas con cifrado de extremo a extremo como WhatsApp y Messenger. Son particularmente atractivas porque las fuerzas de seguridad no pueden interceptar los mensajes enviados mediante esas plataformas.

El reclutamiento es un área en la que tanto los EMA como las plataformas públicas –en particular, Facebook– han jugado un papel importante. Además, puede ocurrir de varias maneras. Se han utilizado anuncios de empleo imprecisos y a menudo bien remunerados, para reclutar contrabandistas y jóvenes. Usuarios que dicen pertenecer a grupos criminales publican mensajes o imágenes que dicen “estamos reclutando gente… Inbox”.

Desafíos para las plataformas

Las redes sociales enfrentan una serie de problemas complejos en la lucha contra el uso de sus servicios por parte de grupos delictivos. Las principales compañías hacen seguimiento a tres grupos prioritarios para las fuerzas de seguridad: organizaciones terroristas, grupos de odio y organizaciones criminales, advierte el informe.

Los grupos criminales son especialmente difíciles de detectar porque, a diferencia de muchos grupos terroristas y de odio, no organizan foros dedicados a debatir ideologías. Además, su propaganda no está diseñada para atraer a grandes audiencias. Tienden a operar a través de redes de cuentas descentralizadas y rara vez pretenden volverse virales, lo que hace más difícil detectar contenido ofensivo.

Contralínea

El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que habrá una nueva sección en su mañanera la cual se denominará: “Quién es quién en los bots“ y tendrá el objetivo de dar a conocer las campañas de manipulación en redes sociales.

“Este manejo de redes sociales con bots y hay que, sobre todo, alertar a los jóvenes que están muy expuestos, hay que informarles cómo opera esto, cómo está mafia de publicistas que es internacional, cómo funciona y esa va a ser una muy buena contribución”, dijo este miércoles en su conferencia matutina.

“Si les parece, vamos a abrir ese tema aquí aquí en las mañaneras, podríamos hacerlo cada 15 días hablar del tema, porque es un asunto no solo de México, sino que mundial (…) Como un ‘Quién es quién en los bots’. Es una sección, ya está, y lo vamos tratando y va a ir ayudando mucho”, agregó.

Habla de tendencia en redes que lo liga al narco

AMLO acusó que sus opositores usan «millones de pesos» para una campaña contra la 4T en redes sociales. Aseguró que el hashtag que lo liga con el narco tiene más de 170 millones de vistas, lo que, dijo, es un “mecanismo de manipulación” en donde se usan robots.

“Pero cómo opera eso y cuánto cuesta, porque estamos hablando de millones de pesos una campaña así. Voy a invitar a uno o dos especialistas, porque esa es una amenaza hacia adelante, ya no en el caso de nosotros. Afortunadamente en México, la gente está muy politizada, está muy consciente, en vez de afectarnos, nos fortalecen”.

PolíticoMX

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) declaró que las redes sociales tienen como tarea pendiente aplicar una serie de filtros que garanticen objetividad y veracidad en la información que circula en ellas. Esto ante la serie de noticias falsas que circulan, incluso algunos periodistas, y desinforman sobre diversos temas, incluido el de su salud.

Durante la conferencia matutina, AMLO declaró que se debe atender hacia delante lo relativo a las redes sociales y reflexionar sobre el mal uso que se les ha dado en ocasiones. En especial, mencionó que mediante estas se suelen cometer fraudes, pero también ataque contra su gobierno y persona para calumniarlo o dañarlo.

“Hay que empezarlo a ver, sin embargo es una línea muy delgada porque también no debe de usarse eso para censurar, para limitar la libertad. Entonces hay que buscar la forma, lo mejor es que cada vez estemos más pendientes y todos ayudemos a que no haya calumnias o ayudar a aclarar todas esas falsedades, que actuemos como vigilantes de que no se contaminen de mentiras las redes sociales”, opinó el mandatario nacional.

López Obrador destacó que actualmente cada vez que hay una información falsa, de inmediato salen algunos comunicadores digitales a desmentir y precisar la fuente de las imágenes o sentido de los comentarios. Asimismo, opinó que la gente ya no presta atención a los reportajes publicados por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) , organización a la que calificó como una “fábrica de mentiras”, o del periodista Carlos Loret de Mola.

Como ejemplo de información falsa reciente mencionó que el pasado 1 de diciembre los periodistas Martín Moreno y Lourdes Mendoza publicaron que “ya le había dado el patatús”. Esto dado que empezaron a decir que estaba internado en un hospital cuando se encontraba inaugurando el nuevo Aeropuerto Internacional ‘Felipe Carrillo Puerto’.

AMLO comentó que derivado de estas situaciones considera que los dueños de las principales plataformas de redes sociales tienen la asignatura pendiente de buscar filtros o mecanismos para garantizar objetividad, profesionalismo, veracidad, ética y que no existan los bots. Este consideró que es imposible que no se den cuenta quiénes compran espacios o tiempos cuando conocen hasta los gustos de la gente.

Finalmente, el presidente de la República reconoció que hace falta desarrollar defensa de ciudadanos que utilizan las redes sociales. Sin embargo, insistió en que lo mejor es estar muy atentos y que la gente esté precavida, ademas de que entre todos se combatan las calumnias y los fraudes.

Para garantizar que en México haya libertades y no censura, el Presidente Andrés Manuel López Obrador planteó la posibilidad de crear una red social o alguna plataforma alternativa.

Dijo que en el desarrollo de una nueva herramienta informativa podrían participar el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) así como de la Secretaría de Gobernación (Segob) y la Consejería Jurídica de la Oficina de Presidencia.

“Sí es un tema que va a ser tratado por nosotros y no descartamos el que Conacyt, la Secretaría de Gobernación, la Consejería Jurídica, la misma Secretaría de Relaciones Exteriores, todos, Comunicaciones, que se busquen opciones, alternativas, aclaro, para garantizar la libertad, por la libertad y para que en México no haya censura, un país sin censura. México, un país sin censura, un país de libertades”, comentó.

La afirmación del mandatario nacional surge desde Palacio Nacional tras las sanciones realizadas por Twitter, Facebook, Instagram y YouTube a las cuentas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por incitar a sus simpatizantes durante el asalto contra el Capitolio, el pasado 6 de enero. 

López Obrador dijo que no puede ser que redes sociales como Facebook y Twitter se erijan en la censura, como si fueran la Santa Inquisición, algo que atenta contra la libertad. 

“Cómo una empresa se erige en poder, en un modo absoluto, en una especie de la Santa Inquisición, sobre las expresiones, las manifestaciones, el derecho a ejercer la libertad”, expuso.  

Además criticó que una empresa de redes sociales invada la privacidad de los usuarios y los utilice con fines particulares.

“Pero ¿cómo es que se permite que la información particular se utilice con propósitos mercantiles o con otros propósitos? Que los teléfonos sean micrófonos y no se le informe al pueblo. Que si tiene un teléfono hay un ente, una empresa que está escuchando todo, que nos invade la intimidad. Que se está atentando contra la intimidad, señaló.

También dijo que desde que las redes sociales sancionaron a Trump, la estatua de la Libertad en Nueva York, Estados Unidos, se está tornando de color verde. 

 “Desde que tomaron esas decisiones, la Estatua de la Libertad en Nueva York se está poniendo verde de coraje, porque no quiere pasar a ser un símbolo vacío. Incluso en el caso de Estados Unidos, es la principal enmienda”, expresó.

Cuestiona AMLO invasión de la intimidad en las redes sociales 

El Presidente también denunció que haya una invasión a la intimidad en las redes sociales, esto en el contexto de los cambios en WhatsApp que ahora revisará las conversaciones de los usuarios para insertar publicidad a quienes tengan cuenta en Facebook.  

 “Cómo es posible que una empresa particular va a saber todo lo que hacemos los seres humanos, nuestros gustos, lo que hacemos en público y lo que hacemos en privado, nuestras pláticas familiares, las pláticas con nuestros amigos”, criticó López Obrador.

También cuestionó que no haya normas que regulen las redes sociales y defiendan los derechos humanos de los usuarios.

“¿Eso quién lo regula o quién lo controla? ¿Cuáles son las normas? ¿Dónde están los estados nacionales? ¿La ONU? ¿Dónde están los organismos defensores de derechos humanos?”, cuestionó el Presidente.

“Me estaban diciendo que, si se tiene un teléfono, entonces escuchan de que nos queremos comprar un par de zapatos, aparece en la pantalla zapatos en oferta”, agregó.

Llevará tema de la regulación de redes sociales al G20 

Para buscar una vía hacia la regulación de las redes sociales, el Presidente López Obrador adelantó que buscará llevar el tema a la próxima reunión de los mandatarios del G20 y destacó que la libertad no debe quedar en manos de particulares. 

“No puede haber un organismo particular que se convierta en órgano de censura, la libertad debe garantizarse, si existe alguna regulación esto corresponde a los estados naciones, no debe quedar en particulares. En la primera reunión que tengamos del G20 voy a hacer un planteamiento sobre este asunto”, adelantó.

La idea es buscar un marco legal similar al europeo, donde se obligue a las redes sociales a no acceder a los datos personales de los individuos y limitar el uso de estos como mercancía.

No obstante, el Presidente también se pronunció en contra del uso de las redes sociales para generar violencia, pero dejó en claro que la libertad de expresión de los usuarios se deberá garantizar.

En 2021, el diputado Miguel Torruco Garza formaba parte del #YoSoy132, un movimiento estudiantil que aprovechó las redes sociales para incidir en las elecciones presidenciales de México en las que competía Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.

Desde entonces, las redes sociales han sido una obsesión para Torruco Garza, el mismo que persuadió al político tabasqueño a apostar por la comunicación digital, la cual fue clave para su victoria en 2018 al grado que, en su discurso de victoria electoral el 1 de julio de 2018, López Obrador le agradeció especialmente a las «benditas redes sociales» por su apoyo.

Recuerdo una plática con Andrés Manuel López Obrador, antes de ser presidente, en el año 13 o 14, en la que yo le comentaba: ‘Éntrele a las redes sociales, Don Andrés, aquí es el futuro de la comunicación’. Y él me decía: ‘Pero en este momento más de la mitad de la gente no tiene internet», recuerda en entrevista para Sputnik Miguel Torruco.

La clave de AMLO

El legislador morenista formó parte de los jóvenes que, a través de redes sociales, lograron organizar un movimiento político que hacía décadas no se veía. A 10 años del #YoSoy132, el contexto digital mexicano ha cambiado drásticamente al pasar de 40 millones de internautas a más de 88 millones, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

«La clave aquí es la autenticidad porque la gente es muy inteligente, el pueblo de México puede entender si estás posando o no estás posando, si estás diciendo la verdad «, opina el legislador.

A unos años de haber reforzado su comunicación digital, López Obrador ya es el «influencer número uno» de la política para Miguel Torruco, ya que sus mañaneras, transmitidas en redes sociales, marcan la agenda nacional.

La clave del éxito del mandatario mexicano en las redes, según Torruco, fue mostrarse igual de auténtico como lo ha hecho a lo largo de su trayectoria, ya que «él no utilizó las redes sociales para que lo conocieran», sino que «robusteció su comunicación en tierra por medio de las redes sociales para poder llegar a más esquinas y rincones del país»

En contraste, la oposición política «es un público totalmente perdido» porque «se manifiestan en redes sociales, pero simplemente están sentados en un sillón», al tiempo que «no han entendido que la autenticidad, más que de las redes sociales, es de la persona», pues «no puedes fingir que eres alguien cuando estás haciendo un video».

«La oposición, y algunos grupos gobernantes, no se han dado cuenta que ya no es estar sentado así, y hablar, y estar leyendo un diálogo, estar pensando y poniendo la voz así. Tiene que ser natural uno y transmitir lo que es uno. La gente está harta de ese modelo político a la antigua«, comenta el diputado.

Por ello, Miguel Torruco considera que pagarle a un influencer para llamar al voto es poco eficaz, mientras que otras estrategias pueden provocar que se vote por una imagen y no un político, como la que implementó el actual gobernador de Nuevo León, Samuel García, al impulsar su campaña con la influencer Mariana Rodríguez con contenido que aparentaba ser banal y casual.

«Siento que se exceden en la manera de comunicar. Es muy fácil hacerse viral. No es lo mismo un video viral a gobernar un estado […]. No es lo mismo hacer un video haciendo una cosa chistosa y hacerse viral y que te conozca la gente por eso, a transmitir las ideas, la forma en la que piensas, en ser auténtico, en transmitir la verdad como uno lo pueda pensar», opina.

Esta misma situación se observa en algunos de los presidenciables que, en miras a las elecciones de 2024, cambian su estrategia digital e intercalan las reuniones diplomáticas con fotos de perritos; comparten momentos de ocio desde su casa; abren canales de WhatsApp para recibir retroalimentación, y hasta le apuestan a cantar rap para «llegarle a los chavos».

«Lo que yo haría es simplemente ser auténticos, no intentar copiarle a alguien en su forma de ser, en su forma de hablar, en su forma de pensar. Puedes estar en el mismo proyecto, pero cada uno tiene la autenticidad de ser distinto, de sumarle, de robustecer al proyecto», sugiere Miguel Torruco.

La contaminación digital

Para el diputado federal el crecimiento digital en México también ha tenido sus deficiencias pues se carece de contenido de calidad, lo que impulsa la difusión de fake news y material banal sin valor pedagógico.

«No dejemos que se envenene la sociedad por mucha estupidez. Entras a las redes sociales y ves cada sandez de cosas que son virales en lugar de un buen seminario, de un consejo de cómo hacer fórmulas matemáticas, porque ojo aquí también juega el algoritmo: te vas a China y te metes a las redes sociales y lo que te saca el algoritmo son consejos de matemáticas para los niños, consejos de cómo triunfar en la vida, y aquí el algoritmo es una persona bailando, haciendo chistes en la calle, que es una contaminación en la creatividad de las personas«, asevera.

En este sentido, Miguel Torruco cree que, además de la educación en casa, para mejorar el consumo digital, se requieren leyes que no vulneren la libertad de expresión y proyectos pedagógicos como el que impulsa desde la Cámara: información parlamentaria explicada en TikTok para acercar a la ciudadanía a sus propios procesos legislativos.

«Hoy lo negativo de las redes sociales es que perdemos horas viendo el telefonito, viendo personas bailando. Aprovechemos ese tiempo para estar con la familia, para estar aprendiendo, leyendo un libro, para estudiar», comenta.

Aunque recientemente participó en la organización del récord de la clase de box más grande impartida por Saúl El CaneloÁlvarez, junto con la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, el diputado Miguel Torruco aún no piensa en sumarse al equipo de algún presidenciable, pues sólo apoyará al candidato que «continúe con la lealtad al proyecto, la lealtad a la colectividad».

Ahí estaré yo apoyando siempre y cuando pueda robustecer al proyecto, y si no es mi momento no pasará nada, no estoy aferrado con ningún cargo ni mucho menos. Podré irme a la vida empresarial como siempre estado, no frustra absolutamente nada siempre y cuando desarrolle todo lo que pueda apoyar desde el ámbito en el que esté», sostiene Torruco Garza.

SputnikNews

Ante el confrontativo ambiente político nacional, se siguen acumulando casos en los que la desinformación esparcida en redes sociales abona al encono entre grupos políticos y simpatizantes, siendo el caso más reciente el ocurrido el pasado fin de semana con el acoso cibernético al hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Durante el último año, las cuentas de Twitter de al menos tres medios nacionales han sido suplantadas para difundir información falsa. Dos de estos casos se atribuyeron, erróneamente, a Chumel Torres y Gabriela Warkentin

Tras tres días de hashtags y memes en contra del menor, el domingo 26 de junio, un usuario de Twitter suplantó la identidad de un portal de noticias para difundir la versión de que el primer mandatario canceló su gira de fin de semana debido a que su hijo había intentado suicidarse, mentira que rápidamente se esparció y fue celebrada por quienes participaron en el acoso.

El caso no es aislado y, por el contrario, da muestra de un ‘modus operandi’ en el que una cuenta apócrifa se hace pasar por un medio de alcance nacional para difundir noticias falsas en contra del Gobierno de López Obrador o sus simpatizantes. Siempre copiando la imagen de la cuenta real y compartiendo sus publicaciones para simular autenticidad.

Hace un año, tras la muerte del monero Antonio Helguera, una cuenta suplantó la identidad del diario Reforma para publicar que el fallecimiento fue a causa de una sobredosis de drogas. Versión falsa que sigue circulando hasta el día de hoy entre los círculos de detractores al Movimiento Regeneración Nacional, pese a que la cuenta ya fue eliminada.

Un hecho similar más se dio en septiembre, ahora usando la imagen del diario Excélsior para difundir la versión de que tanques del Gas Bienestar habían explotado en la Ciudad de México. Este caso generó mayor polémica pues fue presentado en la sección Quién es Quién en las Mentiras de la conferencia matutina de López Obrador.

Para analizar esta clase de operaciones, Reporte Índigo entrevistó a Enrique Ortega, CEO de Lata de Ideas y experto en imagen digital, quien recuerda que, si bien la suplantación de identidad ha existido desde hace mucho, las redes sociales han facilitado que los individuos que se dedican a estas acciones se aprovechen de los errores de los usuarios.

“Por un lado, está el problema ciudadano de no corroborar la fuente y darla por real cuando tal vez no lo sea. Y, número dos, evidentemente hay mucha facilidad en las redes sociales para suplantar las redes de alguien más”.

Como ejemplo, recuerda casos en los que una cuenta troll ya existente, dedicada principal o exclusivamente a atacar gente en redes sociales, sencillamente cambia su ‘handle’ o nombre de usuario para verse lo más similar a otra cuenta oficial, incluso solo agregando un guión bajo.

“Así de fácil es suplantar la identidad, no hay, realmente, mucho rigor por parte de Twitter”, dice.

Atacar a todos en redes sociales para causar confrontación

En la denuncia por la cuenta falsa de Excélsior hecha en la mañanera, se incluyó un señalamiento directo a varios periodistas, comunicadores e influencers, particularmente Gabriela Warkentin, pues dicha cuenta puso como contacto en su biografía un correo de Tridente de Ideas, agencia fundada por ella.

El delito de difamación ya fue derogado, el de suplantación de identidad se centra principalmente en daños económicos y el de daño moral resulta difícil de comprobar, motivo por el cual es muy difícil castigar los ataques de cuentas falsas

En el reciente caso que involucró a un sitio web de noticias, el usuario falso colocó el correo de Máquina 501, empresa vinculada a los contenidos de Chumel Torres. Los directivos del medio denunciaron este aparente vínculo pero, ante la efímera evidencia y la advertencia del comediante de tomar medidas legales por difamación, terminaron por retractarse.

Al margen de lo inverosímil que resultaría el que un suplantador de identidad dejara una “carta de presentación” como un correo, esto da muestra de una tendencia, en la cual, la información falsa es usada para agitar a los detractores de López Obrador y el contacto apócrifo genera el mismo efecto pero en sus simpatizantes, abonando al encono social.

Para Ortega, este tipo de polémicas “habla un poco de la temperatura a nivel político, por lo menos en Twitter”, advirtiendo que este tipo de cuentas troll se dedican a realizar esta clase de ataques. También reitera que el centro del problema es que la gente simplemente no verifica la información y las fuentes que consume.

“No confirmar la información, no tener la certeza total. Ahí es donde los que se dedican justamente a suplantar identidad, se aprovechan. Juegan con ello y saben que van a provocar eso. Ahí es donde está la preocupación porque, al final, es gente que, lo voy a decir, se divierte haciendo esto”.

Si bien hay una afectación a quienes se les adjudican estos actos, como a Torres o Warkentin, Ortega agrega que “otro de los grandes problemas es que no hay delito que perseguir”, pues el delito de difamación ya fue derogado, el de suplantación de identidad se centra principalmente en daños económicos y el de daño moral resulta difícil de comprobar en estos casos.

“La ley está un poco atada de manos y hay un problema donde lo único que queda por hacer es denunciar la cuenta en redes sociales y que Twitter la dé de baja. Hasta ahí llega el problema. Por eso es que la gente lo sigue haciendo. ‘Me dan de baja, abro otra’. No pasa nada”.

Enrique OrtegaCEO de Lata de Ideas

No faltará quien se percate de que, luego de nombrar o buscar un objeto o idea cualquiera en la red, aparezca ofrecido como producto o noticia en alguna que otra red social. Más allá de la conspiranoia asociada a estos hechos, existe un plan que se viene gestando y desarrollando desde el mismo núcleo del capitalismo: La cuarta revolución industrial (o 4IR, por sus siglas en inglés) que partirá del gran reinicio (Great Reset).

DIGITALÍZA-ME

Recientemente se dijo que, en 2018 y frente al Foro Económico Mundial en Davos, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, hablaba de chips de computadora ingeribles que señalan a las autoridades cuando se ha digerido una droga. El tuit en cuestión recibió más de 3 millones de visitas y se llegó a suponer que hablaba de una tecnología de la farmacéutica que Bourla dirige; sin embargo, se trataba de Abilify MyCite, un medicamento con un «sistema de seguimiento de ingestión digital» basado en un sensor portátil creado por Proteus Digital Health y que fue aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA).

Su uso comprende el tratamiento de «esquizofrenia, tratamiento agudo de episodios maníacos y mixtos asociados con el trastorno bipolar I y para uso como tratamiento complementario para la depresión en adultos», según un comunicado de prensa de noviembre de 2017.

Según Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd., farmacéutica japonesa, las tabletas de aripiprazol con sensor funcionan enviando un mensaje desde el sensor de la píldora a un parche portátil, que “transmite la información a una aplicación móvil para que los pacientes puedan rastrear la ingestión del medicamento en su teléfono inteligente”. Además, los pacientes también pueden dar permiso a los cuidadores y médicos para acceder a la información a través de un portal web.

Pero si el ejemplo de un chip con wifi que viaja en una píldora parece extremo, hay datos más tangibles para la cotidianidad de un sector creciente de la sociedad. En el trimestre fiscal que finalizó el 31 de marzo de 2020, el 98 % de los ingresos de Facebook se generó a través de la publicidad. Las historias patrocinadas por dispositivos móviles globales de la red social representan aproximadamente la mitad de estos ingresos publicitarios, mientras que aproximadamente el 50% de los ingresos de Apple provienen de un solo dispositivo, el iPhone.

Reset001.png

Unos 2 mil 990 millones de personas utilizan actualmente al menos una de las aplicaciones de Facebook cada mes, son utilizadas por casi todo el mundo que puede acceder a ellas, de alguna manera (Foto: Social Media Today)

Los ingresos de Facebook de un vistazo:

• Aproximadamente 2 mil 700 millones de usuarios activos mensuales.
• 98% de los usuarios de Facebook acceden a la plataforma a través del teléfono móvil.
• Más del 90% de los ingresos publicitarios se obtienen a través de dispositivos móviles.
• 98% de los ingresos se generaron a través de publicidad en 2020.
• Las historias patrocinadas por dispositivos móviles globales de la red representan aproximadamente la mitad de los ingresos publicitarios.

Estas ganancias provienen de la capitalización de los datos personales de los usuarios de la red social, convertidos en mercancía.

¿GRAN REINICIO O DEMOLICIÓN CONTROLADA DEL SER?

Son múltiples y diversas las voces que perciben a este tipo de tecnologías como pasos claros hacia un plan que ha sido evidenciado por Klaus Schwab, presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, en una premisa:

«La primera revolución industrial utilizó el agua y el vapor para mecanizar la producción. La segunda utilizó la energía eléctrica para crear la producción en masa. La tercera utilizó la electrónica y la tecnología de la información para automatizar la producción. Ahora, una Cuarta Revolución Industrial se está basando en la Tercera, la revolución digital que se está produciendo desde mediados del siglo pasado. Se caracteriza por una fusión de tecnologías que está desdibujando los límites entre las esferas física, digital y biológica».

Con términos como gobernanza global, bioseguridad, «Nueva Normalidad», «Nuevo Acuerdo por la Naturaleza» y la ya mencionada «Cuarta Revolución Industrial» esta élite global busca remodelar la humanidad para que se adapte al capitalismo a través de medios tan autoritarios como la supuesta democracia que venden.

Se trata del complemento a un modelo excluyente, piramidal y plutocrático que, ahora sí, pretende usar el estado para proteger y promover los intereses de la élite rica. Como fase superior del oenegismo instrumentado por esa minoría, Schwab promueve el capitalismo de «partes interesadas» o stakeholders (PDF) en el que se asume a la sociedad, más que una comunidad viva, como un negocio.

La confiscación de reservas a Irak, Irán, Venezuela, Afganistán y Rusia en el marco de una inoculación masiva de sanciones es el preludio de un reinicio económico que busca resolver la acumulación insostenible de deuda, tanto en Estados Unidos como en Europa. A ese «reset» es a lo que Ellen Brown llama «demolición económica controlada», que se aceleró cuando la mayoría de las economías emergentes aceptaron ciertas condiciones impuestas para volver a la «normalidad» en plena pandemia global: Aumentar sus préstamos del Fondo Monetario Internacional condicionados a la imposición de estrictas medidas de austeridad, la cesión del control de los recursos naturales y la marcha al ritmo de las restricciones de la pandemia. Mientras el Norte Global asume el impago como base fundamental del reinicio.

Esto ocasionó que en junio de 2020 los mercados emergentes fueran despojados de 100 mil millones de dólares en activos adicionales y asumieran 77 mil millones de dólares en nueva deuda.

Detrás de la digitalización de la totalidad de los aspectos de la vida cotidiana hay una contraposición de discursos, por una parte, en el libro Dar forma al futuro de la Cuarta Revolución Industrial: una guía para construir un mundo mejor, escrito por el mismo Schwab, se habla de «la inclusión de las partes interesadas y la distribución de beneficios» y de «asociaciones sostenibles e inclusivas» que nos llevarán a todos a un «ambiente inclusivo y sostenible» y «próspero futuro».

El Gran Reinicio (The Great Reset) impuesto por las élites globales con la 4IR, a través de Klaus Schwab, es un intento de golpe de estado global por parte de los ultrarricos (Foto: World Economic Forum)

Por otra parte, en su libro de 2016 La Cuarta Revolución Industrial, el magnate escribe sobre la uberización del trabajo y las ventajas para las empresas, en particular las empresas emergentes de rápido crecimiento en la economía digital: «A medida que las plataformas de nube humana clasifican a los trabajadores como autónomos, están -por el momento- libres del requisito de pagar salarios mínimos, impuestos patronales y beneficios sociales».

Sabiendo que el común de la gente se mueve de manera dogmática hacia el mito del progreso y que la tecnología no es ideológicamente neutral, como a algunos les gusta afirmar, dice:

«Después de todo, las tecnologías están ligadas a cómo sabemos las cosas, cómo tomamos decisiones y cómo pensamos sobre nosotros mismos y sobre los demás. Están conectados con nuestras identidades, cosmovisiones y futuros potenciales. Desde las tecnologías nucleares hasta la carrera espacial, los teléfonos inteligentes, las redes sociales, los automóviles, la medicina y la infraestructura, el significado de las tecnologías las hace políticas. Incluso el concepto de una nación ‘desarrollada’ se basa implícitamente en la adopción de tecnologías y lo que significan para nosotros, económica y socialmente».

Es larga la lista de aspectos de la vida que serían tocados por la 4IR, que busca fusionar los mundos digital, físico y biológico, incluye el uso de bots de chat para para las interacciones con los clientes, la generación automática de narrativas (en unos 3 o 4 años el 90 % de las noticias podrían ser generadas por un algoritmo), la inteligencia artificial (IA), la robótica, educación en línea, el Internet de las cosas (IoT), los vehículos autónomos, la impresión 3D, la nanotecnología, la biotecnología, la ciencia de los materiales, el almacenamiento de energía y computación cuántica, por nombrar algunos.

El interés para la clase que representa Schwab es que «creará fuentes de valor completamente nuevas» y «dará lugar a ecosistemas de creación de valor que son imposibles de imaginar con una mentalidad atrapada en la tercera revolución industrial».

LA MARCHA HACIA EL HOMO HACKEABILIS

En Dando forma…, Schwab aborda la salud humana prefigurando un horizonte con «microchips implantables activos que rompen la barrera de la piel de nuestros cuerpos», «tatuajes inteligentes», «computación biológica» y «organismos diseñados a la medida». También «la capacidad de personalizar organismos escribiendo ADN» a las élites tecnológicas mediante la biología sintética.

El conflicto está planteado y el juego abierto para la conformación del ciudadano hackeable, así lo expone al decir en La Cuarta Revolución Industrial que «estamos en el umbral de un cambio sistémico radical que requiere seres humanos a adaptarse continuamente. Como resultado, podemos ser testigos de un grado creciente de polarización en el mundo, marcado por quienes aceptan el cambio frente a quienes se resisten a él». De allí se deduce la confrontación derivada de esa idea de mundo transhumanista inspirado en la eugenesia de artificio, vigilancia, control y exponenciales ganancias.

Para hackear, no solo la privacidad, sino la resistencia sociocultural a esos cambios, y avanzar en la confrontación, los gobiernos neoliberales contarían con todo el aval para reprimir y con un componente cultural protagonizado por la gran narrativa: «En la batalla por los corazones y las mentes de los seres humanos, la narrativa siempre superará a los datos en su capacidad para influir en el pensamiento humano y motivar la acción humana», se dijo en la Agenda de Davos de 2015.

Reset003.png

El Homo hackeabilis es el individuo con suficientes datos personales y biométricos digitalizados y potencia de cálculo como para que los gobiernos y las empresas puedan programarle y manipularle de forma sutil, atroz y nefasta (Foto: Archivo)

Contar historias y narrativas para manipular a las personas para que cambien su comportamiento al servicio de los arquitectos de la gran agenda de reinicio (Great Reset) es exactamente de lo que se trata la gran narrativa. Schwab, y su socio escritor Thierry Malleret en su libro, The Great Narrative afirman que:

• «Las narraciones dan forma a nuestras percepciones, que a su vez forman nuestras realidades y terminan influyendo en nuestras elecciones y acciones».
• «Debemos estar preparados para cambiarnos a nosotros mismos a nivel micro y tener suficiente desinterés para aceptar nuevas políticas (en el sentido más amplio posible de la palabra) a nivel macro».

Esto último pasa por el llamado Internet de los cuerpos (IoB) que, según la RAND Corporation, «podría desencadenar avances en el conocimiento médico […] O podría permitir un estado de vigilancia de intrusión y consecuencias sin precedentes». Cambiarse a sí mismo en el nivel micro puede significar muchas cosas, como cambiar de opinión, creencias, actitudes, comportamientos y valores, etc., también puede significar cambiar la identidad personal a nivel biológico y físico a través de IA, biología sintética y dispositivos conectados a IoB y demás promesas de la 4IR.

Mientras una identidad digital y una Moneda Digital del Banco Central (CBDC) determinan a qué productos, servicios e información podemos acceder o, por el contrario, qué está cerrado para nosotros, estos mecanismos podrían restringir ciertas compras mientras se registra cada transacción en un libro mayor central, el mismo concepto se puede aplicar a la programación de permisos en personas para restringir su libertad de trabajar, viajar, participar en sociedad, o incluso protestar mientras registra cada interacción en línea y fuera de línea en una identificación digital interoperable.

En una tarea que sí es multipolar, los gobiernos y los bancos centrales de todo el mundo están explorando cómo implementar las CBDC que están inextricablemente vinculadas con vincular a cada ciudadano a una identidad digital y que se harían progresivamente inevitables al reemplazar las credenciales de plástico o el papel en efectivo.

De tal manera se ha incubado la idolatría a la solución tecnológica (tecnolatría) que hay mayorías que asumen como «progreso» y «nueva normalidad» ser cada vez más vigiladas, controladas y estandarizados. Así lo dijo el Ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, en el Foro Económico Mundial en abril de 2021: «Nuestro objetivo es habilitar todas las situaciones de la vida con esta identificación digital», agregando que «La pandemia ha acelerado nuestro progreso. En primer lugar, la gente ahora exige servicios digitales en línea. La gente no tiene más remedio que confiar en la tecnología».

Pero no se trata solo de una obsesión por controlar de las élites, se busca orientar a los usuarios con anuncios para obtener los máximos ingresos publicitarios, destacando el suministro de noticias para garantizar que los usuarios permanezcan en la plataforma durante tantas horas, minutos y segundos como sea posible.

DEL FUTURO SIN FUTURO

De cara a la crisis ambiental global, hermana siamesa de la crisis económica globalizada, la agenda tecnocrática incluye un futuro ultraindustrializado que es todo menos verde. No es la naturaleza lo que interesa, sino el «capital natural» e «incentivar la inversión en mercados fronterizos verdes y sociales».

Para el mundo según Schwab la contaminación significa ganancias y la crisis ambiental es solo otra oportunidad comercial, así lo detalla en La Cuarta Revolución Industrial:

«En este nuevo y revolucionario sistema industrial, el dióxido de carbono pasa de ser un contaminante de efecto invernadero a un activo, y la economía de la captura y almacenamiento de carbono (CAC) pasa de ser siendo sumideros de costo y contaminación para convertirse en instalaciones rentables de captura y uso de carbono. Aún más importante, ayudará a las empresas, los gobiernos y los ciudadanos a ser más conscientes y comprometidos con las estrategias para regenerar activamente el capital natural, permitiendo usos inteligentes y regenerativos del capital natural para guiar la producción y el consumo sostenibles y dar espacio para que la biodiversidad se recupere en áreas amenazadas».

Se trata de una tecnología que pretende capturar el dióxido de carbono (CO2), principal gas de efecto invernadero responsable del calentamiento global, a partir de la idea de que podría convertirse en un nuevo producto almacenado en productos manufacturados como el cemento y el plástico. Sin embargo, no se sabe a ciencia cierta si el CO2 queda almacenado de manera permanente cuando los materiales se descomponen, de modo que la permanencia de esta técnica está en duda.

Por otra parte, la infraestructura para digitalizar de la totalidad de los aspectos de la vida cotidiana está basada en centros de datos compuestos por miles de servidores que, no solo necesitan mucha energía para ejecutar, respaldar y almacenar sus archivos, sino también aire acondicionado las 24 horas del día.

La corporación internacional de datos estima que 152 mil nuevos dispositivos se conectarán a Internet cada minuto para 2025 y, ya en 2017, los datos habían reemplazado al petróleo convirtiéndose en la materia prima más valiosa del mundo. El gasto en tecnología de la información en sistemas de centros de datos en todo el mundo en 2022 se estima en 227 mil millones de dólares.

Dependiendo del alcance, en 2020 las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) representaron hasta el 8% de la electricidad global total, con la tasa de crecimiento actual, aproximadamente 9% cada año (2018), se prevé que el consumo total de electricidad de las TIC requiera el 20% de la electricidad mundial para 2025 (5,5% de las emisiones de carbono totales del mundo) y el 30% de toda la energía producida para 2030. En 2020 el Uptime Institute determinó que el consumo global de los centros de datos rondaba los 500 Teravatios/hora (TWh) por año, el equivalente a 50 grandes centrales nucleares.

En el Nordic Digital Business Summit de octubre de 2017, Anders Andrae, investigador principal de Huawei Technologies en Suecia, pronosticó que el consumo de energía de los centros de datos podría multiplicarse por 15 para 2030, lo que representa aproximadamente el 11 % de la demanda mundial. Con respecto al Internet de las cosas (IoT), Andrae sugiere que miles de millones de dispositivos conectados a Internet por sí solos podrían producir el 3,5 % de las emisiones globales en un plazo de diez años, aumentando hasta el 14 % de las emisiones globales para 2040.

Si las nubes computacionales (centros de datos) fueran un país, sería el nº 11 en un ranking de demanda de energía global (Foto: Siemens)

Para compensar esta megamaquinaria globalizada se han propuesto privatizar los cielos y los bosques del planeta con una llamada Transición Verde que ocurre mientras continúan expandiendo las emisiones, estas medidas ha sido denominadas «colonialismo del CO2» por parte de pueblos indígenas. Se trata de iniciativas de energía renovable a gran escala, «cero neto» y «carbono negativo» que buscan compensar las emisiones restantes de sus operaciones a través de inversiones en proyectos de eliminación de carbono.

Cabe destacar que «cero neto» no tiene nada que ver con cero emisiones ni hacen nada para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero sino que se basa en renovables como solar, eólica, geotérmica, hidroeléctrica y biomasa. La energía nuclear también es libre de carbono.

En el supuesto negado de que las energías renovables a gran escala fueran una solución, reemplazando efectivamente las energías de combustibles fósiles y reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero, esta energía recién producida está siendo devorada efectivamente por el sector de las TIC. Se repite la paradoja de Jevons: cuanto más fácil es consumir el producto, mayor es el aumento del consumo. En 2019, el carbón fue la mayor fuente de electricidad del mundo, representando el 35,18% del total (pese a una caída del 3% interanual), seguida del gas natural (23,52%), hidráulica (16,54%), nuclear (10,52%), eólica (5,44%), otros combustibles fósiles (3,47%). La energía solar representó el 2,71 %, la biomasa y los residuos el 2,24 %, y las «otras renovables» representaron el 0,4 %.

Estamos a tiempo de preguntarnos, ¿las tecnologías emergentes contribuirán a la paz en general o la socavarán? ¿Ampliarán en general el acceso al llamado “desarrollo sostenible” o fomentarán la desigualdad? ¿Facilitarán el respeto de los derechos humanos o proporcionarán nuevas herramientas a quienes desean contener o violar la realización de los derechos humanos?

La estandarización de la vida, para controlar y mercantilizarlo todo, avanza sin novedad y con más recursos cada vez.

Fuente MVnoticias

Figuras del Partido Acción Nacional llevan a cabo una agresiva estrategia digital que recuerda a la que en su momento implementó el expresidente estadounidense Donald Trump, centrada en la controversia y la polémica, con tal de posicionarse ante el presidente Andrés Manuel López Obrador, así esto signifique dar un paso más a la derecha del espectro político.

El 1 de diciembre de 2021, la dirigencia nacional del PAN se reunió con legisladores federales y locales para discutir la estrategia digital con la que buscan “disputar y ganar en redes sociales el debate y la controversia pública para contener y derrotar al populismo”, según manifestó en Twitter el diputado federal Gabriel Quadri.

El excandidato -y ahora aspirante- presidencial es una de las figuras más polémicas de esta estrategia digital, pues desde sus redes sociales tilda al primer mandatario de “autócrata” y “Calígula” o descalifica a empresarios y opositores que buscan dialogar, postura que comparte con la senadora Lilly Téllez, quien también gusta de amedrentar a los funcionarios del Gobierno federal.

Quadri ha llegado a asegurar que López Obrador buscará “eternizarse” en el poder, desconociendo los resultados de 2024, y que el daño que ocasiona “es mucho mayor” que el de la insurrección violenta de seguidores de Trump el 6 de enero de 2020, cuando tomaron el Capitolio estadounidense para tratar de impedir el certificado de Joe Biden como presidente.

Para analizar la estrategia digital del PAN, Reporte Índigo entrevistó a Alejandro Rosas Marín, fundador de la consultora Disruptio, quien recuerda que el éxito de Trump fue radicalizar el discurso público y “dar permiso” a un sector de la población de volver a hablar públicamente de ciertos temas políticamente incorrectos.

“Cuando vieron a un líder que hablaba sin ningún tapujo, sin autolimitación, abarcó un buen sector a su favor, tanto que ganó la presidencia. Un poco el fenómeno se querrá repetir, no sé si sea la intención del PAN imitar la estrategia de Donald Trump, pero queda claro que están radicalizando su discurso”.

Al carecer de un proyecto alternativo de gobierno, los partidos de la oposición se han decantado por los insultos y las descalificaciones para tratar de promover sus propios proyectos políticos

En ese sentido apunta que “no es una coincidencia que este año lo inició Acción Nacional con más ataques y más beligerancia, es parte de una estrategia”. Si bien señala que Twitter, su principal plataforma de ejecución, no solo es cuestionada por el alto número de bots que la manipulan, sino que también ha venido perdiendo usuarios en México.

Considera que se trata de “más de lo mismo” por parte del PAN, por lo que solo incrementarán la intensidad en los descalificativos y ataques hacia López Obrador, Morena y su proyecto. Lo que, si bien puede sumar algunos votos adicionales de quienes se opongan o duden del actual gobierno, no serían suficientes para ganar próximas elecciones.

“El PAN, si no va por una estrategia digital más inteligente, más de lo mismo no le va a dar mejores resultados”.

En esto coincide la doctora Ivonne Acuña Murillo, académica del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana, quien comenta a Reporte Índigo que la primera fuerza opositora solo está siguiendo con su campaña en contra de López Obrador, pero esta vez bajo la desesperación de sus recientes derrotas electorales.

“No tienen un proyecto alternativo, ni el PAN, ni el PRI, ni el PRD. Entonces se van por estas estrategias efectistas con las que buscan asustar a la población, a un sector, porque la gran mayoría no les cree. En las redes podemos ver cómo se burlan con memes, los insultan. No sé por qué insisten por tomar ese camino”.

Incluso considera que con esta estrategia, el PAN “lo que hacen es abrirse y mostrar su verdadero rostro”.

“Están siguiendo la máxima de la publicidad: ‘que se hable de ti, aunque sea mal, pero que se hable’. Estar a como dé lugar siendo objeto de comentarios, de respuestas, de debates. Sobre todo en Twitter, esta red donde justamente se dan los enfrentamientos más álgidos, a veces con argumentos, pero la mayoría con insultos y descalificaciones”

Por Ivonne Acuña Murillo