El llamado a los cabildos a votar en contra del retorno de las “ayudas sociales” o “herramientas legislativas” de los diputados locales Humberto de la Torre y Ernesto González mediante sendos vídeos que circulan en redes, genera la oportunidad de derrotar la codicia que en los políticos zacatecanos generó la implantación de controles políticos ilegítimos que le cuestan mucho al pueblo.
Antes de que en Zacatecas gobernara un partido distinto al PRI, el gobernador en turno no tenía que gastar cifras exorbitantes para que los diputados sacaran adelante sus iniciativas, por eso, existe un enorme contraste entre los ingresos percibidos por los diputados anteriores a la “alternancia” y los que se integraron legislaturas de 1998 a la fecha, dónde la “negociación” degenera en vil “maiceo”, a veces general, a veces individual, siendo el entonces diputado Aquiles González el primero en denunciarlo.

La primera “estafa legislativa” documentada por un medio de comunicación tuvo lugar durante el sexenio de Miguel Alonso, se le echó tierra al asunto y la impunidad favoreció la continuación del desvío de recursos públicos mediante falsificación de facturas y utilización delictuosa de credenciales de elector, pues nadie se ha preocupado por la protección de datos personales en poder de dependencias que piden copia de credencial de elector y que luego se usan para que inescrupulosos diputados pongan en lista de beneficiarios a ciudadanos que nunca se enteran que se usa su nombre para semejante bandidaje.

Sorpresivamente, mediante una maniobra de engaño, se introdujo mediante una reserva en lo particular la modificación del artículo 65 de la constitución local, contando con el voto a favor de los diputados que firmaron un compromiso en contra de las herramientas legislativas en consonancia con David Monreal.
¿Qué llevó a esos diputados a traicionar la orientación del Presidente López Obrador? ¿A qué se atienen los diputados de Morena, con excepción de los dos mencionados, al contradecir los postulados del partido del que tomaron sus siglas? ¿El gobernador pactó semejante retroceso a cambio de apoyo? ¿Esa modalidad de corrupción no es “herencia maldita”?

Hechizo monetario

Entiendo que el gobernador usa la expresión de “herencia maldita” para referirse a problemas reales que se gestaron en el pasado, sostengo que su exposición favorece la conciencia ciudadana para evitar la manipulación por falta de información, en los archivos y círculos burocráticos se encapsula mucha información que no debiera ser conocida por todos, por eso nadie debe sentirse agraviado por la indispensable mirada al pasado que exige todo esfuerzo por entender el presente para poder cambiarlo, ni duda cabe que faltan muchas “herencias malditas” por dar a conocer (en seguridad hay mucho que decir), pero hay “herencias malditas” conocidas que reclaman acción política contundente de su parte.

Hay una “herencia maldita” mundial de la que David Monreal no podrá sustraerse dejada por la pandemia que no acaba, la inflación cuya duración todavía impronosticable, insuficiencia de producción industrial y alimentaria, debilidad recaudatoria originada en la interferencia sanitaria en las actividades económicas, replanteamiento de prioridades de gasto público y muchas otras secuelas más. Todo es no es atribuible a gobiernos pasados pero su impacto en la vida presente tiene mucho que ver con el estado de cosas heredadas en cada país, en cada estado, en cada municipio, todo eso impone la necesidad de hacer más y mejores las labores con menos recursos de los que se empleaban antes, eso plantea una gran interrogante ¿Lo quiere y no puede o lo puede o no quiere?

La falta de presupuesto para despedir personal, la morosidad de pagos a proveedores, la retención salarial a profesores, la retención de pensiones y todo lo que se pretende justificar con “falta de presupuesto”, se deslegitima con el retorno de las “dádivas sociales” para que los diputados consigan seguidores.

La austeridad no es un invento de López Obrador, en México lo puso en práctica José Yves Limantour, la estrella hacendaria de Porfirio Díaz. En el mundo lo ponen en práctica y desde hace mucho tiempo muchos países.
La austeridad siempre se confronta con el modelo de derroche gestado por corrupción, en México, Santana es el precursor de esa línea que contrastó con Juárez y LázaroCárdenas, Adolfo Ruiz Cortines.

Todavía hay tiempo

Austeridad es sentido común sin complejos de realeza.
Para que funcione, requiere controles, contención de impunidad y predicar con el ejemplo.
Como sin el voto de Morena hubiese sido imposible el retorno del maiceo, la opinión pública le achaca el retroceso, si así fue, será continuador de la herencia maldita que mantiene a Zacatecas con un congreso improductivo y caro.
Conozco diputadas que coinciden con el rechazo a la voracidad pero que se dicen intimidadas, por la evidente confusión de señales del oficialismo.

Por José Luis Medina Lizalde – El INE debe hacer más con menos, pero la exigencia es pareja, los gobiernos estatales y municipales también, pero no a tontas y a locas, sino mediante un plan respetuoso de los derechos laborales y socialmente sensible ¿Qué no quieren batallar? Pues que se vayan.

La pandemia acentuó la conciencia de la globalidad, la capitalización política de las crisis de ´parte de las fuerzas en pugna en cualquier país o región se topa con ciudadanía nutrida con la información procedente del resto del planeta, identifica los fenómenos comunes y por lo tanto, no es fácilmente manipulable por el discurso oportunista contra el adversario, sabe que el desigual acceso a las vacunas está determinado por un modelo económica en agonía pero que aún respira, experimente el fracaso de los modelos energéticos y de salud entregados al interés privado y entiende el carácter inevitable de la inflación como efecto temporal de todo lo que se ha tenido que vivir. En ese sentido, México se empeña en recuperar la salud de la deshumanización del mercado y restablecer la soberanía energética que alguna vez fue soporte de su fase de crecimiento más exitosa de su historia.

La agenda presidencial para este año tiene como una de sus prioridades la reforma eléctrica, el parlamento abierto que hoy arranca, elevará la conciencia de la urgencia de liberar al país de los voraces intereses privados que a base de corrupción se abrieron paso en la reforma de Peña Nieto, corrupción que mantiene en problemas judiciales a significativos personeros del pasado régimen.

Las fuentes de recursos disponibles para los gobiernos son la recaudación fiscal, el crédito y los ingresos autogenerados ¿Pueden los gobiernos echar mano de dinero procedente de estas tres fuentes de recursos? En el caso de México, el alza de impuestos crea tensiones políticas sin incrementar sustancialmente los recursos disponibles, por eso la exigencia de nuevas placas, incremento de tarifas de servicios públicos y del impuesto predial son medidas percibidas como agresoras del ya de por sí caído nivel de vida.

La empresa pública generadora de ingresos fiscales casi desapareció bajo la privatización salvaje de la economía operada por los tecnócratas, la deuda externa alcanzó niveles que hacen suicida proseguir con la misma política (Tlaxcala, con mucha sabiduría, amarró las manos de sus gobernadores prohibiendo la deuda).

El reto: pensar el lo global, actuar en lo local

Los tiempos que se avecinan son difíciles.Para los demagogos es fácil erigirse en vocero de las carencias y reclamar que fluya dinero público aquí y allá como modo facilón de ganar simpatías electorales, los gobernantes, en cambio, sentirán la presión para priorizar el gasto del dinero disponible tal como se hace en un hogar cuando las cosas no andan bien.

Si bien es cierto que todos los estados y municipios enfrentan situaciones similares no solo entre nosotros sino en el mundo globalizado, el tratamiento de esas situaciones tiene exigencias propias de cada caso, tal como la medicina enfatiza la singularidad de los organismos cuando dice “no existe enfermedad, existen enfermos”.

¿Los gobiernos de Zacatecas están organizados para gastas el dinero público con eficiencia y honestidad? Claro que no, los gobiernos tienen décadas usando mal el dinero que administran por la propensión a pagar sobre precios por obras, servicios y mercancías, por onerosas contrataciones dictadas por influyentismos, por despidos arbitrarios que luego sangran el erario, por desvío de recursos a campañas (financieros, materiales y humanos).

La situación creada no es responsabilidad de alguien en particular, la inercia anuló la utilidad institucional de órganos de control y auditoría superior, legislatura local y cabildos.

Se impuso la corrupción difusa, más difícil de combatir que la corrupción concentrada por su menor visibilidad, es muy sugerente que cinco de los seis policías asesinados la semana pasada fueran acribillados en horas de trabajo, cuando debieran portar chalecos antibalas y al respecto no existe ningún dato de que así haya sido ¿Qué hacen los cabildos y diputados al respecto? ¿Quién garantiza que el dinero destinado al equipo de seguridad de cada agente se gaste como se debe?

Ven llover y no se hincan

Los partidos políticos recibirán millonadas que serán muy legales pero muy inmorales, los diputados locales no tienen incentivo para cambiar, las redes dan cuenta del mundo en que viven cuando desde la modestia de una diputación local viven el lujo de vacacionar en los Alpes de Suiza, no es delito, pero si indica la mentalidad advertible al principio del sexenio, en nada diferente al pasado que verbalmente se condena.

La verdadera “herencia maldita” es la mentalidad de los que aprendieron la política como ocasión de servirse a sí mismos y que cambian de partido sin cambiar de modos.