Por Luis Piña

Si entendemos la política desde la perspectiva occidental y capitalista, esta se reduce a la disputa por el control del poder económico, social y coercitivo, dejando en segundo plano el bienestar social y la reducción de desigualdades. La lucha no se centra en mejorar la vida del pueblo, sino en fortalecer estructuras de privilegio que benefician a unos pocos.

Durante décadas, esta visión imperó en México. La administración pública no se concebía como un espacio para el servicio, sino como un negocio redondo donde los gobernantes se enriquecían a costa del erario, relegando las necesidades del pueblo a un plano secundario. El Estado se convirtió en un mecanismo para la acumulación de riqueza de la élite política y económica, consolidando un sistema profundamente desigual.

Es evidente que cualquier cambio cultural enfrenta resistencias feroces de quienes se benefician del statu quo. La derecha mexicana, históricamente aferrada a sus privilegios, no ha escatimado esfuerzos para mantener intactos sus intereses, recurriendo a la manipulación mediática, la desinformación y la difamación como herramientas para socavar cualquier intento de transformación.

Desde antes de la llegada de Andrés Manuel López Obrador al gobierno de la Ciudad de México y, posteriormente, a la Presidencia de la República, la lucha política giraba en torno al control de la narrativa pública. El poder económico determinaba el discurso y protegía a sus beneficiarios: los políticos en turno no podían ser cuestionados y, mucho menos, señalados por corrupción o abuso de poder. Es decir, no podían ser tocados ni con el pétalo de una flor.

Sin embargo, todo cambió con la llegada de AMLO. Su gobierno impulsó una transformación profunda que desestabilizó los cimientos del viejo régimen. Ante la imposibilidad de competir con propuestas, la derecha recurrió a la estrategia más ruin de la propaganda: la mentira sistemática. Su política se basa en la desinformación, en la fabricación de crisis y en la generación de pánico social como un mecanismo para preservar sus intereses.

Repetir una mentira hasta que se convierta en verdad se ha convertido en su estandarte. Apelan a la psicología de la repetición: cuanto más se difunde una falsedad, más se internaliza como realidad. Un ejemplo claro fue el informe de seguridad del gobierno de la Ciudad de México que, con estadísticas verificables y el respaldo de la ciudadanía, mostró avances significativos en la reducción de delitos. A pesar de ello, la derecha insistió en que los datos estaban manipulados, sin presentar pruebas ni argumentos sólidos.

Otro caso evidente fue la narrativa sobre la propiedad privada. Se intentó instalar la idea de que el gobierno de Clara Brugada pretendía expropiar viviendas, un discurso basado en una mentira absoluta, sin sustento alguno, pero con una carga emocional diseñada para generar miedo e indignación. Al más puro estilo de la propaganda nazi, se apeló al temor irracional para deslegitimar un proyecto de gobierno que busca mejorar las condiciones de vida de la población.

Lo mismo ocurrió con los programas sociales. Se les tachó de “populismo”, “compra de votos” y “despilfarro” cuando, en realidad, han sido herramientas fundamentales para reducir la pobreza y la desigualdad. Para la derecha, garantizar derechos es un peligro, pues amenaza su monopolio del poder. Por eso, han utilizado la desinformación para convencer a sectores de la población de que mejorar sus condiciones es, paradójicamente, un daño para ellos.

El problema no es solo la mentira, sino su impunidad y la tibieza con la que el gobierno aborda estos temas. La manipulación mediática ha sido una constante en la historia política del país y, en tiempos de redes sociales, las fake news se han convertido en un arma aún más poderosa. La derecha no necesita demostrar nada, solo sembrar la duda, explotar el miedo y aprovechar la desconfianza.

Es claro que permitir que este juego de la derecha avance es peligroso para toda la sociedad. Sin escrúpulos, los panistas y la derecha utilizan estrategias antidemocráticas como el acoso y la criminalización de la prensa libre (caso Salinas Pliego) o incluso promueven una intervención extranjera con tal de mantener sus propios privilegios.

Es necesario que, en el caso del Gobierno Federal, la presidenta Sheinbaum comience a implementar medidas firmes contra quienes utilizan la ilegalidad para atentar, con mentiras, contra el gobierno. Mientras tanto, en el caso del gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada debería controlar la narrativa y no esperar cuatro o cinco días para responder a las mentiras, cuando estas ya han causado estragos.

A unos días de iniciado el Gobierno de Claudia Sheinbaum, la oposición ha mostrado su verdadero proyecto que es la vileza y no una animadversión democrática. Ese es el tema de hoy en ¬ RADICALES, en un momento donde la coyuntura implica que un gobierno naciente se enfrenta a una oposición decadente que utiliza el insulto, la descalificación y cualquier recurso para tratar de denigrar a la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Ciudad de México, 14 de octubre (SinEmbargo).- Luego de la derrota electoral del 2 de junio de este año, la oposición trata de reagruparse y ha emprendido una oleada de ataques en contra del naciente Gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, y hacia ella en especial, en lo que parece ser una estrategia que ha dejado atrás el debate y el intercambio de ideas para concentrarse en la vileza, coincidieron Alejandro Páez, Álvaro Delgado, Fabrizio Mejía y Héctor Alejandro Quintanar.

Desde sus días como Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum ha sido objeto de ataques y descalificaciones por parte de sus detractores quienes cuestionan su capacidad para gobernar por el hecho de ser mujer y critican su cercanía con el expresidente Andrés Manuel López Obrador de quien afirman, sin ningún tipo de prueba o evidencia, es quien tiene el control.

“Yo creo que sí hay una especie de coletazo de reconocimiento del resultado de la elección. Yo lo vería como un coletazo, es decir, en el caso de la misoginia contra Claudia Sheinbaum digamos que la propia elección de Sheinbaum demuestra que México deja de ser un poco el México sexista que fue, pero la misoginia resurge y resurge con bastante fuerza. Hago la diferencia entre una cosa y otra. El sexismo sería la idea, supuestamente racionalizada de la diferencia entre hombres y mujeres sobre la base de que las mujeres son inferiores, que no tienen las capacidades para ejercer un cargo de autoridad o que son menos inteligentes o que sus lugares deberían estar en la casa cuidando a los niños ese es el sexismo. La misoginia es la vigilancia moral que se ejerce con presión para que vuelva una mujer al lugar donde dice el patriarcado que debe de estar y que se comporte como debe de ser”, aseguró el escritor Fabrizio Mejía Madrid.

Mejía señaló que tras los comicios del 2 de junio se podría decir que el sexismo “bajó”, pues finalmente el pueblo eligió a una Presidenta, sin embargo, dijo, la reacción misógina se ha fortalecido. “Ese coletazo de la misoginia tiene que ver con que hay un sector de los que opinan, de los comunicadores, que dicen: ‘una mujer ha llegado a la presidencia, un terreno que está a usurpando, no lo merece’ y entonces lo que decimos es la eligió López Obrador”.

Ante la falta de argumentos sólidos por parte de la oposición, Fabrizio Mejía mencionó que este grupo ha comenzado a usar el insulto.

“Me parece, digamos que que por ahí podríamos empezar a revisar cómo a esta oposición ya solo le quedan estas reacciones ruines, como de insultos, es decir, ya reducida a su mínima expresión sin una sola demanda”.

En tanto, Alejandro Páez señaló que esta reacción es apenas uno de los aspectos de la oposición e indicó que el verdadero músculo de este sector se encuentra en los núcleos intelectuales y académicos.

“¿Qué quiere decir la oposición? ¿Cómo se quiere mostrar frente al sexenio que empieza? Este es mi rostro y este es mi retrato. Creo que hay una oposición un poco más inteligente que se concentra en los núcleos intelectuales y académicos, los Aguilar Camín, los Enriques Krauze, a quienes curiosamente les viene muy mal la normalidad democrática”.

El periodista aseguró que estos núcleos no soportan que en México gobierne una mujer, que al igual que el expresidente López Obrador, tenga un espacio propio, como lo son las mañaneras, el cual es utilizado para informar al pueblo.

“En el fondo es que no soportan la normalidad democrática, no soportan que los jueces sean electos por el ciudadano común, de a pie, no soportan que exista una mujer y que la mujer Presidenta tenga como única tribuna, como la tenía en la anterior Presidente de México, la mañanera un espacio en Youtube, o sea, es un espacio en YouTube tienen todos los medios carajo, ¿Por qué se asustan tanto de la normalidad democrática? Alguien ahí parado en un espacio desde YouTube puede derrumbar todos sus medios de comunicación de los que se han apropiado”.

Y agregó: “Creo que en el fondo es también un anuncio de qué tan mal están, de qué tan mal lo han hecho, porque si les asusta la normalidad democrática entonces ¿Quiénes son en realidad?”.

Por su parte, Álvaro Delgado mencionó que tras la estrepitosa derrota de junio pasado se pensaría que la oposición se tomaría un momento para hacer un replanteamiento, pero pasó lo contrario, todo siguió igual.

“Uno pensaría que después de pasado el sacudimiento, el aturdimiento, inclusive, de la elección que fue terrible, devastadora, para la oposición comenzara una reflexión para de entrada definir quiénes son, cuál es su dimensión política, cuál es su fuerza real para entonces definir cuál será la conducta ante el nuevo gobierno y ante el nuevo proyecto que es la continuidad del proyecto de López Obrador”.

El periodista señaló que en caso de continuar con su ola de ataques y descalificaciones en contra de la Presidenta Claudia Sheinbaum, la oposición solo logrará que se agudice su deterioro. “Lo único que creo yo va a tener como consecuencia es que siga deteriorándose la oposición, que es una sola, en sus diferentes expresiones y no es una buena noticia para México, no es una buena noticia para México que de por sí, la oposición partidaria sea irrelevante en el Congreso que es en el ámbito donde podría tener una influencia, es la irrelevancia, no existe ya ni siquiera como una oposición gritona”.

En su intervención, Héctor Alejandro Quintanar mencionó que a tan solo unos días del inicio del Gobierno de Claudia Sheinbaum la oposición ha dejado claro que seguirá una ruta de ataques en contra de Shienbaum, tal y como sucedió en el sexenio de López Obrador.

“En este momento donde el gobierno de Claudia Sheinbaum está apenas iniciando se están delineando las directrices de gobierno, la oposición en estos breves días ya ha mostrado que su prioridad va a ser la vileza, la anidmaversión democrática, el hecho de tratar de atacar a las personas y no a las ideas ni a las acciones. Parece que hay una bisagra de continuidad entre la oposición como fue el sexenio pasado con López Obrador donde parecía molestarles era el personaje en si mismo y no su proyecto de gobierno y ahora parece que nos encontramos con una cuestión muy similar”.

Finalmente, el académico expresó su preocupación porque no solo la oposición, sino una gran parte de la población tenga una mentalidad retardataria donde se medra con la violencia en el discurso.

“El gobierno de Claudia Sheinbaum va iniciando, pero la carga es sexista con la que se le ha atacado viene de lejos, cuando fue Jefa de Gobierno la acusaban de estar igualmente supeditada a López Obrador, como todo han supeditado a López Obrador desde hace años sin ninguna evidencia, da igual que cada quien tenga sus posiciones, su proyecto, gobiernos distintos que Claudia Sheinbaum tuvo un sello muy particular cuando gobernó la Ciudad de México todo es evidencia sustentada, eso no importa, basta reducir las cosas a una fotografía absurda para eliminar todo todos estos hechos históricos, una fotografía donde sale junto con López Obrador ya esa es la evidencia total de que está a su servicio”.

Por Francisco Lemus

Críticas banales y sobre todo muy superficiales han sido el signo de la oposición al gobierno de López Obrador, por ello a nadie debería extrañarle que en las últimas elecciones haya sido arrasada y en el caso del PRD, prácticamente aniquilada. Sin embargo, esto más que mostrar fortaleza, es una señal de la debilidad de la cultura política imperante.

Hasta hace unos meses las “Mañaneras” eran consideradas sino pérdida de tiempo, un producto de baja calidad que carecía de cualquier incidencia en la opinión pública nacional. Pero durante y posterior al proceso electoral resultaron ser todo lo contrario, ahora la oposición las acusa de haber convertido la elección en una elección de Estado.

Y así es prácticamente todo lo que el presidente hace, o es totalmente inútil y acrece de todo sentido, o es la más grave de las acciones que se puedan llevar a cabo en contra de la democracia, la economía, o cualquier indicador que deseen utilizar.

A pesar de su banalidad, esta oposición tiene a los medios de comunicación amplificando cada una de sus diatribas. Lejos de que tal situación preocupe al presidente y a su partido, esto es una oportunidad como pocas para mantener al público entretenido entre chismes de lavadero y pleitos de cantina, con el respeto que merecen los lavaderos y las cantinas.

Si bien las mañaneras han sido un novedoso fenómeno para la comunicación política nacional, es notable que su principal función es romper con la hegemonía de la comentócracia de las empresas privadas de medios. Desde que López Obrador era jefe de gobierno de la actual CDMX, esta estrategia le ha funcionado de maravilla.

Desafortunadamente para la democracia y la calidad del discurso político a nivel nacional, este pleito entre la comunicación gubernamental y la agenda de los medios privados oculta muchos de los problemas sustanciales de la política nacional, o los frivoliza, como cuando la oposición critica acciones que ellos mismos llevaron a cabo.

La militarización del país, y el creciente poder que se le da al ejército, son un claro ejemplo de las críticas banales. Banales se ven ahora esas críticas cuando provenían del actual presidente desde la oposición, y banales son cuando las hacen los partidos que le dieron facultades extraordinarias al ejército en el pasado.

Lo mismo se puede decir que prácticamente cualquier otro tema que sea de interés público, como es el caso de los desaparecidos, la desatención a madres buscadoras, la violencia desatada a nivel nacional pero que se recrudece en muchas zonas rurales; así como los problemas climáticos y la falta de restricciones a empresas que afectan el medio ambiente.

Contrario a quienes caen en la crítica fácil de que Morena y su actual líder buscan instaurar una dictadura de un único partido, la realidad es que Morena necesita de estos críticos banales para mantener viva la pantomima de una falsa lucha entre un pueblo y una oligarquía que existen solo en abstracciones maniqueas.

La lucha de clases sigue ahí

La realidad de la lucha de clases sigue tan vigente como en cualquier episodio de la historia de la humanidad, y los verdaderos problemas que afectan a las clases trabajadoras siguen estando ahí: trabajos precarios y super explotadores, constante reducción del bienestar a través del aumento en los precios de la vivienda y la falta de seguridad social.

Estados Unidos y Europa ya nos muestran un claro ejemplo de cómo las clases trabajadoras se han hartado de sus supuestos aliados, quienes viven en mansiones y consumen productos orgánicos y saludables que para la dieta de cualquier trabajador son simplemente inalcanzables.

Y engañados ahora se lanzan a los brazos de millonarios que se disfrazan de paladines del pueblo y además aseguran comer cosas grasosas y poco saludables igual que ellos.

En México aún no hay ese hartazgo, porque la derecha ha sido la que ha administrado la agenda neoliberal hasta ahora. Pero no pasará mucho tiempo antes de que la izquierda electoral, con sus funcionarios que ya desde ahora son parte de una nueva élite, acaben por hartar a los votantes y estos giren sus cabezas hacia nuevos sofistas de la derecha populista.

@PacoJLemus

Los cuadros de oposición se encuentran ausentes en redes sociales con el debilitamiento que ha tenido en las últimas horas el huracán Beryl.

A tempranas de este viernes, el huracán Beryl impactó en tierras mexicanas; no obstante, lo hizo en categoría 2 y no en categoría 5 como en un inicio se pronosticó, situación que evidentemente celebran la gran mayoría de ciudadanos, pues esto significa que no habrá graves afectaciones como las que sí se vivieron en naciones como Puerto Rico o Jamaica.

Los pocos que no están felices son los cuadros de oposición, quienes curiosamente toda la semana estuvieron atacando al presidente Andrés Manuel López Obrador y alertando sobre lo devastador que sería  huracán Beryl, pero una vez que se confirmó que esto aparentemente no será así, dejaron de escribir mensajes en las principales redes sociales.

Oposición pedía a gritos desastres por el huracán Beryl

Según reportamos, días atrás parecía que los únicos contentos con el huracán Beryl eran los integrantes de la oposición, quienes no solo anhelaban que este provocara mucho daño al territorio mexicano, sino que en específico querían que terminara con las obras que se llevaron a cabo durante esta administración, es decir, el Tren Maya, el aeropuerto de Tulum, en Quintana Roo, y la refinería Dos Bocas, en Tabasco.

O al menos eso es lo que se vislumbró en redes sociales, en donde abundaron un sinfín de mensajes en los que los cuadros de oposición pidieron a gritos que el huracán Beryl demostrara que tales construcciones no fueron bien planeadas y así el presidente López Obrador no pudiera tener un buen cierre de sexenio.

A la par, no faltó quien reiteró que hace falta que regrese el fideicomiso denominado Fondo de Desastres Naturales (Fonden), el cual durante las pasadas administraciones fue acusado de ser usado para llevar a cabo diversos actos de corrupción.

Oposición desaparece tras llegada del huracán Beryl

Esta desaparición por parte de la oposición no pasó desapercibida, pues algunos mexicanos en redes sociales se alegraron de que no solo no haya graves afectaciones en las entidades del sureste, sino que estos cuadros cada vez se hundan más al quedar expuestos por sus malos deseos.

De igual forma, no faltó quien comparó al huracán Beryl con la oposición, pues consideraron que en un principio el fenómeno natural hizo “mucho ruido”, pero al final se trató de algo con “pocas nueces”, lo que es benéfico para el pueblo mexicano.

Por su parte, el presidente López Obrador pidió a la ciudadanía no exponerse hasta que las autoridades correspondientes determinen que es seguro salir de casa, pues a fin de cuentas lo material de una u otra forma se puede reponer, pero la vida humana no.

“LO MATERIAL DE UNA U OTRA MANERA SE REPONE, LA VIDA NO. QUE TODAVÍA NO SE SALGA A LA CALLE POR CUESTIÓN DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA, POR LOS POSTES QUE PUEDAN ESTAR TIRADOS”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó este miércoles que no comprende por qué la oposición presentó una controversia de inconstitucionalidad contra la reforma al sistema de Afores, que crea el Fondo de Pensiones del Bienestar. “Es oponerse por oponerse”, declaró el mandatario durante su conferencia matutina en Palacio Nacional.

Consultado sobre la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anule la reforma, López Obrador respondió que la Corte es capaz de hacerlo. Argumentó que el Poder Judicial es parte de la “asociación delictuosa” que dominaba México. “Pero bueno, qué tal que yo me equivoque, me van a dar mi ‘tenga para que aprenda’”, dijo, subrayando que hasta ahora no hay resistencia de las Afores a la reforma.

El Presidente explicó que la reforma se diseñó para crear un fondo de pensiones para el Bienestar, permitiendo a los trabajadores, especialmente los de menores ingresos, retirarse con el 100% de su salario. “La pregunta es, ¿cómo integramos ese fondo? Hay varias fuentes de financiamiento, y una de ellas es el dinero de pensiones no reclamadas”, señaló.

López Obrador detalló que los fondos de pensiones no reclamados se destinarían al Fondo de Pensiones del Bienestar, asegurando que el derecho a reclamar ese fondo nunca se cancela. “Si pasó el tiempo y nadie reclamó, ese dinero va al fondo para compensar a los jubilados y darles el 100%”, explicó.

El Presidente también mencionó que había 40 mil millones de pesos no reclamados en las Afores, de los cuales solo mil millones habían sido entregados al IMSS. “Por eso hicieron un escándalo, porque todo ese dinero estaba sudando en las arcas de los bancos”, comentó.

Además, López Obrador indicó que el fondo no solo se integra con esos recursos, sino también con lo que se confisque a la delincuencia organizada y las deudas condonadas de los estados al ISSSTE. El fondo será manejado por el Banco de México.

La ley que establece el fondo ya fue aprobada, pese a la oposición de los conservadores, y el trámite del fideicomiso está en curso. Los primeros beneficiarios comenzarían a cobrar el 1 de julio. “La sorpresa fue que ayer van a la Corte a pedir que se declare inconstitucional el fondo de pensiones”, añadió.

El Presidente expresó su incomprensión ante las críticas, afirmando que las acusaciones de que se robarán las Afores y dejarán sin pensiones son falsas. “Es un dinero de los trabajadores para los trabajadores, es pensión para pensión”, concluyó.

Santiago Creel declaró a finales de junio que dentro del Frente Amplio por México, no había ‘demandas y pleitos absurdos’, sin embargo, en los últimos días han aflorado algunos conflictos que demostrarían lo contrario.

Desde el anuncio del método para elegir a quien ocupe la candidatura, varios declinaron cuestionando el proceso y la equidad que este prometía. 

Ya ahora especialmente con la renuncia del PAN del aspirante Jorge Luis Preciado, quien acusó que el proceso era una ‘farsa’ ya que desde la dirigencia del PAN se estaba imponiendo a Xóchitl Gálvez, se pone en entredicho la unidad de la alianza.

Sin embargo, también ha habido otros conflictos y declaraciones que mostrarían el desequilibrio. 

Priistas vs Claudio X. González

El pasado 4 de agosto, el empresario e impulsor del Frente Amplio, Claudio X. González, causó revuelo después de que acusara a Morena de ser la peor versión del PRI. Pero el dardo no aterrizó en el objetivo al que apuntó, pues fue el PRI quien se indignó.

Aseguró en su cuenta de redes sociales que el gobierno de Evelyn Salgado en Guerrero era más corrupto que “en los terribles tiempos de Peña Nieto” y dijo que el partido guinda estaba lleno de expriistas.

El comentario molestó a Alejandro Moreno, líder del tricolor, y al coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, quienes dijer+jar que había obtenido las 150 mil firmas y más, pero este domingo acusó que había algo ‘raro’ en la plataforma del Frente para capturar las firmas: estaban siendo capturadas masivamente.

En conferencia de prensa, la senadora panista acusó que se le hacía raro que personas que no los ‘vio en la calle’, contaran con más de 100 mil firmas, con lo que puso en entredicho la legitimidad de los demás aspirantes sobre el recaudo de apoyos.

“Yo si quiero decir una cosa (…) le he echado todas las ganas del mundo buscando las firmas y este cambio que hicieron en la plataforma, que puedas dar de alta firmas con la  credencial de elector y la foto, está habiendo una captura masiva de firmas que sí me pareció un poco raro”, aseguró.

Dijo no contar con la estructura del partido como si lo tienen Beatriz Paredes, Santiago Creel, Enrique de la Madrid y Silvano Aureoles, a quienes señaló de haber sido privilegiados.

Las acusaciones de Preciado

Los señalamientos de Jorge Luis Preciado en contra de Xóchitl Gálvez no son nuevos. Desde inicios de julio, el panista acusó que Gálvez Ruiz estaba siendo apoyada por diferentes empresarios para que esta resultara electa candidata.

“Es la candidata de los empresarios, por supuesto que es la abanderada del empresariado de México y eso hace que este proceso sea poco creíble”, mencionó en una conferencia en Colima. De hecho la responsabilizó por las declinaciones de Lilly Téllez, Claudia Ruiz Massieu, Alejandro Murat, entre otros.

Ya en días recientes, señaló que la plataforma no estaba certificando que hubiera conseguido las firmas, por lo que impugnará ante el Tribunal Electoral las anomalías.  

De la Madrid y Creel defienden el proceso

Tras las acusaciones de Gálvez Ruiz, Creel y De la Madrid defendieron el proceso interno opositor y aseguraron tener confianza en él. Además los dos destacaron que no era un tema de popularidad ni se encontraban en tiempos electorales. 

Creel Miranda aseguró desde Veracruz: “confío plenamente en la transparencia (…) no es la etapa electoral, no es la etapa de los eventos masivos, no es la etapa de los espectaculares”.

Mientras que De la Madrid aseguró que ha «cumplido con las firmas” y mencionó que dar a conocer la cantidad de firmas y presumirlas era un acto de propaganda, por lo que no había que reducir la política a un espectáculo.

Es oficial, la coalición opositora de Va por México tiene alistados a quienes competirán oficialmente por la candidatura presidencial desde el Frente Amplio por México.

Después del mediodía, se dieron a conocer quiénes de las 33 personas que acudieron a hacer su registro cumplieron con los requisitos establecidos por los integrantes del Frente, reduciendo la lista a solo 13.

De acuerdo con lo informado por el Comité Organizador a través de conferencia de prensa, quienes cumplieron con los requisitos cabalmente son:

• Santiago Creel (PAN)
• Xóchitl Gálvez (PAN)
• Gabriel Quadri (PAN)
• Jorge Luis Preciado (PAN)
• Enrique de la Madrid (PRI)
• Silvano Aureoles (PRD)
• Fransico Javier Cabeza de Vaca (PAN)
• Beatriz Paredes (PRI)
• Miguel Ángel Mancera (PRD)
• Ignacio Loyola (PAN)

De los aspirantes ciudadanos que se registraron quedan:

• Israel Rivas
• Sergio Iván Torres Bravo
• José Jaime Enriquez 

En la conferencia de prensa, Luis Espinoza Chazaro afirmó que con el Frente dará resultados a los mexicanos por medio de la coalición para retomar el rumbo de México.

A la entrega, asistieron Enrique de la Madrid, Xóchitl Gálvez, Gabriel Quadri, Miguel Ángel Mancera, Beatriz Paredes, Ignacio Loyola y Jorge Luis Preciado, mientras que de Creel, Aureoles y Cabeza de Vaca, acudieron representantes.

A cada uno de los presentes se les otorgó la constancia de participación del Frente Amplio, aunque el evento se desarrolló con poca participación a diferencia de otros eventos de la coalición.

Hay que señalar que de los aspirantes provenientes de partidos, quedaron en la contienda siendo ellos mayoría. Ahora, los trece deberán pasar la segunda prueba: juntar las 150 mil firmas de la ciudadanía que se registró para participar en el proceso.

Dichas firmas serán reunidas del 12 de julio al 5 de agosto en al menos 17 entidades federativas. Después, los aspirantes oficiales del Frente participarán en un foro en el que expondrán algunas de sus propuestas para el futuro del país. 

Político MX

El presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo que después de que Claudio X. González realizó consultas con los de arriba e intelectuales del viejo régimen «hace como 15 días o un mes» se decidió que fuera Xóchitl Gálvez la candidata opositora. «Tengo toda la información que se llevaron a cabo las consultas para que los represente a este grupo Xóchitl Gálvez y por qué». Habrá que ver qué dice Santiago Creel, acotó.

López Obrador aseveró que «ellos suponen que si nació en un pueblo va a tener el apoyo del pueblo y además es en realidad parte de ellos, no del pueblo. Sino ella forma parte de los conservadores , desde luego no es de los de arriba sino que forma parte del mismo agrupamiento, porque también en el bloque conservador, están los que mandan».

En conferencia, aseveró que este proceso de consulta involucró a «Héctor Aguilar Camón, Enrique Krauze, Jorge Castañeda por eso algunos ya están declinando porque no quieren ser comparsa». Se están reagrupando, en condiciones muy desfavorables para ellos, hacen el ridículo, ya no hay un líder político. Ahora ni siquiera es un dirigente político, es un gerente el que decide. Tengo toda la información que llevó a cabo las consultas para que los represente a este grupo Xóchitl Gálvez y por qué. Fue un proceso de consulta, son los que aportan campañas.

Al informar del pacto entre las cúpulas conservadoras dijo que en realidad «ya hay un poder de facto que borró por completo a los partidos, por eso no pueden los del INE decir que estoy cuestionando a los partidos, estoy dando a conocer un fenómeno anti democrático y totalmente contrario a la Constitución».

Sostuvo que al igual que hace algunos años se hizo para inflar a un candidato, ahora «quieren engañar, porque si engañan con la guerra sucia, con campañas de mentira, inflan como un globo a un candidato porque con la publicidad introducen al mercado como si fuese un producto chatarra. Están inflando a la señora Xóchitl. Es el querer engañar». Como cuando iniciamos se convirtieron en feministas,y luego en pseudo ambientalistas y ahora ya resulta que están a favor de los pobres y están muy pobres todo».

Recordó que Xochitl Galvez trabajó con Fox, fue directora del Instituto Indigenista y «al mismo tiempo porque tiene convicciones muy definidas en favor del pueblo pobre, la única elección que ha ganado que es la jefa delegacional de Miguel Hidalgo, donde viven los más ricos de México, porque ahí están Las Lomas. Ya cumplí» dijo en relacion a que revelaría el nombre del candidato opositor.

—¿Qué opina de que Osorio Chong renuncia?

—Es parte de lo mismo, están deshaciendo a los partidos. Ya hay un poder de facto que borró por completo a los partidos por eso no pueden los del INE decir que estoy cuestionando a los partidos; estoy dando a conocer un fenómeno antidemocrático y totalmente contrario a la Constitución.

Para el Presidente no es posible que se simule que hay un partido, que se está luchando por la democracia cuando en realidad es un grupo de interés creado del poder económico, un grupo de presión, un mazacote que no se había visto en la historia del país que pretende frenar la transformación de México.

La oposición acusa de espionaje a AMLO

PRI, PAN y PRD insistieron este lunes, en la presentación de la convocatoria para elegir al Responsable Nacional de la construcción del Frente Amplio por México, que en su método “los ciudadanos mandan” y centraron su mensaje en reclamar al Presidente Andrés Manuel López Obrador que asegure que ya tienen “una candidata”.

Ciudad de México, 3 de julio (SinEmbargo).– Las secretarias generales de los partidos Acción Nacional (PAN), Cecilia Patrón; del Revolucionario Institucional (PRI), Carolina Viggiano, y de la Revolución Democrática (PRD), Adriana Díaz, acusaron a Andrés Manuel López Obrador de meterse en la vida interna de Va por México luego de que dijera que las élites decidieron que Xóchitl Gálvez será candidata presidencial de la oposición. Gálvez calificó al Presidente de “machista” y Santiago Creel le dijo que “los ciudadanos libres decidirán, tú no”.

“Nos señalan de simulación pero es todo lo contrario, hemos actuado dentro de la ley”, dijo la panista Cecilia Patrón Laviada este lunes en la presentación de la convocatoria para elegir al Responsable Nacional de la construcción del Frente Amplio por México, en la cual el mensaje se centró en responder al Presidente. “El Comité trabajará con total transparencia”, aseguró Patrón Laviada.

Mientras que Carolina Viggiano llamó a López Obrador a “no actuar como jefe de su partido” y evitar pronunciarse sobre el proceso de selección interno de la alianza. La perredista Adriana Díaz acusó a vez al Presidente hasta de espionaje: “lo está haciendo para indagar el pasado de todos los que se han sumado a este Frente”, información que, dijo, la usarán para desprestigiar al grupo conformado por los tres partidos. “Es lamentable que siga opinando sobre el proceso de su partido y se mete en el proceso de selección del Frente Amplio”, expuso.

Esta mañana, el Presidente Lopez Obrador aseguró que la Senadora Xóchitl Gálvez será la candidata de la oposición, al afirmar que las élites así lo decidieron. El mandatario mexicano acusó que la decisión la tomó el empresario Claudio X. González. “Tengo toda la información de que él llevó a cabo las consultas para que los represente, a este grupo, Xóchitl Gálvez”, comentó. “Lo que va a ser interesante es qué actitud va a asumir [Santiago] Creel”, añadió.

En respuesta, las secretarias generales del PAN, PRI y PRD insistieron este lunes en conferencia de prensa que en su método “los ciudadanos mandan” al tiempo que negaron que haya una simulación.

Xóchitl Gálvez y Santiago Creel también respondieron a López Obrador. A través de sus redes sociales, ambos publicaron breves posicionamientos para defender sus aspiraciones y el proceso de selección en el que van a participar.

“Te equivocas Andrés, aquí tu dedito no decide nada. En nuestro proceso democrático son las y los ciudadanos libres quienes deciden, no tú”, escribió primero el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

Casi una hora después, Gálvez Ruiz compartió un video acompañado del siguiente mensaje: “Señor Presidente, así como yo, hay millones de mexicanas que sin la ayuda de nadie luchan por lo que creen y salen adelante. A mí nadie me ha regalado nada y le pido una cosa: respéteme que usted será quien me entregue la banda presidencial”.

Mientras que en el clip consideró que el mandatario mexicano sostiene que ella será la candidata porque “no puede concebir que una mujer fuerte y capaz pueda ganarse por sí misma una posición en la política”.

“Usted no puede imaginar que una mujer obtenga una candidatura por méritos propios porque usted, señor Presidente, es un machista. Las únicas mujeres que usted respeta son las que usted impone porque a los machos como a usted les asusta una mujer independiente e inteligente”, añadió la precandidata.

“En mi vida nadie me ha regalado nada y de usted sólo quiero una cosa: que me respete. Usted me va a entregar la banda presidencial y yo se la voy a recibir con una amplia sonrisa”, concluyó.

LA CONVOCATORIA DEL FRENTE

El exconsejero electoral Rodrigo Morales Manzanares anunció que acordaron que no habrá una persona que dirija al Comité Organizador del proceso interno del Frente opositor. “El comité funciona”, aseguró. Y de igual manera negó que haya una simulación. “Este es un ejercicio como cualquier ejercicio democrático donde lo que hay que generar certidumbres en las reglas porque lo que sí es incierto, como cualquier ejercicio democrático, es el resultado, entonces vamos con incertidumbre del resultado y con mucha certidumbre de los procesos”.

El registro será del 4 al 9 de julio en la sede del Comité Organizador y deberán acudir a las sedes de sus partidos. Las y los aspirantes deberán presentar un currículum que acredite su participación en la vida política del país, además de la declaración 3 de 3 sobre sus recursos económicos y antecedentes de no violencia, un escrito donde confirmen sus razones para competir.

El 10 de julio el Comité organizador informará quienes concretaron el registro y desde el 12 de julio al 20 de agosto las personas aspirantes tendrán disponible una plataforma donde podrán registrarse en el padrón que participará en la selección.

El 10 de agosto se realizará un foro entre las y los aspirantes que hayan cumplido el requisito de sumar 150 mil firmas en al menos 17 entidades. Del 11 al 16 de agosto realizarán un primer sondeo de opinión, después de esta etapa se elegirán tres aspirantes, quienes participarán en cinco foros que se realizarán entre el 17 y 26 de agosto en Tijuana, Monterrey, León, Guadalajara y Mérida.

Del 27 al 30 de agosto se realizará otro sondeo de opinión y el 3 de septiembre se darán a conocer los resultados del proceso de selección. Los resultados de la consulta tendrán un valor de 50 por ciento y el otro 50 por ciento de valor lo tendrá el segundo sondeo de opinión.

El proceso de fiscalización lo realizará el INE ya que el Frente Amplio por México será registrado ante el órgano electoral.

La Jornada y Sin Embargo

La cúpula del bloque conservador –integrada por empresarios y políticos del PAN, PRI y PRD– ya se reunió y eligió a su futuro candidato a la Presidencia de la República para las elecciones de 2024, anunció Andrés Manuel López Obrador. En su conferencia matutina, el presidente expuso que dará a conocer de quién se trata entre el lunes y martes de la próxima semana porque ahora mismo se está concentrando en el festejo del 1 de julio en el Zócalo capitalino, al que volvió a invitar a todos los mexicanos.

“Se reúnen y ya deciden quién va a ser el que los va a representar [en las elecciones presidenciales de 2024]. Y van a echar a andar, ya la han empezado a echar a andar una campaña mediática, para encumbrar al candidato de la oligarquía, al candidato de los potentados. Tienen inscritos creo que como a 15 [precandidatos]”, aseguró el primer mandatario.

Ante la reiterada pregunta de los reporteros presente de quién va a ser el del dedazo, el presidente López Obrador dijo: “yo ya sé. Ya hasta se los puedo decir, nada más que espérense. No, no, no, no. Porque ya hicieron el acuerdo, ya tengo la información de que tienen el acuerdo. Se las voy a dar, claro que se las voy a dar pero después de nuestra celebración” del próximo sábado, a cinco años del triunfo electoral.

El titular del Ejecutivo federal reiteró que ya tiene información acerca de cómo se reunieron empresarios y políticos y se pusieron de acuerdo, por lo cual emplazó a la prensa de que sea el lunes o martes de la siguiente semana cuando lo dé a conocer. “Ya se pusieron de acuerdo todos, o la mayoría: a la mejor hay algunos que no lo saben porque no hay que generalizar. A la mejor hay algunos que están ahí [entre los aspirantes] de buena fe, pero la mayoría ya lo sabe y están participando porque quieren ser [legisladores] plurinominales. O sea, su papel de paleros les va a dar la posibilidad de tener una pluri, pero ya la mayoría lo sabe. Hay unos que puede ser que ingenuamente están pensando que va a haber democracia y piso parejo, [pero] no. Ya decidieron y todo esto va acompañado del aparato de los medios, redes y mucho dinero”.

López Obrador consideró que tras la derrota que sufrieron en 2018, los conservadores volvieron a reagruparse, pero –dijo– ya son otros tiempos. “Ya están convocando a la llamada sociedad civil, al Movimiento Ciudadano, a los independientes, queriendo engañar con lo mismo, y está detrás el mismo grupo de siempre: los que no quieren dejar de robar, quieren regresar por sus fueros. Entonces ya crearon una nueva asociación que ahora se llama Todos en Contra de México, Todos a Robarle a México, porque son muy corruptos y es gente sin principios, sin ideales. No le tienen amor al pueblo”.

ContraLíne

os empleados de Claudio X. González en Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad acosaron a José Ramón López Beltrán, el hijo mayor del Presidente Andrés Manuel López Obrador, en la casa donde vive en México.

Lo grabaron sin su consentimiento y como viles golpeadores, trataron de sacarlo de sus casillas.

Sin embargo lo único que hicieron fue evidenciar la existencia de una red dedicada a desestabilizar a la 4T y provocar un golpe blando.

La supuesta “investigación” que hoy venden como una revelación periodística, en realidad es un refrito, pues se trata de un tema con el que intentaron golpear a AMLO en la campaña presidencial 2018.

Ese año lo hicieron de forma anónima, sin dar la cara, a través de una portal llamado Pejeleaks, el cual pese a la millonaria inyección de recursos, nunca les funcionó y sus autores fueron desenmascarados por la propia Tatiana Clouthier.

Casualmente, las “investigaciones” de Pejeleaks fueron difundidas en el programa de radio de Carlos Loret de Mola, quien al ser un experto en montajes, fingía demencia al entrevistar a los “editores” y actuaba como si no los conociera.

Algo similar ocurrió con el “reportaje” de Latinus que divulgó hasta el Reforma para tratar de involucrar al segundo hijo de AMLO, Andrés Manuel López Beltrán, en un supuesto escándalo de corrupción.

Con un estilo similar al de Pejeleaks, presentaron como pruebas fotografías de redes sociales pero ninguna prueba de corrupción o tráfico de influencias, de desvíos u obras inexistentes como en el pasado. Puro humo.

Ambos casos demuestran que están desesperados, revelan la forma en la que operan, exhiben su sistemática forma de atacar y destapan su propia cloaca.

Dejan al descubierto que Pejeleaks, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, la Operación Berlín de Enrique Krauze y Latinus, son herramientas de políticos como Roberto Madrazo y empresarios como Francisco Agustín Coppel, Alejandro Ramírez Magaña de Cinepolis, Claudio X. González Guajardo de Kimberly Clark, Valentín Diez y German Larrea, quienes aún siguen pataleando por haber perdido la Presidencia y con ello, sus jugosos negocios al amparo del poder.

Polemón