El llamado del PAN y su dirigente Marko Cortés a romper los libros de texto gratuito, recurrió a una fraseología de “lo más rancio y anacrónico y absurdo anticomunismo”, dijo el productor Epigmenio Ibarra.

Eso, señaló, revela que en el bloque opositor del Frente Amplio por México existe una derecha conservadora que controla al PRI y que ha disuelto al PRD.

Durante su participación con Ciro Gómez Leyva en su programa Por la Mañana en Grupo Fórmula, el cineasta consideró que el odio al presidente Andrés Manuel López Obrador es lo que ha unido a la derecha, no las propuestas, ideas, ni un proyecto de nación, sino “el odio y una sed de venganza”.

“¿De qué se quieren vengar?”, preguntó Ciro.

“De todo, de que se les haya arrebatado el país porque resulta que López Obrador lo destruyó, este monstruo autoritario que quiere construir un altar, este hombre que  va a renunciar al liderazgo, que se va a retirar para siempre, resulta que quiere qué, no es Chávez hombre, con todo respeto para Chávez porque tampoco lo entienden estos personajes, simplemente son diseño propagandístico, son frases fáciles”, respondió Ibarra.

CIUDAD DE MÉXICO, 04JULIO2023.- La senadora Xóchitl Gálvez acudió al registro a la candidatura a la presidencia por el Frente Amplio por México, realizado en las inmediaciones del PAN.
FOTO: GRACIELA LÓPEZ /CUARTOSCURO.COM

El canon para odiar a AMLO

Ibarra se lanzó contra los detractores de AMLO, pues dijo, le han apostado a la propaganda e incluso aseguraron “la barrabasada” de que el ejercicio de revocación de mandato era una  estrategia para quedarse en  el poder. En esto, incluyó a líderes de opinión y medios de comunicación, ya que prevalece el antibrodarismo.

“Una cosa es la crítica y el otro es este odio cerval que mueve a muchos, es un odio, es un resentimiento”, señaló.

El cineasta dijo que la mayoría de los críticos de la derecha como Joaquín López Dóriga y Raymundo Riva Palacio no están informados, pues reproducen sistemáticamente el pensamiento de la derecha. Recordó que Enrique Krauze inventó una fórmula para juzgar a López Obrador que se volvió un canon, el cual es repetido por la derecha con distintas variaciones.

Dijo que el bloque conservador se la ha pasado haciendo profecías catastróficas, pero todo les ha fallado porque son  “patrones preconcebidos”.

“En México hay muy poca crítica inteligente a López Obrador y abundan los prejuicios en contra de este gobierno y de este proceso, por eso no le ganan”, resaltó.

«Por primera vez un movimiento de izquierda ganó la Presidencia. AMLO le arrebató el poder a la derecha», dice Epigmenio Ibarra (@epigmenioibarra). También, afirma que la corriente dominante en los medios es «anti López Obradorista». #PorLaMañana con @CiroGomezL pic.twitter.com/EchWGh1F2g

— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) August 2, 2023

Xóchitl salió de una chistera

Epigmenio Ibarra y Ciro Gómez Leyva se enfrascaron en una discusión por la nominación de Xóchitl Gálvez Ruiz  como aspirante a la Presidencia de la República por el llamado Frente Amplio por México.   El cineasta aseguró que el bloque opositor sacó a la senadora panista “de una chistera” después de haber convocado un proceso ciudadano al que desbarató, ya que varios de sus integrantes renunciaron al mismo.

Sin embargo, el comunicador defendió a Gálvez y  alegó que es falso lo dicho por Ibarra.

“Eso no es así, nadie sacó a Xóchitl de la chistera, quién sacó a Xóchitl de la chistera”, dijo.

El cineasta consideró que la figura de la panista se va apagando, pero Ciro aseguró que también esto es falso, pues  la Presidencia de la República no  ha dejado de hablar de ella, y ahora su Consejería Jurídica la mencionó tres veces en un comunicado.

“Ahí hay asuntos que perseguir y cosas que aclarar, esa es otra cosa”, dijo Ibarra.

Ciro respondió en tono burlón. 

“¿Qué tienen que perseguir? ¿Qué se quedó a dormir en la tribuna del Senado?”.

El también documentalista le reviró que en el comunicado se alude a contratos que firmaron las empresas de Xóchitl Gálvez cuando esta era Jefa de la Delegación Miguel Hidalgo, pero Ciro volvió a hacerse el inocente.

“¿Qué contratos?”, preguntó.

Morena marca el rumbo

Por otra parte, Epigmenio se dijo satisfecho con el proceso interno que estableció Morena a los aspirantes que desean obtener la candidatura a la Presidencia de México, pues la derecha ha augurado un fracaso y  una división de la izquierda, pero ha prevalecido un ánimo de unidad.

“Marca el rumbo de una nueva democracia, incluso hasta por imitación, qué hace la derecha, convoca a un plan, a un proyecto de nación, que hace y convoca a un proyecto abierto de selección de los aspirantes a dirigir y copia casi textualmente todo el procedimiento”, dijo.

Ibarra aseguró que AMLO dejará el liderazgo de Morena y la 4T el 6 de septiembre, cuando se dé a conocer quien se haga cargo de la conducción del movimiento y luego sea su candidata o su candidato presidencial.

Facebook (ahora Meta) reveló una serie de estadísticas sobre la cantidad de bullying, discursos de odio y acoso que se muestran en su plataforma. Estos datos publicados en su informe trimestral de transparencia, señalan que por cada 10,000 visualizaciones de contenido en la red social, 14 o 15 muestran elementos relacionados a bullying y acoso, mientras que en Instagram se da entre 5 y 6 veces por el mismo numero de vistas.

Para obtener estos números, Facebook hace uso de las métricas de «Prevalencia», una estadística con la que puede rastrear el contenido infractor que pasa por su sistema de detección. Esto representa la cantidad de contenido violatorio que la gente realmente ve y que aparece en la pantalla de alguien, de acuerdo con Guy Rosen, vicepresidente de integridad de la empresa.

Según la compañía, la métrica de prevalencia solo tiene en cuenta el contenido que Facebook e Instagram eliminan sin un informe de usuario, lo que significa que la estadística únicamente muestra una pequeña parte de todo el contenido de bullying en su plataforma, pues no siempre son fáciles de identificar por un sistema automatizado.

Este reporte viene a reforzar lo dicho en los Facebook Papers, documentos donde Frances Haugen mostró que la compañía estima que solamente pueden abordar entre el 3 y 5% de todos los discursos de odio en su plataforma, lo que hace que la gran mayoría pueda pasar desapercibido y «contaminar» otras fuentes de noticias.

A pesar de que Facebook está dando a conocer unas cifras en su propio informe de transparencia, esto no significa que sean las definitivas, pues como los sistemas automatizados no son capaces de detectar el contenido que esté en otro idioma que no sea el inglés, puede derivar en una distorsión del tamaño real del problema.

Meta todavía no puede eliminar el discurso de odio de sus redes sociales

En este informe la compañía señaló que el discurso de odio en la plataforma había disminuido por cuarto trimestre consecutivo, pasando de 0.05% del trimestre pasado a 0.03% durante este periodo. En Instagram también se reportó un caso similar, donde el discurso de odio pasó al 0.02% o alrededor de 2 de cada 10,000 piezas de contenido vistas en la plataforma.

A pesar de que estos números parecen bajo, todavía puede significar que millones de personas enfrentan discursos de odio todos los días, dada la gran cantidad de usuarios y piezas que se publican en las plataformas todos los días.

Para contrarrestar esto, Facebook también dio a conocer que se encuentran trabajando en un nuevo sistema de aprendizaje para sus inteligencias artificiales que permitiría entrenarlas más rápido. Esto significa que n lugar de depender de datos masivos para enseñarles a identificar algún contenido (en este caso discurso de odio), lo pueden hacer con una pequeña cantidad de ejemplos.

Sin embargo, la compañía no dio a conocer el tiempo que le tomará poner en práctica esta investigación, pues todavía se están desarrollando los avances en inteligencia artificial para clasificar estos contenidos.

Fuente Xataka México