Claudia Sheinbaum Pardo dejó en claro que no está en contra de que hagan reportajes contra México, pero sí rechaza que estos muestren información falsa.

Durante la conferencia de prensa de este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo desmintió de manera oficial el reportaje realizado por el diario estadounidense The New York Times sobre la supuesta fabricación de fentanilo en la entidad de Culiacán.

El primero en tomar la palabra fue Alejandro Svarch Pérez, director del IMSS-Bienestar, quien señaló que para la fabricación de esta droga se requieren instalaciones profesionales, pues la realización del compuesto es un acto peligroso, situación que no se ve en lo absoluto dentro del reportaje.

“Se requiere un laboratorio con condiciones donde se pueda regular y medir la exposición, donde existan equipos de protección personal especializados para la elaboración de un proceso de síntesis química complejo, como lo es la elaboración de fentanilo, y con sistemas de ventilación profesionales”.

Gobierno de Sheinbaum desmiente reportaje del NYT sobre fentanilo

En ese mismo tenor, el funcionario comentó que si el protagonista del video hubiera realmente hecho fentanilo en esas supuestas instalaciones, este habría caído fulminado en menos de un minuto, ya que los vapores de la droga en cuestión son altamente mortales para el ser humano.

“Si hubiera sido fentanilo lo que estuvieran produciendo, el operador, la personas que estaba haciéndolo, hubiera durado 30 segundos y hubiera caído fulminado producto de los vapores que presenta la síntesis del fentanilo”.

Sobre esto último, Claudia Sheinbaum Pardo remarcó que se trata de información que no cuenta con fundamentos científicos, los cuales su gobierno se enfocó en presentar, con el objetivo de que no exista desinformación sobre el delicado tema que incluye a México y Estados Unidos.

“No existe la llamada tolerancia letal a la toxicidad”

Por otro lado, Alejandro Svarch Pérez puntualizó que no existe el fenómeno denominado tolerancia letal a la toxicidad, por lo que reiteró que el reportaje del diario The New York Times es completamente falso y tiene como único fin atacar al Gobierno de México.

“No existe ningún fenómeno fisiológico conocido como tolerancia letal a la toxicidad. Inexorablemente, se necesita un laboratorio donde se puedan controlar las condiciones de exposición, donde existan equipos especializados para realizar la síntesis química y con sistemas de ventilación profesionales, no una cocina doméstica, como muestra el reportaje”.

Finalmente, Claudia Sheinbaum Pardo coincidió con el director de IMSS-Bienestar y externó que defenderá el derecho que tienen los mexicanos sobre la información veraz.

“Si hubiera tolerancia a la droga letal, no habría las muertes por fentanilo que existen en los Estados Unidos… Defendemos el derecho a la información veraz de los mexicanos y seguimos comprometidos con erradicar el tráfico de estas sustancias letales”. 

Claudia Sheinbaum Pardo no se achicó frente a las falsas declaraciones que suscribió el diario estadounidense The New York Times.

Durante la conferencia de prensa de este lunes, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó que los estudiantes universitarios de Química en México elaboren fentanilo para grupos criminales, tales como el Cartel de Sinaloa o Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Al ser cuestionada sobre el reportaje que publicó The New York Times en el que expuso que los estudiantes de Química son los verdaderos creadores de fentanilo en México, la mandataria indicó que dicha información sea cierta, señalando que incluso suena a que se inspiraron en la serie Breaking Bad, misma que es protagonizada por el afamado actor Bryan Cranston.

“Hoy pregunté en el gabinete y no hay información sobre esto. Ayer preguntaba a Paulina, por qué hay una serie, que ocurre en Nuevo México”.

Sheinbaum responde al NYT sobre reclutamiento de químicos

En ese mismo tenor, Claudia Sheinbaum Pardo relató que la serie en cuestión hace apología de lo descrito en el reportaje de The New York Times; no obstante, reiteró que tal situación no ocurre en las calles de Sinaloa ni en ninguna otra entidad.

Aprovechando el espacio, la mandataria mandó un mensaje a las y los estudiantes universitarios de Química, pidiéndoles que no se metan en estas situaciones que únicamente generan un mal a la ciudadanía y pone en riesgo su tranquilidad, pues pasan a ser trabajadores directos del crimen organizado.

“Esta serie es muy reconocida y es sobre un profesor de química en Estados Unidos, que hace apología de esto… Vi algunos capítulos, no la vi completa… Pero a lo mejor de ahí lo sacaron, porque no tenemos información… En todo caso, a las y los estudiantes de Química les decimos que no se metan en eso”.

“Farmacéuticas propiciaron crisis de consumo de opioides en EU”

Finalmente, Claudia Sheinbaum Pardo recordó que la crisis de fentanilo en Estados Unidos no es culpa de México, pues, según sus datos, las farmacéuticas hicieron todo lo posible por promover el uso de opioides, lo que más tarde terminó en el consumo de fentanilo, una droga a la que calificó como sumamente fuerte y adictiva, que provoca graves daños a la salud humana.

“Está reconocido por asociaciones médicas que ahí comienza la crisis de consumo de opioides en Estados Unidos, provocado por esta gran campaña que se hizo en donde se promovía que se usara este medicamento como si fiera algún otro medicamento para el dolor… Esta crisis terrible termina con el consumo increíble de fentanilo, que es cien veces más adictivo y potente que la heroína”.

El “periodismo” que practican medios como el New York Times es faccioso, prepotente, deshonesto e injurioso, acusó la mañana de este 23 de febrero el presidente Andrés Manuel López Obrador. Ello, luego de que ayer el diario estadunidense se sumara de forma abierta a la campaña propagandística orquestada por la Agencia Antidrogas del vecino país (DEA) en contra del primer mandatario mexicano, en una clara injerencia en temas que sólo les competen a los mexicanos, como son las elecciones presidenciales de junio.

“Con todo respeto, quienes hacen un periodismo, diría faccioso –porque nada más se inclinan en favor de grupos de intereses creados, no hacen un periodismo para todos– están demasiado cercanos al poder económico y al poder político: Univisión, el New York Times, el Washington Post, el Financial Times, el Wall Street Journal”, indicó en su conferencia desde Palacio Nacional.

Dichas corporaciones mediáticas, criticó el titular del Ejecutivo federal,  actúan como si fueran una casta divina, privilegiada, por lo que impunemente calumnian. López Obrador refirió que el texto publicado por NYT –“ U.S. Examined Allegations of Cartel Ties to Allies of Mexico’s President”– intenta vincularlo al narcotráfico sin ninguna prueba, por lo que reiteró que es falso.

Por ello, indicó que los “periodistas” de esas corporaciones son muy prepotentes y su actuar es muy ofensivo. “Imagínense [dicen los del NYT]: ‘tenemos pruebas de que usted fue a ver a la mamá de Joaquín Guzmán Loera, tenemos pruebas; tenemos pruebas de que sus hijos, hay grabaciones, recibieron dinero’. Y la máxima del hampa del periodismo, que la aplican ustedes [los medios estadunidenses], es que la calumnia, cuando no mancha, tizna”.

El primer mandatario hizo votos para que esas corporaciones mediáticas revisen cómo se ejerce el periodismo en Estados Unidos y que actúen con humildad, que dejen atrás su arrogancia y prepotencia. Además cuestionó: “¿quién me va a reparar el daño? ¿Quién le va a reparar el daño a mis hijos, que cuando pongan sus nombres va a salir de que los hijos de AMLO fueron investigados por recibir dinero del narcotráfico?”, en referencia a las repercusiones que generan montajes como el que recientemente protagonizó Tim Golden y ProPublica, y al que se sumaron Natalie Kitroeff y Alan Feuer, en el NYT.

Además, criticó que esos medios y periodistas no son capaces de someterse a la autocrítica “para revisar el tipo de periodismo, si es que se puede llamar periodismo a lo que hacen”. Y los identificó como los más tenaces desinformadores y manipuladores.

López Obrador recordó que representa a un país digno y soberano, y que el pueblo de México merece respeto: “no va a venir cualquiera –porque nosotros no somos delincuentes, tenemos autoridad moral–, no va a venir cualquier gente que, porque es del New York Times, y nos va a poner, nos va a sentar en el banquillo de los acusados. Eso era antes, cuando las autoridades en México permitían que los chantajearan; ahora no. Ahora nos tienen que respetar porque somos autoridad legal, legítimamente constituida, surgida de un movimiento democrático”.

Y cuestionó: “¿qué hizo el New York Times? ¿Qué fue su reportaje? Nada, nada, fue como el parto de los montes: parieron un ratón. Deberían hacer una autocrítica, hacer una revisión de ese periodismo calumniador, falsario, al servicio de intereses creados y los mismos periodistas y famosos, que hasta los premian, deberían de actuar con honestidad”.

Acerca de la revelación del número de teléfono de la corresponsal Natalie Kitroeff, el presidente López Obrador dijo que la vida pública debe ser cada vez más pública. Negó que este hecho ponga en riesgo a la periodista y señaló que, en todo caso, la calumnia también es una violación a las leyes y eso nadie lo está cuestionando, por lo que entre esas corporaciones se promueve su propia impunidad.

Contralínea

Al interior del gobierno de Estados Unidos existe una preocupación por la cercanía de su embajador México, Ken Salazar, con presidente Andrés Manuel López Obrador, afirmó hoy el periódico The New York Times en su primera plana.

“Altos funcionarios estadounidenses temen que la relación de Ken Salazar con el presidente de México esté resultando contraproducente y pueda ser un retroceso para los intereses de Washington en la región”, dice el artículo.

En el artículo se escandalizan porque Ken Salazar ha emitido dudas sobre la legalidad de los comicios de 2006, elecciones que fueron “ganadas” por Felipe Calderón, pero que el actual presidente López Obrador ha afirmado que fueron fraudulentas.

“El embajador Ken Salazar dijo no estar convencido de que dicha elección fuera limpia, desafiando la postura de Estados Unidos”, se menciona en el artículo.

Y es que, el embajador ha dicho: “Mucha gente que vio la votación esa noche, lo que incluye gente que no tiene interés personal en ello, que es gente muy creíble, me ha dicho que hubo fraude”. Las dudas de Salazar contradicen la postura que en su momento tuvo y que aún hoy mantiene Estados Unidos.

En el artículo se  afirma que la postura del embajador es preocupante, pues “el principal diplomático de Estados Unidos en México parece contradecir las políticas de su propio Gobierno con el fin de alinearse con el presidente Andrés Manuel López Obrador”.

El texto da a entender que la relación tan cercana de Ken Salazar y López Obrador perjudica la “influencia estadounidense” en México. Se menciona que, cuando Salazar asumió su cargo en septiembre de 2021, fue enviado a México para “ablandar” a AMLO, pero resultó que que ablandado resultó ser él.

Aunque la creciente preocupación dentro de la administración de Biden está presente, Salazar afirma que su “relación directa” con López Obrador beneficia a Estados Unidos.

Una de las críticas más fuertes al embajador fue por no atacar la reforma eléctrica impulsada por López Obrador, así como su papel para disuadir al presidente de asistir a la pasada Cumbre de las Américas.

En el artículo se menciona que Mario Amparo Casar, Presidenta Ejecutiva de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, se reunió con Salazar para quejarse de López Obrador pero el embajador estadounidense, en lugar de apoyarla, le cuestionó que usará a la organización que preside (y que es financiada por Estados Unidos) para atacar al mandatario mexicano.

“En la reunión, Salazar interrogó a Casar, al cuestionar si su grupo estaba involucrado de forma secreta en política. Casar, impactada, dijo que no, al explicar que auditores del Gobierno de Estados Unidos había determinado una y otra vez que el grupo no estaba involucrado en política.

“¿Por qué debería creerle?”, preguntó entonces el Embajador, de acuerdo con dos personas familiarizadas con la reunió que pidieron no ser nombradas por temor a represalias.

“La única prueba que tengo es mi palabra”, respondió Casar. El Embajador le dijo que “esto no huele bien” antes de levantarse abruptamente e interrumpir la reunión” dice el fragmento del reportaje publicado por el New York Times.

AMLO se solidariza con Ken Salazar por ataques del New York Times

En su conferencia matutina de hoy, el presidente Andrés Manuel López Obrador mostró su apoyo al embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, y hasta bromeó: “nuestro apoyo a Ken, pero para que vea también lo que se siente”.

El mandatario dijo que él y Ken Salazar tienen “una extraordinaria relación”, pero agregó que los conservadores preferirían tener “un halcón” como embajador.

Indicó que “los del New York Times están con la idea de creer que debemos someternos, creer que somos colonia. Y no, México es un país independiente, libre, soberano, no se subordina a ninguna potencia”. Además, señaló que nuestro país “es respetuoso a todos los países del mundo y por eso tiene una política de no intervención.

López Obrador concluyó que deberían en el New York Times estar hablando sobre lo de Julián Assange, pero como dirían aquí, “eso no es nota” para ellos.

Polemón