¿A donde vamos? Antes como antes, ahora como ahora¹

Reflexiones iniciales para diálogos para el qué hacer…

¡AHÍ LES VA!

Al paso del tiempo el sistema capitalista sigue vivito y coleando, pero la contraparte y las resistencias también.

Solo el estudio y análisis de la realidad del mundo en sus distintos periodos de desarrollo nos dará ideas claras para el que hacer. Es necesario considerar la revisión crítica de las experiencias pasadas en la búsqueda de lograr una alternativa al sistema capitalista actual, y poder crear un nuevo modo de vida que se pueda desarrollar.

Muchos luchadores sociales reconocemos que las experiencias dan cuenta que la transformación de fondo es un proceso de largo tiempo, que las resistencias y formas de lucha han sobrevivido en los ríos subterráneos, se nutren de las diversas luchas de resistencia que buscan alternativa. Hay que estudiarlas y ejercitando cambios posibles en y desde el propio sistema como lo hace el pueblo.

Hace 50 años planteábamos la necesidad de hacer un ejercicio permanente de deslinde y desideologización de las posiciones de la clase dominante, que se conduce a favorecer intereses de la clase capitalista. Requerimos deslindarnos del pensamiento neoliberal, que impone cultura individualista y patriarcal todos los días.

La recuperación de las memorias de las luchas de resistencia nos da idea que es posible crear y construir bases para una nueva civilización desde ahora. Requerimos ser parte de la construcción de un nuevo sujeto social, políticamente maduro con visión y conciencia social de clase, capaz de lograr la organización política y social del pueblo y con el pueblo desde abajo.

Hay que romper mitos: la transformación de la sociedad no se dará solo mediante la lucha de los procesos electorales, tomando espacios de poder desde arriba; se requiere y se puede construir dialécticamente las relaciones entre los que luchan desde abajo y a la izquierda con los que luchan por abrir espacios de poder y lograr la lucha por un cambio sistémico de rumbo a una sociedad llámese como se llame que hay que empujar rumbo a ese horizonte de carácter socialista, definido también como el GRAN ANYU universal.²

Por ahora enfoquemos nuestra reflexión al Periodo de 1960 al 2018 y del 2018 a la fecha. Un análisis histórico económico político y social de la realidad nacional enmarcado en el contexto global. Periodo que nace de un proceso anterior del desarrollo capitalista, de sus contradicciones, en que se enfrentaron a las resistencias y luchas que buscan transformar el mundo a una nueva y mejor civilización. Se requiere visión integral, con memoria histórica a escala mundial y nacional, por ahora solo abordemos el presente reciente de 1971 a la fecha.³

El ciclo del modelo neoliberal dominó al mundo y en México se desarrolló fuertemente de 1971 hasta 2018, y se resiste a desaparecer.

En 1971, en la ciudad de Monterrey, se expresó con claridad el inicio del proceso del ciclo neoliberal que pretendía la privatización del proceso educativo en la Universidad de Nuevo León. La movilización estudiantil contra ese proceso fue de carácter nacional, entrelazándose con las luchas de trabajadores del campo y la ciudad. La represión fue la constante a todas las luchas de resistencia y dio condiciones de la insurrección armada de carácter socialista.

1971/1982/ 1989/ 2017/2024. En 1982 el modelo neoliberal se desarrolló con Miguel de la Madrid, y con Carlos Salinas de Gortari se implementan las ideas centrales para su desarrollo, con Fox, Calderón y Peña se fue consolidando.

El modelo potenció la hegemonía de Estados Unidos y ocurrió en la medida que se pasó del patrón oro (patrón monetario metálico) al financiamiento global bajo el patrón monetario Fiat, patrón de impresión de papel, del dólar. Se formaron los Bloques emergentes y el saqueo por apropiación de recursos naturales fue la constante hasta nuestros días, expresándose en un mundo de guerras de conquista en los siglo XX y XXI, guerras por concentración de poder y riqueza impulsados por el uno por ciento de la población mundial.

En México, en el año 1994, se empezó a desarrollar el modelo neoliberal, a pesar de la oposición. Los neoliberales mexicanos educados en las universidades gringas y con los partidos PRI y PAN lograron subscribir el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) y el 2003 con la ayuda de los del PRD lograron imponer con el llamado Pacto por México los cambios constitucionales y reformas estructurales, reglas legales para el robo y saqueo de los recursos naturales de México. Legales pero ilegitimas.

De esta manera se logró la privatización de empresas públicas que operaban en manos del estado: incluidas aquellas empresas de carácter estratégicos, como la industria del petróleo y las generadoras de electricidad. El sector privado desplazó al estado mexicano en su papel de conductor de las políticas económicas, sociales y jurídicas. Para lo cual impusieron los cambios necesarios en las leyes y en la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El desarrollo independiente y soberano de México fue truncado y se detonaron en todo el país procesos de desindustrialización con el TLCAN hoy TEMEC. México ofreció mano de obra barata como país maquilador, los salarios fueron a la baja y el desarrollo y crecimiento del país no ocurrió.

Los esfuerzos por lograr imponer los procesos de economía abierta en América Latina, por medio del tratado del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) se toparon con las resistencias de los pueblos agrupados en el ALBA. El foro que se llevó a cabo en Río de la Plata, Argentina en 2005 al grito de “El ALCA AL CARAJO” fue derrotado el intento de lograr el control de los países del ALBA, por el imperialismo norteamericano.

En el contexto actual se está observando una transformación global que está enfrentando al mundo neoliberal: la hegemonía representada por un solo polo. En 1989, con la caída del bloque soviético, la fuerza hegemónica de los Estados Unidos se consolidó como principal fuerza imperialista y el mundo bipolar pasa a ser un mundo unipolar. En los años noventas, en los 2000, 2008, se vivió una crisis financiera global a nivel sistémico, estructural, lo que impactó al mundo.

En el 2017 por primera vez EEUU reconoció a China como su competidor comercial más fuerte, le consideró su enemigo, se generó entonces una guerra económica contra China. La guerra de aranceles para inhibir capacidad productiva e industrial de China y del Sur Global la desarrolla. En 2005 surgieron los países agrupados en el bloque conocido como Bricks (Brasil, Rusia, india, China y Sudáfrica) ampliándose para otros países como Arabia Saudita, Irán, agrupando hoy a más de 36 países. De esta manera se está abriendo paso un proceso multilateral. Los BRICS Expresan que su agenda principal es el proceso de la desdolarización: un cambio de patrón monetario y actual. Con acciones económicas de conjunto, está promoviendo la multilateralidad, en donde el respeto a la soberanía de los pueblos, característica esencial en ese bloque.

Se va definiendo como una alternativa al mundo basándose en principios de cooperación, aplicando en la realidad un modelo transaccional en el Marco del propio capitalismo.

En México, en el marco del contexto de transformaciones que a partir del siglo XXI ocurrieron en el mundo, se dio inicio a un nuevo modelo económico, que está en proceso de desarrollo y construcción a partir del triunfo ciudadano popular del 2018. Un nuevo modelo de reindustrialización, de reorganización, expresándose en acciones que marcan la diferencian con el modelo neoliberal. Acciones que van dando cuerpo a una nueva teoría económica en México y en el mundo⁴, con carácter social y de soberanía (MRSS).⁵ A seis años de su implementación nos permite observar las diferencias substanciales frente a las políticas del modelo neoliberal.

La cuarta transformación está desarrollándose como un nuevo modelo de desarrollo y reorganización industrial y social.

Se recupera el papel del estado como conductor de la economía.

Se busca lograr un proceso de reindustrialización con soberanía alimentaria, energética, y social.

Se defienden los derechos, derechos económicos, políticos y sociales de las mayorías del pueblo trabajador.

Se da importancia a la recuperación del valor del trabajo.

Se reordena el espacio público instalando la estructura básica.

La Austeridad republicana reduciendo gasto corriente a proyectos productivos, sociales y necesarios. Organismos autónomos es tema de estudio y análisis de su función, de manera principal el debate debe de estudiarse la autonomía del Banco Central,⁶ ya que tiene que ver con el impedimento del manejo soberano de la moneda por el gobierno de México.

Combate a la corrupción y la evasión fiscal.

Importancia de la educación pública, salud pública, el medio ambiente, los derechos de los niños y la mujer y la igualdad en donde la filosofía guía está centrada en una visión colectiva del humanismo mexicano.

Ciertamente la tarea de transformación sistémica sigue vigente, como sabemos: la vieja civilización no acaba de morir y la nueva no acaba de nacer.⁷

¿Qué elementos consideramos esenciales para describir lo que es el neoliberalismo? ¿Qué elementos consideramos que están ocurriendo que definen el modelo de la 4T que a partir del 2018 al 2024 y al 2030? ¿Qué somos y hacia a dónde vamos?

¿Cuál es la perspectiva de economía en MEXICO?

¿Qué tipo de economías se pueden construir en el siglo XXI?

Cuáles son las características generales y necesarias para la reestructuración en este contexto, y que es necesario para terminar con el monopolio del dólar?

¿Que es necesario para reproducirnos?

¿Cómo superar el dominio del dólar y el control militar y fin de las guerras de saqueo y conquistas?

Todo indica que viviremos por un buen tiempo bajo el sistema dominante capitalista en medio de sus ciclos y sus contradicciones en una intensa lucha de clases.

María de la Paz Quintanilla Vargas Monterrey, N.L, Noviembre 16 de 2024

Notas

1. AMLO
2. Álvaro García Linera retoma el pensamiento de Carlos Mariátegui, definiendo el futuro socialista de la humanidad.
3. Cada tema y cada ciclo deben estudiarse de manera integral.
4. El Instituto de Formación Política de Morena y jóvenes en redes sociales están documentando este periodo y sus comparaciones con modelos anteriores.
5. Propone esa definición el Dr. Oscar Rojas, “el economista de azufre” del Instituto de Formación Política de Morena
6. Tema central en la gobernanza de la 4T es el tema de los organismos autónomos de manera central de la autonomía del Banco de México, autonomía impuesta por el FMI para favorecer interés de capital financiero.
7. Teóricos marxistas entre ellos, Antonio Gramsci han dado ideas similar en la batalla cultural a lo largo del tiempo.

Por Aldo Fabián Hernández Solís

El anti-lopezobradorismo es un movimiento amplio y con gran poder, conformado a la par del ascenso del liderazgo político de izquierda de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Poco a poco el rechazo a su figura se ha vuelto en la parte constitutiva de la identidad de la derecha neoliberal en México. El arsenal y recursos del anti-lopezobradorismo son amplios, uno de ellos, son las mentiras.

Mentir como estrategia política es parte de las prácticas recurrentes de la derecha cuando es confrontada y cuando se le resiste. Este arsenal de mentiras tiene como blanco la izquierda en todas sus formas, ya que de lo que se trata es de desacreditar las opciones de cambio. La mentira como parte del discurso político, no tiene que ver con errores de apreciación o equivocaciones, son parte de una estrategia planificada, son campañas financiadas con el fin de denostar, deslegitimar y preparar el terreno de la represión.

Andrés Manuel López Obrador ha sido con mucho el político más atacada por medio de campañas sucias y del uso de la mentira como estrategia política, son ya cuarenta años y contando.  Intelectuales, comentaristas, periodistas y políticos se han encargado de crear y difundir mentiras en su contra, con el fin de descarrilar su liderazgo y evitar que pudiera llegar a la presidencia. Claro está que no es un asunto personal en contra de AMLO, sino un asunto político contra el proyecto de trasformación que él representa.  

El gran mérito de Héctor Alejandro Quintanar y su libro “Un peligro para México y otros cuentos” es compilar y analizar las mentiras más importantes que se han dicho sobre Andrés Manuel López Obrador a lo largo de su trayectoria política. Por sus mentiras los conoceréis, este libro permite acercarse a la derecha neoliberal mexicana y sus intelectuales orgánicos. Una derecha empantanada en sus odios y discursos cercanos a la guerra fría, víctima de los fantasmas que ellos se han empeñados en crear.  

La mentira es un arma peligrosa, con base en mentiras se han legitimado guerras, se ha encarcelado y reprimido. Con mentiras se han impuesto gobiernos y saqueado a los pueblos. La mentira oculta las verdaderas intenciones, la mentira no se va con la democracia. Como un caza-mentiras profesional y con un equipo de erudición y memoria notable, Héctor Alejandro Quintanar, presenta las mentiras contra AMLO, las destroza con un análisis fino y señala la falta de escrúpulos de importantes personajes de la vida pública mexicana.

El libro logra presentar una visión panorámica de la trayectoria de AMLO y al mismo tiempo mostrar el actuar de sus contrarios en las principales coyunturas políticas de las últimas décadas. “Un peligro para México y otros cuentos” abre caminos para seguir reflexionando sobre el actuar de la derecha política en México y en el mundo. Habrá que preguntarnos después de leer el libro de Héctor Alejandro Quintanar: ¿Por qué la derecha no puede decir la verdad? ¿Qué es lo que ocultan con sus mentiras?

Sirvan estas palabras como invitación para leer “Un peligro para México y otros cuentos” de Héctor Alejandro Quintanar.    

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) conmemoró este lunes el ‘Día del Trabajo’ en Palacio Nacional con un evento oficial en el cual aseguró que nunca más los “potentados” de México volverán a imponer a alguien en la Secretaría del Trabajo. En tanto, volvió a comparar al Porfiriato con el periodo de gobiernos “neoliberales” por tener políticas que beneficiaban únicamente a los empresarios.

Durante el evento, AMLO declaró que, en su sexenio, ningún miembro de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social ha sido impuesto por alguno de los potentados. Aunque no dijo nombres, mencionó que hubo un secretario que provocó la expulsión de Napoleón Gómez Urrutia de México, líder minero, tras la tragedia en Pasta de Conchos, Coahuila en 2006.

Cabe recordar que para entonces el encargado de la Secretaría del Trabajo era Francisco Javier Salazar Sáenz, el segundo en ocupar el cargo en el sexenio de Vicente Fox Quesada. “No pasa ni volverá a pasar”, expresó el mandatario mexicano obteniendo el aplauso de todos los presentes, incluido el del representante minero, hoy senador por Morena.

Fiel a su estilo, López Obrador emitió un discurso lleno de pasajes históricos a fin de comprar al neoliberalismo con el Porfiriato y recordó que durante la dictadura de Porfirio Díaz Mori hubo explotación laboral, al grado de resurgir la esclavitud colonial de facto. Asimismo, comentó que este avaló el maltrato y las jornadas de 16 horas, pagos menores a mujeres, trabajo infantil y la falta de descansos remunerados.

De manera específica, recordó la represión a los obreros de Río Blanco en Orizaba, Veracruz que buscaban mejores condiciones laborales ante los precarios salarios y el funcionamiento de «tiendas de raya». Pese al trágico episodio, comentó que fue este el que finalmente llevó a los mexicanos a respaldar la campaña maderista en 1910 y empuñar las armas en la revolución en los años siguientes.

López Obrador también recordó que Francisco I. Madero, como presidente y sin ser socialista, intervino en la solución de 70 huelgas e instauró el Departamento del Trabajo por primera vez. Sin embargo, tras su asesinato y la crisis político-social de la guerra civil, los derechos laborales serían consolidados hasta 1917 con la expedición de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual en su artículo 123 establecía la existencia de un salario mínimo, jornadas máximas de 8 horas al día, un día de descanso obligatorio y derechos para las mujeres que fueran madres.

Pese a ello, AMLO denunció que hubieron reaccionarios ignorantes y obstinados que siguieron pensando que Porfirio Díaz fue el mejor presidente de México. En tanto, señaló que durante el periodo neoliberal hubieron servidores públicos que impidieron aumentos salariales por una política antipopular y entreguista para mantener bajos los salarios, pese a que incluso personajes del sector empresarial recomendaban subirlos.

“Durante el periodo de 1983 a 2018 una constante de los gobiernos neoliberales o neoporfiristas fue quitar derechos y conquistas a la clase trabajadora […] La justificación de esta infamia era que el aumento al salario ocasionaba inflación. Una gran mentira, un vil sofisma de la tecnocracia al servicio de la oligarquía que en ese entonces mandaba en México”, pronunció.

Finalmente, el presidente de la República aseguró que hoy se vive una situacion distinta en materia laboral, ya que el gobierno está actuando con dependencia, como verdadero juez y no sólo al servicio de empresarios o banqueros. Entre sus acciones, citó el incremento de 90% en términos reales del salario mínimo; el incremento de reparto de utilidades; y reformas para democratizar los sindicatos.

La Hoguera

Ciudad de México. La fuga de cerebros “es un fenómeno que aumentó de forma constante y acelerada a partir de la instauración del modelo neoliberal”, señaló la directora general del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), María Elena Álvarez-Buylla, quien indicó que 1.4 millones de profesionistas mexicanos se encuentran en el extranjero, y poco más de 300 mil posgraduados radican en al menos 56 países.

Al presentar el libro La migración mexicana altamente calificada de cara al siglo XXI: problemas y desafíos, escrito por Raúl Delgado Wise, Mónica Chávez Elorza y Selene Gaspar Olvera, la funcionaria expuso que México se encuentra “entre los países con mayor número de posgraduados, por ejemplo, en Estados Unidos, al pasar del noveno lugar en 1990 al tercero o cuarto en 2018, tan sólo después de la India, China y a la par de Corea del Sur”.

Indicó que poco antes del inicio de la pandemia, en 2019, el volu-men de mexicanos con doctorado en Estados Unidos ascendía a poco más de 37 mil, cifra superior al número de integrantes del Sistema Nacional de Investigadores. No obstante, destacó que en “la Cuarta Transformación este sistema ha engrosado sus filas en 31 por ciento”.

La paradoja de las cifras, explicó Álvarez-Buylla, “radica en que a raíz de la implantación de las políticas neoliberales, las cuales desarticularon y desmantelaron la soberanía nacional en el quehacer que nos ocupa desde el Conacyt, se dio paso a una división del trabajo entre México y Estados Unidos, donde a nuestro país le correspondió especializarse en actividades intensivas de fuerza de trabajo”.

En tanto, “al país vecino del norte se fue dejando el trabajo de ac-tividades más bien intensivas en conocimiento, que son las que generan la mayor cantidad de valor en los procesos productivos. Es decir, estamos frente a un grandísimo pasivo generado por el régi-men neoliberal”.

En este sentido, resaltó que la inversión realizada por el Conacytpor concepto de becas y pago de colegiaturas a posgraduados mexicanos residentes en Estados Unidos de 2000 a 2018 se estima en 146 mil 774 millones de pesos, es decir, 7 mil 630 millones de dólares.

A su vez, el subsecretario de Educación Superior de la Secretaría de Educación Pública, Luciano Concheiro Bórquez, expuso que el planteamiento del citado libro demuestra que “la migración va más allá de una simple lógica, como que las condiciones de pobreza llevan a una expulsión, sino es producto del modelo económico neoliberal”.

La Jornada

Por Erika González

Si bien fue en Chile en 1973, donde nació el neoliberalismo como un laboratorio de la ignominia, en el Reino Unido se consolidó esta doctrina a partir del gobierno de la conservadora Margaret Thatcher en 1979, quien encabezó la embestida neoliberal contra el estado de bienestar, destrozó a los sindicatos e instaló una duradera hegemonía del individualismo extremo, el culto a las corporaciones, el consumismo voraz y la ruptura de la solidaridad social más elemental.

Cuatro décadas después, intentando construir un personaje a imagen y semejanza de aquella deidad del panteón financierista, que pasó sus últimos días con demencia senil cobijada por sus amigos en el hotel Ritz de Londres, Liz Truss alcanzó el poder en medio de la crisis más grave que haya visto el modelo neoliberal.

La tragedia social y económica que inició con la llamada Dama de Hierro a finales de los 70s, que logró prevalecer 43 años después de imponer su agenda perniciosa a la oposición, sin reparar en escrúpulos de ninguna especie, está terminando en medio de una farsa que hizo caer a la primera ministra del Reino Unido, solamente 45 días después de haber sido recibida por la reina Isabel Segunda para encargarle la formación de un gobierno, convirtiéndola en la líder política más efímera de la historia del país.

Al sustituir al príncipe del escándalo, Boris Johnson, se esperaba que ella tuviera la seriedad y capacidad necesarias para recuperar la credibilidad del partido conservador y la pericia para estabilizar la economía, sumida en un torbellino de aumento de precios, pero esta mala imitación de Thatcher, logró desmoronar la poca confianza de los grandes capitales, precipitar el hundimiento del apoyo popular y diluir el inestable acuerdo entre sus correligionarios, cuando 17 días después de tomar el cargo, presentó un paquete fiscal con medidas completamente incongruentes con la realidad deseable.

Su propuesta incluía un recorte de impuestos a quienes perciben ingresos superiores a 150 mil libras anuales, alrededor de 3 millones 400 mil pesos. Esta idea enardeció simultáneamente a los mercados, preocupados porque el regalo a los más pudientes desencadenase una nueva crisis de deuda pública y a los ciudadanos de a pie, quienes se sintieron insultados por tal “estímulo” en momentos en que miles de británicos deben optar entre comprar comida o pagar la cuenta de la electricidad.

La reacción de los mercados obligó a que el Banco de Inglaterra tuviera que intervenir ante la caída de los precios de los valores y el hundimiento intempestivo de la libra esterlina, después de lo cual Liz Truss se convirtió en una primera ministra honoraria, ocupando un puesto que no estaba vacante, pero que estaba vacío.

Y para culminar con la historia basada en el teatro del absurdo, después de haber corrido a Boris Johnson y una vez que Truss presentó su renuncia, el partido Tory se había inclinado por volver a elegir a Boris Johnson, con lo que el mismo parlamento iba a caer en ridículo. Al final Johnson declinó y decidieron nombrar a Rishi Sunak de origen indio para sustituir a Truss, lo que resulta paradógico después de que Gran Bretaña mantuvo durante 89 años a la India como colonia y justo hoy le entregan el gobierno de su país a un político de orígen indio.

El fanatismo dogmático al que han llegado los simpatizantes neoliberales y los desorientados parlamentarios del partido Tory, son un ejemplo extremo y muy evidente del carácter ideológico del neoliberalismo; su fracaso debería ser una llamada de atención para académicos, políticos y formadores de opinión que se esmeran en defender un modelo caduco y profundamente perjudicial para la estabilidad económica, social y democrática de los países que parecen disfrutar imitando un comportamiento que a nadie le conviene.

El globalismo financista neoliberal, cuya naturaleza es autofágica, es decir, que se come a sí misma, comenzó a dar señales de vivir una enfermedad terminal hace alrededor de 6 años con los niveles inmanejables de deuda; hoy parece estar sufriendo sus últimos estertores, encabezado por el país que lo impulsó a deteriorar al mundo durante tanto tiempo. Qué forma tan poco digna de hacerlo.

Como dijo el productor estadounidense John Malkovich: “La dignidad una vez perdida nunca vuelve”.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que se ha avanzado mucho en “arrancar de raíz la corrupción, la impunidad, el racismo, el clasismo, la discriminación” por lo que la transformación “ya no la para nadie“. Sin embargo, el mandatario afirmó que él no va a alcanzar a “reparar todo el daño provocado por neoliberalismo” pues es un proceso que lleva mucho tiempo.

Desde su conferencia matutina en Palacio Nacional, el mandatario federal reconoció que aunque aun falta algo de tiempo para concluir su sexenio, no va a lograr reparar todo el daño provocado por el neoliberalismo. No obstante, confió en que su movimiento tendrá continuidad para lograr acabar con el neoliberalismo y sus prácticas.

“Salió el tema de afectaciones de hace mucho tiempo, todo esto lo tenemos que ir enfrentando y también decir que a mí me va a tocar resolver bastante, pero no voy a alcanzar a reparar todo el daño que ocasionó el neoliberalismo o neoporfirismo, porque fue peor que una pandemia, que una peste, fue totalmente decadente para el país. Entonces ya empezamos. Si no nos toca a nosotros terminar, los que vengan estoy seguro de que van a continuar con la misma política” aseguró López Obrador.

El mandatario dijo estar seguro de que su sucesora o sucesor tendrá continuidad con su proyecto y “arrancará de raíz” el neoliberalismo de México. Asimismo, el tabasqueño aseveró que la gente esta del lado del movimiento y por ello hay más seguridad en que habrá una continuidad.

“Estoy seguro de que va a haber continuidad con cambio, de que esto ya no lo para nadie. Ya se echó para andar este proceso de transformación y, sobre todo, está empujado por la misma gente con las conciencias que se han despertado” aseguró AMLO.

El mandatario también consideró que la gente no quiere que regrese el viejo régimen de “corrupción, injusticias y privilegios“. Y finalmente reiteró que una vez terminado su sexenio, él se va a retirar de la política pero con la mente tranquila porque “hay varios” personajes que le darán la continuidad necesaria a la 4T.

“Ta esa preocupación de antes no existe porque hay varios compañeros y compañeras que tienen el perfil, reúnen las condiciones para darle continuidad al proceso de transformación y son muy buenos, mucho muy buenos y no creo sinceramente que la gente quiera que regrese el régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios”.

Polemón

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseveró que durante el periodo neoliberal hubo dos válvulas de escape que evitaron un estallido social: el empleo informal y la migración.

Ambas surgieron debido al desinterés de los gobiernos de esa etapa por impulsar la producción agrícola, por pretender consumir desde el exterior lo que se necesitaba, evadir la política industrial, abandonar la actividad productiva, desalentar la inversión pública, entre otras.

“Por eso creció tanto la economía informal, quiero decirles que la gente nos salvó de una crisis mayor, el país estaba en decadencia, pero hubiese habido un estallido económico, social, político, de mayores dimensiones, fue terrible lo que sucedió, pero eso se les olvida a los conservadores. En vez de ofrecer disculpas y ser autocríticos y no caer en la autocomplacencia, en vez de eso se les olvida de que si no ha sido por la gente que empezó a buscarse la vida como podía, a salir a vender a la calle y esa economía fue la que permitió estabilidad”.

Durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, el mandatario federal dijo que la otra válvula de escape para evitar un estallido social en el país fue la migración.

“Esos son héroes, en vez de quedarse y optar por actividades ilícitas, muchos jóvenes se lanzaron a buscarse la vida, a trabajar honradamente donde había opoprtunidades. Cómo no van a ser héroes si este año casi nos van a mandar, a sus familiares, 60 mil millones de dólares. Por eso no hubo un estallido social mayor. Imagínense si no hubieran salir alrededor de 600 hasta 800 mil mexicanos por año a buscarse la vida, ¿qué hubiese pasado con el país? Pero ¡qué sabio el pueblo! Ya cuando se había tocado fondo con el proceso de degradación progresivo, con la decadencia, dijo el pueblo basta y se inició una transformación”.

El titular del Ejecutivo federal indicó que su administración está impulsando lo contrario a los regímenes del pasado, de ahí que pese a los terribles impactos de la pandemia de covid-19 y ahora de la guerra entre Rusia y Ucrania, las cifras de empleo formal ham vuelto a recuperar los niveles previos a la crisis sanitaria.

Con base en cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social, mostró que antes de la pandemia, en el país había inscritos ante esa instancia 20 millones 614 mil trabajadores. Con el impacto de esa crisis de salud “se nos cayó”, y de a poco comenzó la recuperación y en octubre del año pasado, dijo, se alcanzó la cifra prepandemia: 20 millones 768 mil empleos formales. Y ahora, en el más reciente mes, se alcanzaron 21 millones 459 mil.

“Estamos a menos de (generar) 200 mil empleos de tener un millón después de esto. “Ahora están creciendo los empleos formales, como no sucedía en mucho tiempo. Imagínense en dos años con pandemia, más la guerra y aspiro a terminar con un mínimo de 250 a 300 mil empleos por año nuevos, que se dice fácil”.

López Obrador agregó que hoy también “hay una mejor distribución de la riqueza. no es nada más crecimiento, sino distribución, se está creciendo de manera más justa, mas igualitaria. Y eso lo vamos a probar en su momento”.

Insistió que si no se hubiera suscitado “la transformación”, el país hoy estaría hundido, sumido no sólo en una mayor crisis económica y de bienestar social, sino con muchos conflictos. “¿Y qué ha dejado esta transformación? Aunque le incomode, le moleste a los adversarios, gobernabilidad. ¿Dónde está el país convulsionado? Tenemos estabilidad económica, nuestra moneda es la número uno después del dólar en el mundo, estamos recuperándonos de la pandemia, enfrentando la crisis de la guerra Rusia-Ucrania, estamos recuperando empleos perdidos por la pandemia”.

La Jornada

Morena es la “suma de las luchas históricas del pueblo mexicano” y un “frente amplio contra el neoliberalismo”, dijo Rafael Barajas Durán, ‘El Fisgón’, en una conversación con estudiantes de las Redes Universitarias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a donde acudió para impartir una conferencia denominada “¿Hacia donde va la 4T?”.

El monero planteó que a lo largo de su historia, México ha  tenido cinco transformaciones impulsadas por sectores liberales de la población que lucharon, primero por la soberanía nacional y la libertad de expresión, y posteriormente para mejorar sus condiciones de vida.

Dijo que la primera transformación la encabezó Hidalgo con el movimiento independentista, que aunque logró desterrar a la corona española, permaneció el viejo régimen feudal con la Iglesia Católica a la cabeza. 

“Consiguieron que se fuera la corona española, pero se quedó el viejo régimen feudal y se quedó la vieja institución ideológica del régimen feudal que es la Iglesia y la Iglesia regía la vida diaria de la gente, regía desde el nacimiento hasta la muerte”.

Después de eso, dijo, hubo que pelear por el derecho al libre pensamiento y Juárez emprendió una batalla en la que resultó victorioso al lado de los liberales. Sin embargo, el sector conservador se reagrupó y años más tarde volvió al poder a través de Porfirio Díaz, quien pactó con los hacendados y la Iglesia Católica.

Fue así que la población mexicana volvió a levantarse, esta vez motivada por las enormes desigualdades y la violación a sus derechos humanos. Para El Fisgón, esta lucha social derivó en los Estados de Bienestar que más tarde se replicarían en otras partes del mundo, con un modelo social que privilegiaba el desarrollo  colectivo a través de prestaciones sociales e  instituciones que protegían a los individuos.

Lamentablemente, dijo, el neoliberalismo se ha implantado en todo el planeta contra los Estados de Bienestar.

“Nos implantaron la idea de que los valores individuales estaban por encima de los valores colectivos y eso por supuesto que plantea un problema serio”, mencionó.

Rafael Barajas explicó que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es una oposición a un régimen que durante 37 años ha saqueado el bolsillo de los mexicanos de todas las maneras posibles.  Dijo que México aún pelea por su soberanía y la libertad de expresión, pero los adversarios ya no son la corona española o la Iglesia Católica, sino las compañías extranjeras y los consorcios masivos de comunicación.

“Seguimos peleando por la soberanía, por supuesto que sí, ahora no peleamos contra la corona española, estamos peleando contra Iberdrola, estamos peleando por supuesto contra Mobile, estamos luchando contra las lógicas del Fondo Monetario Internacional, contra las lógicas de Washington, seguimos peleando por la libertad de pensamiento, pues fíjense que sí, pero no peleamos contra la Iglesia, estamos peleando contra el nuevo aparato del régimen presidencial que son los grandes consorcios masivos de televisión, porque en este lío neoliberal se consolidaron consorcios masivos de medios que nos dictan lo que debemos decidir y lo que debemos pensar todos los días, nos dictan la agenda todos los días”, dijo.

El monero de La Jornada mencionó que los consorcios de comunicación actúan como aparatos de reorganización de pensamiento que determinan la agenda. En cada país hay uno, dijo, y recordó el caso de Brasil donde la televisora de derecha O Globo, impulsó la separación de la presidenta Dilma Rousseff y el encarcelamiento del expresidente Lula Da Silva, quien estuvo en prisión tres años.

El director del Instituto de Formación Política de Morena ofreció una explicación nítida y amena, retomando ejemplos históricos, datos y referencias que acompañaron su exposición.

“En esta era neoliberal lo que vimos es que la riqueza se concentró en unas cuantas manos y en cambio, la pobreza se multiplicó en serio. Hoy en día se calcula que los diez hombres más ricos del mundo, tienen más riqueza que el 50 por ciento más pobre del planeta. El dinero de los cinco hombres más ricos del mundo, podría resolver el hambre mundial. ¿Por qué no la resuelven? porque están en la lógica de la individualidad”, comentó.

El Fisgón precisó que las clases dominantes se han reagrupado para hacer contrarrevoluciones y conservar sus privilegios. La contrarrevuloción neoliberal, dijo, fue tan radical en México que atentó contra el campesinado, lo despojó de sus tierras, y hoy en día muchos de los campesinos migran hacia Estados Unidos donde trabajan de manera ilegal.

Los preceptos que dieron origen a la Revolución Mexicana siguen vigentes, dijo Barajas, para que regresen la jornada de ocho labores y el salario sea suficiente, pero se han agregado otras como la causa de las mujeres.

“Somos el país de Pedro Infante y Jorge Negrete, nos tenemos que cambiar el chip, la Cuarta Transformación tiene que ser feminista y darle derecho a las mujeres”.

El Fisgón comentó además que todos los cuerpos de agua en el país están contaminados y la preservación de los ecosistemas no era interés de anteriores administraciones. Por ello, resaltó el Programa Sembrando Vida que emprendió AMLO para recuperar las áreas verdes que fueron deforestadas. 

También explicó que el triunfo de AMLO ha sido el punto de partida para el establecimiento de gobiernos progresistas en el resto de América Latina como Argentina, Perú, Bolivia y Colombia, que por primera vez en toda su historia tiene un gobierno de izquierda.

Dijo que es importante rescatar al Estado de los intereses particulares, porque lo que se tuvo en los gobiernos neoliberales, eran Estados supranacionales al servicio de intereses particulares.

“Los chairos de hoy que son ustedes, son los chinacos de tiempos de Juárez, son las Adelitas y los revolucionarios y los Juanes de tiempos de la revolución y son los insurgentes de tiempos de Hidalgo”, comentó el monero.

El Fisgón precisó que México vive un momento de riesgo en que lo nuevo no termina por construirse y lo viejo no termina por destruirse, por lo que es necesario mantener el movimiento en pro de la 4T.

Para el monero, uno de los riesgos que podría sufrir el Gobierno de AMLO, es la ruptura de Morena que pudiera derivar en un conflicto interno. Por ello, insistió en la unidad del movimiento.

“Para saber a donde va MORENA, tenemos que saber que es MORENA. Somos un frente amplio contra el neoliberalismo” expuso.

Dijo que Morena debe arrollar en la siguiente elección para retomar la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y promulgar la reforma eléctrica que tanto le urge al país para defender su soberanía nacional.

Polemón

Para disminuir las desigualdades que dejó el neoliberalismo en el país se debe invertir históricamente en los espacios públicos, el transporte, la salud y la educación, afirmó la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo. Agregó que también es necesaria la distribución de la riqueza y abrir nuevos derechos.

Al encabezar la inauguración del foro “Ciudad, Cultura y Territorio”, la mandataria capitalina expresó que desde el 5 de diciembre de 2018 el gobierno de la Ciudad de México “ha desarrollado un esquema en donde busca acabar con la corrupción, los privilegios en los altos niveles y reorientar el presupuesto público de la Ciudad”. Ello, como parte del proyecto de transformación que encabeza el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

Para ello, explicó, también se ha invertido en vivienda, deporte y cultura, puesto que el objetivo es construir sobre lo público. Es ahí –reiteró– donde está “la gran diferencia entre el modelo neoliberal y nuestro modelo”.

En el contexto del foro “Ciudad, Cultura y Territorio”, Carlos Tejada –coordinador de los sectores de Cultura y Ciencia de la Oficina de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) en México– señaló que en América Latina y el Caribe existen tres prioridades: fortalecer a la cultura como un medio para disminuir la desigualdad social; trabajar en torno a los derechos culturales y derechos colectivos; y colocar a la diversidad cultural en el centro de la formulación de las políticas culturales.

Y es que “tan sólo en las ciudades, la cultura puede mejorar la resiliencia en las ciudades, la planificación, reforzar el vínculo entre las personas, diversificar la economía, fomentar el cooperativismo y la solidaridad. Por ello, en el marco de la Conferencia Mundial de la Unesco sobre Políticas Culturales y Desarrollo Sostenible (MONDIACULT) 2022,  el coordinador Marco Tejada señaló que es necesario hacer valer a “la cultura como un bien público a fin de que su gobernanza sea un asunto en el que todos puedan participar”.

Desde el anfiteatro Simón Bolívar del Antiguo Colegio de San Ildefonso, David Harvey –catedrático de la Universidad de Nueva York– expuso que luego de su aislamiento miró al mundo como un lugar miserable y terrible, pero la Ciudad de México fue un gran lugar para visitar, porque fue aquí donde encontró razones para ser optimista. Asimismo, indicó que “en América Latina parece haber un movimiento hacia algo diferente en comparación de lo que se observa en el resto del mundo”.

ContraLínea

Esta mañana el presidente López Obrador firmó un decreto para reforzar las acciones que su gobierno ha venido realizando para atender el desabasto de agua en Nuevo León.

NO OBSTANTE, TAMBIÉN HIZO MENCIÓN DE ALGUNOS FACTORES QUE RESULTAN IMPORTANTES PARA EL CUIDADO DEL AGUA EN LA MEDIDA EN QUE SE PROMUEVE EL DESARROLLO.

Lo primero es hacer “conciencia de que ya no es posible seguir disponiendo de agua para propósitos industriales, comerciales, porque se tiene que cuidar el líquido, tiene que haber planeación”.

De manera específico, AMLO abordó la situación del estado gobernado por Samuel García, el cual ha crecido porque tienen oportunidades de empleo; sin embargo, ese mismo crecimiento poblacional demanda servicios como el agua.

“Hay que pensar más en la planeación para el desarrollo, no estar apostando a la política neoliberal de dejar todo al mercado y diluir al estado, se requiere el estado, para organizar, para planear, para orientar el desarrollo”.

LO SEGUNDO, SEGÚN APUNTÓ EL MANDATARIO, ES PROMOVER EL DESARROLLO HORIZONTAL: “NO QUEREMOS ISLAS EN EL PAÍS RODEADAS DE POBREZA”.

“Esto también nos lleva a que se procure, en el caso del agua, instalar las plantas que requieran agua para empresas, para industria, en donde se dispone de agua”.

Revolución 3.0