El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha dado un paso significativo hacia la consolidación de la soberanía económica del país al anunciar la nacionalización de la exportadora asociada a la mina de sal más grande del mundo. Esta decisión, que ha sido recibida con amplio respaldo interno, marca un hito en la política económica nacional y promete beneficios tangibles para la economía mexicana.

La empresa en cuestión, que ha estado operando en México durante décadas, juega un papel crucial en la exportación de sal, un recurso estratégico para múltiples industrias. Con la nacionalización, el gobierno busca asegurar que los beneficios de la explotación de esta riqueza natural se traduzcan en desarrollo y bienestar para el pueblo mexicano.

La medida ha sido respaldada por diversos sectores de la sociedad mexicana, quienes ven en la nacionalización una oportunidad para fortalecer la economía nacional y reducir la dependencia de intereses extranjeros en sectores estratégicos. Además, se espera que la medida impulse la generación de empleo y fomente el desarrollo de tecnologías y conocimientos en torno a la explotación de recursos naturales.

La mina de sal, ubicada en una región estratégica del país, representa una fuente inagotable de ingresos y oportunidades para México. Con la nacionalización de la exportadora, el gobierno busca maximizar los beneficios económicos y sociales derivados de esta importante industria, asegurando que sean reinvertidos en el país para impulsar su desarrollo integral.

Esta acción también envía una señal clara al mundo sobre la determinación de México de proteger y gestionar sus recursos naturales de manera responsable y sostenible. En un contexto global marcado por la competencia por los recursos naturales, la nacionalización de la exportadora posiciona a México como un actor clave en la escena internacional.

Además, la medida podría abrir nuevas oportunidades para la cooperación internacional en materia de tecnología y conocimiento en torno a la explotación de recursos naturales. Al fortalecer la capacidad de gestión y control del Estado sobre estos activos estratégicos, México podría atraer inversiones y asociaciones beneficiosas para su desarrollo económico.

En términos prácticos, la nacionalización de la exportadora garantiza que los beneficios generados por la explotación de la mina de sal se traduzcan en mejoras tangibles para la población mexicana, a través de programas de desarrollo, infraestructura y servicios públicos. Esto contribuirá a reducir las desigualdades sociales y regionales, promoviendo un crecimiento económico más inclusivo y equitativo.

En resumen, la nacionalización de la exportadora asociada a la mina de sal más grande del mundo representa un paso adelante en la búsqueda de la soberanía económica y el desarrollo sostenible de México. Con esta medida, el gobierno de AMLO demuestra su compromiso con el bienestar del pueblo mexicano y su determinación de aprovechar plenamente los recursos naturales del país en beneficio de todos.

El pasado viernes Andrés Manuel López Obrador estuvo en San Luis Potosí y conversó con el gobernador Ricardo Gallardo la posibilidad de nacionalizar la empresa privada que opera el acueducto El Realito, firma apuntada por Gallardo por tener un contrato supuestamente ventajoso y una operación deficiente que afecta el suministro de líquido en la entidad.

El suministro del agua es uno de los temas clave en el discurso presidencial y de ahí que por estas horas en Palacio Nacional se menciona la posibilidad de pioner fin a la concesión de poco más de treinta años y que la Federación atraiga la operación del acueducto.

Sería un segundo arrebato expropiador tras la venta de la plantas de Iberdrola. Solo que el presidente espera que este redunde en aceptación aunque sea a nivel regional: el caso Ibedrola no mejoró la percepción presidencial en las encuestas que mira el Gobierno y no se recuperó el terreno perdido por la tragedia migratoria de Ciudad Juárez. El gran público no terminó de entender el episodio Iberdrola.

El presidente está molesto con Gallardo, más allá de lo que quieran instalar los propagandistas del gobernador potosino. No solucionó el drama de la inseguridad y la crisis de la falta de agua se ve agravada por un dato que llega a Palacio desde Segob: la familia directa de Gallardo tiene intereses en empresas de suministro de agua a través de pipas. 

Para la lógica presidencial, Gallardo, a pesar de ser del Partido Verde, es considerado un gobernador propio porque esa posición la cedió Morena con cierto grado de acuerdo luego de una negociación entre López Obrador y los principales actores de dicho partido satélite. El fracaso de Gallardo golpea al Gobierno. 

Gallardo, para colmo, le habla mal a López Obrador del titular de la Conagua Germán Martínez Santoyo. Otro error porque este funcionario tiene el afecto presidencial.

Como sea, el Gobierno está considerando la nacionalización en San Luis Potosí. El problema es que el acueducto es operado por Aqualia, firma española sobre la cual Carlos Slim tiene mucho peso y está en su paquete de accionistas a través de la constructora FCC. 

Esta empresa fue rescatada por Slim y su participación alcanza el 76% de la misma.  Ha inyectado en FCC más de 1700 millones de euros. FCC tiene el 51% de Aqualia que es la cuarta empresa de gestión del agua de Europa y la novena del mundo.

En el ejercicio 2020, la empresa facturó 1.188 millones de euros con una cartera de negocio superior a los 15.000 millones de euros. El capital de la compañía pertenece al grupo de servicios ciudadanos FCC (51%) y al fondo australiano IFM Investors (49%).

Aqualia, originaria de Galicia, además tiene buena relación en el actual gobierno de Pedro Sánchez en Madrid, lo cual le agrega otra complejidad a una eventual nacionalización.

La Política

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) firmó este sábado el decreto para nacionalizar el litio. De esta manera, no podrá ser explotado por extranjeros “ni por Rusia, China o Estados Unidos”.

El mandatario firmó el decreto conjuntamente con Rocío Nahle, secretaria de Energía. En él queda declarada como zona de reserva de litio 234 mil hectáreas en el estado de Sonora.

AMLO destacó que este acto es similar al decreto de expropiación petrolera que hizo el general Lázaro Cárdenas el 18 de marzo de 1938.

“Se firma este decreto para nacionalizar el litio para que no la puedan explotar en el extranjero, ni de Rusia, ni de China, ni de Estados Unidos”, dijo el presidente.

“El petróleo y el litio son de la nación. Son del pueblo de México, de ustedes, de todos los que viven en esta región de Sonora“, agregó.

Iniciativa privada estará condicionada

Para poder participar en el Plan Sonora, enfocado en la explotación del litio e impulso a energías renovables, las empresas nacionales y extranjeras deberán asociarse con la paraestatal Litio para México (Litiomx).

Así lo planteó hace un par de meses el presidente AMLO. También detalló que “en todos los casos tiene que haber asociación de la empresa pública con los particulares y que no queremos que el litio lo saquen de Sonora”.

Para la construcción de parques solares contemplados en este plan se tiene proyectada una inversión de 50 mil millones de pesos, además de la solicitud de crédito a Estados Unidos siempre que sea a tasas bajas.

“Porque se trata de energías renovables. O sea, no tasas comerciales para la Comisión Federal de Electricidad”, dijo el mandatario en conferencia matutina.

Asimismo, el mandatario adelantó que también pediría que se reconozca que, “en todo, la dueña mayoritaria es la nación representada, en el caso de las plantas solares, por la Comisión Federal de Electricidad”.

Reporte Indigo

El 19 de abril pasado, la nacionalización del litio se convirtió en una realidad, tal como lo tenía planeado el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Con 76 votos a favor y 45 en contra, se aprobó la reforma a la Ley Minera, dictamen que establece que el litio es patrimonio de la nación y su exploración, explotación y aprovechamiento quedan exclusivamente a cargo del Estado.

Sobre esta acción, el columnista de El Financiero, Jonathan Ruiz Torre, calificó esta acción presidencial como atinada. 

Y SEÑALA QUE DESDE QUE LLEGÓ AMLO A LA PRESIDENCIA HASTA EL INICIO DE ESTE 2022, EL PRECIO INTERNACIONAL DEL LITIO SE CUADRUPLICÓ.

Cabe señalar que dicho mineral saltó a un nuevo récord en China el viernes pasado y el precio por tonelada llegó a 500 mil 500 yuanes, es decir 71 mil 315 dólares.

Finalmente, Ruiz Torre refiere que el precio de el litio podría sufrir variaciones tal como pasa con el hierro, el cobre, el maíz, y el trigo.

Sin embargo, destacá que AMLO atinó a apostar por el litio ante la demanda de todo lo que requiere baterías, principalmente los autos eléctricos, que están en su apogeo en Asia, Europa y Norteamérica.

Revolución 3.0

Ciudad de México. “Estamos a poco de poder ingresar” a la mina de carbón en Sabinas, Coahuila, para el rescate de los 10 mineros que quedaron atrapados luego de un accidente que se dio hace exactamente ocho días, que causó la inundación de los pozos.

Así lo informó la coordinadora nacional de Protección Civil, Laura Velázquez, esta mañana al presentar el reporte de las operaciones que se realizan en el lugar en la conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El nivel de agua por bombear es el siguiente: seis metros para el pozo dos, ocho en el tres y diez en el cuatro.

Los niveles de explosión son óptimos, no hay problema para los rescatistas que puedan ingresar en cualquier momento. Estamos a muy poco de poder hacerlo. Hoy en la mañana tendremos reunión para hacer valoración con la Secretaría de la Defensa Nacional para ver si ya en breve tiempo pueden ingresar los buzos, evidentemente que todos los rescatistas están con el equipo necesario para poder hacerlo”, apuntó la funcionaria.

Dijo que el volumen de agua extraído ayer fue 21 mil 787 metros cúbicos y el volumen total desde el 3 de agosto, día del percance, ha sido 125 mil 453 metros cúbicos, y el caudal de salida fue de 252 litros por segundo en las últimas 24 horas.

Agregó que para acelerar proceso de extracción se ha desarrollado una estrategia que permita aumentar flujo de salida, con perforaciones en diez barrenos: tres de ellos ya construidos con tubería y bomba, operando; dos en proceso de ampliación de su diámetro y que se espera estén habilitados hoy mismo; y cinco en proceso de análisis y evaluación del sitio para realizar las perforaciones.

Personal de los tres órdenes de gobierno, dijo, han trabajado en el sitio para la operación de rescate por 150 horas continuas.

Por su parte, el presidente López Obrador volvió a destacar, reconocer y agradecer el trabajo de los servidores públicos que han estado en la mina, y “también le seguimos mandando nuestro abrazo, solidaridad, nuestra fe a los familiares de los mineros”.

La Jornada

Por Violeta Núñez Rodríguez.

Este sentir, plasmado en la pinta, corre por una parte importante del territorio nacional. Cada una de las voces que entrevistamos en Sonora, así lo corroboran. Pero no sólo es Sonora. Quizá este sentir es porque no olvidamos que durante casi tres décadas se entregó en concesión a empresas mineras, más de la mitad de nuestro territorio. De acuerdo con los últimos datos del final del sexenio de Enrique Peña Nieto, las nuevas concesiones otorgadas desde 1992, año de la promulgación de la Ley Minera (todavía vigente), abarcaron una superficie de casi 106 millones de hectáreas, de un total de 197 millones de hectáreas de la superficie total de la nación (véase Gráfica 1).

Así, la expansión territorial minera, ha sido inmensa (véase Mapa 1). A esto se agrega la intensa extracción de minerales. Tan sólo dos de ellos, son una muestra. En 27 años (de 1994 a 2021), se extrajo el doble de plata de lo que se extrajo durante los 300 años que duró la Colonia; y siete veces más oro, que en esos tres siglos (INEGI, 2014; Presidencia de la República, 2018). No hay precedente alguno de tal extracción, ni siquiera durante la dictadura porfirista, que se extendió por varias décadas, y que basó parte de su modelo económico en la extracción y exportación de los minerales (INEGI, 2014; Presidencia de la República, 2018). Pero tampoco olvidamos que, producto de la extracción y expansión minera, en México se ha generado la mayor conflictividad socioambiental de América Latina (OCMAL, 2022).

Esta historia es lo que la Iniciativa de Decreto por el que se reforman los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos (Cámara de Diputados, 2021), presentada por el presidente de México, pretende que no ocurra con el litio (y otros minerales), y con los territorios donde hay litio (hasta ahora, somos la nación número 10 con los mayores de recursos de litio en el mundo -USGS, 2022-, pero el territorio apenas está por explorarse), no sólo por la historia ya conocida, sino porque además éstos serán estratégicos en la transición energética mundial. Seguir “entregando” los minerales a las empresas mineras en concesión, ahora el litio, implicaría repetir la historia que hemos venido viviendo con los minerales desde la Colonia, la cual como hemos visto con los datos de extracción (oro y plata), se agudizó en la intensa fase neoliberal. A esto se agrega que entregaríamos por 100 años los territorios con litio, porque así lo establece la Ley Minera en su artículo 15, que a la letra dice: “Las concesiones mineras tendrán una duración de cincuenta años, contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público de Minería y se prorrogarán por igual término…” (Cámara de Diputados, 2014).

En este sentido, la propuesta de Iniciativa (véase Cuadro 1), implica que el litio no se entregue en concesión a las empresas privadas, como ha ocurrido con el conjunto de los minerales enunciados en la Ley Minera, los 163 minerales que están dispuestos al sector empresarial minero. Al respecto, hay que indicar y aclarar que, pese a que el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala que el dominio de los minerales es de la Nación, en los hechos las empresas mineras son quienes tienen este dominio, ya que los títulos de concesión les otorgan el derecho sobre los minerales (artículo 19 de la Ley Minera).

Aunado a esto, en la Iniciativa, el litio es considerado como un elemento estratégico frente a la transición energética. Al respecto, hay que señalar que en esta transición se coloca al vehículo eléctrico como una mercancía central que podría contribuir a reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2), estas últimas consideradas como parte de las emisiones que han contribuido al calentamiento global, provocadas de manera importante por los vehículos de gasolina y diésel. Sin embargo, esta mercancía, que se propone como parte de la “salvación”, utiliza grandes cantidades de litio para las baterías eléctricas, ya que este elemento es el que permite el almacenamiento de la energía en las baterías. Incluso, hoy día, sin haberse iniciado intensamente la transición energética, el 74% de litio a nivel mundial, ya se usa para las baterías (véase Gráfica 2), principalmente de autos eléctricos, y repito, todavía no inicia la gran demanda que viviremos como parte de la transición energética mundial. En este mismo tenor, la extracción del litio en el mundo se ha intensificado de una manera importante (véase Gráfica 3), pasando en 1994, de 6,100 toneladas a 100,000 toneladas en 2021, y que insisto, esto se acrecentará, como lo proyectan diversos organismos (Banco Mundial, 2020; Comisión Europea, 2019).

Es por esto que en el artículo 28 constitucional de la Iniciativa se propone que, el litio sea un Área Estratégica del Estado, lo que implicaría que, de manera exclusiva, este elemento estaría a cargo del sector público como también lo refiere la propuesta de modificación del artículo 25 constitucional. Este planteamiento, ahora plasmado en la Iniciativa, lo encontramos en el recorrido por Bacadéhuachi, lugar donde está la mina de litio de La Ventana, cuyo sentipensar de uno de los pobladores así lo demuestra: “Nos gustaría que el litio sea de los mexicanos, como fue el petróleo, y que se quedara aquí, que lo trabajen compañías mexicanas, y que el dinero se quedara aquí” (Ledesma-Núñez, 2022b). Frente a esto, la única posibilidad de que esto ocurra, es que el litio quede en manos del Estado y a cargo del Sector Público, de lo contrario, insistimos una y otra vez, el litio será entregado a las empresas privadas trasnacionales.

 Asimismo, la propuesta presidencial también contempla que las concesiones ya otorgadas, no serán afectadas. Es decir, no se plantea expropiación ni afectación alguna de los miles de títulos y millones de hectáreas previamente otorgadas mediante títulos de concesión, pese a que muchas de ellas se otorgaron sin una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) previa, además de no haberse realizado una consulta libre, previa, informada y culturalmente adecuada en los territorios indígenas que también fueron concesionados.

No obstante, las concesiones otorgadas, no amparan la explotación y producción de litio, salvo aquellas que avalen ante la Secretaría de Economía, trabajo previo de exploración.  Pero ¿qué empresas están en esta situación?

En un principio se indicó que sólo una empresa, cumplía estas características. Esta empresa es Bacanora Lithium, cuyo proyecto de Sonora Lithium fue adquirida por la empresa china Ganfeng Lithium, principal empresa productora de litio a nivel mundial. Sin embargo, ésta no es la única empresa que tiene una exploración previa a la presentación de la Iniciativa. Advance Lithium (hasta diciembre Advance Gold Corp.), Rockland Resources, One World Lithium, Silver Valley Metals y Mexital Mining, son algunas de las empresas que señalan publicamente que han realizado algún trabajo o proceso de exploración (véase Cuadro 2).  

Advance Lithium. Esta empresa con sede Kamloops, Canadá, que en diciembre de 2021 todavía se llamaba Advance Gold Corp, se encuentra presente en los estados de Zacatecas y San Luis Potosí, estados en donde ha adquirido 13 salares de litio, potasio y boro. De acuerdo con esta empresa, fue en marzo de 2021, cuando llevaron a cabo dicha adquisición. Al respecto, el 2 de marzo de 2021, señalaban lo siguiente: “Advance Gold Corp. (TSXV: AAX) (“Advance Gold” o “la Compañía”) se complace en anunciar que su subsidiaria mexicana de propiedad absoluta, Advance Gold SA de CV, (“Advance México”), ha firmado un acuerdo de compra para adquirir una serie de 13 salares prospectivos de litio-potasio-boro en el centro de México”. Esto significa que esta empresa canadiense se hizo de los salares, siete meses antes de que el presidente presentara la iniciativa a la Cámara de Diputados. Aunado a esto, a decir de esta empresa, en junio de 2021, se presentó el resultado del muestreo (Advance Lithium, 2022). 

Rockland Resources. Esta es una empresa con sede en Vancouver, Canadá, que cuenta con una propiedad de 41,818 hectáreas en el norte Sonora. De acuerdo con su información, el 10 de marzo de 2021, “Rockland Resources fortalece su equipo mexicano e inicia trabajo de campo en el Proyecto de Litio Elektra” (Rockland Resources 2022). Esto significa que esta empresa también inició un trabajo casi siete meses antes de la presentación de la Iniciativa presidencial. 

One World Lithium. Esta empresa también con sede en Vancouver, Canadá, posee el Salar del Diablo, cuya propiedad abarca 103,440 hectáreas en el estado de Baja California. A decir de la empresa, “el 24 de mayo de 2019 comenzó un programa de perforación de 12 pozos para interceptar objetivos geofísicos, geoquímicos y geológicos” (One World Lithium, 2022). Esto significa que esta empresa comenzó trabajos de exploración, casi dos años y medio antes de que el presidente presentara su inciativa presidencial.

Silver Valley Metals. Esta empresa, igualmente con sede en Vancouver, Canadá, tiene como antecedente desde los años 2010 y 2012 a la empresa Litio Mex, SA de CV, y en los años 2016 y 2018 a la Compañía. De acuerdo con Silver Valley Metals, “La Compañía tiene una participación del 100% en un complejo salar que contiene litio y potasio que comprende 4,059 hectáres en tres concesiones mineras ubicadas en el Altiplano Mexicano Central en los estados de Zacatecas y San Luis Potosí, México” (Silver Valley Metals, 2021). No olvidemos que desde el año 2010, el Servicio Geológico Mexicano, señalaba que “en la actualidad, en México hay dos empesas quebuscan Litio, Pan American Lithium y Litiomex”. Aunado a esto, indicaba que esta empresa tenía como proyecto los Salares de Zacatecas y San Luis Potosí, en donde realizaba la exploración de salmueras evaporíticas. 

Mexital Mining. Esta compañía, establecida en México desde el año 2016, es una asociación de mexicanos e italianos, quien posee el Proyecto Tesla Lithium en el noereste del estado de Sonora. De acuerdo con su información, “El Proyecto Aros consiste en la concesión Tesla Lithium de 26,691 has. adquiridas recientemente y ahora controlada 100% por Mexital”. A decir de la empresa, además de haber realizado una campaña de muestreo y de verificación en 2018, el Proyecto se encuentra “contiguo a los proyectos Sonora Lithium y Electra, de Bacanora Lithium e Infinite Lithium Corp., respectivamente”(Mexital Mining, 2022).

Es en este contexto, que próximamente veremos la presión intensa de diferentes empresas que reclamarán “su derecho” sobre el litio, como lo hacen sobre el resto de los 163 minerales y sobre los territorios mineros, obviando lo que durante treinta años han obviado el conjunto de las empresas que realizan actividad minera en nuestro país: ¡que los minerales son de la Nación! Insistirán que el litio les pertenece. Pero esta batalla apenas comienza. Ahora, lo importante es defender el litio y los territorios que lo contienen; conocer lo antes posible, a partir de los resultados del estudio de las 82 localidades con manifestaciones de litio, qué tanto litio tenemos y dónde se localiza, a fin de protegerlo; y pensar lo que está por venir, en términos de la constitución de una Empresa Estatal de Litio que pudiera desplegar un Proyecto Nacional de Litio. Pero como decimos, esto apenas inicia, y toca en este momento, la defensa de este bien natural. 

Fuentes de consulta citadas

Advance Lithium (2022). “Salares de litio avanzados”, disponible en http://advancelithiumcorp.com/lithium-2/. Consultado en marzo de 2022.

Bacanora Lithium (2022). “Proyecto de litio en Sonora-Descripción General”, disponible en https://bacanoralithium.com/sonora_lithium_project/default.aspx. Consultado en enero de 2022.

Banco Mundial (2020).  Minerals for Climate Action: The Mineral Intensity of the Clean Energy Transition, Banco Mundial, Washington, D.C. Estados Unidos.

Cámara de Diputados (2014). Ley Minera, Congreso de la Unión, México.

Cámara de Diputados (2021). “Decreto por el que se reforman los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos”, en Gaceta Parlamentaria, Congreso de la Unión, México.

Comisión Europea (2019). “Informe de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo, al Comité de las Regiones y al Banco Europeo de Inversiones sobre la ejecución del Plan de acción estratégico para las baterías: creación de una cadena de valor estratégica para las baterías en Europa”, Comisión Europea, Bruselas.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía-INEGI (2014). Estadísticas históricas de México, INEGI, México.

Ledesma, Ernesto y Núñez, Violeta (2022a). “Fotografía al bajar de la mina de litio en Bacadéhuachi”, Bacadéhuachi, Sonora, México.

Ledesma, Ernesto y Núñez, Violeta (2022b). “México: litio al descubierto”, Reportaje Especial, Rompeviento TV-UAM-Xochimilco, Sonora, México.

Mexital Mining (2022). “Tesla Lithium”, disponible en https://mexitalmining.com/TeslaLithium.html. Consultado en marzo de 2022. 

Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina-OCMAL (2022). “Conflictos mineros en América Latina”, OCMAL, Chile.

One World Lithium (2022). “Salar del Diablo”, disponible en https://oneworldlithium.com/projects/. Consultado en febrero de 2022.

Presidencia de la República (2018). Sexto Informe de Gobierno, Gobierno de México, México.

Rockland Resources (2022). “Proyecto Elektra”, disponible en https://www.rocklandresources.com/elektra. Consultado en marzo de 2022.

Servicio Geológico Mexicano (2010). “Experiencias, tendencias, problemas y políticas en la producción de litio de los salares Mexico”, Reunión del Grupo de Expertos en el Desarrollo Sostenible de los Recursos de Litio en América Latina-CEPAL, SGM, Santiago, Chile.

Silver Valley Metals (2021). “Descripción general de los activios La Salada y Santa Clara, Caliguey”, disponible en https://silvervalleymetals.com/mexico-project/. Consultado el febrereo de 2022.

U.S. Geological Survey (1996-2022). “Lithium Statistics and Information”, en Mineral Commodity Summaries, años 196-2022, USGS, Estados Unidos.

U.S. Geological Survey (2022). “Lithium Statistics and Information”, en Mineral Commodity Summaries 2022, USGS, Estados Unidos.

Madrid. Francia anunció un cambio histórico en lo que había sido la tendencia durante las últimas décadas: la nacionalización total de energía eléctrica, gestionada por la Empresa Eléctrica de Francia (EDF).

La primera ministra gala, Élisabeth Borne, adelantó en un discurso ante la Asamblea Nacional que el gobierno controlará de forma inminente el “100 por ciento del capital” de la compañía abastecedora de energía en el país, con el objetivo de fortalecer su independencia energética y alcanzar las emisiones cero.

En un contexto cada vez más volátil, en el que el precio de la electricidad se decide en el mercado mayorista y a expensas de las subastas de las grandes corporaciones del sector, la mayoría privadas, Francia decidió dar un vuelco en la tendencia europea, que en las últimas décadas ha liberalizado un sector estratégico como el energético y que en Europa ha supuesto el fortalecimiento de las grandes multinacionales europeas.

El gobierno francés augura que en unas circunstancias como las actuales, agravadas con la guerra en Ucrania, el resto de los mercados de la energía en Europa seguirán sus pasos, con nacionalizaciones totales o parciales.

El gobierno francés controla actualmente el 83.88 por ciento de la empresa EDF, con lo que es de los pocos países europeos que no han dejado a la iniciativa privada un sector esencial para la vida de la población, si bien ahora dará el paso para alcanzar una nacionalización total.

“Estamos en un periodo de la historia en que los países deben ganar también la batalla de la energía y la producción, por eso les confirmo hoy que el Estado tiene la intención de controlar el 100 por ciento del capital de EDF”, anunció Borne, que además defendió el modelo francés, que mantiene en actividad sus centrales nucleares al tiempo que impulsa los modelos alternativos más limpios.

«Gran nación ecológica»

“Seremos la primera gran nación ecológica en salir de los combustibles fósiles, pero para eso necesitamos tener el control total de la producción y de nuestro futuro energético”, advirtió la funcionaria francesa, quien no ocultó que su decisión también está vinculada a la volatilidad provocado por la guerra en Ucrania: “Aunque nuestro país es menos dependiente del gas ruso que nuestros vecinos, no podemos creer ni hacer creer que seremos inmunes a las decisiones unilaterales de Rusia. Si Rusia cortara sus exportaciones de gas, también nos veríamos afectados. Así que, a partir de ahora, debemos considerar todos los escenarios posibles, incluso los más difíciles, y compartir sus consecuencias con todos los actores y con el pueblo francés. Podemos resistir, pero todos deberemos poner de nuestra parte”.

La medida adoptada por Francia también está relacionada con los cambios jurídicos y estratégicos adoptados por la Unión Europea (UE), que a partir de ahora considera el gas y la industria nuclear como energías verdes.

“Para dejar atrás el carbono adoptaremos un mix energético equilibrado alrededor de las energías renovables y de la nuclear. Aceleraremos el despliegue de energías renovables e invertiremos en la nuclear con la construcción de nuevos reactores e innovaciones para la energía nuclear del futuro”, aseguró Borne.

La medida provocó una ola de reacciones en Europa, tanto a nivel bursátil como político, ya que muchos países se están planteando volver a las nacionalizaciones de la energía eléctrica ante la escalada sin freno de los precios y la vulnerabilidad que está provocando en la sociedad.

La Jornada

Los partidos PAN, PRI, PRD Y MC en la Cámara de Diputados impidieron que se aprobara la iniciativa de Reforma Energética impulsada por el presidente López Obrador y, por tanto, se mantiene la reforma constitucional neoliberal promovida por Peña Nieto en 2013.

Se requería mayoría calificada y Morena y sus aliados no la obtuvieron. ¿Qué sigue ahora? Luchar por obtener la mayoría calificada e impulsar la movilización y participación del pueblo organizado.

El no haberse aprobado la iniciativa presidencial significa que la Comisión Federal de Electricidad, (CFE), va a seguir perdiendo mercado; la CFE produce actualmente apenas el 38% de la energía eléctrica y los grandes monopolios eléctricos privados generan el 62% restante, y en el futuro inmediato estas tendencias se van a ampliar y con el grave riesgo de que la CFE siga operando con pérdidas y recibiendo subsidios del gobierno. La CFE está en un grave peligro.

Los neoliberales al impedir la reforma presidencial están impulsando una privatización silenciosa para debilitar a la CFE. La iniciativa presidencial solo planteaba que la CFE se quedara con el 54% y las grandes empresas privadas eléctricas con el 46% restante, pero ni eso aceptaron los neoliberales, porque quieren hacer de la electricidad no un bien público y un derecho humano sino una simple mercancía para lucrar y obtener ganancias.

Estas grandes empresas privadas eléctricas nacionales e internacionales son controladas por el gran capital financiero y en especial por los grandes fondos de inversión internacionales, como Black Rock, Vanguard Group, JP Morgan Chase, etc. El capital financiero internacional, el capitalismo imperialista, aliado con los grandes capitales nacionales, impidió la aprobación de la reforma eléctrica que revertía parcialmente la reforma neoliberal de Peña Nieto.

La lucha por la renacionalización energética y en contra de todas las reformas neoliberales privatizadoras sigue vigente no obstante este revés de no conseguir la mayoría calificada en la Cámara de diputados. Esta lucha por la desprivatización de la economía y por la nacionalización con control obrero y popular es la lucha por un México más justo y libre. El neoliberalismo se escuda en la defensa del libre mercado, pugna por la mínima participación del Estado en la economía y por desmantelar a las empresas públicas.

El neoliberalismo dice defender a “la iniciativa privada”, pero en realidad solo defiende a los monopolios capitalistas, porque estos monopolios someten a los pequeños y medianos empresarios. El tal libre mercado no existe, los monopolios capitalistas son lo que realmente existen y dominan en la economía y en toda la vida social; vivimos en México en una economía capitalista monopolista y no en una economía capitalista de libre mercado.

Nuestro país lo que requiere es una profunda reforma económica y un nuevo modelo de desarrollo donde no dominen estos monopolios capitalistas, sino que los sectores público y social de la economía sean los preponderantes junto con los pequeños y medianos empresarios. Nacionalizar los sectores claves de nuestra economía con participación social sigue siendo demanda popular y camino para salvaguardar la soberanía nacional.

Las empresas públicas como Pemex y CFE son conquistas históricas del pueblo mexicano que deben ser fortalecidas y democratizadas y no pueden regirse bajo la lógica de empresas privadas que buscan el lucro. La CFE y PEMEX han sido y son saqueadas por el neoliberalismo por medio de la deuda, entre otros factores. PEMEX debe al cierre del 2021 la suma de 2.2 billones de pesos, casi 110 mil millones de dólares y debido a ello paga elevados intereses: 142 mil millones de pesos pagó el año pasado. La CFE tiene una deuda de 394 mil millones de pesos también al cierre de 2021 y en ese mismo año pagó 20 mil millones de pesos de intereses. Pero en 2021 la CFE tuvo pérdidas por 131 mil millones de pesos y el subsidio del gobierno fue de 70 mil millones de pesos que no compensa las pérdidas. La deuda de las empresas públicas suma casi 2.6 billones de pesos de los 13.4 billones de la deuda pública total.

La defensa y ampliación del sector público o nacionalizado, primordialmente PEMEX y CFE y ahora también el litio, forma parte del programa democrático popular del pueblo mexicano que debe concluir con un nuevo Constituyente y una nueva Constitución. Por lo anterior la Promotora por la Suspensión de la Deuda Pública se pronuncia: Primero, por sostener la lucha por la restauración de los fines para los que fueron creados CFE y PEMEX: no al lucro y si el servicio de la población; Segundo, por suspender el pago de la deuda de estos organismos descentralizados del estado para que se apliquen a su fortalecimiento y contribuyan al desarrollo mejorando las condiciones de vida del pueblo mexicano; y Tercero, por hacer partícipe a los trabajadores, usuarios domésticos y pequeños productores agropecuarios y pesqueros, del establecimiento de políticas de precios y tarifas vinculadas a los ingresos reales en el medio rural y urbano y diferenciadas del uso industrial y empresarial.

Promotora por la Suspensión del Pago de la Deuda Pública

https://nomasdeudapublica.org

En lo que puede considerarse una nacionalización de facto de las empresas privadas generadoras de energía, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo que el Estado tendrá que tomar el control de algunas empresas de energía para reforzar la independencia energética francesa y evitar así el aumento libre de los precios de la luz y el gas.

Para empezar, dice Macron, el gobierno francés debería tomar el control de Electricite de France S.A., de la cual ya posee el 84 por ciento, debido que dicha compañía tiene una alta cantidad de deudas y enfocarse en el futuro de la producción de energía nuclear.

Así mismo, el mandatario francés ha prometido nombrar a un Primer Ministro directamente a cargo de la planificación ecológica y se apoyará a su vez en dos ministros que se repartirán la planificación ecológica en los territorios y la energética, para dejar atrás el gas, el carbón y el petróleo, a cambio de más energías renovables y un impulso de la energía nuclear, con la que se quiere asegurar la independencia energética del país.

Pero además, asegura Macron, se debe apostar por la inversión y la innovación para sustituir las energías fósiles por hidrógeno, especialmente en el transporte, e incitar a la compra de vehículos eléctricos que podrán pagarse con un plan de cien euros al mes.

El presidente francés, identificado con la derecha, criticó duramente la “chocante” y “excesiva” remuneración del consejero delegado de Stellantis, Carlos Tavares, que ha recibido 19.1 millones de euros a cuenta de 2021, por lo que también propone fijar un techo a los ingresos en las directivas de la iniciativa privada y se regule lo que pueden recibir, porque “si no, la sociedad explota”.

Esta cuestión, dije Macron, hay que abordarla en la Unión Europea porque el Estado francés no es accionista de Stellantis de forma directa, y además la empresa tiene su sede social en los Países Bajos, aunque su sede operativa está repartida entre Francia, Italia y Estados Unidos.

Fuente SinLínea

Ciudad de México. Al declarase en espera de la votación sobre la reforma eléctrica en la Cámara de Diputados el domingo, el presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió: «No nos van a poner contra la pared; se incluye lo del litio en la reforma constitucional. Y acabo de firmar hoy en la mañana la iniciativa de reforma a la Ley Minera para que el litio quede en propiedad de la nación.»

En su conferencia mañanera, el tabasqueño enfatizó que seguirá informando para decirle a la gente que estamos protegidos: «No nos van a poner contra la pared. El litio que ambicionan corporaciones, como gobiernos de otros países, no lo van a tener, va a ser de México.»

Con ironía y dureza reprochó la obvia participación de cabilderos de empresas extranjeras en la Cámara de Diputados. Ahora en el debate y discusión de la reforma eléctrica, los partidos de oposición en el Congreso permiten el ingreso de esos personajes hasta en el salón de plenos. Y así, les lanzó, «no nos vamos a doblar ni con su cochino dinero.»

Antes de viajar a Tabasco, donde pasará los días santos, se refirió a la intervención de los dirigentes de los partidos de oposición frente a la reforma eléctrica, quienes anunciaron el voto en contra y en bloque:

«No fue una recomendación, es una orden tajante, ¡todos a votar en contra de la ley eléctrica! ¿Que es eso? Si los diputados son representantes del pueblo, no son representantes de los partidos. No hay cuidado de las formas. Pero no puedo ser asesor, ni cabildeo» -sonrió socarron- frente a esa actitud de sus opositores.

Fuente La Jornada