Ciudad de México. En el caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa “no vamos a aflojar ni a dar marcha atrás por más presiones y resistencias”, reafirmó el subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación (SG), Alejandro Encinas, al tiempo que dio a conocer que se incorporaron 40 nuevas evidencias para fortalecer el proceso contra el ex procurador Jesús Murillo Karam, detenido por los delitos de tortura, contra la procuración de justicia y desaparición forzada.

Al presentar el cuarto informe de actividades de las dependencias que integran la SG encargadas de la defensa de los derechos humanos, se refirió a este caso y adelantó que solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que el mecanismo de seguimiento del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes continúe hasta marzo de 2023. Se tenía previsto que concluyera labores a finales de diciembre.

En el balance de los trabajos realizados en lo que va del sexenio, Encinas destacó que desde la llegada del actual gobierno se reconoció “la gravísima crisis humanitaria de violación de derechos humanos que existía en el país”, la cual “enfrentamos y encaramos con toda claridad”. Lo anterior, al empezar a construir las instituciones que se requieren para que el Estado cumpla con sus obligaciones y una cultura institucional de respeto a las garantías de toda persona, enfatizó.

Destacó que se terminó la fragmentación de la política en la materia y aunque todavía hay retos, como la crisis de desaparición de personas, las agresiones contra periodistas y defensores, así como la atención a víctimas, “el escenario es cualitativamente distinto al que encontramos a nuestra llegada”.

Anteriormente, el Estado no solamente no estuvo a la altura de cumplir con los retos y responsabilidades, sino que en muchos casos eludió su responsabilidad. El ejemplo más claro, dijo, es cómo renunció a su obligación de garantizar a todas las familias que tienen a un ser querido desaparecido, el derecho a su búsqueda y los familiares tuvieron que emprender esta tarea.

“Hoy se ha revertido esta situación para que el Estado asuma su responsabilidad”, sostuvo.

En el informe, la Comisión Nacional de Búsqueda detalló que se tienen registradas 5 mil 276 fosas clandestinas desde 2006, y se han exhumando 9 mil 221 cuerpos y diferentes restos óseos. Entre diciembre de 2018 y el 24 de noviembre de 2022, 46.26 por ciento de las fosas y 46.2 de las exhumaciones fueron localizadas.

En cuanto al caso Ayotzinapa, Encinas informó que el martes pasado sostuvo una reunión con la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia, en la que estuvieron padres y madres de los 43 jóvenes desaparecidos en 2014 en Iguala, Guerrero, y el nuevo fiscal de la Unidad Especial de Investigación y Litigación, Rosendo Gómez.

En el encuentro, señaló, se revisó todo el pliego de consignación de las órdenes de aprehensión que se solicitaron y se encontraron inconsistencias en muchas de éstas. El que se hayan cancelado 21 de ellas “no implica que no se continúe el proceso de judicialización de acciones contra estas personas”, aseguró, por lo que habrá más detenciones.

La Jornada

El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó este viernes que “quienes apostaban a la impunidad” en el caso Ayotzinapa fueron sorprendidos por los avances que se han hecho en las investigaciones emprendidas por su gobierno y que gracias a que se decidió actuar a tiempo, se impidió que funcionarios “infiltrados” de la Fiscalía General de la República (FGR) evitaran que se detuviera al ex procurador general de la República, Jesús Murillo Karam.

Agregó que se actuará contra quienes desde dentro de la FGR o su Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa intentaron descarrilar las investigaciones. “Si se tiene pruebas, sí” se procederá, afirmó en su conferencia de prensa mañanera.

En Palacio Nacional, el mandatario dijo que luego que en agosto recibió el informe de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, que encabeza el subsecretario Alejandro Encinas, e instruyó que se procediera de inmediato a buscar las órdenes de aprehensión contra los funcionarios y militares señalados en el documento como participantes en la desaparición de los estudiantes, empezó “una rebelión” al interior de la Fiscalía.

“Lo que querían era que, por ejemplo, no se detuviera al procurador Murillo Karam”, dijo el mandatario.

“Ahora se avanzó y no lo esperaban los que estaban apostando a la impunidad. La verdad, fueron sorprendidos, porque se estaba simulando y no se actuaba, estaban buscando que pasara el tiempo”, dijo el mandatario.

“Pensaban que no íbamos a hacer nada. Se sentían hasta seguros los que habían participado, ya sea en el primer momento, la primera etapa, que fue la desaparición de los jóvenes, y los que participaron en la segunda etapa, que fue la del encubrimiento. Había un pacto de silencio. Y poco a poco se fue avanzando y cuando no lo esperaban, llegó un informe a mi escritorio de Alejandro Encinas y le dije vamos a actuar. Y como ya teníamos el acuerdo público, aún con la independencia y autonomía de poderes, de que se había cometido una gran injusticia, un crimen de Estado, y que teníamos que actuar de manera conjunta y cooperar la Fiscalía y el Poder Judicial, pedí una reunión con el fiscal (Alejandro Gertz Manero), con el presidente de la (Suprema) Corte (de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar), y se entregaron los informes”, narró el mandatario.

“Entonces ellos, de manera especial el fiscal (Gertz Manero), tomó el informe y casi de manera directa cuidó que se judicializaran los casos que venían en el informe”, agregó. Pero dijo que había en la FGR “muchos infiltrados” que “cuando se dieron cuenta, ya era demasiado tarde, que se habían solicitado las órdenes de aprehensión de las personas que aparecían en el informe”.

“Cuando se enteran (los infiltrados), aún cuando ellos llevaban los casos, se negaron a firmar, hubo una rebelión, eso fue lo que sucedió, y sin embargo, se fue hacia adelante y en la desesperación, esa es mi hipótesis, quisieron dinamitar el proceso ampliando la lista de los presuntos responsables, pensando de esa manera que si eran cinco o seis militares (los señalados en el informe), le agregaban 20 más, yo iba a decir “no, párenle”, y si eran 15 funcionarios, le agregaban diez más”.

La Jornada

El presidente López Obrador habló esta mañana sobre la resolución que se le concedió a Jesús Murillo Karam para suspender de manera definitiva la vinculación a proceso en su contra por el delito de tortura.

AL RESPECTO, SEÑALÓ QUE ESTA DECISIÓN DEL JUEZ “NO SIGNIFICA QUE VAYA A SALIR DE LA CÁRCEL”.

Durante su conferencia de prensa AMLO recordó: “es un proceso legal, él tiene derecho de defenderse, sólo que la Fiscalía está presentando todas las pruebas para demostrar que el licenciado Murillo Karam, que era procurador, fue el responsable de la fabricación de lo que se llamó ‘la verdad histórica’”.

En ese sentido, el mandatario recordó que Murillo Karam fue responsable de “cómo distorsionaron o cambiaron los hechos de lo que realmente había sucedido, cómo culparon a otras personas, cómo para sacar declaraciones torturaron a personas, cómo dijeron que habían quemado a los jóvenes en un basurero, algo que está demostrado que es falso”.

AMLO señaló que la decisión del juez no es una decisión que tenga que ver con presidencia; sin embargo, refrendó su compromiso con los padres y madres de los 43 normalistas, así como con el pueblo de México para dar justicia a este caso.

“CERO CORRUPCIÓN, CERO IMPUNIDAD”, RECORDÓ EL PRESIDENTE.

Revolución 3.0

Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, en la sección Quién es quién en las mentiras de la semana, Ana Elizabeth García Vilchis exhibió a periodistas, comentócratas y medios de comunicación por mentir y desinformar sobre el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

García Vilchis señaló que inmediatamente después de la detención de Jesús Murillo Karam, a quien se le acusa de actos de tortura, desaparición forzada y ocultar de manera deliberada la verdad  en el caso Ayotzinapa, varios periodistas y medios de comunicación construyeron narrativas en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador .

“A partir del anuncio no pasó una hora para que la oposición se lanzará en contra del presidente de la república Andrés Manuel López Obrador, construyendo narrativas descabelladas, infames y mentirosas, desde el argumento de que se trató de una decisión política, un acto desesperado, la detención del ex procurador respondía a presiones políticas e intereses partidistas”, comunicó García Vilchis.

Entre los periodistas y actores políticos de oposición que expuso García Vilchis están:

“Mario Di Contanzo,  Claudia Ruiz Massieu, Jorge Triana, Raúl Trejo,  Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, Ricardo Alemán,  Luis Cárdenas, el PRI, Jesús Zambrano, el PRD, Manuel Díaz, Paul Lara,  Miguel Ángel Osorio Chong, Pascal Beltrán del Rio, Alejandro  Hope, Guadalupe Acosta Naranjo, Mariana G. del Campo, Javier Lozano Alarcón, Ciro Gómez Leyva y Carlos Loret de Mola” 

La periodista expuso que varios medios   “hasta se atrevieron a decir que aquel que presuntamente torturó a jóvenes estudiantes y escondió la verdad, imponiendo su “verdad histórica” es una víctima, un preso político. Ya no saben qué decir, están moralmente derrotados y confundidos”.

García Vilchis desmintió a Ciro Gómez Leyva y Carlos Loret de Mola, quienes  sostuvieron que lo dicho en la supuesta “verdad histórica” es lo mismo que lo que presentó el gobierno  del presidente López Obrador a los padres de los normalistas.

“Es falso y denota mezquindad y crueldad tras los hechos acontecidos en la noche de Iguala el 26 de septiembre de 2014”, manifestó la periodista. 

Entre los medios de comunicación que difundieron las mentiras están: Proceso, El Universal, Milenio y Reforma.

La periodista señaló que programas de radio, conductores de noticias y supuestos especialistas en derechos humanos  dijeron que “se dio carpetazo al caso Ayotzinapa”, lo cual es falso, ya que  el subsecretario Alejandro Encinas compartió el 18 de agosto un informe de avance en el caso, lo que quiere decir que la investigación continúa.

La mención especial

Elizabeth García Vilchis señaló que la “mención especial” se la llevó el periodista Carlos Marín, quien se mantuvo a favor del exprocurador Jesús Murillo Karam. 

“Es idiota pensar que él (Murillo Karam”) es el autor de la “verdad histórica”, sostuvo Carlos Marín en su columna de Milenio. 

García Vilchis recordó que Carlos Marín declaró en  2015 que los padres de los 43  normalistas deberían pedir perdón al exprocurador Jesús Murillos Karam, postura que aún sostiene.

Además, el periodista escribió en una columna, hace unos días, que también los padres deberían agradecer a Tomas Zeron, ex titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) en la administración de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, quien se encuentra prófugo en Israel tras acusaciones de tortura en el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Polemón

Ciudad de México. El juez Marco Antonio Fuerte Tapia vinculó ayer a proceso al ex procurador general de la República Jesús Murillo Karam y le ratificó la medida de prisión preventiva justificada, al considerar que la Fiscalía General de la República (FGR) presentó elementos de prueba suficientes para juzgarlo como presunto responsable de los delitos de desaparición forzada, obstrucción de la procuración de justicia y tortura.

Durante la audiencia inicial, que se desahogó durante 12 horas en la zona judicial del Reclusorio Norte, el juzgador analizó los argumentos del Ministerio Público y de la defensa.

Según estimaciones de los fiscales, el ex funcionario puede recibir una condena de 50 a 90 años de prisión, sin que esta pena pueda sustituirse debido a los delitos que se le imputan.

El ex procurador tomó la palabra una ocasión y señaló que en los pasados siete años se han inventado muchas líneas de investigación sobre el caso de los normalistas y que la última fue la localización de restos óseos en la Barranca de la Carnicería, en las inmediaciones del basurero de Cocula.

Sin embargo, aseguró que hasta el momento no hay ninguna de estas indagatorias que haya echado para atrás la llamada “verdad histórica. Puedo aceptar algunos errores, fallas, problemas y aceptar cosas que se hicieron mal”, expresó.

“¿Dónde están nuestros hijos?”

Al concluir la audiencia, la madre de uno de los 43 normalistas que fueron secuestrados y luego desaparecidos por integrantes de la organización delictiva Guerreros Unidos preguntó a Murillo Karam: “¿Dónde están nuestros hijos? ¿Dónde los dejó? Queremos saber dónde están nuestros hijos”.

Ante el reclamo, el ex funcionario permaneció con las manos en el rostro, agachado. Vestía una chamarra color caqui, propia del uniforme de presos del reclusorio, donde permanecerá interno. El juez Fuerte Tapia concedió un plazo de 90 días naturales para concluir la investigación complementaria.

Los representantes de la FGR sostuvieron las acusaciones contra Murillo Karam. La defensa siguió una estrategia sin elementos de prueba para desvirtuar las imputaciones y sólo se manifestó con la intención de desacreditar los argumentos que formuló desde el sábado pasado el Ministerio Público.

Los abogados del político del Partido Revolucionario Institucional (PRI) señalaron que en la indagatoria “no hay ninguna prueba o documento que acredite la participación de él en los hechos de tortura y desaparición forzada”.

“Somete a una persona por inferencias, lo cual es ilegal. Hay frases de la conferencia de prensa que ofreció para dar avances de la investigación, que fueron sacadas de contexto. El Ministerio Público presenta un caso que no tiene sustento en evidencia ni lógica, pues es incomprensible que se diga que en las conferencias se instruyeron acciones ilegales”, indicó el abogado Juan Antonio López Martínez.

No hay indicios de mentiras

Expusieron los defensores que “no hay nada que haga presumir que la llamada verdad histórica se construyó con mentiras, pues esta frase se considera como parte de la integración de una investigación”. El juez Fuerte Tapia señaló entonces que ese era un término empleado en el anterior sistema de justicia.

Los abogados argumentaron que la acusación por delitos contra la administración de procuración de justicia estaba prescrita. Sin embargo, el juez negó tal circunstancia, al explicar que la denuncia y la integración de la carpeta de investigación se formularon antes de que venciera el plazo legal para la prescripción.

Sobre las acusaciones de tortura y desaparición forzada, el juez señaló que en ambos casos Murillo Karam debía ser considerado partícipe intelectual de lo sucedido, por no haber actuado ante las alteraciones a una escena del crimen. Así se refirió a los hallazgos y diligencias realizadas en el río Cocula, donde se localizaron restos óseos que presuntamente correspondían a los normalistas de Ayotzinapa.

El juez señaló que, en el caso de desaparición forzada, la omisión en la que incurrió Murillo Karam y los actos que vulneraron las investigaciones impidieron, con la llamada verdad histórica, continuar con otras líneas de investigación que permitieran dar con el paradero de los estudiantes.

Durante la audiencia se registraron cuatro recesos, pero sólo uno de ellos fue importante, ya que el juez se tomó dos horas para elaborar su resolución. Después tardó tres horas más en exponer sus argumentos para sostener que Murillo Karam debía ser vinculado a proceso por los tres delitos y establecer que en caso de resultar sentenciado no tendría derecho a la conmutación de la pena.

Luego, tras un debate de una hora, se definió que el ex procurador debía permanecer en prisión preventiva justificada debido al riesgo de fuga que presenta el caso, y por la importancia nacional e internacional que significa la desaparición de los 43 normalistas.

Al final, un representante de la FGR manifestó: “Si sale hoy, no lo volvemos a ver”.

La Jornada

El extitular de la entonces Procuraduría General de la República (PGR) Jesús Murillo Karam puede revelar en su proceso judicial quién le dio órdenes para presentar la llamada verdad histórica sobre el caso Ayotzinapa, propuso el presidente de México.

«Es bueno que salga todo y los jueces van a escuchar la opinión de todos, y ojalá y hablen, que todos hablen, si dicen que no es nada más Murillo Karam, pues que Murillo Karam diga quién le dio la orden», apuntó Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa de este 24 de agosto.

«Es un proceso judicial, todos los acusados tienen derecho a la defensa y quienes están sosteniendo la acusación, que son ministerios públicos, tienen que probar y los jueces tienen que decidir, y acostumbrarnos a vivir en un auténtico estado de derecho, no en un estado de chueco, como se vivía antes, o de cohecho», expuso.

El extitular de la PGR, hoy Fiscalía, fue detenido el 19 de agosto bajo acusación de tortura, desaparición forzada y obstrucción de la justicia para la elaboración de la llamada verdad histórica, versión que fue presentada por la dependencia a su cargo en 2014.

De acuerdo con esa postura, los 43 normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos el 26 de septiembre de ese año en Iguala, Guerrero, fueron incinerados en el basurero de Cocula, una afirmación que fue desmentida por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) configurado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para investigar el caso.

Así, desde el Palacio Nacional, sede del poder ejecutivo federal mexicano, el presidente López Obrador recomendó al extitular de la entonces PGR revelar bajo coordinación de quién operó tal declaratoria, durante el sexenio del entonces presidente Enrique Peña Nieto.

López Obrador también criticó el papel de los medios de comunicación en relación con el caso de la desaparición de los jóvenes.

«Cuánta inmoralidad, cuánta deshonestidad intelectual, por decir lo menos», apuntó el presidente.

También acusó falta de información o mala fe entre quienes acusaron que el informe que presentó el 18 de agosto la Comisión para el Acceso a la Verdad y la Justicia, que preside Alejandro Encinas, reiteró información ya conocida.

SputnikNews

La captura de Jesús Murillo Karam fue, además de una gran esperanza para que exista justicia, un golpe durísimo para la oposición. Y es que mostró que en la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, el gobierno anterior estuvo involucrado. Es decir, que fue un crimen de Estado.

Aquí algunos puntos breves sobre esa captura: 

1.- Es el recordatorio de que el presidente Andrés Manuel López Obrador cumple lo que promete: cuando estaba en campaña afirmó que investigaría la desaparición de los estudiantes desparecidos de Ayotzinapa, y que se castigaría a los responsables.

2.- La captura de Murillo Karam significa que la justicia puede llegar a quien sea. Él era el Procurador con Peña Nieto, y es un priísta importante: exgobernador, exsenador, expresidente de la Cámara de Diputados, ex secretario del PRI y de Estado. No es cualquiera. Por eso es muy simbólico verlo capturado. No hay intocables.

3.- También esta captura significa para muchos mexicanos la confirmación de que las anteriores administraciones eran corruptas e indolentes ante la tragedia. Hoy la gente está más convencida de eso, y por supuesto, afecta no sólo al PRI, sino a toda la oposición.

4.- Si bien es cierto el PAN no defendió a Murillo Karam, sí lo hicieron los del PRI y los del (decadente) PRD. Esos tres partidos están aliados en Va por México, así que esa “defensa” de Murillo Karam, que afectó negativamente al PRI y al PRD, también afecta a su aliado: el PAN. La oposición está desfondada por donde se vea.

5.- Y claro, la captura de Murillo Karam es un acto de justicia para los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa. Quienes permitieron su desaparición y supieron de eso y no hicieron nada para detenerlo, están en proceso de ser castigados.

Todas estas cuestiones confirman algo: que vivimos otros tiempos, que la esperanza es realidad, y que la justicia, tan anhelada, está llegando.

La Fiscalía General de la República (FGR) detuvo a mediodía de hoy a Jesús Murillo Karam, ex titular de la Procuraduría General de la República, según fuentes de la dependencia. La información no ha sido oficialmente confirmada.

(Información en progreso…)

La Jornada

Tras darse a conocer los nuevos elementos por parte de la Comisión Presidencial para la Verdad y el Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, la Fiscalía General de la República (FGR) detuvo al exprocurador general, Jesús Murillo Karam.

A Murillo Karam, uno de los más altos funcionarios del sexenio de Enrique Peña Nieto se le atribuye el ocultamiento deliberado de la verdad del caso Ayotzinapa, el uso de la institución en actos delictivos, responsabilidad en violaciones graves de derechos humanos y entorpecimiento de las investigaciones en beneficio de quienes desaparecieron a los 43 normalistas.

Según la periodista Nancy Flores de Contralínea, algunas de las pruebas incluyen la videograbación hecha por un dron de la Secretaría de Marina en el basurero de Cocula, en donde se le ve arribando al lugar en la mañana del 27 de octubre de 2014, minutos antes de que 12 marinos manipularan la escena en la que supuestamente fueron incinerados los cuerpos de los estudiantes, un día antes de dar a conocer la erróneamente llamada “verdad histórica”.

La FGR también investiga las cadenas de mando que actuaron antes, durante y después del gran operativo Ayotzinapa, que derivó en el crimen de estado.

Principalmente revisa las responsabilidades de los ex secretarios de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos Zepeda; de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y de Marina Armada de México, almirante Vidal Francisco Soberón Sanz.

También será determinada la responsabilidad del ex fiscal, Iñaki Blanco.

Durante la presentación de las conclusiones preliminares de la Comisión de la Verdad, Alejandro Encinas dio a conocer que:

“La creación de la verdad histórica fue una acción concertada del aparato organizado del poder desde el más alto nivel de gobierno, que ocultó la verdad d ellos hechos, alteró las escenas del crimen, ocultó los vínculos de autoridades con el grupo delictivo y la participación de agentes del Estado, fuerzas de seguridad y autoridades responsables de la procuración de justicia en la desaparición de los estudiantes. En resumen, se trató de un crimen de Estado”.

El subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación y titular de la Comisión de la Verdad, dijo que autoridades federales y estatales del más alto nivel fueron omisas y negligentes.

Además, dijo, la falsa versión emitida por las autoridades “no solo derivó en el entorpecimiento de los procesos de búsqueda, sino que generó vicios y deficiencias, y se configuraron al menos cuatro elementos de violaciones graves a los derechos humanos en materia de desaparición forzada”.

“Son los actos de tortura cometidos, por lo menos hasta ahora acreditados a 77 personas por funcionarios públicos de distintas áreas de gobierno y, que privaron a su libertad. Esto ha quedado plenamente acreditado con las 50 horas de videos que entregó el Centro Nacional de Inteligencia de la Fiscalía. Dos de esos videos son públicos, se dieron a conocer a través de los medios de comunicación. Pero también los sobrevuelos de drones, los videos de los sobrevuelos de drones que la Secretaría de Marina entregó y pasó la intervención de autoridades en el basurero de Cocula y que ha sido ampliamente analizado por el GIEI y que fue presentado en su último informe”, mencionó.

Murillo Karam dio a conocer, en enero de 2015, la llamada “verdad histórica”, que al paso de los años se ha ido derrumbando, dejando ver que se trataba de una mentira orquestada, al más alto nivel del gobierno para garantizar impunidad a quienes cometieron dicho crimen.