Un Tribunal Federal suspendió definitivamente una multa de 9 mil 145 millones de pesos que la Comisión Reguladora de Energía (CRE) interpuso a la firma española Iberdrola en mayo de 2022, por lo que el gobierno ya no podrá cobrarla.

El Primer Tribunal Colegiado Especializado en Competencia Económica ratificó  la suspensión concedida por el juez Ramón Lozano Bernal mediante la cual, se perdonó a Iberdrola el pago de una multa de 9 mil 145 millones de pesos. Cabe recordar que dicho juez fue investigado por esta decisión, ya que, según relató el Presidente Andrés Manuel López Obrador, se sospechó de falsificación de documentos para favorecer a la energética española.

“Este juez lo estamos investigando por el caso de Iberdrola, estamos revisando como fue que concede un amparo para que no pague una multa de (casi) 10 mil millones de pesos. Porque no fue un proceso, consideramos, cuidado y presumimos, no quiero adelantar, que hubo falsificación de documentos. Entonces si terminamos de descubrir de que se falsificaron documentos o que se usaron documentos extemporáneos, vamos a proceder legalmente” dijo López Obrador el 19 de julio de 2022.

La multa en contra de Iberdrola fue interpuesta por la CRE, organismo que acusó a la firma española de vender energía eléctrica de forma irregular a empresas no autorizadas en sus permisos entre 2019 y 2020. Al momento de imponer la sanción, la CRE señaló en una resolución final Iberdrola entregó energía a sus socios a cambio de una contraprestación económica, lo que constituye una venta que no está permitida bajo la figura de autoabasto por la que se le otorgó el permiso.

Cabe destacar que esta no es la primera ocasión en la que el Poder Judicial libra a Iberdrola de pagar multas. En otras ocasiones, el Juez Juan Pablo Gómez Fierro ha suspendido multas históricas.

Foto: Wikipedia / IDL – Reporteros / Pinterest

Una multa por 543 millones 488 mil 615 pesos deberá pagar Odebrecht por haber mentido para obtener un contrato con Petróleos Mexicanos (Pemex).

La multa le habría sido impuesta por la Secretaría de la Función Pública (SFP) y ratificada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que está última rechazó conceder el amparo que la empresa brasileña había solicitado para evitar la sanción.

Así, la segunda sala del máximo tribunal desechó por unanimidad el amparo directo en revisión promovido por Odebrecht, que buscaba revertir la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que el 13 de octubre de 2021 rechazó eliminar la sanción administrativa dictada por la SFP en 2019.

Fue en diciembre de 2016 cuando Odebrecht solicitó a Pemex la modificación de un contrato, afirmando para ello que cumplía con todos los requisitos legales. No obstante, la Secretaría de la Función Pública detectó que había falseado la información.

Con información de La Jornada

El Gato Político

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) multó por más de 2 mil 400 millones de pesos a distribuidores de gas LP por manipular precios y repartirse el mercado en perjuicio de las y los consumidores mexicanos.

Así, mediante un comunicado, el órgano expuso que con sus “acciones anticompetitivas”, entre 2007 y 2019, los distribuidores sancionados provocaron un daño estimado de 13 mil 392 millones 548 mil 798 pesos.

Se trata de 53 empresas y 34 personas que actuaron en su representación, a quienes se les acusa de coludirse para fijar, elevar, concertar y manipular el precio de distribución de gas LP, a través de plantas y expendio en estaciones de servicio, así como con acciones para dividir, distribuir, asignar o imponer porciones del mercado mediante clientela en el territorio nacional.

Las prácticas monopólicas absolutas fueron realizadas por distribuidores imputados que forman parte de los grupos Soni, Nieto, Tomza, Simsa, Global, Uribe y Metropolitano en la Ciudad de México y algunos municipios del Estado de México, Culiacán, Colima y Tamaulipas.

El gas LP es el combustible de uso doméstico más utilizado en el país y, de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Consumo de Energéticos en Viviendas Particulares del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, ocho de cada diez familias lo utilizan como su principal combustible para la cocción de alimentos.

Tan solo de enero a junio de 2022, el valor de las ventas totales de gas LP a nivel nacional ascendió a más de 36 mil millones de pesos, de acuerdo con datos del Sistema de Información Energética de la Secretaría de Energía.

Revolución 3.0

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador fue informado sobre las multas que el Tribunal Electoral ha impuesto a usuarios de redes social, por lo que señaló que el Instituto Nacional Electoral (INE) se está convirtiendo en “en instituto de la censura”, tras denunciar a periodistas y usuarios por publicaciones en redes sociales.

“Es extralimitarse, no le corresponde al INE multar a un periodista. Es un exceso, ya se están convirtiendo en el Instituto de la censura”, dijo este miércoles en la conferencia Mañanera en Palacio Nacional.

Al ser cuestionado sobre multas varios ciudadanos, entre ellos a nuestro director de Sin Línea Mx, Erick Gutiérrez, por supuestamente criticar a una diputada perredista.

“Si se necesita cooperar para pagar la multa yo ayudo. Ahorita no tengo aquí, peor buscaría yo de mis ahorros, le pediría yo a Beatriz que me adelantara el domingo”, dijo.

El mandatario federal señaló que en el INE “están muy obnubilados, fuera de sí, muy molestos”:

“Qué les puede preocupar un Twitter, un mensaje, no pasa nada, no pasa absolutamente nada. Yo tengo el primer lugar a nivel nacional en ataques, y no pasa nada, nada, nada absolutamente. Al contrario, como decía Ponciano Arriaga, entre más me golpean más digno me siento”.

“Cuando empiecen a decir de que ya hablo de corrido y que soy muy consecuente, muy articulado, muy inteligente y que ya hasta se me está poniendo negro el pelo y que me estoy viendo muy fuerte y joven entonces eso sí me preocupa mucho, pero si siguen atacando pues es que vamos bien. Y además, vamos muy bien, la gente está muy apoyadora”, dijo.

SínLínea

Por increíble que parezca, un juez en México le otorgó la suspensión definitiva a la empresa española Iberdrola para que no pague multa impuesta por la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

De acuerdo con Sin Embargo, la empresa de origen español obtuvo la suspensión definitiva de una multa de nueve mil 145 millones de pesos, luego de que la CRE los acusó de vender energía a compañías no autorizadas en sus permisos.

Por lo que ahora Iberdrola deberá de pagar en tanto no se resuelva el juicio de amparo.

Es decir, el Juez resolvió suspender el pago de la multa en tanto no se resuelva el juicio de amparo que se presentó después de que el pasado 25 de mayo, cuando la CRE multó a Iberdrola Energía Monterrey por vender electricidad a empresas que no aparecían como los socios originales de su planta “Dulces Nombres”, ubicada en Pesquería, Nuevo León.

Es decir, el gigante energético español La planta habría vendido la energía a los socios “simulados” entre enero de 2019 y junio de 2020.

Sin embargo, no todo está perdido pues ahora el órgano regulador podrá impugnar la decisión ante un tribunal superior, pues será hasta septiembre que se lleve a cabo la primera audiencia para atender a fondo el juicio de amparo.

Con información de SinLínea

Este lunes 11 de julio el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 2, Ismael Moreno, perteneciente a la Audiencia Nacional, acordó un juicio oral contra Iberdrola Generación y cuatro directivos por incrementar el precio de la luz, en el que la Fiscalía pide 2 años de prisión para los directivos y, para la compañía eléctrica, una multa de casi 85 millones de euros.

Esta decisión se debe a que la compañía “ideó y puso en funcionamiento un sistema para incrementar el precio de la energía que vendía” con la finalidad de “provocar una subida del precio de la energía eléctrica y perjudicar a los consumidores”, en 2013, lo cual constituye un delito relativo al mercado y a los consumidores.

El juez Moreno detalla que “para conseguir un mayor precio en el mercado eléctrico, aumentaron el precio en las ofertas de energía eléctrica correspondiente a sus centrales hidráulicas de Duero, Sil y Tajo entre noviembre y diciembre de 2013, a un nivel por encima del precio de mercado diario que impedía casar las operaciones, a pesar del incremento que experimentaban en esos días los precios de la energía eléctrica en el mercado de contado, que la situaban ante un coste óptimo de oportunidad. Esta situación determinó la retirada de programación de las centrales referidas, esto es, dejaron de producir energía”.

Esta política de precios, probablemente constitutiva de delitos, fue adoptada y aprobada por el director de Gestión de la Energía, Angel Chiarri Toscano; el responsable de Optimización, Gestión de Recursos y Trading, Gregorio Relaño Cobián; el responsable de Gestión de Activos, José Luis Rapún Jiménez; y Javier Paradinas Zorrilla, responsable de Mercados a Corto Plazo y Generación Global, principales directivos de Iberdrola.

De ser encontrados culpables, se les aplicaría la pena de dos años de prisión para cada uno de ellos y una severa multa a la empresa, por un valor de 85 millones de euros, que representa cuatro veces el beneficio obtenido por la compañía, tal como lo solicitó la Fiscalía.

Por presuntos abusos, la empresa de las llamadas energías limpias, la española Iberdrola enfrenta problemas en España, su propio país.

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura le ordenó devolver a su propietario original más de 525 hectáreas de un terreno, ubicado al oeste del país, que la empresa expropió ilegalmente para construir una planta fotovoltaica, considerada la más grande de Europa con 1.4 millones de paneles solares.

De acuerdo con medios nacionales, Iberdrola firmó un contrato de arrendamiento por 25 años, pero pretendió apropiárselos “con el argumento de que eran propiedad pública”.

Ante esto, la empresa española señaló que cuenta con todos los permisos para el funcionamiento de la planta fotovoltaica y dijo que seguirá funcionando con normalidad.

La noticia se conoce en momentos de fuertes críticas al oligopolio eléctrico –en el que Iberdrola es pieza fundamental—por los abusivos precios de la electricidad en España.

SinLínea

Ciudad de México. Sólo unas horas antes de que Iberdrola llevara a cabo su junta general de accionistas en España, la multinacional solicitó a un juzgado en México un amparo contra la resolución de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) que sancionó por 9 mil 145 millones de pesos a la firma española por vender en forma ilegal energía bajo la figura de autoabastecimiento.

Iberdrola interpuso la solicitud, que aún no tiene un estado de admitida, ante el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México y jurisdicción en toda la República para reclamar sobre la discusión, aprobación y emisión de la resolución RES/466/2022 por parte del ente regulador energético en México, la cual fue autorizada por su órgano de gobierno el pasado 25 de mayo.

La empresa estaría inconforme con la sanción por 9 mil 145 millones que se le impuso por la venta ilegal de energía a los más de 500 socios que tiene en la planta Dulces Nombres, la cual se ubica en Pesquería, Nuevo León.

El pasado 25 de mayo la CRE aprobó la RES/466/2022, la cual multa a Iberdrola Energía Monterrey (IEM), titular del permiso de generación de energía eléctrica bajo la modalidad de autoabastecimiento E/205/AUT/2002, luego de que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) acusó a la empresa de cobrar por la electricidad que generaba en la planta.

El regulador comprobó que IEM incurrió en la venta de energía eléctrica a terceros, acción que no está permitida por la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE) en su artículo 36, pues la figura de autoabastecimiento —creada en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari— es para que una misma empresa se suministre de la electricidad generada o bien el proyecto original todos los socios sean propietarios.

La CRE demostró con comprobantes fiscales digitales por internet (CFDI) emitidos por IEM entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de agosto de 2020 que la filial de Iberdrola vendió energía a terceros, con lo que hizo caso omiso de la ley.

Pese a ello, Iberdrola en su defensa argumentó que el uso de las facturas, que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) facilitó, violaba su secreto fiscal, pero el alegato fue desechado.

Ahora la empresa solicitó el amparo, pero la acusación específica señala que la sanción económica no sólo es para IEM, sino para otros socios de la planta Dulces Nombres.

Este no es el único litigio legal que tiene Iberdrola en México, pues el pasado lunes su solicitud de amparo contra otra resolución de la CRE en el mismo juzgado fue admitida.

En ese caso se trata de la planta ubicada en Querétaro y que es operada por Iberdrola Energía Bajío, la cual pretendía incluir en el proyecto a 519 socios, ya contando a Kimberly-Clark, empresa que recibía el suministro generado.

Más temprano, en Bilbao, España, el presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, recibió el apoyo masivo de la gestión de la multinacional.

La empresa destacó que el grupo ha ingresado en las arcas públicas de los países donde desarrolla su actividad 7 mil 836 millones de euros, 5 por ciento más que el año anterior, es decir, 361 millones de euros más.

Fuente La Jornada

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, sugirió a la española Iberdrola no «patear el bote» esperando que acabe su gobierno para no pagar la multa que se le impuso por abastecer energía eléctrica a sus socios comerciales bajo el modelo de autoabasto.

Durante la conferencia matutina del 9 de junio, el mandatario mexicano fue cuestionado sobre la multa de 9.145 millones de pesos (457 millones de dólares) que impuso la Comisión Reguladora de Energía (CRE) en mayo pasado, misma que fue avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En este sentido, López Obrador sostuvo que «está fundada la sanción» dado que la SCJN determinó que se trata de un fraude legal; sin embargo, consideró que los directivos de Iberdrola «son algo especiales» y quedaron acostumbrados al influyentismo.

«Pero en el caso de Iberdrola y de algunos empresarios asociados a Iberdrola de México no quieren (pagar), piensan que van a ir pateando el bote y que ya se va a terminar el gobierno y que entonces van a regresar sus fueros. Está mal esa apuesta. Yo les aconsejo que no lo hagan porque yo no me voy a ir quedando como cómplice de corrupción, como encubridor», declaró el titular del Poder Ejecutivo.

Andrés Manuel López Obrador insistió en el pago de la sanción ya que no les están expropiando ninguna planta ni se están planteando aumento de tarifas, y, al contrario, hay acercamientos para llegar a acuerdos, como ha sucedido con firmas estadounidenses.

«Vamos a seguirlos convenciendo, persuadiendo de que ya las cosas cambiaron. El ejemplo es lo que se hizo con las empresas estadounidenses, que nos llevó, no sé, cinco días. Los atendí personalmente, caso por caso, en concesiones de petróleo, en terminales de distribución, en planta solar, en gasoductos, en permisos para plantas de licuefacción, vimos todo», insistió López Obrador.

SputnikNews

Por vender energía eléctrica generada por la central autorizada solamente con el título de permiso de autoabastecimiento, el órgano de gobierno de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) aprobó, en sesión extraordinaria del miércoles 25 de mayo, la resolución que impone una multa por 9 mil 145 millones 900 mil pesos a la empresa española Iberdrola.

Este tipo de sanciones son dirigidas fundamentalmente a las personas que, teniendo autorización para generar la energía eléctrica suficiente para autoabastecerse, deciden lucrar con este permiso, vendiendo energía a terceros, mediante contratos simulados de “sociedad”.

La comisión señala en el dictamen que la única vía de impugnación a esta resolución es mediante un juicio de amparo indirecto, en los términos de lo previsto en el artículo 27 de la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, que se podría interponer ante los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, dentro de los plazos establecidos en la Ley de Amparo.

Por vender energía eléctrica generada por la central autorizada solamente con el título de permiso de autoabastecimiento, el órgano de gobierno de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) aprobó, en sesión extraordinaria del miércoles 25 de mayo, la resolución que impone una multa por 9 mil 145 millones 900 mil pesos a la empresa española Iberdrola.

Este tipo de sanciones son dirigidas fundamentalmente a las personas que, teniendo autorización para generar la energía eléctrica suficiente para autoabastecerse, deciden lucrar con este permiso, vendiendo energía a terceros, mediante contratos simulados de “sociedad”.

La comisión señala en el dictamen que la única vía de impugnación a esta resolución es mediante un juicio de amparo indirecto, en los términos de lo previsto en el artículo 27 de la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, que se podría interponer ante los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, dentro de los plazos establecidos en la Ley de Amparo.

La CRE aprobó en la sesión extraordinaria del miércoles una resolución en la que se sanciona a tres empresas privadas.

En la sesión, los integrantes del órgano de gobierno del regulador aprobaron las sanciones, sin especificar el nombre de las empresas y el motivo del castigo. “Tres proyectos de resolución por los que se resuelven procedimientos administrativos de sanción, en materia de Electricidad e Hidrocarburos”, se leyó durante la sesión.