El presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo que si el Senado no pudo concretar la designación de la nueva ministra de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación porque ya se terminaron los enjuagues y las triquiñuelas que se hacían antes para lograr la mayoría calificada, como ahora, dijo, ya hay democracia y somos libres, pues no se alcanzó la votación requería. Anunció que hoy mismo anunciara quién será la nueva ministra.

Durante su conferencia, declinó anticipar la designación , «no coman ansias», pero precisó que se reunirá con las tres aspirantes de la terna que en su momento envió al Senado ( Bertha Alcalde, Lenia Batres y Erendira Cruz Villegas)

-¿Cuándo?

-‘Nomás’ que termine mis tlacoyos.

Consideró que se esta coyuntura en la cual por primera vez va a tener que ejercer la facultad de designar directamente a la ministra de la SCJN porque se están dando estas cosas que antes no sucedían. Estamos en terreno de lo inmediato porque hay libertades y democracia. Antes sólo existía un poder, el ejecutivo, era el poder de los poderes. El legislativo y judicial eran apéndices.

López Obrador recordó las formas como se obtenían las votaciones en el pasado, cuando no había democracia: «¿Como lograban ese control absoluto?, de distintas maneras con negociaciones y enjuagues y mucha corrupción, mucho dinero. Ya no hay moches. No hay acuerdos en los oscurito, actuamos con absoluta libertad porque no queremos ser rehenes de nadie. Queremos mantener la autoridad moral. Sin autoridad moral no hay autoridad política».

Señaló que no se alcanzaron acuerdos porque el bloque conservador está en un plan de no aprobar nada, porque además ya estamos en temporada electoral. Aseveró que la terna que envió cumplían con los requisitos.

Comentó que no le va a costar trabajo designar a la nueva ministra, «son mujeres con principios , con ideales, a favor del pueblo, que no están al,servicio de los potentados como otras autoridades. No son mujeres sin criterio o sin ideales. No me va a costar».

Aseveró que hoy mismo realizará la designación para que los expertos puedan analizar la designación y «si tengan de que hablar que por primera vez en la historia …como si Díaz o Salinas hubieran sido un demócrata».

Ante la polémica en torno a la tesis de licenciatura de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Yasmín Esquivel, el presidente Andrés Manuel López Obrador respaldó su petición de que la UNAM dictamine en torno a quien fue el que plagió ante la claras evidencias de similtudes en los documentos. Tras urgir a la UNAM a dictaminar si es posible este fin de semana, el Presidente censuró el “descontón” contra Esquivel, quien aspira a presidir la Corte y se le identifica con su movimiento y el linchamiento mediático a la ministra.

Durante la conferencia el presidente deslizó que el objetivo central de sacar a la luz un hecho de algo ocurrido hace 40 años, es que el conservadurismo no quiere que Esquivel encabece la Corte:

“Tienen miedo, mucho miedo los del conservadurismo y sobre todo los transas, de que ella quede de presidenta porque es una mujer que esta de acuerdo en la transformación. ¿A quien quieren los conservadores?. O como se decía antes, de parte de quien, es este golpe. No me voy a meter en eso, nada más les voy a decir que quieren al ministro más rico de todos, a ese quieren de presidente. Pero que bien que la UNAM va a resolver este asunto y se aclare, ojalá lo haga pronto, antes del día 2”, cuando la SCJN elige a su nuevo presidente.

A pregunta expresa de que en otros países este tipo de denuncias inhabilitaría al involucrado, López Obrador respaldó la decisión de Esquivel de continuar en la búsqueda de presidir el Poder Judicial “ Podrá pasar en otros países pero yo no creo que deba de copiarse, hablando de plagios , procedimientos de otros países, cuando aquí tenemos una realidad muy específica”.

López Obrador dijo que el origen de toda esta información es una medio de comunicación ligado al conservadurismo. “Pienso que como hay un interés político de por medio,porque es evidente que todo ese escándalo se da en víspera de la elección en la corte, todo el mundo sabe que es aspirante a la Presidencia. Lo mejor es que la UNAM dictamine. Les corresponde a ellos y que lo haga pronto.

—¡Es una persona honesta siendo que tiene este tema?

—En lo que a mi corresponde, lo que me consta, es que ha actuado con rectitud. La conozco a ella desde hace seis años y ha tenido una actitud consecuente. Nunca he recibido una queja. Además ha tenido cargos. Estuvo en el Tribunal Agrario, estuvo en el tribunal administrativo y lo de la tesis sale ahora y es muy sencillo, que la UNAM resuelva, pero no se puede con una nota de Loret de Mola descontarla,

Recordó que en la versión de la ministra, ella fue la víctima del plagio y esta pidiendo que la UNAM haga una investigación y se llegue a fondo. Lo veo bien.por eso es sano que los especialistas de la UNAM sean los que determinen lo que pasó.

“Eso considero. Que resuelvan en la UNAM el asunto. Creo que debe de haber instancias de ética y además el tema lo amerita. Ayudaría mucho la UNAM quien un sentido o en otro

que se resuelvan a te del 2 de enero. Lo pueden hacer el rector pueden convocar al comité. Que busque la forma. Si es un asunto que va ayudar a la transparencia, son hechos no palabras. Sería bueno. Ese es mi punto de vista pero como imaginaron, pegamos el descontón y eliminamos a la ministra.

—¿Respaldaría veredicto dela UNAM

—Claro, porque tiene que probar. Es un dictamen. Lo que no se puede, de ninguna manera, es juzgar como lo están haciendo con los medios. Como era antes y ahora en su apogeo, el linchamiento político. A los adversarios, en este caso a nosotros y los que consideran que están cercanos a nosotros.

La Jornada