Ciudad de México.— Ante la amenaza de una nueva ofensiva comercial de Estados Unidos bajo el liderazgo de Donald Trump, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, impulsa la construcción de un amplio bloque económico internacional destinado a reducir la dependencia del mercado estadounidense y proteger a sus socios de posibles medidas arancelarias unilaterales.

La propuesta contempla la participación de al menos doce países —entre ellos México— y busca articular una alianza estratégica que conecte economías de Europa, América Latina y la región Asia-Pacífico. El objetivo central es crear un “muro antiaranceles” capaz de sostener el comercio global incluso si fracasan las negociaciones del T-MEC o se endurecen las políticas proteccionistas de Washington.

La iniciativa se desarrolla en dos frentes simultáneos: por un lado, la vinculación con la Unión Europea; por otro, la integración de los países del Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífica (CPTPP), tratado que ya agrupa a México y a otras economías clave del Indo-Pacífico.

El plan incluye interconectar cadenas de suministro entre Canadá, México, Japón, Singapur, Vietnam, Malasia y Australia con el mercado europeo, estableciendo reglas de origen comunes y mecanismos comerciales que permitan mantener bajos aranceles entre los participantes.

Más allá de lo económico, la estrategia refleja una transformación geopolítica más profunda. En el Foro Económico Mundial de Davos, Carney llamó a las “potencias intermedias” a actuar de forma coordinada frente a la coerción comercial y a construir un orden más resiliente ante las presiones de las grandes potencias.

El mandatario canadiense sostiene que la guerra comercial y el uso de aranceles como herramienta política obligan a los países a diversificar sus alianzas. En este contexto, el nuevo bloque buscaría disminuir la vulnerabilidad frente a decisiones unilaterales de Estados Unidos y garantizar estabilidad a largo plazo en las cadenas globales de suministro.

Las negociaciones aún se encuentran en fase exploratoria, pero el alcance potencial es considerable. De concretarse, la alianza podría integrar a decenas de economías y abarcar a cientos de millones —incluso miles de millones— de consumidores, configurando uno de los polos comerciales más grandes del mundo.

Para México, la iniciativa representaría una vía estratégica para reducir su dependencia histórica del mercado estadounidense sin abandonar el T-MEC, diversificando exportaciones y fortaleciendo vínculos con Europa y Asia.

El impulso canadiense ocurre en un momento de creciente incertidumbre sobre el futuro del comercio internacional y el papel de Estados Unidos en el sistema global. Más que un acuerdo económico convencional, la propuesta apunta a redefinir el equilibrio de poder en un mundo donde las alianzas ya no se construyen únicamente por afinidad política, sino por necesidad estratégica.

Ciudad de México.— El Gobierno de México no se integrará como miembro a la llamada “Junta de Paz” impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para abordar el conflicto en Medio Oriente, pero sí enviará representación en calidad de observador, informó la presidenta Claudia Sheinbaum.

La mandataria aclaró que no asistirá personalmente al encuentro y que la participación mexicana se limitará a seguir las discusiones sin asumir compromisos formales dentro del organismo.

Reconocimiento de Palestina, factor clave

Sheinbaum explicó que la decisión de no sumarse a la iniciativa responde principalmente a la postura histórica de México de reconocer tanto a Israel como a Palestina como Estados soberanos.

Según detalló, el esquema planteado por la Junta no contempla la participación de Palestina, lo que resulta incompatible con la política exterior mexicana en el conflicto.

“Es importante la participación de ambos Estados… y no está planteado así en el encuentro”, indicó al explicar el posicionamiento oficial enviado a Washington.

México reconoce al Estado palestino desde 2012 y mantiene una política basada en la solución de dos Estados como vía para la paz en la región.

Participación limitada y sin aportación económica

Ante la negativa de México a integrarse como miembro, Estados Unidos ofreció la posibilidad de asistir únicamente como observador. En representación del país acudiría el embajador ante la Organización de las Naciones Unidas, Héctor Vasconcelos.

La presidenta también puntualizó que, bajo esta modalidad, México no deberá cubrir la cuota económica solicitada a los países que se incorporen plenamente a la iniciativa, la cual asciende a mil millones de dólares destinados —según la propuesta— a la reconstrucción de la Franja de Gaza.

Un organismo polémico

La Junta de Paz fue presentada por Trump como un mecanismo internacional para supervisar una eventual tregua y la reconstrucción tras la guerra en Gaza. Algunos gobiernos han aceptado participar, mientras que otros han rechazado la invitación o han optado por una postura intermedia.

El organismo busca vigilar el cumplimiento de acuerdos entre Israel y Hamás y coordinar iniciativas humanitarias en la zona devastada por el conflicto.

Sin embargo, expertos y analistas han señalado que se trata de una estructura alternativa a los mecanismos tradicionales de la ONU, lo que ha generado dudas sobre su legitimidad y alcance.

Política exterior de equilibrio

Al optar por la figura de observador, México intenta mantener una postura diplomática equilibrada: respalda los esfuerzos por la paz, pero sin comprometer sus principios de política exterior ni alinearse completamente con la iniciativa estadounidense.

La decisión refleja la tradición mexicana de no intervención y de solución pacífica de controversias internacionales, especialmente en conflictos complejos como el de Medio Oriente.

Ciudad de México.— La presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que el acercamiento reciente entre México y Canadá no responde a un “plan B” frente a tensiones comerciales con Estados Unidos, sino a una estrategia deliberada para fortalecer la cooperación económica dentro de América del Norte.

Durante su conferencia matutina, la mandataria subrayó que el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) continuará en vigor, aunque no descartó eventuales ajustes derivados de su proceso de revisión programado.

“El T-MEC se va a mantener; quizá con algunas modificaciones, pero permanecerá porque beneficia a los tres países”, afirmó.

Fortalecer la integración regional

Sheinbaum insistió en que la relación bilateral con Canadá se está consolidando mediante mayor comercio, inversiones y cooperación estratégica, sin que ello implique sustituir el acuerdo trilateral.

La presidenta explicó que este fortalecimiento busca diversificar oportunidades económicas y profundizar la integración productiva regional, particularmente en sectores como manufactura, energía y tecnología.

El acercamiento ocurre además en un contexto de incertidumbre internacional y presiones comerciales, lo que hace prioritario consolidar alianzas con socios clave dentro del bloque norteamericano.

Interés empresarial canadiense

Como muestra del renovado interés económico, el gobierno mexicano recibió a una nutrida delegación empresarial de Canadá interesada en ampliar inversiones en el país.

Según autoridades federales, más de 400 empresarios canadienses visitan México para explorar proyectos conjuntos y nuevas oportunidades de negocio, lo que evidencia la relevancia estratégica de la relación bilateral.

Funcionarios de alto nivel de ambos países también participan en reuniones para fortalecer la cooperación en comercio, infraestructura y energía.

Sin ruptura con Estados Unidos

La presidenta enfatizó que el fortalecimiento del vínculo con Canadá no debe interpretarse como un distanciamiento de Estados Unidos ni como una alternativa al T-MEC.

Por el contrario, reiteró que el tratado trilateral sigue siendo el principal marco para el intercambio económico en América del Norte y que su continuidad resulta esencial para la competitividad de la región frente a otras potencias globales.

Especialistas señalan que el acuerdo facilita el comercio sin aranceles para miles de productos y establece reglas claras para la inversión y la producción regional.

Un tratado en revisión

El T-MEC, que sustituyó al antiguo TLCAN, será sometido a una revisión formal en 2026, proceso en el que los tres países podrán proponer ajustes.

El gobierno mexicano ha reiterado que su objetivo es preservar el acuerdo y fortalecer los mecanismos de cooperación, en lugar de sustituirlo por pactos bilaterales.

En ese contexto, la estrategia de México apunta a consolidar la unidad económica de Norteamérica mientras diversifica inversiones y fortalece relaciones clave dentro del bloque.

Con aranceles, Estados Unidos intenta imponer su política a otros países impidiendo el envío de petróleo a Cuba. Cada día de bloqueo, esa nación y su población pierden más de 20.7 millones dólares. Pemex ha tenido varios momentos de cooperación, comercio y asistencia energética con la Isla que han trascendido al bloqueo, y ahora la presidenta Sheinbaum busca la forma de evitar las sanciones para enviar ayuda humanitaria a ese país hermano

Estados Unidos intensifica el bloqueo a Cuba, lo que provoca el deterioro aún mayor a la población que padece una de las sanciones más largas de la historia reciente. El bloqueo a Isla, impuesto formalmente desde el 7 de febrero de 1962, tiene altos costos económicos para la población de ese país.

En seis décadas de bloqueo, dicho costo es de 170 mil 677 millones de dólares. Esto viola no sólo la Carta de las Naciones Unidas, sino el derecho humano al desarrollo y a la salud. Cada día de bloqueo, Cuba y su población pierden más de 20 millones 701 mil dólares, según datos de su Ministerio de Relaciones Exteriores. Cada dos horas, Cuba pierde por el bloqueo la posibilidad de adquirir los medicamentos para tratamiento de patologías de psiquiatría, neurología y cardiología, así como alimentos para niños con deficiencias genéticas.

El bloqueo mata, lento, pero mata. En seis días sin éste, se podría pagar el financiamiento requerido para importar el material gastable médico y reactivos de salud para un año, o sea, 129 millones de dólares.

El bloqueo impide el acceso a nuevos equipos tecnológicos, y que la población cubana continúe teniendo los niveles de educación que le permitieron aumentar el índice de desarrollo humano hasta 0.76 en 2023. En 2024, el bloqueo impidió la producción de libros de texto, poco más de 2 millones de ejemplares.

El bloqueo impide que la población cubana desempeñe con plenitud las capacidades que adquiere, herencia de la Revolución. La estrategia es clara: desgaste social, la búsqueda de errores de la revolución y el deterioro constante de toda posibilidad de vida, de alternativa.

Por ello, el expresidente López Obrador mencionó que había que reconocer al pueblo de Cuba por su dignidad, al resistir más de seis décadas de bloqueo. Para Estados Unidos, las sanciones económicas –así como los aranceles y el bloqueo mismo– son el arma coercitiva unilateral para lograr lo que denominan “cambio de régimen”. Eufemismo que sirve para encubrir el interés que tienen en que caiga el gobierno emanado de la Revolución de 1959.

México y Cuba, una relación histórica

Cuando López Obrador viajó a Cuba, en 2022, recordó momentos históricos de la relación que nos hermana. De Cuba partieron las primeras expediciones hacia el actual territorio nacional. Con las expediciones llegaron las enfermedades, pandemias y también la sobreexplotación de la población de las distintas civilizaciones mesoamericanas.

En la época de Benito Juárez, México respaldó la Independencia de Cuba. Uno de sus libertadores, José Martí –quien vivió en México de 1875 a 1877 cerca del actual Palacio Nacional–, escribió una de las mayores críticas del tratado comercial que desde el siglo XIX la élite estadunidense quiso firmar con México.

La crítica es más que actual: “el tratado concierne a todos los pueblos de la América Latina que comercian con los Estados Unidos. No es el tratado en sí lo que atrae a tal grado la atención; es lo que viene tras él”. Tras esa intención del tratado, vino la expansión de Estados Unidos hacia el Caribe.

El discurso de López Obrador en Cuba en 2022 debería ser impreso y distribuido en aulas, mítines y centros de trabajo, pero sobre todo en el Congreso, en donde hoy hay varias expresiones de conservadores y apatridas que como en el siglo XIX, repiten la voz de la invasión de potencias.

Es poco conocida la historia de Petróleos Mexicanos (Pemex) y Cuba. Desde la misma expropiación petrolera nos hermana la historia. En aquel 1938, cuando México se enfrentó a las empresas estadunidenses que querían despojarnos, esta vez del oro negro, en la Habana la solidaridad se expresó en un evento en el que se recaudaron fondos para apoyar la Expropiación Petrolera. No sólo fue en el estadio La Polar donde se recaudaron fondos, fue también el Ateneo Socialista España y en el Centro Federalista Español en la Habana. Curiosidades de la historia, Fulgencio Batista visitó México tras esas muestras de solidaridad, como relata el doctor en historia Jesús Hernández Jaimes.

Pemex y Cuba

Varias décadas después de la gesta heroica que fue la Expropiación, en la década de 1980 Petróleos Mexicanos tuvo varios acuerdos de cooperación con Cuba, particularmente con el Comité Estatal de Cooperación Económica de Cuba. Eran una serie de protocolos que realizaría Pemex para la industria petrolera cubana y que constan en las actas del Consejo de Administración de Pemex.

Los trabajos en aquel entonces consistieron en “prospección geológica para petróleo y gas en la plataforma submarina cubana” y “operaciones para aumentar la producción de gas licuado y remodelación de la planta de craqueo catalítico de la refinería Rico López”.

Estos trabajos se mantuvieron como tema del Consejo de Administración prácticamente toda la década de los ochenta. Como muestra el Acta 661 del Consejo de Administración de Pemex (1991), en 1987 Cuba liquidó parte de su deuda por la cantidad de 28 millones de dólares.

Otro de los proyectos de internacionalización de Petróleos Mexicanos en la década de 1980 fue la empresa Mexpetrol, creada el 18 de agosto de 1989 con una participación estatal de 35 por ciento, y que tuvo por objetivo participar en mercados internacionales.

Según el acta 671 del Consejo de Administración de Pemex del 27 de mayo de 1993 destaca que el objetivo de Mexpetrol fue “participar en la promoción, comercialización y venta de proyectos integrales vinculados a todo el sector energético y, en especial, a la industria petrolera”. En 1993 Pemex autorizó el incremento de capital a Mexpetrol.

Un año después, en 1994 –cuando entró en vigor el TLCAN en México y en pleno periodo especial en Cuba–, se formalizó la inversión de 350 millones de dólares para modernizar la refinería de Cienfuegos por un intercambio de deuda.

En la conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum del 22 de diciembre de 2025 se detalló, además del dato anterior, que incluso el expresidente Felipe Calderón –en su visita a La Habana en 2012– formalizó acuerdos de cooperación técnica y energética. Dicho acuerdo se estableció entre Pemex y Unión Cuba Petróleo (CUPET). El acuerdo incluyó la cooperación tecnológica, entrenamiento, investigación, apoyo en eficiencia energética y energías renovables.

En aquel entonces, Calderón informó que había ordenado a Pemex Exploración y Producción que “valore las posibilidades de participar e invertir en la exploración y explotación de hidrocarburos en Cuba en los bloques contiguos a la zona económica exclusiva de México, siempre con pleno respeto a la soberanía de nuestros países”.

Como destacó la prensa en ese entonces, el interés detrás de la normalización de relaciones era explorar la zona del Golfo de México conocida como “hoyo de dona”, un área en la triple frontera entre Estados Unidos, México y Cuba, en el que había posibilidades de extraer crudo.

La fecha de la visita de Calderón es relevante: 12 de abril de 2012, mismo día que el Senado de Estados Unidos aprobó el Acuerdo Transfronterizo México-EU sobre Hidrocarburos, aunque no entró en vigor, pues faltaba la apertura del sector energético mexicano. A la luz de los años, dicho acuerdo no es menor: delineó un marco integral para ambos países para explotar reservas petroleras a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos en el Golfo de México.

El 12 de noviembre de 2024, en la presentación de los objetivos operativos de Pemex en la conferencia de la presidenta Sheinbaum, se presentó un mapa donde se ven algunos de los bloques que están precisamente en la frontera entre Estados Unidos y México.

Con Peña Nieto, el caso más emblemático de la histórica relación entre Cuba y México fue el de la condonación de la deuda cubana con Bancomext, contraída desde 1998 por más de 480 millones de dólares. Dicho impago por parte de Cuba implicó el bloqueo de líneas de crédito de Bancomext para exportar a la isla.

Pero de nuevo las fechas son importantes, pues Peña Nieto reestructuró la deuda cubana en noviembre de 2013, en pleno debate de la contrarreforma energética que despojó a la nación de sus hidrocarburos. El asalto a la nación se consumó el 12 de diciembre de 2013; un día después, el Senado de Estados Unidos aprobó la entrada en vigor del Acuerdo Transfronterizo México-EU sobre Hidrocarburos, ya con la apertura total del sector energético mexicano.

En 2023, con López Obrador se estableció un contrato entre Pemex y Cuba por petróleo. Durante 2025, ya con la presidenta Sheinbaum México vendió petróleo a Cuba por 496 millones de dólares. Esto representó menos del 1 por ciento de la producción de petróleo. En petrolíferos es de 0.1 por ciento de las ventas de Pemex.

La historia de México y Cuba se entrelaza en el recorrido histórico de la lucha por la liberación de ambos pueblos, pero también por los intereses expansionistas estadunidenses, como abordó el historiador cubano Ramiro Guerra en su libro La expansión territorial de los Estados Unidos. A expensas de España y de los países hispanoamericanos, de 1964. Entender nuestra historia es crucial pues implica, entre otras cosas, proyectar a México hacia su tercera frontera, la del Caribe.

Hoy se abre un nuevo capítulo en esa larga lucha contra el expansionismo, ahora bajo la élite del poder detrás de Donald Trump. Ya secuestraron a un presidente –Nicolás Maduro– por razones energéticas, ahora ahorcan más al pueblo cubano que ha resistido seis décadas de infamia. ¿qué sigue? ¿hasta cuándo?

En 2013, el entonces presidente de Cuba Raúl Castro le dijo a la comisión de congresistas estadunidenses que visitaron dicho país: “ambos cometimos errores, pero es el momento de poner el pasado detrás de nosotros”.

En ocasión del séptimo aniversario de la Expropiación Petrolera, en la revista Futuro de abril de 1945 se publicaron los discursos de Lombardo Toledano y Francisco N Arenchandieta, secretario del Exterior y Propaganda del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. Vale la pena recordar las palabras de aquel entonces.

“Pero esos recursos, de venir del extranjero, deberán ingresar a México, encuadrados en el control de nuestras leyes, y en el respeto absoluto de nuestras leyes y soberanía, invirtiendo sus utilidades en la ampliación, perfeccionamiento y creación de nuestras industrias. Los trabajadores petroleros no hemos pretendido ser dueños de la industria porque comprendemos que pertenece a todo el pueblo y a la nación entera, pero no permitiremos que la industria del petróleo, sea propiedad particular de ningún capitalista privado, sobre todo si se trata de extranjeros.”

Las finanzas públicas están pagando la resaca de lo que fue “la fiesta de la deuda” en los gobiernos neoliberales. Un caso: Petróleos Mexicanos (Pemex) vio crecer sus pasivos de 40 mil a 105 mil millones de dólares entre 2006 y 2018 y eso es lo que ahora representa una presión para el balance público, expone Édgar Amador Zamora, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Al centro del primer Paquete Económico presentado por la administración de Claudia Sheinbaum Pardo, el secretario de Hacienda sostiene que la impronta de este presupuesto se hereda: “por el bien de todos, primero los pobres”. De ahí que la propuesta entregada al Congreso busca “garantizar los derechos sociales, promover el crecimiento económico y todo esto mientras se mantiene la estricta disciplina fiscal”, resume en entrevista con La Jornada.

Entre las particularidades que saltan en una conversación en su oficina en Palacio Nacional, el responsable de las finanzas públicas del país reconoce que volver a la carga contra las factureras –como se plantea en el Paquete Económico que entregó al Congreso el lunes– se da a la par de una renovada confianza en el Poder Judicial, que hasta ahora se había vuelto un dique para que avanzaran los procesos contra esas empresas que emiten comprobantes fiscales por actividades inexistentes.

“Vamos por las factureras, ahí hay ingresos públicos que no están llegando a las arcas”, advierte. Esta lucha contra contribuyentes que cuelan operaciones fantasmas en el sistema fiscal “es uno de los factores en que vamos a fincar nuestra estrategia de mejora de ingresos”, sostiene Amador Zamora.

En otro lindero se encuentran los impuestos saludables con los que se pretende ampliar el gravamen a refrescos, bebidas con edulcorantes y cigarrillos. Aquí el enfoque es más de salud, dado que el impacto recaudatorio no compensa la presión financiera sobre los sistemas públicos para atender enfermedades asociadas al consumo de esos productos, explica el secretario.

Al reconocer que este año la expansión de la economía será por debajo de lo que en un inicio Hacienda había proyectado, Amador Zamora enfatiza que el Plan México dará impulso en los próximos años. “Estamos seguros que vamos a sorprender al alza en términos de crecimiento”, asegura. Y con ello, afirma, seguirá en aumento el número de personas que salen de la pobreza.

Los temas son muchos. En el primer Paquete Económico presentado completamente por la actual administración se reduce la previsión de crecimiento para 2025 (de un máximo de 2.3 por ciento a uno de 1.5 por ciento), se amplía el déficit público tanto para este año como para el siguiente y se presentan una serie de modificaciones a tasas de impuestos y aranceles, así como la acotación de algunos beneficios fiscales de los que gozan los bancos.

“Es un presupuesto histórico en su monto”, destaca Amador Zamora. Los 10 billones 193 mil 683.7 millones de pesos que lo componen concretan derechos a través de 987 mil 160 millones de pesos que van a programas prioritarios, al tiempo que en infraestructura se aplicarán más de 500 mil millones de pesos, apunta. El total de la inversión física del sector público se considera de 960 mil 100 millones de pesos, según los documentos que acompañan la propuesta presentada al Congreso.

La otra cara del presupuesto son algunos de los costos ineludibles que absorben prácticamente una tercera parte del gasto para el próximo año. Sólo las pensiones ocuparán un billón 700 mil millones de pesos y el costo financiero de la deuda un billón 572.1 mil millones.

El secretario de Hacienda no ve en estos puntos un tema incontrolable. “Ni pensiones ni costo financiero representan un riesgo para las finanzas públicas”, zanja.

El foco de la presión sobre el balance público se encuentra en Pemex, cuyos vencimientos de deuda se han vuelto una bola de nieve lanzada hace más de una década para estallar este año y el siguiente.

Más allá de recaudar, la medida contra bebidas azucaradas busca desincentivar el consumo, señaló Édgar Amador. Foto Cristina Rodríguez

“Completamente”, asiente el secretario cuando se le consulta si la presión que hay sobre el costo financiero de la deuda pública está recargada en las obligaciones de Pemex. Detalla que entre este año y el próximo se deben cubrir 26 por ciento de los vencimientos de la deuda de la petrolera y 43 por ciento en la administración de Sheinbaum Pardo. “Eso pone muchísima presión presupuestal”.

En una exposición de lo que representa “la maldita deuda de Pemex”, como la bautizó horas antes la Presidenta, el secretario de Hacienda reconoce que este grillete financiero desvió las métricas de déficit público que se ampliaron de 3.9 a 4.3 por ciento del producto interno bruto (PIB) este año y de 3.2 a 4.1 por ciento el siguiente. En buena medida se debe a que el Paquete Económico considera una capitalización por 263.5 mil millones de pesos para que la petrolera responda a sus obligaciones financieras.

“Los gobiernos neoliberales elevaron la deuda de 40 mil millones de dólares a 105 mil millones de dólares, un incremento de 130 por ciento y los vencimientos se agolpan en 2025 y 2026, el 26 por ciento de esa fiesta de la deuda nos pone presión”, explica. No obstante ya se hicieron los ajustes necesarios para pagar. “No tenemos absolutamente ninguna preocupación. La trayectoria es consistente con una estabilidad en la medida de deuda/PIB a largo plazo”.

El interés es la salud

El paquete económico 2026 abre por lo menos un par de frentes contra intereses comerciales. Uno es nacional, con el aumento de la tasa en el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) que se cobra a refrescos, cigarrillos y bebidas con edulcorantes. El otro se disputa a escala global, en un momento que varios países han decidido contener la globalización de cadenas de suministro y proteger sus industrias nacionales.

Aún falta que el Congreso de la Unión discuta y apruebe la propuesta del Ejecutivo. Sin embargo, consultado sobre si se han dejado sentir presiones de las industrias contra esta alza en la tasa que se cobra por IEPS, Amador Zamora explica que más allá de recaudar, el punto es desincentivar el consumo. Hacienda informó previamente que la medida podría generar 41 mil millones de pesos, pero el costo de atender enfermedades asociadas al consumo de cigarros y bebidas azucaradas se cuenta en más de 116 mil millones de pesos al año.

“Esta es una política de salud, no hacendaria. El interés no es recaudatorio. Desde el punto de vista fiscal estaríamos mejor si recaudáramos menos, porque eso significa que hay menor consumo, por lo tanto menor prevalencia de enfermedades crónicas y menor presión presupuestal sobre el gasto en salud en los próximos años”, compara el secretario. “Estoy seguro que tanto el gobierno como la mayoría del pueblo de México, actuarán en el mejor interés de la salud de la sociedad mexicana”, confía.

El otro frente, el exterior, con la nueva política arancelaria, no tiene dedicatoria a un país, enfatiza el funcionario. El objetivo es añadir un eslabón al Plan México.

“La misión y el propósito es apuntalar el Plan México, el interés es cuidar la planta productiva nacional, impulsar el contenido doméstico de la cadena de valor. Esa es básicamente la misión. No se limita a un tema arancelario”, sostiene.

Por ejemplo, China por cada dólar que exporta, 83 por ciento los produce domésticamente, expone. En México, la relación es de 51 centavos. De ahí que se busca aumentar 10 por ciento el contenido nacional de las exportaciones, para tener un impacto permanente en el PIB de alrededor de 1.7 o 1.8 por ciento, agrega Amador Zamora.

En ese punto destaca que no se esperan disputas comerciales con algún país, dado que el diseño de esta política se sustenta en parámetros de la Organización Mundial de Comercio y de nación más favorecida.

La selección de productos a gravar no tendrá “un impacto importante en la inflación y no afectará a la planta productiva nacional, (pero) si hay una fracción arancelaria que no tenga sustitutos nacionales, se cuidara, porque es un insumo para el resto de la industria”, explica.

En resumen, se afinó esta política a fin de “lograr muy impacto muy eficiente sobre la cadena productiva nacional”.

La misión es apuntalar el Plan México, destacó el titular de Hacienda. Foto Cristina Rodríguez

En conjunto, tanto en el tema del IEPS como en el de los aranceles, “por diseño, no va a haber impacto inflacionario importante. No sería superior a las dos décimas”, enfatiza.

Consultado sobre qué puede hacer México para blindar mejor su sistema financiero frente a acusaciones como las que hizo el Departamento del Tesoro contra los bancos Intercam y CIBanco, así como contra Vector Casa de Bolsa, de lavado de dinero para los cárteles de la droga, el secretario de Hacienda se mantiene en que la autoridad estadunidense tomó decisiones de acuerdo con sus leyes.

“Nosotros lo que hacemos es tener un diálogo muy cercano y muy ágil, muy fluido con las autoridades estadunidenses, con respeto a nuestra soberanía, pero sin subordinación; forma parte del día a día de las relaciones entre Hacienda y el Departamento del Tesoro.”

¿Algo no estaba haciendo la Comisión Nacional Bancaria y de Valores?, se le consulta. “El nuevo presidente tiene credenciales muy sólidas”, acota Amador Zamora.

Las factureras y la nueva Corte

También en su primer año, la pasada administración señaló el problema de las factureras. En su momento, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó que había detectado que de 2014 a mediados de 2019 se habían emitido 8 millones 827 mil 390 facturas falsas por un monto aproximado de 1.6 billones de pesos, lo cual, equivalía a una evasión fiscal de 354 mil 512 millones de pesos.

Amador Zamora sostiene que el Poder Judicial se volvió un dique para combatir estos esquemas de evasión fiscal. De ahí que como parte del Paquete Económico 2026 se promueven modificaciones al Código Fiscal de la Federación para que exista mayor claridad en cuando a la tipificación, las penalidades, en los delitos y los procesos; así como en definir facultades que tienen las autoridades.

–¿La renovación del Poder Judicial puede apoyar también la parte financiera del país?

–Tenemos confianza en que sí (…) seguiremos haciendo nuestro trabajo y vamos a cumplir con los requerimientos del Poder Judicial para eliminar esta práctica (las factureras) que tanto le cuesta al país. El SAT tiene los expedientes en juzgados desde hace tiempo.

Con miras a lo que sigue, Amador Zamora apunta que el Plan México es donde se fundamenta el impulso para el crecimiento económico en los próximos años, al fortalecer la planta productiva nacional, pero eso no quita que la tarea en la lucha contra la pobreza aún se puede profundizar.

“Los ejes que dirigen la presupuestación y diseño de la política económica del país son la mejoría de las condiciones de vida de las y los mexicanos, la lucha contra la pobreza y la promoción del crecimiento económico, al tiempo que se cuida el equilibrio fiscal”, insiste. “Estamos absolutamente convencidos de que después de este año (…) vamos a sorprender al alza en términos de crecimiento.”

Durante marzo de 2025, el valor total de las exportaciones mexicanas de mercancías se incrementó en 9.6% en comparación con el mismo mes del año anterior, reflejando un importante avance en el sector externo. En cifras desestacionalizadas, el crecimiento mensual fue de 3.2%, evidenciando una recuperación sostenida.

Las exportaciones no petroleras aumentaron 9.1% a tasa anual, impulsadas principalmente por las manufacturas, que mostraron un repunte de 10%. Dentro de estas, las exportaciones automotrices destacaron con un alza de 16.2%, gracias a la creciente demanda de vehículos en Estados Unidos y Canadá bajo el marco del T-MEC.

Por su parte, las exportaciones petroleras crecieron 15.7% anual, favorecidas por la estabilización de los precios internacionales del crudo y el fortalecimiento de la producción nacional.

El valor de las importaciones también presentó una variación positiva de 5.5% anual, lo que refleja un mayor dinamismo interno, ya que las compras de bienes de capital aumentaron 9.8%, anticipando mayores niveles de inversión productiva en el corto y mediano plazo.

Con este desempeño, la balanza comercial mexicana registró un superávit de 543 millones de dólares en marzo, resultado que contrasta con el déficit observado en meses previos. Este repunte fortalece las perspectivas de crecimiento económico para el primer semestre de 2025 y consolida a México como uno de los principales actores en el comercio internacional de América Latina.

Además, el buen desempeño exportador contribuye a mantener estable el tipo de cambio, contener presiones inflacionarias y mejorar la confianza de inversionistas nacionales y extranjeros en el mercado mexicano.

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) registró este viernes una caída del 4.87%, equivalente a 2,636.55 puntos, cerrando en 51,452.73 unidades. Este movimiento se dio en un contexto de fuerte incertidumbre global, en medio de temores de una recesión internacional y nuevas tensiones comerciales impulsadas por decisiones arancelarias entre potencias económicas.

No obstante, esta corrección en el mercado bursátil no debe interpretarse como un reflejo directo de la situación económica interna de México. Por el contrario, el país ha demostrado una notable capacidad para resistir choques externos gracias a la estabilidad macroeconómica alcanzada en los últimos años. Bajo la actual administración, se han implementado medidas de disciplina fiscal, manejo responsable de la deuda pública y fortalecimiento del mercado interno, que han contribuido a blindar la economía ante escenarios adversos.

A pesar de las condiciones desfavorables en los mercados internacionales, México se mantiene como una de las economías emergentes con mayor potencial de recuperación. La diversificación de las exportaciones, el impulso a la inversión pública y privada, y los programas de apoyo al consumo interno han permitido generar condiciones que amortiguan los efectos negativos provenientes del exterior.

Asimismo, la política cambiaria flexible y el nivel saludable de reservas internacionales brindan al país herramientas para enfrentar episodios de volatilidad sin comprometer la estabilidad financiera. Estos elementos son muestra del manejo prudente y estratégico por parte del gobierno federal.

Si bien los movimientos en la bolsa pueden ser llamativos en el corto plazo, lo relevante es que México cuenta con una base económica sólida, instituciones robustas y una estrategia clara de desarrollo. En momentos de incertidumbre global, el país demuestra que, con responsabilidad y visión a largo plazo, es posible mantener el rumbo del crecimiento sostenible.

El Secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Julio Antonio Berdegué Sacristán, subrayó la importancia de la autonomía alimentaria como prioridad nacional durante su participación en el programa «Los Periodistas», transmitido por Canal Once y conducido por Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado.​

Ante las tensiones comerciales con Estados Unidos, Berdegué Sacristán explicó que, aunque las medidas arancelarias afectarían a México, los consumidores estadounidenses serían los más perjudicados debido a su dependencia de los alimentos mexicanos.​

«Bueno, lo racional sería que no se impusieran aranceles a los alimentos mexicanos que mandamos a Estados Unidos. Somos muy importantes para ellos en su alimentación. Por ejemplo, nuestras estimaciones son que el 27 por ciento de lo que ellos gastan en frutas viene de México. El 23 por ciento de las verduras se producen aquí. Entonces, pues tú dices: ‘¡Qué barbaridad!’. ¿Y quién va a salir lastimado? Sus consumidores, por supuesto», afirmó Berdegué.​

El funcionario destacó que las circunstancias actuales han servido como una «llamada de atención» que el Gobierno mexicano, bajo el liderazgo de la Presidenta Claudia Sheinbaum, ha abordado de manera firme.​

Producción nacional como eje central

Berdegué Sacristán enfatizó que México debe fortalecer la producción nacional de alimentos básicos para garantizar su soberanía alimentaria, independientemente de decisiones externas.

«Tenemos que producir más, sobre todo los alimentos fundamentales de la canasta alimentaria de nuestro pueblo: el maíz, por supuesto, frijol, arroz, trigo, leche. El Gobierno va a hacer un mucho mayor esfuerzo con los productores y las productoras para impulsar el abasto nacional de alimentos», agregó Berdegué, resaltando que esta política es una estrategia integral y no una respuesta coyuntural.​

Además, reconoció el liderazgo de la Presidenta Sheinbaum Pardo en la gestión de esta situación: «Esperamos, como ella ha dicho, que el 2 de abril, pues las cosas marchen bien. La está conduciendo de una manera que yo creo que el pueblo de México coincide que ha sido magistral la Presidenta».​

Apoyo al campo y nuevos programas

El Secretario de Agricultura anunció el próximo lanzamiento del programa «Cosechando Soberanía», impulsado por la mandataria federal. Este programa busca respaldar a los pequeños y medianos productores, considerados clave para garantizar el abasto alimentario en México.​

La Cuarta Transformación ha implementado diversas acciones para alcanzar la soberanía alimentaria en México. Programas como «Producción para el Bienestar» y «Fertilizantes para el Bienestar» han brindado apoyos directos a pequeños y medianos productores, fomentando la producción de granos básicos y reduciendo la dependencia de importaciones. Asimismo, iniciativas como «Sembrando Vida» han contribuido a la reforestación y al impulso de sistemas agroecológicos sostenibles. ​

Estas estrategias reflejan el compromiso del Gobierno de México con el fortalecimiento del campo y la autosuficiencia alimentaria, pilares fundamentales para el bienestar de la población y la seguridad nacional.

A un día del aumento de aranceles de EU a México, Claudia Sheinbaum demostró una vez más que no se someterá a lo que “diga” Donald Trump.

Durante la conferencia de prensa de este miércoles, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que México no será sumiso ante Estados Unidos, luego de que el pasado martes 4 de marzo la nación de las barras y las estrellas impuso un aumento del 25 por ciento en los aranceles a las exportaciones aztecas.

Al ser cuestionada sobre el tema, la mandataria mexicana reiteró que su administración tiene diversos planes sobre esta problemática comercial gestada a partir de la decisión del presidente Donald Trump; no obstante, dejó en claro que el anuncio oficial se hará hasta el domingo para ver qué sucede con Estados Unidos, luego de que el jueves 6 de marzo se tiene programada una llamada con la Casa Blanca.

“Es un momento definitivo para México, no habrá sumisión”

Profundizando en el tema, Claudia Sheinbaum Pardo indicó una vez más que México está dispuesto a negociar como iguales, es decir, no se someterá a las políticas que Estados Unidos quiera imponer para luego sacar provecho de las mismas, tal como se ha visto antes.

Asimismo, la mexicana calificó este momento como definitivo de cara al futuro; no obstante, hizo hincapié en que no debe existir preocupación alguna, pues la economía se encuentra bien y prueba de ello es el bienestar social que las familias mexicanas tienen.

“Es un momento muy definitivo para México, dependiendo lo que pase estos días hasta el domingo. No va a haber sumisión, México es un gran país, y las mexicanas y los mexicanos somos valientes, resistentes y el pueblo de México tiene mucha fuerza”.

Sheinbaum buscaría nuevos socios comerciales ante aranceles

Poco antes de cerrar con el tema, Claudia Sheinbaum Pardo comentó que todas las decisiones que anuncié el próximo domingo están encaminadas a defender la soberanía e independencia del país, así como para sacar a flote la economía nacional.

“Si permanecen los aranceles, pues nosotros también tenemos que tomar decisiones… Son decisiones sustantivas, porque nosotros tenemos que defender la soberanía, la independencia de México”.

Finalmente, advirtió a Donald Trump que, en el caso de que los aranceles por parte de Estados Unidos continúen, a México no le quedará de otra que buscar otros socios comerciales y dejar de consumirle al país de las barras y las estrellas.

“Se van a buscar si es necesario otros socios comerciales. Todo para proteger a México y a los mexicanos en el marco de nuestra soberanía y de la dignidad, porque nuestro pueblo es digno, fuerte, empoderado, y nadie puede pasar por encima de la dignidad de los mexicanos”.

Ciudad de México. México responderá con medidas arancelarias y no arancelarias a la imposición “unilateral” de tarifas impuesta por Donald Trump a las exportaciones de nuestro país, sostuvo la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

A la vez, rechazó el comunicado “ofensivo, difamatorio y sin sustento sobre el gobierno de México”, emitido anoche por la Casa Blanca, en el que se hacen señalamientos “que negamos rotundamente y condenamos categóricamente”.

Ante la concreción de los impuestos decretada por el republicano, la jefa del Ejecutivo convocó a las y los mexicanos a enfrentar juntos este desafío y mantener la defensa de la soberanía nacional; además que los llamó a acudir el próximo domingo al medio día al Zócalo de la Ciudad de México a una asamblea informativa en la que detallará el tipo de medidas con las que se revirará la imposición del magnate.

La mandataria abrió la mañanera de este martes —horas después de que entraron en vigor los aranceles—, con la lectura de un comunicado en el que fija la postura de su administración ante las medidas de su homólogo estadunidense.

Remarcó que ayer, después de una pausa de 30 días, la administración de Trump decidió de manera unilateral imponer 25 por ciento de aranceles a las exportaciones de México, esto aun cuando México ha mostrado avances en la lucha contra el crimen organizado y el fentanilo, reconocida inclusive con números de su contraparte estadunidense.

“Por ello, somos enfáticos. No hay motivo, razón ni justificación que soporte esta decisión que afectará a nuestros pueblos y naciones. Lo hemos dicho de diferentes formas, cooperación y coordinación, sí; subordinación, intervencionismo, no. A México se le respeta, somos naciones iguales.

Demandó a Washington a asumir su responsabilidad en torno a la crisis de consumo que se enfrenta en su país y sus ciudadanos, al igual que a combatir a los grupos delincuenciales que operan en territorio estadunidense y “envenenan” a sus ciudadanos con la venta y distribución ilegal al interior de sus fronteras.

Agregó: “Nosotros siempre buscaremos una solución negociada, como lo hemos propuesto, en el marco del respeto a las soberanías, pero la decisión unilateral que toma Estados Unidos afecta a las empresas nacionales y extranjeras que operan en nuestro país y afectan a nuestros pueblos (…)

“He decidido responder con medidas arancelarias y no arancelarias que anunciaré en plaza pública el próximo domingo. No es el propósito iniciar una confrontación económica y comercial, que desafortunadamente es lo opuesto a lo que deberíamos estar haciendo: integrar más nuestras economías frente al avance económico y comercial de otras regiones”, enfatizó.

A continuación, el comunicado íntegro

“El día de ayer el gobierno de los Estados Unidos después de 30 días de pausa decidió unilateralmente imponer 25 por ciento de aranceles a las exportaciones de México, a pesar del tratado comercial firmado por el propio presidente Trump en su primer mandato y de que en este periodo de tiempo en estos 30 días se desarrollaron acciones contundentes contra la delincuencia organizada y el tráfico de fentanilo, así como reuniones bilaterales de seguridad y comercio, que llegaron acuerdo sustantivos de cooperación entre ambos países.

“Ayer en la noche, la Casa Blanca publicó un comunicado ofensivo, difamatorio y sin sustento sobre el gobierno de México, que negamos rotundamente y condenamos categóricamente.

“Desde que dio inicio el gobierno que represento, el 1 de octubre de 2024, hemos trabajado y dado resultados en materia de seguridad; por ejemplo, en el caso de tráfico de fentanilo las propias cifras de la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de ese país (CBP, por sus siglas en inglés) muestran que las incautaciones de fentanilo en Estados Unidos provenientes de México se redujeron en 50 por ciento de octubre de 2024 a enero de 2025.

“Otros resultados en estos cinco meses de gobierno son los siguientes: el aseguramiento de 6 mil 998 armas de fuego, 75 por ciento de las cuales provienen de los Estados Unidos, y de 121.4 toneladas de drogas, incluyendo mil 260 kilogramos y un millón 332 mil 126 pastillas fentanilo.

“Se han desmantelado 329 laboratorios clandestinos para la elaboración de metanfetaminas, e incautado la cifra histórica de 26.4 toneladas de cocaína en operaciones marítimas. Se detuvieron 13 mil 858 personas por delitos de alto impacto y recientemente fueron trasladados (a Estados Unidos) 29 personas privadas de su libertad, acusadas de graves delitos relacionados con violencia y narcotráfico, a Estados Unidos, para beneficio de la seguridad de ambos países. Esto ha permitido una reducción de homicidios dolosos de 15 por ciento en nuestro país entre octubre de 2024 y febrero de 2025.

“Por ello, somos enfáticos. No hay motivo, razón ni justificación que soporte esta decisión que afectará a nuestros pueblos y naciones. Lo hemos dicho de diferentes formas, cooperación y coordinación, sí; subordinación, intervencionismo, no. A México se le respeta, somos naciones iguales.

“Por razones humanitarias colaboramos para evitar el tráfico de drogas ilegales hacia Estados Unidos, pero como lo hemos manifestado en múltiples ocasiones, el gobierno de ese país debe hacerse cargo también de la crisis de consumo de opioides que ha causado tantas muertes en Estados Unidos. Es un problema de salud pública profunda que deben atender.

“Asimismo deben actuar contra los grupos delictivos que internan de manera ilegal a través de sus puertos y aeropuertos los precursores de fentanilo, así como la delincuencia que produce, distribuye y vende ilegalmente el fentanilo y otras drogas, en su territorio, envenenando a sus habitantes.

“Datos de CPB de 2024 publicados por el Instituto Cato de Washington revelan que 80 por ciento de los detenidos en los puertos de entrada de Estados Unidos por tráfico de fentanilo entre 2019 y 2024, fueron ciudadanos estadunidenses, incluso la comisión de sentencias de Estados Unidos informa que el 81.9 por ciento de los procesados por tráfico de drogas son de nacionalidad estadunidense.

Por otro lado, el 8 de enero del presente, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos reconoció el grave problema del tráfico de armas de Estados Unidos a México, 74 por ciento de las armas de alto poder incautadas en México, provienen ilegalmente de los Estados Unidos.

“Es tiempo de que asumamos cada país nuestro compromiso. En Estados Unidos la crisis de consumo de opioides que se ha desatado, inició con la aprobación irresponsable de fármacos por parte de la FDA. Un juicio contra una farmacéutica en su propio país, demostró que la aprobación del primer fármaco con opioides que se vendió y promovió masivamente, se basó en información alterada para la aprobación de la propia FDA.

“La coordinación entre ambas naciones es necesaria para atender el fenómeno de la violencia y el tráfico de drogas, pero siempre basada en el respeto.

“Quiero dejar claro el día de hoy, que nosotros siempre buscaremos una solución negociada, como lo hemos propuesto, en el marco de respeto a nuestra soberanía. Pero la decisión unilateral que toma Estados Unidos afecta a las empresas nacionales y extranjeras que operan en nuestro país y afecta a nuestros pueblos. Por ello hemos decidido responder con medidas arancelarias y no arancelarias que anunciaré en plaza pública el próximo domingo.

“No es de ninguna manera o el propósito iniciar una confrontación económica o comercial, que desafortunadamente y lamentablemente es lo opuesto a lo que deberíamos de estar haciendo, es decir integrar más nuestras economías para fortalecer nuestra región ante el avance económico y comercial de otras regiones.

Pero, es inconcebible que no se piense en el daño que se va a causar tanto a ciudadanos y empresas de los Estados Unidos por el incremento en los precios de los artículos que se producen en nuestro país, como también el daño que se va a provocar por detener la creación de empleos en ambos países. Nadie gana con esta decisión, por el contrario, afecta a los pueblos que representamos.

A las mexicanas y mexicanos les recuerdo que nosotros tenemos fincado el crecimiento desde hace 6 años, en el fortalecimiento del mercado interno, la creación de empleos mediante inversión pública, el aumento al salario mínimo y los Programas del Bienestar. Además, recientemente presentamos el plan México para fortalecer la inversión para el mercado interno.

“Fuimos capaces en los tiempos lamentables de tristeza y de desolación ocasionados por la pandemia de levantarnos cuando se cayó la economía como nunca había sucedido en la historia moderna del país. En dos años nos levantamos. Tenemos una economía fuerte y sobre todo un pueblo empoderado, consciente, que se ha convertido en la principal fuerza política.

“Vamos a seguir buscando el diálogo para encontrar una alternativa con argumentos y racionalidad.

Hago un llamado al pueblo de México, a todas y a todos, a enfrentar juntos este desafío. A mantenernos con unidad. Reitero, es tiempo de la defensa de México y su soberanía. Debemos estar atentos y tener tranquilidad, cabeza fría, es muy fuerte y poderoso nuestro pueblo y nuestra bendita Nación.

“Convoco a las mexicanas y mexicanos a una asamblea informativa en el Zócalo de la Ciudad de México el próximo domingo a las 12 del día, para compartirles las acciones que emprenderemos. Y entre todos afrontar juntos este desafío. Orgullosamente, somos un país libre y soberano. Juntas y juntos saldremos adelante”.