Seis gobiernos estatales y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación financiaron con dinero del pueblo al consorcio LatinUs. De 2019 a 2024, las cinco empresas que lo conforman, más otras dos que les transfieren recursos, se embolsaron 2 mil 437 millones 285 mil 272 pesos del erario. Parte de ese dinero acabó triangulado a cuentas bancarias radicadas en el paraíso fiscal de Delaware, Estados Unidos, refiere la Unidad de Inteligencia Financiera.

Los hechos podrían constituir presuntos delitos de lavado de dinero y corrupción, reveló esta mañana el titular de la UIF, Pablo Gómez. Agregó que por ello se presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República, desde el 20 de mayo de 2021, contra el consorcio LatinUs. El comunicador Carlos Loret de Mola no es parte de la denuncia, aclaró.

Acerca del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita que se les imputa a las cinco personas morales que integran LatinUs, indicó que se configuraría porque han obtenido recursos públicos ilegalmente y los han triangulado a Delaware.

“De las actividades administrativas que lleva a cabo la Unidad de Inteligencia Financiera, ninguna corresponde con el señor Carlos Loret de Mola. El señor Carlos Loret de Mola no aparece como accionista, codueño, ejecutivo, manager, gerente de un consorcio empresarial que se llama LatinUs, que es otra cosa, independientemente de que él, junto con otras personas más, les preste servicios y les cobre”, expuso el funcionario.

En la conferencia presidencial, Gómez detalló que esa denuncia penal tampoco incluye a otros periodistas o comentaristas –entre los que destacan Denise Dresser y Lorenzo Córdova Vianello– que obtuvieron sueldos de las cuentas del consorcio radicadas en Delaware. “La política del gobierno, desde un principio, fue el respeto al artículo séptimo de la Constitución, que establece la inviolabilidad de la libertad de difundir opiniones e ideas, de todo tipo a través de cualquier medio”.

LatinUs, explicó el licenciado Gómez, está integrado por cinco empresas propiedad de Cristian González Guadarrama:Latinus Media Group, constituida el 13 de enero de 2020;Latinus Media Radio, SA; Latinus Media Mx, SA de CV; y las “empresas que son exclusivamente utilizadas como instrumentales” –y que popularmente se les conoce como empresas fantasma–: Digital Beacon Programatic; y BCGLimited Consulting, SA de CV.

Estas compañías se conectan con otras dos, cuyos ingresos –en su totalidad– provienen de entidades públicas, por la venta de productos farmacéuticos y servicios de salud. Éstas, aclaró, “son independientes en su propiedad de estas dos que pertenecen al mismo dueño, el señor González Guadarrama”.

Acerca de las entidades públicas que acabaron financiando al consorcio LatinUs, expuso, son el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; así como de los gobiernos de Nuevo León, Sinaloa y Tamaulipas. Además, hay financiamientos indirectos de los negocios de salud, provenientes de los gobiernos del Estado de México –cuando era gobernado por el PRI–, Michoacán e Hidalgo. En 2023, declaró el titular de la UIF, tan sólo del gobierno del Estado de México, LatinUs obtuvo más de 540 millones de pesos.“En total, estamos hablando de una cantidad significativa desde el año 2019 a 2024, de 2 mil 437 millones de pesos”.

Pablo Gómez detalló que al consorcio LatinUs se le denunció por actividades de lavado de dinero y también vinculados a la corrupción. Asimismo, expuso que los productos de inteligencia que realiza la UIF tienen como receptáculos el Ministerio Público, las autoridades de control–federales y de las entidades federativas–, quienes solicitan la información que el sistema financiero provee a la Unidad de Inteligencia Financiera.

“No se trata de persecuciones, mucho menos contra personas que se tiene la connotación de ser enemigos jurados del gobierno. Y digo así porque la aplicación del artículo séptimo de la Constitución es parejo y es para todos. Ahora, ¿qué ha hecho el gobierno?, pues ha evitado utilizar la vía judicial para combatir la calumnia. Y el hecho que haya sido así, que la política del gobierno no lucha contra la difamación y la calumnia a través de medios judiciales, como se hace en casi todo el mundo, es sencillamente porque el respeto, el nivel de respeto a la libertad de difundir ideas que tenemos hoy día en este país nunca lo habíamos tenido, nunca en la historia”.

Pablo Gómez solicitó al presidente López Obrador permitirle responder a Loret de Mola, quien “dijo que era una vergüenza que yo lo persiguiera a él por sus ideas y por su expresión, cuando vengo del movimiento del 68, la generación que desde los años 60 luchó por las libertades en México, no tiene nada de qué avergonzarse ni darle explicaciones a las personas que se dedican a la calumnia, y hacen de ella un negocio, hacen de ella un negocio. Y este es el caso, porque el consorcio LatinUs se caracteriza por eso con recursos públicos, pero recursos públicos ilegales, no están en los presupuestos de comunicación social ni de publicidad, sino de medicinas, de atención médica”.

Finalmente, consideró que este caso “es un reto para el Ministerio Público. Nosotros estamos cumpliendo con nuestro deber, pero el gobierno no controla el Ministerio Público, así está ahora la Constitución, y qué bueno que así es, no estamos diciendo que esté mal”.

Loret de Mola y Lorenzo Córdova lanzaron diversas críticas a la oposición por su fracaso, a pesar de que en su momento se mostraron de su lado.

Este martes, Carlos Loret de Mola y Lorenzo Córdova Vianello, ambos colaboradores de la empresa Latinus, criticaron fuertemente a la oposición, luego de las impugnaciones que diversos personajes realizaron por un supuesto fraude electoral.

Fue en la emisión del noticiero de este 4 de junio que el periodista expuso que meses atrás el Frente Amplio salió en diversas ocasiones a defender al Instituto Nacional Electoral (INE) y a la democracia; no obstante, hoy no reconocen esas mismas premisas.

“CIENTOS DE MILES DE CIUDADANOS QUE SALIERON A LA CALLE PARA DEFENDER AL INE, HOY SE HAN DEDICADO A ATACAR AL INE, A PONERLO EN DUDA Y A HABLAR DE UN FRAUDE ELECTORAL SIN PRESENTAR PRUEBAS CONTUNDENTES… LA CANDIDATA PRESIDENCIAL QUE TOMÓ COMO BANDERA LA DEFENSA DEL INE Y LOS PARTIDOS QUE LA ARROPARON, LLEVAN TODO EL DÍA LANZÁNDOLE GRANADAS AL INE”.

Loret y Córdova se burlan del PRIAN por supuesto fraude

Tras el análisis de Carlos Loret de Mola, el exconsejero presidente del INE puntualizó que la victoria de Morena fue contundente, por lo que no hay nada que decir, sino simplemente aceptar que las y los ciudadanos eligieron libremente lo que quieren para el siguiente sexenio.

Del mismo modo, Lorenzo Córdova Vianello recordó que desde 2006, año en que se acusó por primera vez un fraude electoral debido a lo cerrada de la elección, el INE tiene la obligación de recontar los sufragios en diversas casillas; no obstante, esto no cambiará en nada el resultado.

“FRAUDE NO HUBO, NADIE NIEGA EL TRIUNFO DE MORENA, CONTUNDENTE Y AVASALLANTE, SEIS DE CADA DIEZ OPTARON POR MORENA Y CUATRO DE CADA DIEZ OPTARON POR OTRAS OPCIONES… EN CADA ELECCIÓN SE RECUENTA UN NÚMERO ENORME DE CASILLAS, EN 2018 SE RECONTÓ EL 60 POR CIENTO DE LAS CASILLAS, CUANDO EL TRIUNFO DE LÓPEZ OBRADOR HABÍA SIDO CONTUNDENTE, Y AHORA SE VA A DEMOSTRAR POR ENÉSIMA VEZ QUE LOS CIUDADANOS SÍ CUENTAN BIEN”.

Colaborador de Latinus arremete contra la oposición

Por otro lado, el comunicador Claudio Ochoa Huerta, igualmente de Latinus, envió un mensaje “a título personal” en el que indicó que no ve “no ve por ningún lado un fraude”, así como el hecho de que “la democracia no puede ser a conveniencia”.

A su vez, expresó que a lo largo del proceso criticó el repugnante papel de la oposición, que en seis años no pudo crear una idea o una candidatura a la altura del país, sino que se centró en beneficiar a sus líderes, que después de esto seguirán viviendo cómodamente del sistema.

“TU MÉXICO, NO ES EL MÉXICO DE ALLÁ AFUERA, QUIEN NO QUIERA ENTENDERLO, PUEDE SEGUIR ATORADO EN ESTAS TEORÍAS DE FRAUDE QUE LE ENCANTAN A QUIEN TANTO RECHAZAN”.

Bajo el mismo esquema financiero que usó Genaro García Luna, Roberto Madrazo se respaldó para extraer recursos públicos, haciendo uso de sus contactos políticos, quienes le permitieron recibir al menos 7 mil 300 millones de pesos mediante adjudicaciones directas o licitaciones públicas con gobiernos estatales.

Según una investigación de Zósimo Camacho para Contralínea, lo que Madrazo recibe de parte de estos turbios entramados, es dispersado, en parte, en proyectos del interés del grupo político y económico al que pertenece.

Como ejemplo, menciona al portal Latinus, con la intermediación de hasta cuatro empresas, y La Nota es la Nota SC, de Carlos Loret de Mola. Ambas empresas habrían recibido de parte de la red de Madrazo más de 100 millones de pesos.

Mientras que García Luna armó una red de empresas para recibir contratos del Gobierno Federal y de los estatales en materia de Seguridad, Madrazo lo hizo para extraer recursos desde el sector salud.

Y, de la misma manera en que el Gobierno de México lleva a cabo un juicio ante la corte de Miami, en Estados Unidos, para recuperar los más de 600 millones de dólares desfalcados por García Luna, lo hará para recuperar los recursos públicos que extrajo la red de Madrazo.

Gobiernos y contratos

Según Camacho, tan solo el gobierno de Michoacán, bajo la titularidad de Silvano Aureoles, entregó más de 4 mil 500 millones de pesos a nueve empresas ligadas a la red de Madrazo.

Según lo publicó Contralínea en marzo de 2022, las mismas empresas facturaron otros 500 millones de pesos de 10 gobiernos más y, según nueva información, se habrían obtenido al menos otros 2 mil 300 millones de pesos a través de siete compañías que hasta ahora aparecen en el entramado:

1. Diseño de Salud Integral SA de CV
2. Solid Mind Leasing Ltd SA de CV
3. Zdenko SA de CV
4. Thomasant Group SA de CV
5. Instrumedical SA de CV
6. Dicipa SA de CV
7. Citesco Solutions

Estas empresas habrían firmado contratos principalmente en el Estado de México bajo el Gobierno de Alfredo del Mazo Maza.

Diseño de Salud Integral

Entre 2018 y 2020 recibió casi 1 mil 900 millones de pesos, principalmente en contratos con los gobiernos del Estado de México, Michoacán, Chiapas e Hidalgo.

Thomasant Group, Zdenko e Instrumedical

Recibieron una propuesta conjunta para la adjudicación de un contrato multianual 2021-2023 del servicio de anestesia para el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (Issemym).

Dicho contrato, a decir de la licitación pública llevada a cabo, se celebró por un importe total mínimo de 100 millones 712 mil 861.12 pesos y un importe máximo total por 167 millones 851 mil 762.20 pesos.

Dicipa

Recibió en diciembre pasado la adjudicación de un contrato bianual 2023-2024 para prestar el servicio de ciclos de hemodiálisis en el mismo Issemym. El fallo de la licitación indica que el monto mínimo del servicio es de 145 millones 45 mil 8 pesos y el máximo de 241 millones 740 mil 288 pesos.

En marzo de 2021, el periodista Álvaro Delgado reveló que Federico Madrazo Rojas y Alexis Nickin Gaxiola -hijo y yerno de Roberto Madrazo- son quienes financian Latinus.

Luego, el portal digital SinEmbargoMX dio a conocer los nombres de las primeras empresas de la trama: BCG Limited Consulting SA de CV; Digital Beacon Programatic Services SA de CV; Hova Health SA de CV y Samedic SA de CV.

Más tarde, otros periodistas dieron a conocer más nombres de empresas:

• Movimedical SA de CV
• Medckin SA de CV
• EPG Digital SA de CV
• Comercializadora Anel SA de CV
• Medalfa SA de CV

Todas estas empresas aparecen en el entramado detectado por la UIF.

Operadoras de Latinus

La empresa que registró a Latinus, BCG Limited Consulting SA de CV, recibió de Samedic SA de CV, en 2020, 5 millones 673 mil 787 pesos. También recibió 555 millones 985 mil 864 pesos, entre 2016 y 2018, de Servicios de Salud del Gobierno de Michoacán.

A su vez, Samedic destinó en 2017 155 millones 189 mil 245 pesos a Hova Health Sa de CV, donde aparece como accionista Nickin Gaxiola.

Servicios de Salud de Michoacán también destinó, entre 2016 y 2021, 403 millones 442 mil 850 pesos a Movimedical SA de CV, de la que Nickin Gaxiola es representante legal. Dicha empresa le transfirió a Federico Madrazo Rojas, 14 millones 213 mil 430 pesos de 2016 a 2019.

Madrazo Rojas también aparece como accionista de Grupo Madnick SA de CV, donde Nickin Gaxiola es representante legal.

En 2016, Madrazo Rojas recibió 3 millones 146 mil 852 pesos de Medckin SA de CV. El hijo del priísta también es accionista de Consultores Inmobiliarios Mafer SA de CV, y de Consultores y Asesores del Este.

En 2017, Servicios de Salud Michoacán transfirió 165 millones 828 mil 961 pesos a Solid Mind Leasing Ltd SA de CV, donde es accionista Christian González Guadarrama, quien también es representante legal de BCG Limited Consulting SA de CV.

Entregas a Latinus

Camacho también explica que, entre 2018 y 2020, se habrían trasladado 107 millones de pesos a una de las controladoras de Latinus: Digital Beacon. Todos, en su origen, serían recursos públicos.

Diseño de Salud Integral habría sido la empresa que más recursos trianguló a Latinus mediante Digital Beacon, aportándole 78 millones 500 mil pesos en ese periodo.

No obstante, los recursos de la empresa fueron captados, principalmente, de cuatro gobiernos estatales. 

En ese par de años, indica, Diseño de Salud Integral recibió mil 893 millones 500 mil pesos de seis financiadoras:

• Gobierno del Estado de México, de Alfredo del Mazo (876 millones de pesos)
• Gobierno de Michoacán, de Silvano Aueoles (605 millones)
• Gobierno de Chiapas, de Manuel Velasco y de Rutilio Escandón (293 millones)
• Gobierno de Hidalgo, de Omar Fayad (49.9 millones de pesos)
• Citesco Solutions (19 millones)
• Otros financiadores menores (51.1 millones)

El resto de las fuentes de financiamiento, entre 2018 y 2020, de Latinus son:

• El Partido Verde Ecologista de México, 7.7 millones
• Gobierno de Sinaloa, 13.1 millones
• Secretaría de Finanzas de Tamaulipas, 3.6 millones
• Coca-Cola, 1.7 millones
• Servicios de Salud de Tamaulipas, 1.6 millones
• Valuad Mercadotecnia y Comunicación, 330 mil pesos
• Otros, 745 mil pesos

También habría habido transferencias por 46.3 millones entre dos controladoras de Latinus: BCG Limited Consulting y Digital Beacon.

López Obrador no esperó a ser cuestionado al respecto. Durante su conferencia de este miércoles él mismo abordó el tema sobre los reportajes que han puesto, una vez más, bajo la lupa pública a sus hijos, negando que se trate de un tema de corrupción o conflicto de interés y aprovechando para lanzarse contra Carlos Loret de Mola.

Durante su conferencia el presidente señaló: «Loret saca un reportaje de que mis hijos están haciendo negocios, cosa que es rotundamente falso. Es parte de periodismo, si se puede llamar así, que él ejerce, porque en realidad es un mercenario, que pertenece al hampa del periodismo. No pasa nada porque no es cierto», defendió.

El reportaje presentado por Loret de Mola asegura que Andrés Manuel López Beltrán, hijo del presidente, beneficio a tres amigos suyo con contratos de hasta 100 millones de pesos en el gobierno de la 4T, «cobijados en una red de empresas que simulan competencia», dice el artículo.

La investigación señala que a la empresa Organismo Promotor Logístico (OPL) se le adjudicó la gerencia de distintos proyectos para el llamado Parque Ecológico Lago de Texcoco y señala que es administrada por Carlos Buentello Carbonell y tiene como apoderado legal a Eduardo Castro Ávila, medio hermano de Alejandro Castro Jiménez Labora, amigo del hijo del presidente.

López Obrador, replicó cuestionando el profesionalismo del periodista e infiriendo que, para lanzar tales señalamientos, tendría que «predicar con el ejemplo». En ese sentido, lanzó: «Mis hijos no son corruptos, nada que ver con Loret de mola que se ha dedicado a hacer periodismo con fines de lucro» y desafió al comunicador a ir a la fiscalía de tener pruebas de corrupción.

El presidente, como suele hacer, volvió a cuestionar la fortuna de Loret de Mola, siempre atribuyendo que se debe a hacer un periodismo «mercenario y al servicio del poder», por lo que lo desafió a realizar un intercambio de bienes.

«Vamos a intercambiar bienes, todos los que tiene mi familia con los que tiene tu familia. Vamos a intercambiarlos, a ver. Me voy a raya: un departamento en Rubén Darío, la zona más exclusiva en la Ciudad de México, ¿Cómo la obtuvo? Pero tiene como seis así.

Aunque dijo que le dolería mucho dejar su finca en Palenque, porque es familiar, aseguró que iría con todo. Bromeó con la propiedad que asegura que tiene el comunicador en Valle de Bravo, «le pondría finca EL Carajo», haciendo referencia a La Chingada.

También criticó que la prensa haya seguido a su hijo José Ramón, pues consideró que eso era acaso, sin embargo, al final aceptó que es cierto que algunas de las personas implicadas en el reportaje sí son amigos de la familia. «Pero no es nada, hagan la cuenta», minimizó. «No se puede ocultar el dinero», dijo.

Y si bien dijo que los contratos podrían sí existir, insistió en que sus hijos no tenían nada que ver. «Que porque el primo del amigo, de la hermana, que es amiga de Andrés. ¿Y? Nada. Véanlo ustedes mismos, hagan el análisis del reportaje», agregó.

La Política Online

En la opinión de Elí González
@calacuayoMX @eligonzalezhz

El show de Genaro García Luna, producido y rodado por Carlos Loret de Mola, (El caso Cassez-Vallarta), es un caso de extrema vergüenza para el periodismo y para la gobernanza nacional. El periodismo y la seguridad nacional fueron violentados y humillados por los indignos personajes antes mencionados, bajo el visto bueno de Felipe Calderón. Otro pestilente personaje de la política mexicana.

La mañana del 9 de diciembre de 2005, los medios de comunicación se dieron vuelo, transmitieron desde el rancho “Las Chinitas” el show preparado por García Luna y Loret de Mola. El show era simular el arresto de una banda de secuestradores y la liberación de víctimas. Un capitulo telenovelesco al muy estilo de Televisa. La intención criminal de los directores del show, era posicionar a la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), aparato criminal de García Luna, Vicente Fox y Felipe Calderón.

La misma estrategia de Felipe Calderón quien desató una guerra para legitimarse después del fraude electoral. La misma estrategia siguieron para legitimar a la extinta AFI. Un aparato de la Policía Federal que en realidad era un cartel dirigido por un narcotraficante. El sexenio de Felipe Calderón fue el más vergonzoso de la historia. La misma corrupción acostumbrada del PRIAN, pero con el plus de la guerra y el descaro de colocar a los narcos al frente de las instituciones.

El show de Loret de Mola y García Luna, empezó ese día con la “detención” del mexicano Israel Vallarta y su novia, la francesa Florence Cassez. Dos personas que involuntariamente fueron plantados como protagonistas del capítulo criminal representando a una banda denominada “Los Zodiaco”. Protagonistas que cual juguete, empezaron ese día, un calvario, que al día de hoy a casi 17 años, lo siguen padeciendo. Uno de ellos, Israel Vallarta, sigue preso en una cárcel de máxima seguridad.

La presión social y de algunos periodistas honestos, llevó a Gerardo García Luna, secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón, a reconocer que lo transmitido ese día, había sido producto de un montaje. Un montaje para que los medios pudieran ver cómo habría acontecido “la detención” de “los delincuentes”. Este simple hecho debió llevar a Garcia Luna a la renuncia, pero no lo hizo, porque la encomienda del PRIAN, era mantenerlo para representar a los carteles en el gobierno.

El escritor Jorge Luis Volpi Escalante, conocido como Jorge Volpi, publicó en 2018 un libro llamado “Una novela criminal”, ganadora del XXI premio Alfaguara de novela. El libro dio lugar al documental reciente de Netflix, que para las nuevas generaciones, ha servido para despertar conciencias, para ver una pequeña parte de la putrefacción del sexenio de Felipe Calderón. Sí, es solo una pruebita, de la porquería que envolvió a ese sexenio de la guerra y la muerte.

Un sexenio marcado por la corrupción y el crimen; un sexenio que manipulaba y dominaba al poder judicial a su antojo mediante amenazas a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Si, el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa.

La serie nos expone las profundas fallas, vicios, corruptelas y abuso de poder de nuestro sistema de impartición de justicia. Un sistema que anula la más mínima posibilidad de lograr justicia para las víctimas y que se castigue a los verdaderos culpables.

Afortunadamente Luis Cárdenas Palomino, el mismo que torturó a los hermanos y sobrinos Vallarta, el mismo que dirigía el montaje en el rancho “Las Chinitas”, ya fue detenido en julio del 2021. Esperemos que se haga justicia y que no salga libre. Recordemos que uno de los principales directores de la trama de crímenes, Felipe Calderón anda suelto y puede intervenir junto con los cuates que le quedan en el poder judicial para que no se haga justicia.

Florence Cassez fue puesta en total y absoluta libertad por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en enero del 2013, pero Israel Vallarta con dos de sus familiares, siguen presos y sin sentencia, mientras que el poder judicial en México avanza un centímetro y retrocede dos. Seguimos esperando justicia para miles de víctimas de ese sexenio, los anteriores y el de Enrique Peña Nieto. Es lamentable que nuestro sistema judicial siga viciado, entorpecido, ciego, con los ojos tapados con billetes.

Yo no puedo asegurar si Israel Vallarta es culpable o inocente, lo que si puedo ver es, qué hay delincuentes probados, que por haberle violado sus derechos aunque sean culpables salen libres. ¿Entonces por qué Israel Vallarta sigue preso? Si existen elementos más que suficientes para probar que fue torturado, y que lo detuvieron en fecha distinta a la presentada en el montaje. ¿Qué espera el poder judicial o la fiscalía para liberarlo?

Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, en la sección Quién es quién en las mentiras de la semana, que dirige Ana Elizabeth García Vilchis, se exhibió como un mentiroso a Carlos Loret de Mola por afirmar que la “reconciliación” de Andrés Manuel López Obrador con Joe Biden le habría costado a México mil 500 millones de dólares (MDD)

García Vilchís señaló que Loret de Mola, Raymundo Riva Palacio y otros, “en nado sincronizado”, difundieron que en Washington Joe Biden obligó López Obrador a invertir mil 500 MDD para detener a los migrantes en la frontera.

Dijo el conductor de radio en su programa Loret, en Latinus:

“Saben cuánto nos costó la reconciliación: mil 500 millones de dólares, sí. Eso es a lo que México se comprometió con Estados Unidos, que tiene que pagar en equipamiento de la frontera para detectar y evitar que lleguen migrantes”.

García Vilchis desmintió esto y señaló que el equipamiento de la frontera es parte de un proyecto que se planteó desde febrero de este año, y que contempla inversión para modernizaran aduanas y mejorar el comercio y los ingresos fiscales.

García Vilchis agregó que se trata de doce proyectos, a los que se asignaron 17 mil 800 millones de pesos, entre los que se cuentan el nuevo puerto de entrada Otay II en Tijuana, la reubicación de la línea férrea en Nogales, la ampliación del puerto de entrada de San Jerónimo y Santa Teresa, el puente y puerto de entrada Reynosa- Pharr, una vía elevada de 10 km del aeropuerto de Tijuana a  Rosarito, la construcción de las nuevas oficinas generales de aduanas en Nuevo Laredo y un cuartel militar.

También se designaron 14 mil 598 millones de pesos para reforzar 19 aduanas y puertos de entrada.

La periodista señaló que Estados Unidos también invertirá en modernizar su frontera. 

AMLO le pide pruebas a Loret de Mola

López Obrador pidió a Loret de Mola que presente las pruebas de sus dichos: 

“Emplazo a Loret y a Riva Palacio a que presenten pruebas. El programa de los mil 500 MDD tiene que ver con un fideicomiso de aduanas y decidimos invertir para fortalecer las aduanas y puertos en la frontera” dijo el mandatario. 

El Presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió las calumnias del periodista Carlos Loret de Mola en contra del titular del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, quien fue señalado por entrar a una “tienda ultra fifi” durante su estancia en Estados Unidos.

En conferencia de prensa, López Obrador abordó un tuit publicado por el comunicador Loret de Mola. En este, el “periodista” ironiza que se haya visto a Garduño en una tienda de la cadena Neiman Marcus y hace alusión a la “pobreza franciscana“.

El mandatario federal calificó lo publicado por Loret como una campaña de desprestigio pero aprovechó para ironizar con el hecho. Y dijo “Entonces ya no van a poder ir a comprar nada los servidores públicos“. Además envió un mensaje al colaborador de LatinUs de parte del titular del INM.

“Por cierto, dejo dicho Francisco Garduño que no compró nada, para que yo se lo informara a Loret.” desatando la risa entre los asistentes.

Una vez que se visualizó el tuit de Loret en la pantalla, AMLO señaló que “no se le ve con ninguna bolsa” al servidor público federal. Y apuntó el nivel de periodismo mostrado por Loret de Mola en la publicación.

“Fíjense que periodismo, y estos eran los más famosos del universo, eran las estrellas del canal de las estrellas.”

El mandatario resaltó que Loret haya señalado la pobreza franciscana y dijo que esa era la parte importante, pues el periodista reconocía que su gobierno ya estaba en esa “fase superior”. No obstante, calificó de lamentable el tipo de periodismo que representa el excolaborador de Televisa.

“Este es el periodismo de antes, lamentable, de pena ajena. Imagínense si alguien se encontrara de shopping a Loret de Mola ¿Dónde compra? ¿Con qué autoridad moral? Pero es así todo, están molestísimos.”

AMLO también expuso la contradicción y el error en el que cayeron algunos “expertos” y opositores que habían asegurado que después de que el mandatario mexicano no asistió a la Cumbre de las Américas, la relación con Joe Biden y Estados Unidos se rompería. López Obrador afirmó que la relación con su homologo estadounidense es muy buena.

“Primero decían que como no había asistido a la Cumbre, que no me iban a volver a recibir en la casa blanca, que me iban a regañar, que me iban a jalar las orejar. Y el Presidente Biden, repito, es una gente excepcional, un hombre bueno. Hay simpatía mutua. Pero estaban esperando los choques.”

Finalmente, el tabasqueño evidenció que no importa lo que haga, los opositores siempre van a criticar algo. Y puso como ejemplo las criticas a su postura y vestimenta durante su reunión con Biden.

“Que no me desabroché el saco, no pues se me iba a ver la panza. Y entonces ‘miren la panza’ por la barbacoa, los tamales de chipilín, los chanchamitos, los tlacoyos, la torta de chilaquil y la guajolota y todo eso.” haciendo reír nuevamente a la audiencia.

Polemón

enaro García Luna, el ex secretario de Seguridad Pública que se encuentra preso actualmente en Estados Unidos por narcotráfico, quiso ser Presidente de la República y para ello se rodeó de un equipo que tenía la responsabilidad de posicionarlo como un hombre fuerte y honorable que terminaría con la delincuencia organizada.

Esto es lo que contó el periodista Francisco Cruz a sus colegas Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa de Los Periodistas que se transmite por Youtube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.

“García Luna y su equipo estaban confiando para posicionar la imagen de un político decente, del hombre que iba a venir a acabar con la violencia generada en el sexenio de Felipe Calderón y se iban con Televisa y Tv Azteca, no iban a tener problemas porque le habían despachado cualquier cantidad”, dijo el periodista.

El periodista recordó que en marzo del 2011 en el contexto de la Iniciativa México, Felipe Calderón convocó a una gran reunión con comunicadores, y dueños de medios de comunicación para que firmaran un acuerdo de “autocensura”. Acudieron Carlos Loret de Mola, Carlos Marín, Óscar Mario Beteta, dueños de emisoras radiofónicas y las televisoras oficialistas Televisa y TV Azteca.

El acuerdo tenía el propósito de omitir información de la violencia que estaba en auge en ese momento  y que pudiera comprometer los operativos contra el crimen organizado.

Cruz dijo que los medios acudieron gustosos a firmar ese pacto de autocensura, que final de cuentas no se cumplió porque internet jugó un papel relevante y “no lo pudieron ocultar por eso”.

“Sólo hay que recordar aquel acuerdo que siempre afirmo, es infame el acuerdo de 2011 cuando reunieron a 600 periodistas y dueños de medios de comunicación para que firmaran un acuerdo de autocensura. Él lo promovió y Calderón llamó a todos los medios grandes, yo recuerdo mucho a Loret de Mola en primera fila”, dijo.

Francisco Cruz aseguró que García Luna sí fue capaz de comprar a periodistas y mencionó el nombre de algunos comunicadores que en la práctica hacían el papel de voceros del exfuncionario.

Incluso en el 2010, el Gobierno de Calderón autorizó 100 millones de pesos a Televisa, a petición del propio García Luna para financiar un programa que se llamó El Equipo con la finalidad de despegar su imagen como político, el cual fracasó posteriormente.

Pero si El Equipo funcionaba, la campaña presidencial del ex Secretario de Seguridad se apoyaría con los conductores:

• Jorge Fernández Menéndez
• Juan Ruiz Healy
• Carlos Marín
• Adela Micha
• Luis Soto
• Pedro Ferriz de Con
• Leonardo Curzio, entre otros.

“Había grupos de agentes de inteligencia, no gentes cualquiera, de inteligencia que formó García Luna para atender a ciertos comunicadores, así atendían a Raymundo Riva Palacio y un grupo de comunicadores expresos, le entrega la información que quería García Luna que se publicara en los periódicos o que publicaran en su columna, así lo hacían con Loret de Mola”, afirmó.

Cruz menciona que a esos periodistas se les entregaba la información ya “digerida” y que  Raymundo Riva Palacio era conocido entre los agentes de inteligencia como “el jefe no oficial de prensa de García Luna”.

En esa danza de acuerdos, el periodista Carlos Loret de Mola tuvo un papel relevante, no en balde comenzó a llamársele Lord Montajes.

Cruz recuerda un episodio el 21 de septiembre del 2005, el asesinato del Gral. Ramón Martín Huerta, del que casi nadie habló porque ese mismo día fue liberado —después de 70 días de secuestro— el entrenador de fútbol Rubén Omar Romano, y los medios prefirieron destacar esa noticia.

En ese momento, García Luna se desempeñaba como titular de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI). Era el sexenio de Vicente Fox, y las olas de secuestro que comenzaban a sacudir la capital, se atribuyeron a García Luna. 

El sueño del “súper policía”

Cruz aseguró que García Luna estaba convencido de que podía lanzarse como candidato a la Presidencia de la República, y para lograrlo, contaban con una lista de periodistas que estaban dispuestos a respaldar al llamado ‘súper policía’ en el sexenio de Felipe Calderón.

El dinero para medios de comunicación en el sexenio de Calderón corrió a raudales, un aproximado de 38 mil 725 millones de pesos, 22 mil 550 millones sólo para las televisoras. Cruz señaló que García Luna se sentía incluso por encima de Calderón.

“El Equipo era su programa eje para posicionarlo como político, ya no como policía, tenían listas de periodistas a los que tenían que atender para lanzar eso, él pensaba que podía, se sentía superior a ‘El Negro’ Durazo, se sentía superior a Calderón, hay que verlo, parecía el Presidente García Luna, Calderón parecía su subordinado. Entonces, ¿tuvo el sueño? Sí, pero claro, siempre lo tuvo, él tenía el control de todos los órganos de inteligencia como nunca lo tuvo un policía en este país”, destacó.

García Luna, Marín y Ciro

El miércoles pasado se dio a conocer que ya recluido en prisión, García Luna intentó por medio de la Mafia Rusa asesinar a quien sería el principal testigo en su contra, el narcotraficante Jesús ‘El Rey’ Zambada.

La noticia fue comentada en diversos espacios informativos, pero particularmente a dos periodistas les resultó gracioso: Carlos Marín y Ciro Gómez Leyva se burlaron de la noticia, e incluso el primero aseguró que quien se crea eso “habla de una anemia neuronal para quienes se toman en serio estas pendejadas”.

Nada raro en Marín, quien desde el arresto de García Luna, tres de cada cinco de sus columnas estaban dedicadas a la defensa del ex funcionario, según un análisis que hizo el periodista Federico Arreola para SDP.

Cruz dijo estar al tanto de los comentarios de esos “periodistas que afirman que es un cuento” y que no sería posible que García Luna se haya auto delatado. El periodista, quien es autor del autor del libro García Luna, El señor de la muerte dijo que en realidad es un hombre bastante limitado.

“Es un hombre que se mueve entre la sagacidad, la astucia, la viveza, pero no la inteligencia”, resaltó.

Cruz mencionó que García Luna probablemente está desesperado, porque estar en una prisión en los Estados Unidos no es ir de “día de campo”. Recordó que Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán se ha quejado de las condiciones en que lo tienen.

García Luna, quien fue Secretario de Seguridad Pública de 2006 a 2012 durante el Gobierno del entonces Presidente Felipe Calderón, se ha declarado inocente de cargos que incluyen asociación delictiva para distribuir cocaína, participación en una empresa criminal continua y mentir a las autoridades.

Está acusado en Estados Unidos de recibir millones de dólares en sobornos por parte del Cártel de Sinaloa a cambio de que la organización criminal pudiera operar a sus anchas.

En los documentos presentados el miércoles, los fiscales de la Corte del Distrito Este de Nueva York también dicen que García Luna sobornó y amenazó durante años a periodistas que le investigaban. Aseguran que en 2009 o 2010 García Luna usó dinero obtenido a través de la corrupción para pagar sobornos a un medio con el objetivo de prevenir artículos negativos sobre él.

Aquí puedes ver la entrevista completa

Polemón

El Presidente Andrés Manuel López Obrador acusó al comunicador Carlos Loret de Mola de utilizar un “refrito” de hace diez años, promovido por  organizaciones en contra del gobierno cubano.

El presidente de México aclaró que el reportaje publicado por LatinUs busca desprestigiar a las misiones médicas cubanas.

La publicación de Loret de Mola retoma una conferencia de prensa dada en la Ciudad de México por una organización española llamada “Prisoners Defenders“, la cual presentó supuestos testimonios de médicos cubanos que acusan a su gobierno de utilizarlos como “esclavos” en las misiones médicas que el país caribeño tiene alrededor del mundo.

Al respecto, López Obrador mencionó que ese discurso utilizado por la organización española es un guión que ya se había utilizado hace 10 años con los mismos objetivos: desprestigiar las misiones cubanas.

“Todavía ayer sacó Loret de Mola un reportaje sobre los médicos de Cuba, que es un reportaje, un refrito yo creo que de hace 10 años, promovido por las organizaciones que están en contra del gobierno de Cuba. Que hablan de que los médicos cubanos son esclavos porque tienen que pagar y que los amenazan. O sea, el mismo guion y Loret ahí está.”

Asimismo cuestionó que Carlos Loret de Mola trabaja para LatinUs, un medio financiado por farmacéuticas que se vieron afectadas en sus privilegios.

“¿Y qué autoridad tiene Loret, si él trabaja para una de estas farmacéuticas, una distribuidora que se beneficiaba con la corrupción que imperaba en el sector Salud? Pero en algunos casos es porque ya no tienen privilegios y estaban muy enraizadas esas prácticas. Entonces, como estaban muy arraigadas, enraizadas, estas prácticas, pues siguen con sus molestias”.

¿Qué es “Prisioners Defenders”?

Prisioners Defenders es una organización española con sede en Madrid. Según su sitio web, se dicen a si mismos como una organización sin fines de lucro y apartidista. Su objetivo, de acuerdo a su página, es la de proteger los derechos humanos en países gobernados por “tiranías”.

Su director y fundador es Javier Larrondo, un empresario español descrito como “un experimentado profesional de los negocios en el área de la transformación digital”.

Sin embargo, a pesar de dirigir una “sociedad apartidista”, Larrondo ha retwitteado mensajes en contra del gobierno mexicano. Uno de estos es un video de la diputada panista Mariana Gómez del Campo en el que califica al gobierno de AMLO como “falso” y que apoya dictaduras.

Fuente Polemón

l conductor de Latinus, Carlos Loret de Mola, recibió otro revés a un reportaje difundido por esa plataforma digital sobre supuestos medicamentos caducos en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), titulado “Medicinas a la basura, vacunas y fármacos por 18 mil millones de pesos” transmitido el pasado 7 de abril en el programa Loret Capítulo 79.

Según Latinus, en el IMSS han caducado más de 134 millones de piezas de medicamentos en los últimos tres años, lo que representa una pérdida por más de 18 mil millones de pesos. Además, según Latinus en promedio caducaron 131 mil piezas de medicamentos por día.

Sin embargo, el Seguro Social replicó dicho trabajo en un video compartido en sus redes sociales y aseguró que las cifras presentadas son erróneas.

“El caso del IMSS NO es de 134 millones de piezas de medicamentos caducadas en 3 años como asegura Latinus”.

De acuerdo con el IMSS, en ese periodo se suministraron 2 mil 715 millones de medicamentos, de los cuales solo el 0.76% presentó pérdidas por caducidad, es decir, 113 millones de caducidades menos que lo reportado por Latinus.

El  IMSS advirtió que el reportaje tuvo una falla metodológica, pues los autores del reportaje sumaron de manera lineal la columna de “inventario caducado” mes tras mes sin descontar los inventarios iniciales de cada periodo, por lo que se obtuvo una suma 5 veces mayor a lo registrado.

“Este es un error muy común para el que no conoce el concepto de inventario y los fundamentos básicos de la contabilidad”, señaló el IMSS.

La dependencia federal además aclaró que la cifra dada por Latinus de 134 millones piezas caducadas representa una sobrevaluación del 521 por ciento sobre el dato real para ese periodo.

Loret de Mola escribió en su cuenta de Twitter que hubo una “negligencia criminal” de parte del sistema de salud al permitir que caducara el medicamento.

El IMSS precisó que debido a este error el “impacto en dinero” del costo de los medicamentos caducados también es incorrecto por lo que la cifra no es de 18 mil millones de pesos, sin tomar en cuenta que hay mecanismos de canje.

“El reportaje asume que toda caducidad significa la pérdida monetaria del medicamento: El IMSS tiene mecanismos de sistemas de administración de las existencias de los inventarios y solicita a los proveedores presentar cartas de canje”, aclararon.

El IMSS detalló que el  21 octubre de 2021 recibió una solicitud de información a través de la Plataforma Nacional de Transparencia en la que se pidió la siguiente información: número de medicamentos que caducaron del 2015 al 21 de octubre de 2021 con su respectivo nombre, clínica, entidad federativa, así como el precio de cada medicamento a cargo de la dependencia.

En respuesta a dicha solicitud, el 6 de diciembre se hizo entrega de una base de datos archivada en Excel compuesta de 43,163 registros. No obstante, los cálculos obtenidos con dicha información son erróneos, indicó el IMSS.

“Se señala el envío de 2 archivos en formato Excel y de ahí es que Latinus sacó sus conclusiones. Pero sumó mal”, se explica en el video.

“Latinus tuvo toda la información que solicitó al IMSS y no supo, no pudo o no quiso analizarla de manera profesional presentando a su audiencia datos mal calculados y conclusiones erróneas como información real”, sentenció el Instituto y agregó que la difusión de sus datos afecta la reputación de sus 215 mil trabajadores.

El IMSS resaltó que la Organización Mundial de la Salud establece recomendaciones sobre pérdidas aceptables por caducidad debajo del 1% del total, de manera que el IMSS ha registrado 0.24% menos que lo establecido en los últimos tres años.

Al corte de esta edición,  Latinus y Carlos Loret de Mola no han respondido al video del IMSS.

Fuente Polemón