El gobierno de México está cumpliendo su compromiso de no otorgar nuevas concesiones mineras, de no permitir el fracking para la explotación energética ni la siembra de transgénicos, señaló esta mañana Andrés Manuel López Obrador. El presidente de la República enfatizó su “no al maíz transgénico”, porque, dijo, “estamos cuidando la alimentación de la gente y la salud del pueblo”.

En su conferencia matutina desde Palacio Nacional, indicó que en el caso de la minería no se están afectando las concesiones otorgadas previamente: “las estamos respetando, aun a sabiendas de que no las están explotando, que se entregaron muchísimas concesiones, sobre todo millones de hectáreas. Y esos títulos, en vez de utilizarse para llevar a cabo exploraciones y explotar minerales, empezaron a negociarse en el mercado financiero, se usaron para la especulación financiera. Pero, aun así”.

López Obrador indicó que ocurre lo mismo con los 110 contratos que entregó el gobierno de Enrique Peña para la explotación de bloques de petróleo. “Hicieron todo un escándalo con eso, que iba a llegar el dinero a raudales, íbamos a estar produciendo hoy 3 millones de barriles. […] Y de esos 110 contratos hay tres aplicándose, y cuando mucho deben de estar extrayendo 30 mil barriles diarios de los tres millones de barriles. Son unos reverendos mentirosos. ¿Por qué no cancelamos las concesiones o los contratos esos que entregaron? No, porque afortunadamente en el caso de los contratos petroleros representan el 20 por ciento del potencial de petróleo que hay en el país”.

El primer mandatario destacó que a los gobiernos neoliberales no les dio tiempo de privatizarlo todo. “Como era mucho lo que había, lo que sigue teniendo nuestro país, sonó la alarma, llegamos y para atrás los fielderes, se acabó la robadera y entonces ya Pemex ya está fortalecida como empresa pública. Con lo que se tiene de producción en Pemex, porque ya se levantó la producción, podemos garantizar la autosuficiencia energética, lo mismo la Comisión Federal de Electricidad”.

En el caso de la minería, López Obrador acusó que sí entregaron millones de hectáreas, “pero como ahora tienen que pagar impuestos, que no pagaban, están devolviendo las concesiones sin cancelarlas”.

En ese contexto, recordó que otra de las industrias a la que ya no se le permiten sus abusos es la tabacalera. “Se molestaron y hay amparos por la cuestión de los vapeadores que se prohibieron. Son empresas muy fuertes y sobre todo los que se dedican a la publicidad, porque antes, además de lo que se recibía del gobierno, que era mucho, los que más pagaban publicidad eran las cigarreras; los que vendían el alcohol, la cerveza. ‘agarra la jarra’, decía…”

Contralínea

Una lluvia de amparos por parte de la industria minera trasnacional y de los magnates mexicanos es lo que se espera tras la aprobación de la Ley Minera que actualiza la salinista, pese a que, por cabildeo, cede en puntos sobre el agua y la especulación.

Ciudad de México, 4 de mayo (SinEmbargo).– A pesar de que el cabildeo de la industria extractiva en el Congreso logró ajustes a su favor para obtener agua de laboreo y seguir especulando con las concesiones, el Gobierno federal enfrenta el reto de aplicar la recién aprobada Ley Minera tanto a los empresarios más ricos de México, Carlos Slim (Frisco), Germán Larrea (Grupo México) y la familia Baillères (Peñoles), como a las compañías canadienses, que concentran la mayoría del capital extranjero del sector, planteó el colectivo Cambiémosla Ya.

La Ley en materia minera que el Senado aprobó en la madrugada del sábado actualiza la legislación salinista que durante tres décadas priorizó la extracción y especulación de minerales por encima del derecho humano al agua, al medio ambiente sano y al territorio.

“Más allá de la peculiar noche en el Senado, se prevé que venga una lluvia de amparos. ¿Cómo implementar lo que se aprobó? El trabajo es enorme, urge reglamentar estas buenas intenciones”, dijo Manuel Llano, miembro del colectivo que impulsó durante años una reforma, Cambiémosla Ya, y director de CartoCrítica, una organización que recién mapeó los proyectos mineros en territorio nacional y detectó que el 82 por ciento de concesiones no tiene ninguna operación, ya que sólo se usan para especular ante inversionistas.

Este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador indicó que esta nueva Ley aplicaría para las nuevas concesiones. “Eso también para aclarar: es hacia adelante y ya se ponen condiciones que no existían, por ejemplo tiene que haber consulta a las comunidades”.

“Eso ya está contemplado en la nueva iniciativa, de todas maneras se va a hacer una revisión, pero sí aclaro que al aprobarse, es hacia adelante. Aclaro que incluye esto que hacía falta porque fue un abuso en efecto lo que hicieron. Nunca vamos a olvidar que destruyeron por la extracción de oro el cerro de San Pedro en San Luis Potosí que es el símbolo de San Luis Potosí”, expresó.

El Presidente López Obrador recordó que los Gobiernos neoliberales otorgaron de concesiones 120 millones de hectáreas, “que no acabarían de explotarlas en siglos, en milenios, porque estamos hablando de 60 por ciento del territorio nacional”. En ese sentido, señaló que su administración no ha entregado ninguna nueva concesión. Cuestionó además que el subsuelo concesionado se use para especular. “Es un poco lo que sucedió con los bloques que se entregaron para la explotación petrolera, cuando se privatizaron zonas para la exploración del petróleo en suelo y aguas someras. Primero engañaron de que era para aguas profundas, que ya teníamos un tesoro”.

Hasta el cierre de esta edición, la Cámara Minera (Camimex) ni la Secretaría de Economía, encargada de dar concesiones mineras, dieron a SinEmbargo un comentario solicitado sobre las posibles impugnaciones o demandas millonarias de empresas internacionales y nacionales. Por la noche de ayer, la dependencia dirigida por Raquel Buenrostro informó en Twitter que hubo un encuentro con el Embajador de Canadá, Graeme Clark, así como con representantes de empresas mineras canadienses para reiterar que con esta reforma “se respetan los tratados comerciales”.

Pero no se han pronunciado sobre las mineras nacionales. De acuerdo con la lista de Forbes 2023, Carlos Slim se mantiene como el empresario más acaudalado del país al acumular 93 mil millones de dólares (14.5 por ciento más respecto a 2022), con negocios de telecomunicaciones, infraestructura y minería a través de Grupo Frisco. Le sigue Germán Larrea Mota, con 26 mil 600 millones de dólares (13.8 por ciento menos que en 2022 por el precio del cobre), una fortuna basada en transporte y minería vía Southern Copper y Minera México; así como la familia Baillères, que tras la muerte de Alberto Baillères administra 6 mil 900 millones de dólares (3.8 por ciento más que en 2022), mediante las mineras Peñoles y Fresnillo, así como otros rubros.

La “mano negra” de la Cámara Minera de México, observada por los integrantes de Cambiémosla Ya, se enfocó en dos fases. La primera, en la Cámara de Diputados, consistió en “corregirle la plana” a la iniciativa enviada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador. Y, en el Senado, la táctica fue posponer su votación hasta tiempo indefinido bajo el argumento de que no se había discutido lo suficiente.

Así se logró ajustar hasta por 80 años la duración de una concesión para especular, además no se requiere desmonte de presa de jales y se mantuvo el agua “de laboreo”, es decir, quedarse con el agua subterránea hallada durante las extracciones sin considerar su disponibilidad, un volumen que implica 2.9 veces más que el concesionado por la Conagua a la minería, calculó el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA).

“Los mineros están defendiendo su otro negocio, el de la especulación financiera, a partir de las concesiones. El 82 por ciento de las concesiones mineras vigentes nunca ha tenido una operación: cuando tienes una concesión de 100 años, la traspasas, la hipotecas, especulas y es el pan nuestro de cada día”, dijo el director de CartoCrítica, Manuel Llano.

Respecto a lo que se logró rescatar del cabildeo, además de la aplicación de la consulta libre, previa e informada a los pueblos indígenas, entre los puntos de la nueva Ley Minera se destaca la prohibición de producir en zonas con sequía y en Áreas Naturales Protegidas, ya que actualmente hay concesiones en estas zonas, entre ellas, de Grupo México, la empresa de Germán Larrea con impunidad ambiental tras la explosión de la carbonera en Pasta de Conchos y el derrame en ríos de Sonora.

Los gobiernos de Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa —pese a Pasta de Conchos— le otorgaron concesiones ubicadas en el núcleo de la Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca, cuya migración desde Canadá y Estados Unidos se ha reducido porque la crisis climática ha limitado sus procesos de reproducción. En tanto, en 1997, 2006, 2009, 2012 y 2017, en los sexenios de Zedillo, Calderón y Peña Nieto, se dieron otras concesiones mineras que abarcan Valle de los Cirios y la Reserva de la Biósfera El Vizcaíno, en Baja California.

Asimismo, los más de 600 proyectos mineros que se encuentran en bosques y selvas son en su mayoría de mineras canadienses, pero también hay explorando u operando compañías de la familia Baillères (Peñoles), de Slim (Frisco), de Larrea (Grupo México) y de Alonso Ancira (Altos Hornos de México), como documentó el informe “Bosques comunitarios y minería en México” del Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS).

Uno de los proyectos pausados es el de la mina Naica operado por Peñoles en Chihuahua. Desde enero de 2015 paró operaciones por una inundación y se continúa con los trabajos para la reactivación. Otro caso es el de la mina San Antonio de Grupo México, en Aquiles Serdán, Chihuahua, la también cual fue cerrada por una inundación.

“La reducción fiscal a empresas mineras explica que los principales hombres ricos del país son los dueños de las principales mineras, actividad que no es de utilidad pública. Lo que sí es mantener estos ecosistemas”, dijo Sol Pérez Jiménez, una de las autoras del estudio.

PRESIÓN DEL GOBIERNO CANADIENSE

La Dirección General de Desarrollo Minero de la Secretaría de Economía tiene el registro de 77 proyectos en desarrollo (trámites) y en producción de un puñado de empresas canadienses como Argonaut Gold, First Majestic y Pan American Silver que extraen oro, plata, cobre y otros minerales.

Pese a los señalamientos de activistas y organizaciones internacionales de que sus operaciones han violado el derecho a la consulta indígena, al medio ambiente sano y el territorio, la Secretaria de Economía Raquel Buenrostro tuvo que justificar la Ley Minera a la Ministra de Comercio de Canadá, Mary Ng.

“Le explicó que las propuestas de cambio son para modernizar la normatividad que no tiene cambios desde 1992 y en la cual se respetan los tratados internacionales”, informó la dependencia en un breve tuit.

Durante la charla, la Ministra de Comercio planteó que el gobierno canadiense está preocupado por la reforma a la Ley Minera, ya que afectaría las inversiones en el sector minero del país y, planteó, pone en riesgo la competitividad del bloque de Norteamérica y la resiliencia de las cadenas de suministro.

Una muestra de la presencia de las mineras canadienses la vivieron náhuas de Ixtacamaxtitlán, Puebla. Durante ocho años rechazaron la mina de cielo abierto que la empresa canadiense Almaden Minerals pretendía instalar en la Sierra Norte poblana, que bebe del río Apulco. Almaden es dueña del 72 por ciento de las concesiones mineras en esa zona.

Sus filiales minera Gorreón y minera Gavilán adquirieron desde 2003 y 2009 las concesiones mineras Cerro Grande y Cerro Grande II. Nunca realizaron la consulta libre, previa e informada que ahora es obligatoria. Tras una larga lucha jurídica, hace unas semanas la comunidad de Tecoltemi logró el fallo sobre la cancelación definitiva de concesiones mineras en Ixtacamaxtitlán.

“Al principio de esta lucha nos alarmamos mucho porque no nos dimos cuenta a qué hora entraron y llevaban más de 10 años trabajando. Estábamos muy preocupados”, contó en entrevista Irma Hernández, originaria de Ixtacamaxtitlán, en 2018. “Nos robaba el sueño. Decíamos: ‘Somos poquitos, qué vamos a hacer ante este monstruo’. Pero algo que nos ayudó mucho es empezar a dar información en todas las comunidades”.

SinEmbargo

Morena y partidos aliados aprobaron en la madrugada de hoy, la iniciativa que busca reformar las leyes Mineras; de Aguas Nacionales; del Equilibrio Ecológico y la de Protección al Ambiente, en las que se establece que se permitirán concesiones por un máximo de 80 años. Aunque en la iniciativa del presidente López Obrador se hablaba de reducirlas de 100 a 30 años.

Así que con 251 votos a favor de Morena, PT y PVEM, los legisladores avalaron dichas modificaciones a leyes secundarias.

Mientras tanto, la oposición votó en contra: Con 209 en contra del PRI, PAN, PRD y MC y una abstención,

“Las concesiones mineras tendrán una duración de 30 años, contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público de Minería, de los cuales, los primeros cinco se destinarán a actividades preoperativas”, señala la propuesta de reforma al artículo 15 de la Ley Minera.

“Las concesiones se podrán prórrogar por una sola ocasión por un término de 25 años, cuando sus titulares no hubieren incurrido en cualquiera de las causales de cancelación.”

Esta prórroga, señala, “deberá ser solicitada dentro de los dos últimos años y hasta un año antes del término de su vigencia y deberán contar con las autorizaciones y permisos necesarios para su operación, así como con la concesión de agua para uso industrial en la minería vigente.”

La minuta enviada al Senado señala “que las concesiones mineras se deben cancelar por no realizar oportunamente los pagos de las contribuciones por dos ejercicios consecutivos; por no presentar los informes a que está obligada la persona concesionaria por dos años consecutivos; por no iniciar los trabajos correspondientes en el plazo de un año; por no contar con la concesión de agua para uso industrial en la minería vigente; por la exigencia de riesgo inminente de desequilibrio ecológico.”

Con información de Forbes

Por Violeta Núñez Rodríguez.

Este sentir, plasmado en la pinta, corre por una parte importante del territorio nacional. Cada una de las voces que entrevistamos en Sonora, así lo corroboran. Pero no sólo es Sonora. Quizá este sentir es porque no olvidamos que durante casi tres décadas se entregó en concesión a empresas mineras, más de la mitad de nuestro territorio. De acuerdo con los últimos datos del final del sexenio de Enrique Peña Nieto, las nuevas concesiones otorgadas desde 1992, año de la promulgación de la Ley Minera (todavía vigente), abarcaron una superficie de casi 106 millones de hectáreas, de un total de 197 millones de hectáreas de la superficie total de la nación (véase Gráfica 1).

Así, la expansión territorial minera, ha sido inmensa (véase Mapa 1). A esto se agrega la intensa extracción de minerales. Tan sólo dos de ellos, son una muestra. En 27 años (de 1994 a 2021), se extrajo el doble de plata de lo que se extrajo durante los 300 años que duró la Colonia; y siete veces más oro, que en esos tres siglos (INEGI, 2014; Presidencia de la República, 2018). No hay precedente alguno de tal extracción, ni siquiera durante la dictadura porfirista, que se extendió por varias décadas, y que basó parte de su modelo económico en la extracción y exportación de los minerales (INEGI, 2014; Presidencia de la República, 2018). Pero tampoco olvidamos que, producto de la extracción y expansión minera, en México se ha generado la mayor conflictividad socioambiental de América Latina (OCMAL, 2022).

Esta historia es lo que la Iniciativa de Decreto por el que se reforman los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos (Cámara de Diputados, 2021), presentada por el presidente de México, pretende que no ocurra con el litio (y otros minerales), y con los territorios donde hay litio (hasta ahora, somos la nación número 10 con los mayores de recursos de litio en el mundo -USGS, 2022-, pero el territorio apenas está por explorarse), no sólo por la historia ya conocida, sino porque además éstos serán estratégicos en la transición energética mundial. Seguir “entregando” los minerales a las empresas mineras en concesión, ahora el litio, implicaría repetir la historia que hemos venido viviendo con los minerales desde la Colonia, la cual como hemos visto con los datos de extracción (oro y plata), se agudizó en la intensa fase neoliberal. A esto se agrega que entregaríamos por 100 años los territorios con litio, porque así lo establece la Ley Minera en su artículo 15, que a la letra dice: “Las concesiones mineras tendrán una duración de cincuenta años, contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público de Minería y se prorrogarán por igual término…” (Cámara de Diputados, 2014).

En este sentido, la propuesta de Iniciativa (véase Cuadro 1), implica que el litio no se entregue en concesión a las empresas privadas, como ha ocurrido con el conjunto de los minerales enunciados en la Ley Minera, los 163 minerales que están dispuestos al sector empresarial minero. Al respecto, hay que indicar y aclarar que, pese a que el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala que el dominio de los minerales es de la Nación, en los hechos las empresas mineras son quienes tienen este dominio, ya que los títulos de concesión les otorgan el derecho sobre los minerales (artículo 19 de la Ley Minera).

Aunado a esto, en la Iniciativa, el litio es considerado como un elemento estratégico frente a la transición energética. Al respecto, hay que señalar que en esta transición se coloca al vehículo eléctrico como una mercancía central que podría contribuir a reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2), estas últimas consideradas como parte de las emisiones que han contribuido al calentamiento global, provocadas de manera importante por los vehículos de gasolina y diésel. Sin embargo, esta mercancía, que se propone como parte de la “salvación”, utiliza grandes cantidades de litio para las baterías eléctricas, ya que este elemento es el que permite el almacenamiento de la energía en las baterías. Incluso, hoy día, sin haberse iniciado intensamente la transición energética, el 74% de litio a nivel mundial, ya se usa para las baterías (véase Gráfica 2), principalmente de autos eléctricos, y repito, todavía no inicia la gran demanda que viviremos como parte de la transición energética mundial. En este mismo tenor, la extracción del litio en el mundo se ha intensificado de una manera importante (véase Gráfica 3), pasando en 1994, de 6,100 toneladas a 100,000 toneladas en 2021, y que insisto, esto se acrecentará, como lo proyectan diversos organismos (Banco Mundial, 2020; Comisión Europea, 2019).

Es por esto que en el artículo 28 constitucional de la Iniciativa se propone que, el litio sea un Área Estratégica del Estado, lo que implicaría que, de manera exclusiva, este elemento estaría a cargo del sector público como también lo refiere la propuesta de modificación del artículo 25 constitucional. Este planteamiento, ahora plasmado en la Iniciativa, lo encontramos en el recorrido por Bacadéhuachi, lugar donde está la mina de litio de La Ventana, cuyo sentipensar de uno de los pobladores así lo demuestra: “Nos gustaría que el litio sea de los mexicanos, como fue el petróleo, y que se quedara aquí, que lo trabajen compañías mexicanas, y que el dinero se quedara aquí” (Ledesma-Núñez, 2022b). Frente a esto, la única posibilidad de que esto ocurra, es que el litio quede en manos del Estado y a cargo del Sector Público, de lo contrario, insistimos una y otra vez, el litio será entregado a las empresas privadas trasnacionales.

 Asimismo, la propuesta presidencial también contempla que las concesiones ya otorgadas, no serán afectadas. Es decir, no se plantea expropiación ni afectación alguna de los miles de títulos y millones de hectáreas previamente otorgadas mediante títulos de concesión, pese a que muchas de ellas se otorgaron sin una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) previa, además de no haberse realizado una consulta libre, previa, informada y culturalmente adecuada en los territorios indígenas que también fueron concesionados.

No obstante, las concesiones otorgadas, no amparan la explotación y producción de litio, salvo aquellas que avalen ante la Secretaría de Economía, trabajo previo de exploración.  Pero ¿qué empresas están en esta situación?

En un principio se indicó que sólo una empresa, cumplía estas características. Esta empresa es Bacanora Lithium, cuyo proyecto de Sonora Lithium fue adquirida por la empresa china Ganfeng Lithium, principal empresa productora de litio a nivel mundial. Sin embargo, ésta no es la única empresa que tiene una exploración previa a la presentación de la Iniciativa. Advance Lithium (hasta diciembre Advance Gold Corp.), Rockland Resources, One World Lithium, Silver Valley Metals y Mexital Mining, son algunas de las empresas que señalan publicamente que han realizado algún trabajo o proceso de exploración (véase Cuadro 2).  

Advance Lithium. Esta empresa con sede Kamloops, Canadá, que en diciembre de 2021 todavía se llamaba Advance Gold Corp, se encuentra presente en los estados de Zacatecas y San Luis Potosí, estados en donde ha adquirido 13 salares de litio, potasio y boro. De acuerdo con esta empresa, fue en marzo de 2021, cuando llevaron a cabo dicha adquisición. Al respecto, el 2 de marzo de 2021, señalaban lo siguiente: “Advance Gold Corp. (TSXV: AAX) (“Advance Gold” o “la Compañía”) se complace en anunciar que su subsidiaria mexicana de propiedad absoluta, Advance Gold SA de CV, (“Advance México”), ha firmado un acuerdo de compra para adquirir una serie de 13 salares prospectivos de litio-potasio-boro en el centro de México”. Esto significa que esta empresa canadiense se hizo de los salares, siete meses antes de que el presidente presentara la iniciativa a la Cámara de Diputados. Aunado a esto, a decir de esta empresa, en junio de 2021, se presentó el resultado del muestreo (Advance Lithium, 2022). 

Rockland Resources. Esta es una empresa con sede en Vancouver, Canadá, que cuenta con una propiedad de 41,818 hectáreas en el norte Sonora. De acuerdo con su información, el 10 de marzo de 2021, “Rockland Resources fortalece su equipo mexicano e inicia trabajo de campo en el Proyecto de Litio Elektra” (Rockland Resources 2022). Esto significa que esta empresa también inició un trabajo casi siete meses antes de la presentación de la Iniciativa presidencial. 

One World Lithium. Esta empresa también con sede en Vancouver, Canadá, posee el Salar del Diablo, cuya propiedad abarca 103,440 hectáreas en el estado de Baja California. A decir de la empresa, “el 24 de mayo de 2019 comenzó un programa de perforación de 12 pozos para interceptar objetivos geofísicos, geoquímicos y geológicos” (One World Lithium, 2022). Esto significa que esta empresa comenzó trabajos de exploración, casi dos años y medio antes de que el presidente presentara su inciativa presidencial.

Silver Valley Metals. Esta empresa, igualmente con sede en Vancouver, Canadá, tiene como antecedente desde los años 2010 y 2012 a la empresa Litio Mex, SA de CV, y en los años 2016 y 2018 a la Compañía. De acuerdo con Silver Valley Metals, “La Compañía tiene una participación del 100% en un complejo salar que contiene litio y potasio que comprende 4,059 hectáres en tres concesiones mineras ubicadas en el Altiplano Mexicano Central en los estados de Zacatecas y San Luis Potosí, México” (Silver Valley Metals, 2021). No olvidemos que desde el año 2010, el Servicio Geológico Mexicano, señalaba que “en la actualidad, en México hay dos empesas quebuscan Litio, Pan American Lithium y Litiomex”. Aunado a esto, indicaba que esta empresa tenía como proyecto los Salares de Zacatecas y San Luis Potosí, en donde realizaba la exploración de salmueras evaporíticas. 

Mexital Mining. Esta compañía, establecida en México desde el año 2016, es una asociación de mexicanos e italianos, quien posee el Proyecto Tesla Lithium en el noereste del estado de Sonora. De acuerdo con su información, “El Proyecto Aros consiste en la concesión Tesla Lithium de 26,691 has. adquiridas recientemente y ahora controlada 100% por Mexital”. A decir de la empresa, además de haber realizado una campaña de muestreo y de verificación en 2018, el Proyecto se encuentra “contiguo a los proyectos Sonora Lithium y Electra, de Bacanora Lithium e Infinite Lithium Corp., respectivamente”(Mexital Mining, 2022).

Es en este contexto, que próximamente veremos la presión intensa de diferentes empresas que reclamarán “su derecho” sobre el litio, como lo hacen sobre el resto de los 163 minerales y sobre los territorios mineros, obviando lo que durante treinta años han obviado el conjunto de las empresas que realizan actividad minera en nuestro país: ¡que los minerales son de la Nación! Insistirán que el litio les pertenece. Pero esta batalla apenas comienza. Ahora, lo importante es defender el litio y los territorios que lo contienen; conocer lo antes posible, a partir de los resultados del estudio de las 82 localidades con manifestaciones de litio, qué tanto litio tenemos y dónde se localiza, a fin de protegerlo; y pensar lo que está por venir, en términos de la constitución de una Empresa Estatal de Litio que pudiera desplegar un Proyecto Nacional de Litio. Pero como decimos, esto apenas inicia, y toca en este momento, la defensa de este bien natural. 

Fuentes de consulta citadas

Advance Lithium (2022). “Salares de litio avanzados”, disponible en http://advancelithiumcorp.com/lithium-2/. Consultado en marzo de 2022.

Bacanora Lithium (2022). “Proyecto de litio en Sonora-Descripción General”, disponible en https://bacanoralithium.com/sonora_lithium_project/default.aspx. Consultado en enero de 2022.

Banco Mundial (2020).  Minerals for Climate Action: The Mineral Intensity of the Clean Energy Transition, Banco Mundial, Washington, D.C. Estados Unidos.

Cámara de Diputados (2014). Ley Minera, Congreso de la Unión, México.

Cámara de Diputados (2021). “Decreto por el que se reforman los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos”, en Gaceta Parlamentaria, Congreso de la Unión, México.

Comisión Europea (2019). “Informe de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo, al Comité de las Regiones y al Banco Europeo de Inversiones sobre la ejecución del Plan de acción estratégico para las baterías: creación de una cadena de valor estratégica para las baterías en Europa”, Comisión Europea, Bruselas.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía-INEGI (2014). Estadísticas históricas de México, INEGI, México.

Ledesma, Ernesto y Núñez, Violeta (2022a). “Fotografía al bajar de la mina de litio en Bacadéhuachi”, Bacadéhuachi, Sonora, México.

Ledesma, Ernesto y Núñez, Violeta (2022b). “México: litio al descubierto”, Reportaje Especial, Rompeviento TV-UAM-Xochimilco, Sonora, México.

Mexital Mining (2022). “Tesla Lithium”, disponible en https://mexitalmining.com/TeslaLithium.html. Consultado en marzo de 2022. 

Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina-OCMAL (2022). “Conflictos mineros en América Latina”, OCMAL, Chile.

One World Lithium (2022). “Salar del Diablo”, disponible en https://oneworldlithium.com/projects/. Consultado en febrero de 2022.

Presidencia de la República (2018). Sexto Informe de Gobierno, Gobierno de México, México.

Rockland Resources (2022). “Proyecto Elektra”, disponible en https://www.rocklandresources.com/elektra. Consultado en marzo de 2022.

Servicio Geológico Mexicano (2010). “Experiencias, tendencias, problemas y políticas en la producción de litio de los salares Mexico”, Reunión del Grupo de Expertos en el Desarrollo Sostenible de los Recursos de Litio en América Latina-CEPAL, SGM, Santiago, Chile.

Silver Valley Metals (2021). “Descripción general de los activios La Salada y Santa Clara, Caliguey”, disponible en https://silvervalleymetals.com/mexico-project/. Consultado el febrereo de 2022.

U.S. Geological Survey (1996-2022). “Lithium Statistics and Information”, en Mineral Commodity Summaries, años 196-2022, USGS, Estados Unidos.

U.S. Geological Survey (2022). “Lithium Statistics and Information”, en Mineral Commodity Summaries 2022, USGS, Estados Unidos.

l Presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer que será la Secretaría de Energía la que opere y administre la empresa estatal de litio que se creará tras la reforma a la Ley Minera que nacionalizó la explotación de dicho mineral, uno de los elementos químicos clave para las nuevas tecnologías.

La reforma avalada por el Congreso de la Unión indica que el gobierno federal tiene 90 días para integrar la nueva empresa, aunque no se han dado más detalles sobre su configuración salvo la dependencia que la operará.

AMLO explicó que las concesiones que se hayan otorgado a empresas y que tengan permiso para explotar el litio se van a respetar, pero de contar con otro tipo, se someterá a revisión.

“Va a depender de la Secretaría de Energía del gobierno federal, ahí se va a ubica la nueva empresa de litio. En el caso de los convenios que se otorgaron con anterioridad, se van a revisar para ver si fueron solicitados para explotar litio, no minerales en general. Si fueron solicitados para explotar litio y están en regla y hay proyecto de explotación y de producción, se van a respetar”, aseguró.

Agregó que quien tenga concesión para extraer oro, plata, cobre o cualquier otro mineral no tendrá problema, pues no se están cancelando concesiones, sino que no se entregan concesiones para minería.

Hoy en día, Bolivia y México ven en el litio un mineral de utilidad pública que debe ser explotado por el Estado. Por su parte, Chile y Argentina permiten la participación del sector privado.

“Ya no se van a entregar permisos y concesiones para la explotación de litio, todo va a estar dirigido por esta empresa de la nación que se va a crear, puede esta empresa de la nación establecer relaciones con empresas que quieran comprar materia prima, puede establecer relación porque se trata, repito, de un mineral estratégico, sin el cual sería muy difícil la transición energética”, finalizó el mandatario en conferencia de prensa desde Palacio Nacional.

Polemón

Este día el Pleno del Senado de la República aprobó reconocer al litio como patrimonio de la nación, por lo que su exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento quedarán exclusivamente a cargo del Estado mexicano, como lo establece el proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Minera.

Dicha minuta modifica los artículos 1, 5, 9 y 10 de la Ley Minera, y fue aprobada en lo general con 87 votos a favor, 20 en contra y 16 abstenciones. Asimismo, en lo particular, la Asamblea rechazó las propuestas que presentaron senadoras y senadores de Morena, PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, por lo que los artículos reservados fueron aprobados en los términos del dictamen con 76 a favor y 45 en contra.

Al respecto, la senadora Olga Sánchez Cordero –presidenta de la Mesa Directiva–indicó que en la sesión se aplicaron de forma rigurosa las reglas del procedimiento legislativo y de la discusión y votación que rige para cualquier proyecto o decreto. “Por lo que hago un reconocimiento a los integrantes de la Mesa Directiva, y a todas y todos los integrantes que conforman este Pleno del Senado por cumplir en términos de Ley y reglamentarios el procedimiento”.

De acuerdo con un comunicado de la Cámara de Senadores, esta reforma declara a este mineral de utilidad pública, por lo que no se otorgarán concesiones, licencias, contratos, permisos o autorizaciones en la materia. Además, dispone que serán consideradas zonas de reserva minera aquéllas en que haya yacimientos de litio; y que las cadenas de valor económico del mineral se administrarán y controlarán por el Estado, a través de un organismo público descentralizado que determine el Ejecutivo Federal en términos de las disposiciones aplicables.

Además, plantea que el Servicio Geológico Mexicano auxiliará a dicho organismo público en la ubicación y reconocimiento de las áreas geológicas en las que existan reservas probables del mineral. Y establece que en la exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento del mineral y de sus cadenas de valor, será deber del Estado mexicano proteger y garantizar la salud de las y los mexicanos, así como del medio ambiente y de los derechos de los pueblos originarios, comunidades indígenas y afromexicanas.

Para la presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda, Ana Lilia Rivera Rivera, la modificación garantizará la soberanía energética de México sobre el litio y otros minerales que sean estratégicos y necesarios para la transición energética, la innovación tecnológica y el desarrollo nacional.

Por su parte, el senador Miguel Ángel Lucero Olivas, presidente de la Comisión de Minería y Desarrollo Regional, reconoció la importancia y la trascendencia de la reforma enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que pidió el voto a favor de la propuesta.

En su oportunidad, el senador de Morena, Alejandro Armenta Mier, aclaró que la iniciativa no habla de nacionalización, sino de declarar la utilidad pública en la exploración y explotación, por eso invitó a los senadores de oposición para que “pasen a la historia”, porque con el litio México puede pagar la deuda externa y salir adelante.

Fuente ContraLínea

Las comisiones unidas de Minería y Desarrollo Regional, y de Estudios Legislativos Segunda en el Senado avalaron el proyecto de dictamen de la iniciativa a Ley Minera, enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Con los votos a favor de Morena y aliados, mientras partidos de oposición con PAN, PRI y PRD se mantuvieron en abstención tras criticar la prisa para pasar el dictamen.    

Votos por comisiones: 
Comisión de Minería y Desarrollo Regional
6 votos a favor, 2 abstenciones y 0 en contra 

Comisión Estudios Legislativos Segunda
9 votos a favor y  2 abstenciones 

Se perfila que este mismo día el dictamen sea subido al Pleno, donde por acuerdo de los integrantes de estas comisiones las propuestas de cambio se presentarán en este mismo. 

El dictamen tiene por objeto garantizar la autodeterminación de la Nación, así como la soberanía energética del pueblo sobre el litio y demás minerales que resulten estratégicos y necesarios para la transición energética, la innovación tecnológica y el desarrollo nacional, así como determinar que un organismo público descentralizado se haga cargo de la exploración, explotación y aprovechamiento de dicho mineral.

Indica que la exploración, explotación y aprovechamiento del litio y sus cadenas de valor económico, por su importancia estratégica, deben corresponder exclusivamente a la Nación para que ésta se haga cargo integral de esa industria.

En sus artículos transitorios, se establece que el Ejecutivo Federal, dentro de los noventa días hábiles posteriores a la entrada en vigor del Decreto, emitirá, conforme a la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, el instrumento de creación del organismo público descentralizado.

Además, el Servicio Geológico Mexicano auxiliará al organismo público descentralizado encargado de la exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento del litio en la ubicación y reconocimiento de las áreas geológicas en las que existan reservas probables del litio.

En el debate. El senador Armando Guadiana pidió no poner en riesgo al resto de las inversiones por el hecho de que el dictamen deja abierta la posibilidad de considerar como estratégicos a los demás minerales, por lo que recomendó corregir a fin de dejar plasmada una redacción clara y precisa, y no mantener abierta la posibilidad para que otra persona considere que resulta estratégico para la nación la extracción de cobre, plata, plomo, zinc o cualquier otro. También lamentó la premura con la que se legisla en San Lázaro.

«Suena a venganza, suena a quitarse el enojo», recriminó la senadora panista Xochitl Gálvez sobre la premura de aprobar este dictamen en represalia a que el bloque opositor no avaló la reforma eléctrica del presidente López Obrador el domingo.

Mientras que el senador Napoleón Gómez Urrutia señaló que existen yacimientos reserva de 263 millones de toneladas de ese mineral, aunque no se encuentren en exploración en este momento, por lo que es importante tomar previsiones para aprovecharlo en sus aplicaciones tecnológicas.

«Es fundamental definir la importancia y la característica estratégica del litio. En la actualidad también difiero en que México no tenga yacimientos. México cuenta con uno de los yacimientos más grandes del mundo, ubicados en Sonora en un corredor de más de 100 km, que representa una reserva de alrededor de 263.8 millones de toneladas de ese mineral. En la minería hay reservas probadas, probables y posibles. Y en este caso, aunque no esté en exploración algún yacimiento de litio, eso no quiere decir que las reservas que se tienen no existan», dijo Gómez Urrutia.

El senador Damián Zepeda se manifestó en contra del dictamen debido a que, explicó, no comparte la visión de país en materia de aprovechamiento de los recursos naturales que plantea el gobierno federal. Aclaró que la reforma no nacionaliza el litio porque, de acuerdo a la Constitución, este mineral ya es del país. Y aclaró que en este momento, el gobierno no tiene ni los recursos ni el conocimiento para poder aprovecharlo.

«El litio es de dominio público. Más aún, más adelante dice que ese dominio público de la propia nación es inalienable e imprescriptible, y que la explotación, el uso y todos los derivados están reservados a la nación. Y si así lo desea el gobierno puede -no está obligado- otorgar concesiones, licencias y demás para la explotación de privados. Yo no estoy de acuerdo en que estaticemos los recursos naturales. Lo que hace esta reforma es crear un monopolio de Estado y yo estoy en contra de los monopolios de Estado, lo digo abiertamente, es una visión distinta de país. ¿Quiero que se aproveche el litio para los mexicanos? Claro que sí. ¿Quiero que sirva como palanca de desarrollo? Caro que sí. ¿No quiero que se lleven el mineral los extranjeros? Claro que no; pero de nada le va a servir a México que nuestro mineral, ese oro blanco esté enterrado en la tierra y en las montañas, porque, por fijaciones ideológicas, el gobierno decidió que solo el gobierno lo puede explorar y explotar. El gobierno no tiene ni la capacidad técnica ni financiera ni el conocimiento ni expertise, para en este momento garantizar una explotación adecuada en favor de los mexicanos ni exploración del litio», expresó Zepeda Vidales.

Mientras que el senador Mario Zamora hizo hincapié en la improvisación en este tema del gobierno federal: «Quisiera aprovechar esta oportunidad para diferenciar un poco la realidad de la propaganda. Y se entiende la propaganda, pero tenemos que ser serios y profesionales. Primero, y si me permiten la analogía, esta iniciativa pretende nacionalizar algo que ya está nacionalizado. Pareciera, y otra vez, si me permiten la analogía, la rifa de un avión que se rifó pero no se rifó pero si se rifó y es la hora en que aún no se pagan los premios. Si es un tema tan importante y tan trascendental con una visión de este gobierno, a la cual nosotros respetamos, es curioso que una visión tan relevante y tan importante no se haya traducido en la parte fundamental y en lo que es la espina dorsal de la visión de un gobierno, que es el presupuesto. Es decir, no existe un solo peso destinado a esto después de tres años. No solo eso. El 31 de agosto del 2020 el gobierno de México desapareció la Subsecretaría de Minería del organigrama de la Secretaría de Economía debido a medidas de austeridad y racionalidad administrativa. Es decir, si tenía esta visión tan importante de litio este gobierno, ¿Por qué no le pone un solo peso a ello?», ironizó el priista.

Fuente PolíticoMX