Por: Laura Cevallos   
@cevalloslaura

Estamos asistiendo a las exequias de lo que, alguna vez y sin méritos propios, fue el partido más grande, poderoso e inamovible de México. Ese partido que en sus principios tuvo ideales y personajes revolucionarios a quien se le debía el agradecimiento por haber sido artífices de la lucha armada por la dignificación de los derechos sociales de un pueblo profundamente lastimado y explotado y que, como dice el corrido del barzón, trabajaba sin descanso las tierras que un patrón le había arrebatado, y a quien le pagaba por el derecho de labrarlas, a causa del decreto de un presidente entreguista y afrancesado que olvidó su origen y dignidad, para perjuicio de nuestro pueblo.

Sin embargo, de los caudillos pasamos a los sátrapas y de los ideales de justicia social, a la política clientelar. Pasamos de la expropiación petrolera y eléctrica, a las concesiones graciosas de minas, vías de comunicación, playas, servicios, y siempre, sin pedir opinión al ciudadano despojado y expoliado y sin pagarle lo justo tras arrebatarle sus propiedades.

No es la misión echarle flores al PRI, sino recordar que en cumplimiento al requisito legal de que un partido, para su conformación requiere de una declaración de principios y unos estatutos; pero debo decir, que los del revolucionario institucional tuvieron una gran prosa y recogieron del momento social que recién habían vivido, el sentimiento de dignidad y justicia social que emanaba de nuestra también recientemente promulgada Constitución de 1917. O sea, tenían de respaldo una gran Ley Fundamental recién dictada, y un pueblo que había triunfado ante la tiranía de un apátrida como Porfirio Díaz y, para colmo, resistiendo ferozmente los embates terribles de un vecino territorial con ganas de arrancarnos más espacio físico que el que nos quitó el siglo anterior.

Por eso, fue un partido regalado, que no tuvo que convencer a las personas a adherirse a sus ideales y que los heredó de un acto de profunda unificación que fue, precisamente, la Revolución Mexicana, nuestra tercera transformación. Y también por eso, es que no supieron nunca respetar las reglas de búsqueda del voto y empezaron a torcerlas de modo que un sufragio implicaba “agradecer” con un paquete de láminas, una despensa, un tinaco o lo que fuera menester, para convencer al ciudadano que el PRI, era “su” partido.

No tuvieron competidores reales, porque también hay que decirlo, el PAN surgió como un oponente de papel, pero sin convicción real para gobernar. La prueba está que en medio siglo de existencia, nunca tuvo relevancia en el plano político, más allá de las curules que ostentaba, y ni siquiera ahí era un antagonista real, porque sus intereses eran los de los empresarios que se fueron encaramando al poder ejecutivo y legislativo para satisfacción de sus necesidades, con aprobación judicial: el negocio redondo.

Para colmo, su primera participación “importante” ocurrió en las elecciones de 1988, cuando su único y mejor personaje, Clouthier, contendió justamente pero, el partido apoyó cínicamente el fraude que llevó a Salinas al “triunfo” y el flamante coordinador de Acción Nacional en la Cámara de Diputados, Diego Fernández de Cevallos, instó a que las boletas que comprobaban tan fraude, fueran quemadas: desde su óptica, para “regenerar la vida pública”, pero en realidad, para que no se tuvieran evidencias que pudieran comprobar tales alegaciones y que la “legitimidad” de Salinas, no pudiera estar en tela de duda y, además, para demostrar que el inicio del PRIANato era una realidad. Y sus dos presidencias fueron más que fracasos, fueron los detonantes de la crisis que estamos viviendo hoy, en múltiples frentes, pero sobre todo, en la seguridad y la corrupción-impunidad.

Desde la década de los 60’s, las campañas políticas en municipios o federales, siempre fueron mucho ruido, papeles de colores, camisetas y despensas, con promesas de campaña desprovistas de compromiso porque, si les había funcionado tan maravillosamente llevar tambora y simular la búsqueda del voto, celebrando elecciones periódicas, secretas y auténticas ¿como para qué se iban a preocupar en cambiar sus métodos? Como un cáncer simbiótico, permitieron la injerencia de poderes fácticos en la vida pública, pero ellos también se valieron de fuerzas como los sindicatos y las confederaciones para “jalar votos en bloque” y así ganar con millones de sufragios en elecciones sin competidor.

Como todo hábito, se puede convertir en mala costumbre y de fiestas del destape, el PRI y sus candidatos ganadores, pasaron a amagar a los ciudadanos a entregar su voto si no querían ser eliminados de las listas de entregas de programas sociales que eran solo promesas. Sus políticos se convirtieron en sus verdugos y ahora, sin ninguna idea de lo que se debe hacer para reflejar las necesidades de los ciudadanos, se han aguantado el asco y, en un acto escatológico sin precedentes, se aliaron con sus antiguos oponentes de derecha e izquierda, para ser comandados por un antilíder que no ha hecho más que llevarlos a la cloaca de la historia.

¿Qué eso significa que el PRI está extinto? No todavía, aunque la pasada elección en Estado de México signifique que su alcancía partidista está seriamente descalabrada y no alcanzará para justificar a sus candidatos. Hoy, más que nunca, requiere de esos flotis que son el PAN y el PRD (lo que queda), en lo que se puede aferrar de alguna manera, al Movimiento Ciudadano, para que Claudio Equis pueda tener títeres para que salgan a dar la función como presidentes de sus respectivos “partidos”, y seguir simulando que son alguna competencia para el pueblo. Lo que es más evidente, es que aquello en que se han perdido, es en la verdadera naturaleza de su existencia y para lo que en verdad debe servir una opción política, demostrando que no contienden con el gobierno actual y su propuesta de transformación, sino que atentan contra el pueblo y sus insultos frecuentes descalificando a quienes hemos decidido nuestro destino, para convencernos que debemos volver al redil para que continue el saqueo a la Patria, el contubernio, las privatizaciones, los políticos enriqueciéndose del erario y decir que “le ganaron a morena”. No cambiarán. Esa es la ventaja de nosotros, los ciudadanos, que estamos en la posibilidad de irlos sacando del poder y de la vida política de México. Y ese es nuestro poder: el voto.

Por @cevalloslaura

En la república del twitter y en la monarquía de Facebook, aquellos que hoy tratan de engañar al pueblo con arengas patrioteras que no empatan con la realidad, todo es posible, aunque sea mentira.

Por ejemplo, es posible asegurar que los 6 terabytes de información hackeada, son la ocasión ideal para decir que todo en el país es vulnerable; que las tareas de seguridad son fácilmente vulneradas por cualquiera hacker. También es posible decir que los documentos que equivalen a esos teras, han sido analizados por un equipo de 3 personas comandados por quien es conocido por ser el hombre de los montajes: Carlos Loret de Mola, que no tiene mayor credibilidad; su reputación se ha tejido con montajes producidos para la televisión y ahora estos 6 terabyte van a ser el pretexto ideal para que cualquiera se cuelgue de ellos e invente cualquier cantidad de mentiras o utilice ciertos datos para continuar con este lawfare que ha sido evidentemente planificado por la oposición mexicana, sin olvidar que han contado no sólo con el financiamiento, sino con la ayuda y la asesoría de la agencia estadounidense de inteligencia y que un hackeo de estos significaría, en cualquier gobierno, una derrota a la credibilidad del gobernante y por supuesto, una confesión de fragilidad ante sus opositores políticos.

Solo unos datos: ¿a cuánta información equivalen 6 terabytes? De acuerdo con información en redes, son más o menos 40 MILLONES de páginas con formato o 100 millones de correos electrónicos. ¿Y con qué podemos comparar los terabytes hackeados? Los Panama Papers, son resultado de 40 años de información de Mossack Fonseca, en 11 millones de archivos, equivalen a 2 terabytes.  Para determinar qué documentos eran útiles, se requirió el trabajo de 400 periodistas en todo el mundo que, por año y medio, apartaron lo útil de lo intrascendente, resultando solo un diez por ciento de material que aportaba a la información.

Otro ejemplo, los documentos de Wikileaks, filtrados inicialmente, ascienden a doscientos cincuenta mil cables, que se publicaron simultáneamente en medios internacionales: El País, de España; el estadounidense The New York Times, el alemán Der Spiegel, el británico The Guardian y el francés Le Monde. Eventualmente, la red informativa se extendió a otros medios en otros países, pero lo relevante es la cantidad de activistas que han hecho posible este trabajo, y entre ellos hay periodistas, abogados, científicos, analistas, matemáticos, politólogos, y activistas que en 15 años, han procesado algo más de 1.5 millones de documentos, lo que corresponde a 300 documentos diarios, y que deben ser verificados en autenticidad y fuente, para dar certeza de que las publicaciones cumplen con la misión de informar y no, que se dirijan a afectar el proyecto de divulgación.

Suponiendo que Loret tuviera en posesión esos 6 terabytes, y contara con un equipo de análisis como el de wikileaks, al ritmo de análisis de 300 documentos diarios, por esa cantidad, tardarían unos 900 años en descifrarla toda y, sin embargo, en estos reinos de fantasía en que viven los cortesanos del conservadurismo, Loret lo desentrañó todo en solo un fin de semana, él solito. O es muy chinwenwenchón, o es un mentiroso.

Asegura que ya tiene identificada la información que es pertinente publicar (para afectar profundamente al gobierno de López Obrador); cuándo publicarla y, como hemos visto, se puso magnánimo y la publicaron en el guacamayazo, como para verse espléndidos, y empiezan los carroñeros a hacer su festín visceral, para presumir que la información hackeada, va a lograr su cometido.

Ya sabemos que todo depende del cristal con que se vean las cosas, y es evidente que quienes estamos a favor del Presidente y que tenemos la costumbre de ver a diario la conferencia mañanera, estamos no sólo conscientes, sino informados de todas las cosas que se han dado a conocer por parte de la prensa, a excepción de la información sobre la línea aérea de la Sedena, pero como el Presidente estaba informado, no lo tomó por sorpresa. De hecho, él ha asegurado desde hace mucho tiempo que ha querido organizar nuevamente a las personas que fueron parte de Mexicana de Aviación para que, en una especie de cooperativa, se pusiera en funcionamiento nuevamente la industria aérea del estado. Esa fue, quizá, la única información que los que vemos asiduamente la mañanera, desconocíamos, pero eso no significa que se trate de información oculta.

La información oculta que sí quisiéramos saber, es la que corresponde del 30 de noviembre 2018 y hacia atrás, aquella que involucra, por ejemplo, desvíos multimillonarios de personajes deleznables como Videgaray, Osorio Chong o como Rosario Robles y que están en un limbo jurídico porque no hay información que haya sido entregada de la manera debida para poder procesar adecuadamente estas investigaciones.

Quisiéramos saber también sobre desapariciones, sobre crímenes en los que, en efecto, la marina o el ejército fueron parte, al cometer abusos o al encubrir a quienes hubieran sido los probables responsables. Por supuesto que queremos saber a dónde se fueron los dineros de los excedentes petroleros en tiempos de Calderón; quiénes son los beneficiarios del fobaproa, los negocios de Fox y sus entenados; los hechos de tortura perpetrados por decenas de “García Lunas”, la verdad sobre Ayotzinapa… todo eso quisiéramos saber y sin embargo, estos fantásticos hackers de 6 terabytes de información solamente nos han dejado conocer unas cuantas paginitas que no dan cuenta sino de lo mismo que sabemos: que el trabajo de esta administración corre por el lado de la transparencia.

Los supuestos seis terabytes hackeados, son supuestamente 36 millones de documentos pdf, 1,5 millones de fotos y 3 mil horas de video, ya fueron analizados, pero no brindan información más grave, que el estado de salud del presidente…

Sobre el tema, hay que comprender que, para ellos, los opositores, es importante sentar la idea de que el presidente no tiene las capacidades o las habilidades físicas para dirigir al país; incluso, hubo quienes exigían pruebas psiquiátricas para demostrar la capacidad intelectual. Ignacio Morales Lechuga, el flamante exprocurador, exembajador, exrector y ahora notario, sugiere que debe comprobarse que el presidente esté en condiciones físicas de llevar a cabo su labor, y que en caso contrario, sean sus subalternos los que decidan, haciendo creer que Andrés Manuel es una especie de títere que debe delegar sus funciones, porque al tomar amlodipino y levotiroxina o algún otro fármaco, el paciente se incapacita mentalmente.

¿Qué resultó de esta pifia? Que admiremos más a quien despierta a las 4 am, se reúne con su gabinete a las 6; tiene conferencia de pie, unas tres horas; tiene agenda diaria que termina hasta las 10pm; que juega béisbol, que los fines de semana en vez de descansar, visita los Estados… Nos ha demostrado con creces que está en total capacidad y que tiene incluso más pila que a lo mejor alguien de la mitad de su edad.

La otra intriga fue la supuesta compra de Pegassus por parte de la Sedena, para espiar a tres personas: un periodista/escritor y dos activistas. En primer lugar, resulta ridículo el planteamiento: comprar un sistema que ya sabemos que es carísimo, para espiar a tres personas, es demasiado fantasioso, y como dijo el presidente, ¿qué valor puede tener espiar a alguien como Ricardo Raphael?, si no es un delincuente… el gobierno actual no espía, ni tampoco hackea a los opositores. Probablemente podemos pensar que se trate de quienes estén en posesión de estos sistemas, los utilice por iniciativa personal, pero no por orden gubernamental.

Aquí, como decía antes, cualquier relajo que haya en el futuro, va a ser extracto de esos millones de pedeefes que obtuvieron de manera ilegal.

Y hay que entender algo: el blanco más visible en esta oleada de ataques, es sin duda, la Sedena, la Guardia Nacional y la Marina, es decir, las Fuerzas Armadas, porque estamos en medio de la discusión en el senado, sobre la permanencia extendida en tareas de seguridad ciudadana, que todo parece indicar, tiene posibilidad de consolidarse, muy a pesar de las escenas de desquiciamiento de la senadora Téllez que en sus cinco minutos, literalmente, insultó a hombres y mujeres; les llamó corruptos, hienas, perras, y que esperaran sus croquetas. De este episodio haremos una columna intensa…

Pero volviendo al tema, como estas historias de intriga y de espías que al parecer excitan el morbo de la oposición tenemos que aclarar que una filtración cuando tiene la misión de demostrar la verdad, no se presenta por sólo un medio que además tiene clara divergencia con el grupo en el poder, por lo que podemos colegir que sí, en efecto, hay más cháchara que realidad, porque un análisis entre 3 personas, en un fincito de semana, resulta no sólo inverosímil por imposible, sino por ridículo.

En fin, que todo esto y más, estaremos viendo en la república del twitter y en la monarquía de Facebook, que son los territorios en donde la incongruencia de estos actores políticos y del poder mediático se hacen presentes pero no en la vida real del país.

El doble racero con que traten esa “información” nos permitirá ir deduciendo cuál es verdad y cuál, de plano, es un documento infiltrado en el hackeo. Es cosa de estar pendientes y no caer en el engaño, que es la misión principal de los manipuladores de siempre. Lo más peligroso, es que se autocomplazcan y se crean que la popularidad que les dan sus bots se traducen en credibilidad.

Por Laura Cevallos

A México lo acostumbraron a la trampa cuando se trataba de política. Por eso, muy frecuentemente tenemos resistencia a creer que puede haber virtudes en temas que se le relacionen.

Y a pesar de que no todo es totalmente bueno, tampoco puede ser necesariamente todo malo y nuestra patria está reconstruyéndose en materia política en muchos sentidos: desde el poder máximo, tenemos un presidente que ha resistido al llamado seductor de la ambición que el poder produce y con él, decenas y cientos de personas que se han dedicado a cruzar ese pantano sin manchar su plumaje. En el congreso, ambas cámaras están compuestas por representantes populares con verdadera vocación de servir al pueblo y representarle dignamente; aún en el poder judicial hay personas que hacen su trabajo con devoción y sin mayor ánimo que el de proveer la justicia que las personas demandan.

La mejor parte de todas, proviene, indudablemente, de la ciudadanía, que es la que más ha mostrado signos de compromiso ineludible, ya que, aunque suene a grano de arroz repetido, somos de los pueblos más politizados del orbe y con mejores intenciones de desarrollo democrático del mundo. Hemos aprendido a acudir a las urnas a mostrar nuestro apoyo a un candidato o movimiento, disminuyendo los brotes violentos en cada ocasión. También hemos ido sorteando los fraudes que, desde la cúpula electoral, nos han querido implantar una y otra vez, en elecciones federales o locales e incluso, en los dos últimos ejercicios de democracia participativa, es decir, las consultas de juicio a expresidentes y de revocación de mandato, que aunque no fueron vincultantes, nos han movido a ir a las urnas con más entusiasmo.

Y si bien “estamos en pañales” en muchas cuestiones, comparados con Suiza, por ejemplo, en donde la preguntadera es frecuente e incluso, hasta sorprendente sobre los temas que se ponen a consulta de la ciudadanía, vamos en buena vía y seguramente estemos llegando a un plano de mayor madurez de participación y consultas hacia la ciudadanía.

Entonces, no estamos cien por ciento bien, ni cien por ciento mal. Y aunque suene ambiguo, es muy reconfortante saber que la gente, la ciudadanía, está dispuesta a ir a una urna a depositar una boleta, aunque en ello le vaya todo un día de descanso.

El sábado 30 y domingo 31 de julio fueron las elecciones internas de morena. En ellas se eligieron a las personas que compondrán los comités estatales y distritales para dar cauce a lo ordenado por el Tribunal Electoral en enero de 2020, al tiempo en que se cumple con el otro requisito, que era el de presentar un padrón de afiliación al partido, mismo que, por situaciones algo más que confusas, no había podido realizarse.

Pues bien, la convocatoria fue hecha y en ella se invitó a todos quienes quisieran ser tomados en consideración para ocupar alguno de estos encargos. Se anotaron miles de mexicanos, entre los que había tanto personajes conocidos como quienes jamás habían acudido a estas convocatorias y, tras la aprobación de los líderes del partido, se aprobaron las listas de candidatos. Durante el fin de semana, más de dos y medio millones de mexicanos acudieron, por largas horas, a esperar su turno de escribir el nombre de quienes serán los encargados distritales y estatales del partido.

La conclusión: la democracia al interior del partido, está empezando a tomar forma.

¿Que hay críticas, que hay cosas que se pueden mejorar, que el método no fue perfecto? Sí, a todo. Pero hay que tener muchas cosas en cuenta:

1. En una invitación abierta, cualquier ciudadano puede apuntarse para ser votado en un ejercicio de este tipo, y además, no pueden restringirse los derechos político-electorales de alguna persona, si no hay causas que prueben que no deba ser parte de un partido político.

• Si alguien sabe que uno de estos nuevos consejeros no es idóneo, tiene un pasado turbio y ha sido parte de situaciones ilegales, deberá presentar las pruebas y su denuncia ante la comisión de honor y justicia del partido, para que sepan las razones por las que debe removerle del encargo.

2. Hizo falta difusión de los candidatos, porque a muchos, nadie los conocía.

• No se hizo publicidad porque por órdenes del INE, no era posible pagar para la difusión. Además, entre el tiempo en que se anotaron los candidatos y el fin de semana, mediaron unos cuantos días.

3. Mucha gente llegó en camiones a votar, por ello, los que siempre han hecho turismo electoral, acusaron que morena estaba acarreando gente para votar y además, que les pagaron, les dijeron por quién votar y les dieron su torta.

• Por ejemplo, aquí en Morelos, la gente de Zacatepec, Galeana y Tlaquiltenango, fueron a votar a Jojutla; los compañeros de Emiliano Zapata y Temixco, fueron a Jiutepec y aunque no está “muy lejos”, no es que la gente pueda desplazarse caminando dos o tres horas. Se organizan y rentan camiones para llegar. La recomendación será poner más mesas de recepción a la siguiente, en las cabeceras de cada municipio, para facilitar la participación ciudadana.
• Muchos llevaban papelitos o anotado en la mano el nombre de las personas por quienes iban a votar, porque no era una boleta como la de las votaciones normales, en que aparece el nombre y foto de los candidatos. Literalmente eran cientos de nombres de una lista y era complicado recordar nombre y apellido. Por ello, la sugerencia es que haya más tiempo entre la aprobación de las listas y el día de la votación, además de una buena dosis de publicidad, para que la gente sepa por quién va a emitir su sufragio.
• Lo de la torta… pues si duraron horas de pie en una fila, lo más lógico es que alguien se lance a comprar donde encuentre, o lleven para no desmayar en el proceso.

4. En el mismo acto de votar, se afiliaron quienes acudieron con su formato de afiliación lleno y la copia de la credencial para votar. Por eso, el procedimiento no fue tan rápido como se hubiera deseado. Sin embargo, los resultados son tan optimistas que ahí no hay fijón.
5. Morena va a poder entregar un padrón de afiliación limpio, completo y que comprueba ante el Tribunal que es el partido-movimiento más fuerte de México y uno de los mayores del mundo, porque fue capaz de llevar a cabo una afiliación masiva de más de dos y medio millones de ciudadanos.
6. De los candidatos hay tanto desconocidos por los que casi nadie se ocupó, y muy conocidos porque hasta hace una semana ocupaban cargos públicos o formaban parte de otros partidos.

• Si la gente conoce a un político-hampón y no lo denuncia, fácilmente puede seguir engañando a la gente porque probablemente no haya manera de desenmascararlo. La Comisión de Honor y Justicia de morena estará revisando todas las irregularidades del proceso, así como de las denuncias de ese tipo, que la ciudadanía realice. Sin denuncia no hay forma de castigar a nadie.

7. Los desmanes que proyectaron como hechos “macro”, no llegan ni al 2% de las casillas instaladas. De acuerdo con los números que el propio Presidente López Obrador presentó en la conferencia mañanera del lunes: “En las elecciones internas de Morena, de 553 centros de votación sólo se cancelaron 19, es decir el 3.43 % y de los 300 distritos, sólo se tienen que anular 5, el 1.66 %”.

Nadie quiere tapar el sol con un dedo, pero la realidad es que siempre hay mucho ego en este tipo de “competencias” y cuando un candidato ve que no trae tanto jale, pues se prende.

El mismo AMLO dijo el jueves que, cuando se trata de votaciones, si voy ganando, reconozco los resultados, pero si voy perdiendo, pierdo también los estribos. Muchos que creían llevar las de ganar, no obtuvieron los números deseados y eso caldeó los ánimos antes y durante el conteo de sufragios.

No hay que creernos el cuento de que todo fue perfecto, porque aun hay vicios que desterrar, pero hay que entender que es la primera vez que se convoca a este enorme número de ciudadanos a participar. Hay muchas cosas que mejorar pero sin duda, y como dice el presidente, el pueblo es el único que puede salvar al pueblo. De las irregularidades ya se hará cargo la autoridad ante quien se denuncien con pruebas, estas anomalías y hay que asegurarnos que no se repitan porque la ciudadanía, ciertamente quiere votar libremente. Ya lo están diciendo Mario Delgado y Citlalli Hernández: los que llegaron por la mala, no serán reconocidos. Démosles un voto de confianza.

Por cierto, a la oposición en los huesos que viene a criticar lo vivido el fin de semana, les hago una pregunta facilita: tomando en cuenta que sus estatutos no lo permiten, pero hipotéticamente ¿ustedes pueden convocar abiertamente a la ciudadanía a bridarles su respaldo y afiliación, en la manera masiva y -a pesar de todo, no violenta-, como sí lo hizo morena? Digo, porque no imagino que en un día lleguen 2.5 millones de mexicanos conscientes e informados a ser parte de las filas del prian, menos del prd.

Por ahí me acordé de una legisladora que no pudo juntar las firmas mínimas para conformar un partido político pero que anda muy activa en la crítica del evento: para tener la lengua larga, hay que tener la lengua corta.

@cevalloslaura

Por Laura Cevallos.

Algo muy bueno está pasando en la Patria Grande.

Hacia finales del siglo pasado, algunos países de Sudamérica hicieron posible un cambio de rumbo, permitiendo que la izquierda irrumpiera en la vida política de sus pueblos. Claro que ese atrevimiento no fue bien recibido por los dueños del “derecho a decidir por los demás, en contra de los demás y a pesar de los demás”.

Hablemos de Cuba, solo un poco, que como ya sabemos, es verdadero bastión de resistencia a las imposiciones norteamericanas, que decidieron obligarlos con un bloqueo económico y comercial por no decir que sí a las necesidades de anexarlos como un país-patio trasero donde pudieran ejecutar sus barbaries extraterritoriales en más lugares que sólo Bahía de Guantánamo (como en realidad pasa); por negarse a que convirtieran la isla en un burdel-casino donde lavar su dinero (ya tenían Las Vegas) y sobre todo, en la parte financiera, la cancelación de las cuotas al azúcar cubana en el mercado de Estados Unidos, de 1961, y que se recrudeció con la imposición legal de Kennedy a la importación de cualquier producto proveniente de Cuba. A las absurdas e inhumanas prohibiciones, a lo largo de las décadas, se sumaron otras aun mas ridículas, como la fijación de sanciones a empresas que comercializaran en sus barcos con la isla, y la Helms-Burton que en 1996 denegó financiamiento a las ventas de productos agrícolas para Cuba o la prohibición de viajes de turistas gringos. Habrá que sumar las 243 medidas que se emitieron en el periodo de Trump que, entre otras, eliminó viajes de cruceros y vuelos que no llegaran a La Habana; canceló los servicios consulares; prohibió las transacciones bancarias entre particulares y el colofón: declararon incluir al gobierno cubano en la lista de países con actividades terroristas. Lo de Estados Unidos, parafraseando lo que dijo Fidel en 1994, es una guerra económica, una guerra universal que persigue a todos quienes buscan hacer negocios con o en la isla. El bloqueo impide no solo los negocios, sino la seguridad alimentaria, el ingreso de ayuda humanitaria y el libre desarrollo de los negocios de Cuba con el mundo. Han sido casi treinta veces que se ha pedido en el Consejo de Seguridad de la ONU que este bloqueo genocida finalice, pero el victimario, Estados Unidos, ni se da por aludido. Es inhumano que la última petición tuviera 184 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones y sin embargo, el conjunto de naciones nada pueden hacer ante esta violación reiterada y masiva de derechos humanos por casi 63 años.

Hablemos de Chile, prueba de que, a pesar de los poderes interno y externo en contra, la voz del pueblo pone y luego de varios intentos, Salvador Allende llegó con un plan que reformaba la administración pública e iniciaba una expropiación de empresas, socialización de tierras, la nacionalización del cobre, entre otras. ¿La respuesta? Debido a que se vulneraron derechos del gobierno de Estados Unidos -¿por qué?-, se respondió con un apoyo inusitado a los grupos opositores que se unieron en un bloque antes antagónico: de derecha y democratacristianos; se alentó la ejecución de actos ilegales, como destrucción de vías férreas o de cables de distribución eléctrica. A pesar de todo ello, el pueblo siguió apoyando el proyecto de Allende, y Estados Unidos inició un bloqueo económico que debió paliarse con apoyos de Rusia y Cuba y con financiamiento de gastos del Estado con dinero corriente, lo que se fue transformando en desabastecimiento y crisis económica y consecuentes movilizaciones populares. Se fue profundizando la polarización de los pro y los contras, y, por medio de un golpe de estado militar apoyado abiertamente por el gobierno de Nixon (aunque lo negaron por medio siglo), se instauró un régimen de represión y autoritarismo, que persiguió a los opositores, incluso, fuera de Chile. Con la muerte de Allende, murió por décadas la idea de cambiar el régimen, hasta que volvió la democracia por medio de un pacto de concertación, claro con el visto bueno de los Estados Unidos, en el que gobernaron Aylwin, Frei Ruiz-Tagle, Lagos y Bachelet; luego retornó la derecha neoliberal con Piñera y ahora, que la gente votó por Boric, se planta cara al plan gringo y se demuestra que el pueblo pone y el pueblo quita.

Hablemos de Bolivia, que fue pionera de los gobiernos democráticos, desde 1952 y que a pesar de periodos militares de represión, asesinatos y desapariciones forzadas volvió a votar por presidentes civiles que decretaron la nacionalización de las minas, el monopolio del estaño (entonces mineral preponderante en el mundo); institución de votación universal, una reforma educativa, entre otras políticas. Un país que tuvo una vida política-social-económica llena de altibajos, impulsados siempre por las crisis económicas internas y comerciales con el exterior. Sin embargo, lo pongo a la mesa por la situación injerencista del gobierno de Estados Unidos -vía la OEA-, en la reelección del presidente Evo Morales, ya que tuvieron la osadía de orquestar un golpe de estado militar, encabezado por una mujer que ingresó al palacio legislativo, del que formaba parte, autoproclamándose presidenta en un congreso senatorial, sin quórum, en tanto que el Presidente Morales, el vicepresidente García Linera y la presidenta del Senado Adriana Salvatierra, debieron acogerse al asilo político instrumentado por México, en un periplo digno de una novela política de acción y aventura. Sin embargo, las “irregularidades”, así llamadas de modo suavecito, fueron tales en el gobierno de Jeanine Áñez, que no sólo fueron causa de las masacres en Senkata y Sacaba, sino que la propia OEA debió reconocer que era necesaria la celebración de nuevas elecciones donde el Movimiento al Socialismo recuperó el control del país y la golpista y sus ministros, fueron aprehendidos y juzgados por actos de terrorismo, sedición y conspiración. La primera condena a Áñez fue por 10 años de prisión por un segundo grupo de delitos, como son incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución.

Hablemos de Venezuela, de Argentina, de Honduras, de Panamá, de Brasil…

Hablemos de Colombia, que inició el siglo XX con un manotazo estadounidense, al decretar la separación de Panamá del territorio colombiano; que padeció de brotes violentos que causaron la muerte y/o desplazamiento de miles de colombianos de sus tierras, mismas que fueron adquiridas a precios bajísimos por grandes terratenientes, dejando a los restantes pobladores campesinos convertidos en mano de obra bajo salario. Del Bogotazo de 1946, donde murió el líder liberal Eliécer Gaitán, que desató una pugna por el poder, donde los conservadores lo retuvieron hasta 1953, que cesó por un golpe de estado en que Rojas Pinilla llegó apoyado con mentiras a los comunistas y las guerrillas liberales, quienes depusieron las armas y fueron traicionados y asesinados. Del Plebiscito de 1957 que fue causa del fin de la dictadura de Rojas Pinilla y el inicio de una alternancia democrática-electoral, creando el Frente Nacional. Sin embargo, perduraron las guerrillas de 1964 las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP); 1965 el Ejército de Liberación Nacional (ELN); 1967 el Ejército Popular de Liberación (EPL); 1974, la Guerrilla Nacionalista; el Movimiento 19 de abril (M-19), y en 1984, la primera guerrilla indígena, el Movimiento Armado Quintín Lame (MAQL). Habrá que sumar a las crisis políticas, los conflictos internos y los del narcotráfico que, aun cuando los gobiernos de Estados Unidos aparentaban combatir y rechazar, a fin de cuentas eran los principales causantes y orquestadores, ya que proveían de armas a los paramilitares y de dinero a los narcotraficantes, en tanto que la población civil siempre pagó las consecuencias de la explotación petrolera, de minerales preciosos; la violencia entre grupos antagónicos, la corrupción de sus políticos y la enorme y creciente pobreza.

El fin de semana se celebró la segunda vuelta de las elecciones en que Gustavo Petro y Francia Márquez ganaron la presidencia y vicepresidencia, después de un largo camino de lucha contra un neoliberalismo que pudrió cada nación y pueblo que tocó; de una resistencia al odio de parte de los uribistas y los conflictos sociales; de padecer el asesinato de activistas, de masacres donde lo mismo murieron civiles y falsos positivos que excombatientes desmovilizados. De una lucha desigual donde los jóvenes se convirtieron en la fuerza del cambio que también resistió a la represión policial­.

La nueva presidencia, por primera vez de izquierda, humanista y representada por dos personajes de largo currículo social, hará frente a un Estados Unidos que por décadas ha mantenido la comodidad de tener una base militar que se despliegue por toda la región en unas cuantas horas. Francia Márquez dijo que veían en AMLO el ejemplo para cambiar no solo el discurso: no roba, no mentir, no traicionar al pueblo, sino implementar acciones que logren recomponer el tejido social, dando la mano a los olvidados, a los nadie, que siempre han debido conformarse con ser explotados.

La esperanza de un cambio en la Patria Grande permite imaginar una Colombia que deje de vivir en la violencia; un Brasil que vuelva al progreso que promete su bandera; una Honduras que no pierda más ciudadanos por la migración forzada. Se está construyendo un bloque cuyo pensamiento principal es el humanismo y la felicidad como elementos del desarrollo y en que los representantes sean dignos de los ciudadanos que los elijan por medio de elecciones pacíficas y auténticas pero que, sobre todo, enaltezcan la dignidad de los pueblos y las naciones.

Se está derrotando al neoliberalismo, ahí donde todavía es un fantasma que sale a querer amenazarnos con sus estertores; lo combatimos con elecciones libres, quitándonos al imperialismo como meta-autoridad que palomee nuestros procesos electorales internos.

Algo está cambiando en la Patria Grande, y será para bien.

@cevalloslaura