Por Alberto Garzón Espinosa

La tecnología y las máquinas deberían servir para liberar al ser humano, no para afianzarlo a esa rueda del hámster que es el capitalismo. De hecho, el problema no es que existan esclavos energéticos, sino quién los controla, con qué propósito y en beneficio de quién

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, se ha defendido de las acusaciones de despilfarro energético de las aplicaciones de inteligencia artificial (IA) argumentando que también se gasta mucha energía para entrenar a un humano. Según Altman, si contamos toda la energía que un ser humano necesita desde su nacimiento hasta ser productivo —unos 20 años, de acuerdo con sus cálculos—, entonces la IA es igual o más eficiente energéticamente. Como era previsible, esta analogía entre máquinas y seres humanos ha sido muy criticada por deshumanizadora, pues sugiere una equivalencia moral entre, por ejemplo, mantener con vida a un bebé y el entrenamiento de la inteligencia artificial. Sin embargo, creo que la crítica debe situarse en un plano mucho más profundo.

La virtud de la analogía de Altman es que es técnicamente correcta, al menos en primera instancia. Desde el punto de vista energético, tanto las máquinas como los organismos vivos somos entidades que requieren la “ingesta” continua de energía para poder “funcionar” —lo que en términos físicos supone realizar trabajo—. Lo que varía es el tipo de combustible que necesitamos, ya que mientras las máquinas pueden utilizar la madera, el carbón, el petróleo, la electricidad… los seres humanos estamos más limitados y nuestro metabolismo solo acepta lo que nuestras enzimas pueden transformar, como los alimentos: no podemos comer carbón ni beber petróleo. Pero el proceso bioquímico es básicamente el mismo, y digerir un terrón de azúcar libera aproximadamente la misma cantidad de energía química que quemarlo al aire libre, aunque mediante procesos distintos. Esta es la razón por la que es posible medir las diferentes formas de la energía en la misma unidad: julios o calorías, por ejemplo. Desde el punto de vista energético, ¡somos comparables!

Lejos de ser algo obsceno, este punto es central para comprender tanto las fortalezas como las vulnerabilidades de las sociedades contemporáneas. Y de paso me permite darle la vuelta al argumento de Altman. Baste un ejemplo elemental al que me gusta recurrir: si las aristocracias griega y romana podían trasladarse de un lado a otro sin caminar era porque tenían a su disposición a un grupo de esclavos humanos que usaban su potencia para llevar al propietario de un lado a otro. Eso sí, a los esclavos había que alimentarlos continuamente; lo que no siempre era barato. Hoy, esos esclavos han sido sustituidos por vehículos de transporte que, debido a su enorme potencia física, además pueden conseguir velocidades mucho mayores; pero también hay que alimentarlos, solo que con combustibles fósiles —y con electricidad en el caso de los eléctricos—. Para hacernos una idea, un SUV de 250 caballos trabajando a potencia máxima es equivalente a unos 2.000 esclavos humanos trabajando simultáneamente. Debido a lo barato de los combustibles fósiles y la falta de problemas morales para “explotarlos”, la generalización de estas máquinas ha permitido una elevación del bienestar material de gran parte de la sociedad en los últimos 250 años. Así, la era del antropoceno es también la era de la masificación de los esclavos energéticos.

Si esta equivalencia energética chirría a nuestro sentido común es precisamente porque hemos naturalizado lo que el antropólogo Alf Hornborg llama el fetichismo de las máquinas, es decir, que miramos hacia otro lado respecto a los flujos de energía y recursos naturales que son necesarios para hacer funcionar a nuestras máquinas (desde secadores de pelo hasta vehículos de transporte, pasando por ordenadores y otros productos electrónicos). Lo cierto es que el mantenimiento de toda nuestra tecnoestructura —de todas esas máquinas que sostienen la vida moderna, particularmente en los países desarrollados— depende de la entrada continua de recursos y energía, procedentes muchas veces de otras partes pobres y explotadas del mundo, y además genera costes ambientales, que también suelen externalizarse. Y, como sucede con nuestros organismos, si dejamos de incorporar energía como “alimento”, las máquinas se convierten en cacharros inútiles. El propio Hornborg suele contar que, con el colapso de la Unión Soviética y el desabastecimiento local de muchos suministros, los agricultores rusos pronto se dieron cuenta de que sin gasoil sus tractores eran poco más que chatarra. 

Hoy sabemos que la generalización de las máquinas impulsadas por combustibles fósiles no solo ha mejorado nuestro bienestar material —porque ha permitido elevar la productividad económica a niveles sin precedentes en términos históricos— sino que, como afirmó el historiador Tony Wrigley, también ha abierto la caja de Pandora: el impacto ecológico es descomunal, empezando por el cambio climático que amenaza la vida misma en el planeta. El reto civilizatorio actual es, de hecho, ser capaces de transitar hacia nuevas fuentes de energía renovables que alimenten a nuestras máquinas y que permitan sostener formas de bienestar material compatibles con los límites del planeta. No hay urgencia mayor que esa en términos históricos.

Llegados a este punto podríamos cuestionar si de verdad estamos disfrutando de ese bienestar material. Está fuera de toda duda que tanto las máquinas como la tecnología están cada vez más avanzadas, como demuestra la espectacularidad de la inteligencia artificial. Pero si observamos las condiciones de trabajo de los seres humanos, estas no han variado tanto a lo largo de las décadas; y cuando lo han hecho ha sido a peor: precariedad, flexibilidad, explotación… Los seres humanos seguimos siendo un hámster en la rueda de la producción capitalista, y las máquinas no nos están liberando, sino que se están adaptando a ese destino trágico. Es aquí donde se encuentra la carga de profundidad del comentario de Sam Altman: para qué sirve realmente la IA.

Cualquier avance tecnológico es, potencialmente, liberador: en tanto permite producir lo mismo en menos tiempo, abre la puerta a que el ser humano disfrute de más ocio y menos trabajo. El problema es que cuando la tecnología se inserta en un sistema institucional como el capitalismo, esa puerta se cierra para siempre y solo queda emplear todos los recursos en producir más cantidad en el mismo tiempo —o en más tiempo, si las condiciones sociopolíticas lo toleran—. Esto es a lo que se refiere Sam Altman cuando sugiere que un ser humano solo es productivo al llegar a los 20 años, dando por hecho que todo el tiempo previo es una simple inversión energética. Así, lo importante para él parece limitarse al carácter “productivo” del instrumento, sea una máquina o un ser humano. El punto crítico no es que compare los consumos energéticos de máquinas y seres humanos, sino que conceptualiza a ambos como sacrificios necesarios para un bien mayor: el del beneficio privado capitalista. 

El problema, por lo tanto, no es la tecnología, sino el capitalismo. Aunque las alarmas hayan saltado al expresarse una equivalencia energética entre máquinas y humanos, lo verdaderamente problemático es que no estemos cuestionando que las máquinas —y ello incluye a la inteligencia artificial, que es una tecnología que requiere un consumo brutal de recursos naturales y energía— estén únicamente al servicio del beneficio empresarial. No se trata de elegir entre máquinas y humanos, como pensó el movimiento luddita en el siglo XIX o como ocurre con el debate contemporáneo sobre la automatización de empleos, sino de conseguir construir una sociedad donde las máquinas sean “esclavas” no solo energéticamente sino también políticamente. 

Al fin y al cabo, la tecnología y las máquinas deberían servir para liberar al ser humano, no para afianzarlo a esa rueda del hámster que es el capitalismo. De hecho, el problema no es que existan esclavos energéticos, sino quién los controla, con qué propósito y en beneficio de quién. Utilizadas de otro modo, esas mismas tecnologías podrían permitirnos vivir mejor dentro de los límites del planeta, reduciendo el tiempo de trabajo necesario y ampliando el tiempo de ocio y disfrute. A esa posibilidad muchos la llamamos ecosocialismo. Y ofrece un horizonte mucho más amable para la vida y, seguramente, el único viable.

 @agarzon

El Sistema Educativo Nacional debe enfocar el uso de inteligencia artificial (IA) en la capacitación docente, con prioridad para las comunidades con menos recursos, para ampliar la conectividad y desarrollar nuevas plataformas de aprendizaje, aseguró Mario Delgado Carrillo, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

Durante su participación en la conferencia “La IA y la transformación educativa en México”, añadió que se debe utilizar la tecnología de última generación para fortalecer la educación, por lo que las habilidades técnicas en IA, ciberseguridad y alfabetización tecnológica serán esenciales para el fortalecimiento del Sistema Educativo Nacional.

El secretario destacó que también las habilidades humanas, como el pensamiento creativo, la resiliencia, la adaptabilidad, el liderazgo, el trabajo en equipo, la comunicación y colaboración, e incluso la empatía, la compasión y la fraternidad son igual de importantes para la educación.

“Tenemos la novedad de la inteligencia artificial y mucha gente se preguntará si la utilizamos o no para la educación, si nos quedamos pasivos y sufrimos las consecuencias de un avance tecnológico, que es inevitable, o pensamos estratégicamente cómo aprovechamos las ventajas de estos avances tecnológicos para mejorar la educación”, subrayó Mario Delgado.

De igual manera, explicó que la IA permite que las y los estudiantes accedan a plataformas de aprendizaje personalizado, autoformación y tutorías virtuales con experiencias interactivas y materiales educativos acordes a sus necesidades de aprendizaje.

Además, señaló que también puede ser utilizada en la inclusión para cerrar brechas educativas al permitir que los estudiantes en comunidades marginadas y con alguna capacidad diferente accedan a recursos tecnológicos de calidad sin necesidad de una infraestructura compleja. Ello a través de la creación de herramientas personalizadas para reducir la deserción escolar e identificar y abordar los problemas de aprendizaje temprano.

Delgado Carrillo mencionó que dentro de los retos éticos está el asegurar que la IA sea una herramienta que enriquezca el conocimiento con perspectiva y responsabilidad social, evitando el uso inhumano, cuidando la dignidad y la privacidad en las personas y comunidades.

“He invitado a la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior a que conformemos un observatorio de la IA en la educación; ahí vamos a invitar a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, porque no podemos ser sorprendidos. Es mejor estar atentos a lo que está pasando en el mundo, a cuáles son las mejores prácticas de la inteligencia artificial en la educación y que no suframos las consecuencias del mal uso de la inteligencia artificial”, agregó el titular de la SEP.

Foto: Foxconn

La taiwanesa Foxconn anunció la construcción en México de la fábrica más grande del mundo para la producción de  los servidores de inteligencia artificial más avanzados de Nvidia. Ello con el fin de  ensamblar los superchips GB200 de Nvidia, un componente clave de la plataforma informática de próxima generación de la familia Blackwell.

“Estamos construyendo la mayor planta de producción de GB200 del planeta”, dijo el vicepresidente de la compañía, Benjamin Ting en el evento.

De acuerdo a información que ha empezado a circular en medios, el presidente de Foxconn, Yong Liu, habría anunciado que la planta será construida en Guadalajara y que tendrá una capacidad de producción “muy grande”.Recordemos que Foxconn es una de las empresas más grandes del sector y uno de sus principales clientes es Apple y ahora Nvidia, la cual se ha visto beneficiada por el auge de la Inteligencia Artificial generativa.

El chip GB200, también conocido como Blackwell, es el servidor más avanzado de Inteligencia Artificial de Nvidia y la empresa lo ha descrito como “el motor” de una una “nueva revolución industrial”

La mañana de este viernes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador comenzó su habitual mañanera advirtiendo sobre el uso de la inteligencia artificial para cometer fraudes y engañar a la gente, por lo que recomendó “tener mucho ojo”.

Para ejemplificar como han usado su imagen para cometer fraudes, el tabasqueño pidió que pusieran un video que circula en redes y en donde con el uso de esta tecnología, se invita falsamente a que la gente invierta en Pemex, siendo todo un fraude.

Por su parte Jesús Ramírez Cuevas, vocero de Presidencia, mencionó que los videos constantemente son denunciados para su eliminación, sin embargo, vuelven a ser subidos para continuar estafando.

“No creo que no puedan detectarlo si alguien hace la denuncia, pero lo vuelven a subir, todo también por el dinero”, mencionó AMLO y advirtió con la IA se puede crear la imagen y voz de una persona casi de manera idéntica.

“Un 70% de los mexicanos no alcanza a comprender que se trata de algo artificial, apócrifo, falso. Al día de hoy, y hacia el futuro, esto va a seguir creciendo, evolucionado, tenemos que informar bastante para evitar fraudes, que no se le engañe a la gente y que todos estemos muy informados”.Mencionó

El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que habrá una nueva sección en su mañanera la cual se denominará: “Quién es quién en los bots“ y tendrá el objetivo de dar a conocer las campañas de manipulación en redes sociales.

“Este manejo de redes sociales con bots y hay que, sobre todo, alertar a los jóvenes que están muy expuestos, hay que informarles cómo opera esto, cómo está mafia de publicistas que es internacional, cómo funciona y esa va a ser una muy buena contribución”, dijo este miércoles en su conferencia matutina.

“Si les parece, vamos a abrir ese tema aquí aquí en las mañaneras, podríamos hacerlo cada 15 días hablar del tema, porque es un asunto no solo de México, sino que mundial (…) Como un ‘Quién es quién en los bots’. Es una sección, ya está, y lo vamos tratando y va a ir ayudando mucho”, agregó.

Habla de tendencia en redes que lo liga al narco

AMLO acusó que sus opositores usan «millones de pesos» para una campaña contra la 4T en redes sociales. Aseguró que el hashtag que lo liga con el narco tiene más de 170 millones de vistas, lo que, dijo, es un “mecanismo de manipulación” en donde se usan robots.

“Pero cómo opera eso y cuánto cuesta, porque estamos hablando de millones de pesos una campaña así. Voy a invitar a uno o dos especialistas, porque esa es una amenaza hacia adelante, ya no en el caso de nosotros. Afortunadamente en México, la gente está muy politizada, está muy consciente, en vez de afectarnos, nos fortalecen”.

PolíticoMX

Un desarrollador logró lo que parecía titánico, crear una ‘AMLOpedia’.

Pero esto no es todo, logró esto gracias a la Inteligencia Artificial.

Ahora es más fácil encontrar la información que se busca sobre la conferencias del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Magio Bustillos, un desarrollador neutral y sin filiación partidista dio a conocer su proyecto que promete facilitar la vida de periodistas, activistas y público en general interesados en hallar datos específicos dados a conocer por el presidente de México.

El creador indica que la AMLOpedia aseguran es una herramienta neutral, sin afiliación política ni favoritismos, “diseñada para encontrar rápidamente la información que necesitan de las ‘mañaneras’”.

“Algo también importante a considerar es que se utiliza inteligencia artificial y a veces hay videos que pueden tener información errónea, al final del día se utilizan máquinas para el proceso y puede haber errores”, se lee en el hilo que Magio Bustillos dio a conocer en Twitter.

Aunque es una herramienta gratuita, cada usuario tiene 50 búsquedas libres al mes; existen planes de pago que ofrecen algunas ventajas tales como descarga de transcripciones o estadísticas por video.

También se informó que si se detecta algún error durante su búsqueda pueden reportarle directamente en Twitter a Magio Bustillos (@magiobus) para darle solución.

¿Cómo funciona la “AMLOpedia”?

Para encontrar lo que el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo sobre determinado tema es necesario tener identificadas palabras o frases relacionadas al contenido que se pretende buscar.

Primero necesario ingresar a la página web de la “AMLOpedia” e iniciar sesión con algún correo asociado a una cuenta de Google.

La herramienta arrojará todos los resultados que encuentre relacionados al término, con la fecha y el el minuto en el que fueron abordados por el presidente en la “mañanera”.

En el ejemplo del avión presidencial arrojó 266 resultados.

Al dar clic en “Ver Minuto” se puede sintonizar el momento exacto en el que fue pronunciado por López Obrador.

Con información de El Universal.