En un mundo marcado por la injusticia y el sufrimiento, la tarea de reconstruir la verdad y honrar a las víctimas de delitos del pasado se convierte en una misión de profunda importancia ética y humana.

Presentan: Abel Barrera Hernández, David Fernández Dávalos, Carlos A. Pérez Ricart

En este informe, nos sumergimos en las historias de aquellos que han experimentado la brutalidad y la pérdida, recordando que detrás de cada dato estadístico hay vidas destrozadas y familias desgarradas por la violencia. Con un corazón compasivo y la firme convicción de que la verdad es el primer paso hacia la reconciliación, nos adentramos en las profundidades de un pasado doloroso, con el firme propósito de iluminar las sombras y ofrecer justicia y reparación a aquellos que durante demasiado tiempo han sido olvidados o silenciados.

Presentación, resumen y recomendaciones del Informe Final del Mecanismo para la Verdad y el Esclarecimiento Histórico

En el primer Volumen del Informe final “Fue el Estado” encontrarás la presentación del Mecanismo para la Verdad y el Esclarecimiento Histórico (MEH) que forma parte de la Comisión para el Acceso a la Verdad, el Esclarecimiento Histórico y el Impulso a la Justicia de las Violaciones Graves a los Derechos Humanos Cometidas de 1965 a 1990 (CoVEH).

El Volumen uno está compuesto de seis capítulos en los que se explica y se describe la narrativa en torno a la violencia política de Estado ejercida en el período 1965 a 1990 contra diversos grupos, comunidades y pueblos; también anuncia los hallazgos principales y las conclusiones generales que derivan de toda la investigación realizada. Así mismo, hace una identificación de víctimas por casos y violaciones graves a los derechos humanos.

En este Volumen se enuncian las herramientas y fuentes de información que fueron claves para el trabajo de esclarecimiento, entre las que se destacan las voces de víctimas, personas sobrevivientes y familiares, así como documentos de la época de diversas instituciones -de seguridad principalmente- que contribuyen a conocer la verdad sobre el pasado.

Radiografía del Volumen:

En este Volumen encontrarás:

Capítulo 1: Fue el Estado 1965-1990: una nueva narrativa del periodo

Capítulo 2: Resumen ejecutivo: hallazgos principales y conclusiones generales

Capítulo 3: Descripción gráfica de las víctimas identificadas en la investigación de esclarecimiento

Capítulo 4: La investigación para el esclarecimiento

Capítulo 5: Recomendaciones para el impulso a la verdad, la memoria y la no repetición de violaciones graves a derechos humanos

Capítulo 6: Listado de víctimas de violaciones graves a derechos humanos a partir de los hallazgos de investigación

Anexos

VER O DESCARGAR INFORMES COMPLETOS

El Instituto Nacional Electoral (INE) dilapidará 11.6 millones de pesos en el informe de su consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello.

Durante la sesión de la Junta General Ejecutiva del INE, fue aprobado por unanimidad, la elaboración del informe sobre su administración (2014-2023), pues de acuerdo con la directora de Administración, Ana Laura Martínez de Lara, es una “vía para generar una memoria institucional y facilitar la transición”.

Carlos Alberto Ferrer Silva, director de la Unidad Técnica de lo Contencioso del INE, dijo que el informe estará su elaborado mayoritariamente por despachos, por lo que tendrá una visión independiente, “imparcial desde fuera y no distraerá los recursos humanos del instituto”.

Se les hace “poco dinero”

Miguel Ángel Patiño Arroyo, de la dirección de Vinculación con los Órganos Políticos Locales Electorales dijo que comparado con el recurso general asignado al instituto durante nueve años, 11 millones son poco.

George Zamora (abogado, designado por la Cámara de Diputados, para el periodo 2019-2025) dejó en claro que no se opone a la transparencia y rendición de cuentas, pero bastaría con recopilar y sistematizar la información ya disponible.

“Lo que deberían poner atención las y los integrantes de la Junta General Ejecutiva es si para esta actividad, para realizar este informe, se requiere erogar recursos en cantidad de 13 millones de pesos y contratar asesoría y consultoría o personal adicional al que ya tiene la institución”, subrayó.

Además advirtió en que el citado reporte nunca fue programado para 2022, “y existen claramente otras necesidades institucionales más apremiantes y con mayor prioridad ante la restricción presupuestal que existe en la institución”.

Por su parte, el titular del Órgano Interno de Control, Jesús George Zamora manifestó su oposición a que un organismo con una nómina de casi 18 mil trabajadores, deba contratar despachos para hacer un documento, y por ello erogar 13 millones de pesos, según la cifra que citó el auditor.

Indicó que no existe fundamento legal para autorizar recursos para ese proyecto, tomando en consideración toda la estructura orgánica y ocupacional disponible, por lo que –alertó– existe la posibilidad de que infrinjan disposiciones presupuestales y administrativas, en específico por la eventual duplicidad de funciones.

Con Información de Polemón.