Introducción

El Halconazo de 1971 representa uno de los capítulos más oscuros de la historia reciente de México. Este evento, marcado por la brutal represión gubernamental contra manifestantes pacíficos en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, Ciudad de México, revela no solo la violencia estatal contra la disidencia, sino también la complicidad y la falta de rendición de cuentas en el sistema político mexicano. En este ensayo, exploraremos cómo el viejo régimen de gobernantes estuvo involucrado en el Halconazo, cómo el nuevo PRI y PAN minimizaron su importancia y continuaron con políticas represoras, y destacaremos el papel del gobierno de MORENA y su Comisión de la Verdad en la búsqueda de justicia y verdad histórica en México.

El Halconazo y el Viejo Régimen

El contexto político y social en México durante la década de 1970 estaba marcado por la dominación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y su régimen autoritario. Desde su fundación en 1929, el PRI había consolidado un control absoluto sobre el país, utilizando tácticas de represión para mantener su poder. El Halconazo de 1971 fue una manifestación violenta de esta represión estatal.

El 10 de junio de 1971, cientos de estudiantes y ciudadanos se reunieron en la Plaza de las Tres Culturas para protestar pacíficamente contra el gobierno. Sin embargo, fueron recibidos con una brutalidad inimaginable por parte de un grupo paramilitar conocido como «Los Halcones», presuntamente vinculado al gobierno. Esta represión indiscriminada resultó en la muerte y desaparición de cientos de personas, dejando una herida profunda en la sociedad mexicana.

La respuesta del viejo régimen ante este acto de violencia fue característica de su naturaleza autoritaria. En lugar de investigar a fondo el incidente y responsabilizar a los perpetradores, el gobierno optó por encubrir la verdad y perpetuar la impunidad. Los líderes del PRI en ese momento, lejos de condenar la represión, la justificaron como un acto necesario para mantener la estabilidad del país.

La Actitud del Nuevo PRI y PAN

A medida que el tiempo avanzaba, surgieron nuevas fuerzas políticas en México, como el Partido Acción Nacional (PAN), que buscaban ofrecer alternativas al régimen autoritario del PRI. Sin embargo, tanto el nuevo PRI como el PAN demostraron una falta de voluntad para confrontar el legado de represión del pasado.

Después del Halconazo, el nuevo PRI, que había surgido como una versión renovada del partido, optó por minimizar la importancia del evento y continuar con las políticas represivas de sus predecesores. En lugar de reconocer la gravedad de la violación de derechos humanos y buscar justicia para las víctimas, el nuevo PRI optó por mantener el statu quo y proteger a los responsables de la represión.

Por otro lado, el PAN, que se presentaba como una alternativa al PRI, tampoco logró ofrecer una verdadera oposición al régimen. Si bien el PAN criticaba ocasionalmente las prácticas autoritarias del PRI, en la práctica no implementaba medidas significativas para abordar la impunidad y la falta de rendición de cuentas.

La llegada de MORENA y la Comisión de la Verdad

En las últimas décadas, México ha experimentado cambios significativos en su paisaje político, con la llegada al poder de Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) y la elección de Andrés Manuel López Obrador como presidente en 2018. MORENA ha prometido romper con las prácticas corruptas y autoritarias del pasado y construir un país más justo y democrático.

Una de las formas en que el gobierno de MORENA está cumpliendo esta promesa es a través de la Comisión de la Verdad. Esta comisión, establecida en 2019, tiene como objetivo investigar los abusos de derechos humanos del pasado, incluido el Halconazo de 1971, y garantizar que los responsables rindan cuentas por sus acciones.

La Comisión de la Verdad ha llevado a cabo investigaciones exhaustivas, celebrado audiencias públicas y recopilado testimonios de testigos para arrojar luz sobre los crímenes del pasado. Su trabajo meticuloso y compromiso con la verdad histórica han sido fundamentales para desentrañar el legado de represión en México y ofrecer justicia a las víctimas y sus familias.

Conclusiones

El Halconazo de 1971 fue un evento traumático que dejó una marca indeleble en la historia de México. Sin embargo, en lugar de confrontar este legado de represión, tanto el viejo régimen como los partidos políticos posteriores optaron por ignorarlo y continuar con las mismas políticas represivas. Ha sido solo con la llegada al poder de MORENA y la creación de la Comisión de la Verdad que México ha comenzado a abordar de manera seria y significativa este oscuro capítulo de su historia.

Si México quiere construir un futuro más justo y democrático, es crucial que confronte su pasado y garantice que los responsables de abusos de derechos humanos rindan cuentas por sus acciones. La Comisión de la Verdad es un paso importante en esta dirección, pero aún queda mucho por hacer. Solo mediante el reconocimiento de la verdad y la búsqueda de la justicia se podrá sanar las heridas del pasado y construir un país más inclusivo y democrático para las generaciones futuras.

La «guerrilla» de los Halcones: La Central de Acción Revolucionaria Armada, y los esfuerzos del gobierno mexicano para reducir a las organizaciones político-militares socialistas a la delincuencia común.

El 23 de octubre de 1971 la Procuraduría General de la República anunció la detención de diez individuos pertenecientes a la Central de Acción Revolucionaria Armada, una organización que, de acuerdo con la PGR, había realizado asaltos a mano armada contra cuatro sucursales de Telégrafos de México, dos contra sucursales de la zapatería Canadá y en contra de una vinatería. Así mismo, la PGR afirmó que CARA planeaba la realización de atentados explosivos contra instalaciones de Petróleos Mexicanos en las ciudades de Poza Rica, Veracruz, Salamanca, Guanajuato y Reynosa, Tamaulipas.

De acuerdo con la PGR, mediante volantes enviados a diversos funcionarios de Pemex, CARA solicitó el pago de tres millones de pesos a cambio de no hacer explotar las instalaciones. Pero lejos de ser esa una acción de guerra popular revolucionaria contra el Estado y el capital, CARA buscaba generar pánico en la población.

Y es que a diferencia de las organizaciones político-militares urbanas que irrumpieron en las principales ciudades del país a inicios de la década de los 70’s, la CARA no estaba conformada por estudiantes universitarios, campesinos o profesionistas provenientes de las filas de los movimientos populares reprimidos por el Estado mexicano, sino que estaba conformada por porros que en los años de 1968 y 1971 habían actuado en coordinación con la policía y el ejército para reprimir y asesinar estudiantes.

Al frente de tan peculiar organización se encontraba Sergio Mario Romero Ramírez, mejor conocido como El Fish, líder porro perteneciente a la preparatoria 6 de la Universidad Nacional Autónoma de México. En 1968, el Fish acompañado de Alfonso Torres Saavedra, el Jhonny, participó en la pelea entre las vocacionales 2 y 5 del IPN, la escuela Isaac Ochoterena y las pandillas de Los Arañas y los Ciudadelos, la cual daría inicio al movimiento estudiantil del 68. Pagado y protegido por el regente de la Ciudad de México, Alfonso Corona del Rosal, el Fish perteneció y encabezó a los grupos de choque que realizaron ataques armados contra las instalaciones del IPN y la UNAM en huelga durante el movimiento del 68.

Eventualmente, el Fish se haría de contactos dentro del ejército mexicano, estando al servicio de Manuel Díaz Escobar, quien, haciendo uso de los grupos de choque creados por la Regencia del Distrito Federal, crearía y entrenaría a Los Halcones, conocidos por perpetrar la masacre estudiantil del 10 de junio de 1971, grupo en el cual, el Fish y los integrantes de la CARA participaron.

Los otros integrantes de la CARA, Manuel Cerros Hernández, Rubén Navarrete Hernández, Joel Villareal Coronel, Luis Gonzalo Mascossay Casgalla, Marcos Sánchez Galván, José Mario Pérez Vega y Arturo Jaimes Gómez, Salvador Méndez Castellanos y Ricardo Montiel Rodríguez, eran conocidos integrantes de grupos porriles y se ha señalado su participación en los ataques contra instalaciones de la UNAM y el IPN en el 68 así como su presencia en la masacre del 10 de junio de 1971. Curiosamente, las fotografías de los integrantes de CARA aparecen en el libelo creado por la Secretaría de Gobernación titulado Jueves de Corpus Sangriento, el cual, pretendía imponer en la opinión pública la versión de que la masacre del 10 de junio fue provocada por los grupos empresariales de Monterrey y grupos de ultraderecha apoyados por la CIA para frenar las reformas “progresistas” del gobierno de Luis Echeverría.

De acuerdo con las declaraciones del Fish, la CARA afirmaba tener vínculos con otra organización conocida como Frente Amplio Revolucionario, el cual, también se encontraba integrado pos organizaciones político-militares como el Frente Urbano Zapatista, el Comando Armado del Pueblo y el Movimiento de Acción Revolucionaria.

Sin embargo, meses después dicha afirmación es refutada por el director de la Policía y Tránsito, Daniel Gutiérrez Santos, al afirmar que no existía relación entre la CARA, el FUZ, CAP y MAR. Carlos Lorence López, integrante del FUZ, calificaría a la CARA como una organización de tipo fascista, mientras que Paquita Calvo Zapata, también integrante del FUZ, afirmaría que dicho intento de vincular a la CARA con el FUZ respondía a una estrategia del gobierno para desprestigiar a las organizaciones político-militares, acusando con ello a CARA de ser una organización creada por el gobierno para tal fin. La misma opinión sería compartida por Francisco Hurtado y Jerónimo Martínez Díaz, integrantes del CAP.

Es ampliamente probable que esta afirmación sea cierta. La irrupción de grupos como el FUZ, el Movimiento de Acción Revolucionaria, así como la marcada presencia de la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria y el Partido de los Pobres en Guerrero significaban el ascenso de la actividad revolucionaria a lo largo del país. Ante ello, el Estado mexicano necesitaba fundamentar su discurso que reducía a estas organizaciones a simples bandas criminales cuyas acciones carecían de trasfondo político.

CARA pretendía servir para tal fin, presentando a una organización compuesta por reconocidos pandilleros y porros que abiertamente admitían realizar asaltos para beneficiarse económicamente y con una absoluta carencia de un programa político/ideológico que fundamentara sus acciones.

Otras fuentes han afirmado que en realidad CARA era patrocinado por la Movimiento Universitario de Renovadora Orientación y otras organizaciones de Ultra-derecha, sin embargo no ha sido posible localizar más indicios que fundamenten dichos señalamientos. Así mismo, también haya sido parte de un plan por parte del Estado mexicano para deshacerse del Fish y de otros líderes porros y ex halcones al tener todos ellos vínculos con ex funcionarios diazordacistas que se habían opuesto a la designación de Echeverría como candidato a la presidencia.

A lo largo de los 70’s se darían varios intentos del Estado mexicano por vincular a las organizaciones político-militares a la delincuencia común, ejemplo de ello es la banda conocida como Octopus o Los Pulpos, acusados también de ser una organización guerrillera. Sería también práctica común adjudicar hechos realizados por la delincuencia común a las organizaciones armadas, tales como robo de vehículos, a casa habitación y hasta suicidios.

*Fuentes de Referencia:

• – Amargo Lugar sin Nombre, Crónica del Movimiento Armado
• -Socialista en México (1960-1990): Hugo Esteve Díaz.
• -Las Guerrillas en México y Jenaro Vázquez Rojas: Juan Miguel de Mora.
• -La Violencia de Estado en México antes y después de 1968: Carlos Montemayor.
• -Yo, Porro: Olga Durón.

Artículo cortesía de Memoria y Resistencia

Este 10 de junio se conmemora el 51 aniversario de la llamada matanza del Jueves de Corpus, igualmente conocido como el “Halconazo”, hecho en el que paramilitares financiados por el gobierno de Luis Echeverría , abrieron fuego contra estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que se solidarizaron con sus colegas de Nuevo León.

El violento suceso, que hasta la fecha reclama justicia, fue conmemorado en una efeméride por el Gobierno de México, en la cual se aclara que nunca más habrá represión en contra quienes protestan.

“No permitiremos que la memoria se disperse ni que las juventudes queden clausuradas de sus derechos. El Gobierno de México sigue fortaleciendo la vida democrática y a quienes la enriquecen con espacios de participación y su libre expresión.10 de junio no se olvida”.

Externó la dependencia.

Movimiento Regeneración Nacional (Morena), ha sido el único partido político en recordar la fecha este 2022, citando una frase del escritor José Revueltas.

En las calles igualmente hay movilizaciones, ya que una marcha de estudiantes del IPN y la UNAM, además de varios colectivos más, se dirigen al Zócalo de la Ciudad de México, donde se espera que la movilización pacífica termine con un mitin.

Los Reporteros MX