Loret de Mola y Lorenzo Córdova lanzaron diversas críticas a la oposición por su fracaso, a pesar de que en su momento se mostraron de su lado.

Este martes, Carlos Loret de Mola y Lorenzo Córdova Vianello, ambos colaboradores de la empresa Latinus, criticaron fuertemente a la oposición, luego de las impugnaciones que diversos personajes realizaron por un supuesto fraude electoral.

Fue en la emisión del noticiero de este 4 de junio que el periodista expuso que meses atrás el Frente Amplio salió en diversas ocasiones a defender al Instituto Nacional Electoral (INE) y a la democracia; no obstante, hoy no reconocen esas mismas premisas.

“CIENTOS DE MILES DE CIUDADANOS QUE SALIERON A LA CALLE PARA DEFENDER AL INE, HOY SE HAN DEDICADO A ATACAR AL INE, A PONERLO EN DUDA Y A HABLAR DE UN FRAUDE ELECTORAL SIN PRESENTAR PRUEBAS CONTUNDENTES… LA CANDIDATA PRESIDENCIAL QUE TOMÓ COMO BANDERA LA DEFENSA DEL INE Y LOS PARTIDOS QUE LA ARROPARON, LLEVAN TODO EL DÍA LANZÁNDOLE GRANADAS AL INE”.

Loret y Córdova se burlan del PRIAN por supuesto fraude

Tras el análisis de Carlos Loret de Mola, el exconsejero presidente del INE puntualizó que la victoria de Morena fue contundente, por lo que no hay nada que decir, sino simplemente aceptar que las y los ciudadanos eligieron libremente lo que quieren para el siguiente sexenio.

Del mismo modo, Lorenzo Córdova Vianello recordó que desde 2006, año en que se acusó por primera vez un fraude electoral debido a lo cerrada de la elección, el INE tiene la obligación de recontar los sufragios en diversas casillas; no obstante, esto no cambiará en nada el resultado.

“FRAUDE NO HUBO, NADIE NIEGA EL TRIUNFO DE MORENA, CONTUNDENTE Y AVASALLANTE, SEIS DE CADA DIEZ OPTARON POR MORENA Y CUATRO DE CADA DIEZ OPTARON POR OTRAS OPCIONES… EN CADA ELECCIÓN SE RECUENTA UN NÚMERO ENORME DE CASILLAS, EN 2018 SE RECONTÓ EL 60 POR CIENTO DE LAS CASILLAS, CUANDO EL TRIUNFO DE LÓPEZ OBRADOR HABÍA SIDO CONTUNDENTE, Y AHORA SE VA A DEMOSTRAR POR ENÉSIMA VEZ QUE LOS CIUDADANOS SÍ CUENTAN BIEN”.

Colaborador de Latinus arremete contra la oposición

Por otro lado, el comunicador Claudio Ochoa Huerta, igualmente de Latinus, envió un mensaje “a título personal” en el que indicó que no ve “no ve por ningún lado un fraude”, así como el hecho de que “la democracia no puede ser a conveniencia”.

A su vez, expresó que a lo largo del proceso criticó el repugnante papel de la oposición, que en seis años no pudo crear una idea o una candidatura a la altura del país, sino que se centró en beneficiar a sus líderes, que después de esto seguirán viviendo cómodamente del sistema.

“TU MÉXICO, NO ES EL MÉXICO DE ALLÁ AFUERA, QUIEN NO QUIERA ENTENDERLO, PUEDE SEGUIR ATORADO EN ESTAS TEORÍAS DE FRAUDE QUE LE ENCANTAN A QUIEN TANTO RECHAZAN”.

Petróleos Mexicanos (Pemex) anunció que  denunció a María Amparo Casar por presunta corrupción en el cobro de una pensión por la muerte de su esposo.

Fue en la conferencia de prensa matutina que Octavio Romero, titular de Pemex, anunció que se presentó una denuncia contra la presidenta de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, por presuntamente haber utilizado sus influencias y conseguir el pago del seguro y la pensión por su esposo, Carlos Márquez Padilla, ex trabajador de la dependencia estatal, quien se suicidó aventándose desde un edificio de Pemex en la capital en 2004.

No obstante, según expuso Octavio Romero, la muerte de Márquez Padilla fue señalada como “accidente de trabajo” para otorgar el seguro de vida y la pensión vitalicia a su viuda María Amparo Casar, con lo cual obtuvo aproximadamente 124 mil 948 pesos mensuales. 

La paraestatal informó que, luego de que se encontró en el acta de defunción la real causa de muerte de Márquez Padilla, se suspendieron los pagos de la pensión a María Amparo Casar, debido que la viuda habría usado sus influencias para que la muerte de su esposo fuera certificada como un accidente de trabajo y no como un suicidio.

“Ella solicita en ese entonces el pago de seguro, la ayuda de gastos funerarios, la pensión post-mortem para sus hijos y para ella, todo esto antes de que hubiese un planteamiento judicial. Los directivos de Pemex le dieron tratamiento de accidente omitiendo esperar el dictamen pericial del Ministerio Público, el cual finalmente resolvió que había sido un suicidio.

Por cierto esta señora junto con Aguilar Camín en aquel momento visitaron al procurador del Distrito Federal para pedirles que modificaran el dictamen, que no apareciera suicidio, sino accidente, para que procediera el pago, tanto del seguro como de la pensión”, aseguró Octavio Romero. 

Además, se informó que Pemex ya inició las acciones para recuperar los 31 millones de pesos otorgados a María Amparo Casar.

El País indicó que en las pasadas elecciones el PRI tuvo “casillas zapato”, es decir, urnas “hechas a la medida”, que son aquellas que tienen un porcentaje anómalo de más del 90 por ciento hacia algún candidato o candidata.

Ciudad de México, 8 de junio (SinEmbargo).- El periódico El País reveló esta mañana que la alianza PRI-PAN-PRD presuntamente hizo fraude tanto en el Estado de México como en Coahuila, sin embargo, señaló que en ninguna de las dos entidades la anulación o el reconteo de votos representaría algún cambio en los resultados.

El periodista Zedryk Raziel explicó que la alianza recurrió a la práctica de las “casillas zapato”, es decir, urnas “hechas a la medida”, que son aquellas que tienen un porcentaje anómalo de más del 90 por ciento hacia algún candidato o candidata, y que también hubo casillas, en especial en el Estado de México, donde se contabilizaron más votos que personas registradas, y que favorecían a la alianza.

De acuerdo con los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), Alejandra del Moral, la abanderada del PRI, obtuvo dos millones 755 mil 532 sufragios (44.34 por ciento); mientras que Delfina Gómez, de Morena, tres millones 272 mil 106 (52.65 por ciento), lo que significó que el partido tricolor perdiera por primera vez en uno de los últimos bastiones que le quedaban.

De acuerdo con Zedryk Raziel, en los resultados del PREP se puede observar que hubo casillas donde todos los votos de una misma sección electoral —que puede abarcar varias calles o colonias— fueron para la causa priista. Uno de los casos citados fue en el municipio de Huixquilucan, donde hubo decenas de casillas con entre el 90 y el 99 por ciento de votos a favor de la candidatura de Del Moral. En total, 78 urnas tuvieron ese volumen de votación atípica, 30 mil 428 sufragios a la priista, contra mil 233 para Morena.

Algunos otros municipios donde ocurrió eso fueron Ecatepec, Chimalhuacán, Ojo de Agua, Texcoco, Naucalpan, Tlalnepantla y Cuautitlán Izcalli.

Asimismo, el periódico con sede en España señala que también existieron casillas en donde se contabilizaron más sufragios que personas en el padrón electoral, por ejemplo, en Cuautitlán Izcalli, en la casilla básica de la sección seis mil 195, se contaron mil 858 votos, cuando sólo podían acudir a sufragar 667 personas, y que de los cuales mil 680 votos (el 90 por ciento) fue para la candidata priista.

Por su parte, en Coahuila, aunque la diferencia de Manolo Jiménez, del PRI, con respecto al morenista Armando Guadiana fue de más de 35 puntos porcentuales, también hubo prácticas de “casillas zapato” en la entidad.

Manolo Jiménez ganó la elección al sumar 741 mil 731 votos (56.93 por ciento), su más cercano competidor fue Guadiana con 279 mil 894 sufragios (21.48 por ciento), y en tercer lugar, Ricardo Mejía Berdeja, del Partido del Trabajo (PT), con 173 mil 380 votos (13.3 por ciento).

Sin embargo, reporta El País que no hubo casillas donde el bloque priista consiguiera el 100 por ciento de votos, pero que hubo ocho en las que osciló entre el 90 y el 95 por ciento, y otras 108 donde consiguió entre el 80 y el 89 por ciento. En las casillas señaladas, Jiménez obtuvo 33 mil 718 votos, mientras que Guadiana dos mil 911.

El periódico español mencionó que aunque las prácticas de las “casillas zapato” y de tener más votos que personas registradas puedan ser objeto de impugnaciones por parte de los partidos afectados, y aún cuando las autoridades electorales recontaran los votos o los anularan, no alcanzaría para revertir los resultados en ninguna de las elecciones.

La derecha colombiana se atragantó con la alta votación lograda por el centroizquierdista Pacto Histórico que lidera Gustavo Petro en las elecciones parlamentarias del 13 de marzo, y hoy trata de cortar de toda forma el camino que lo llevaría a la presidencia tras las elecciones del 29 de mayo.

Petro cuestionó la decisión del registrador Alexander Vega de pedir un reconteo general de los votos para el Senado y advirtió que en la mayoría de mesas donde finalizó el escrutinio del 13 de marzo “los votos están en poder de una mayoría uribista” y “no hay una cadena de custodia transparente”. “Estamos ante un verdadero golpe de Estado impulsado por (el expresidente Álvaro) Uribe”, señaló.

Dejó en claro que se está desconociendo la decisión de 5.000 jueces que han trabajado en el escrutinio. “Lo que hace el registrador ahora sí se llama fraude. La cadena de custodia de los votos terminó el sábado, a esta hora pueden estar llenando las bolsas de votos”, indicó.

“Fui el primero en mostrar cómo querían quitar medio millón de votos al Pacto y los jueces nos dieron la razón en el escrutinio, ahora quieren robárselos”: así resumió . Petro el malestar que hay en la colectividad por la petición del registrador Alexander Vega de hacer un reconteo de los votos para Senado. En la colectividad de centroizquierda hay sensación de fraude porque pasados más de ocho días de las elecciones no se puede confiar en un proceso de ese tipo.

¿Coincidencias? El registrador Alexander Vega solicitó un reconteo general de los votos correspondientes al sufragio del Senado, y el presidente Duque afirmó que «es recomendable considerar, por parte del Consejo Nacional Electoral avanzar con un reconteo general en la elección a Senado.»  

Es decir, la independencia que debe tener la Registraduría del Estado Civil de todos los poderes del Estado para garantizar la total transparencia de las votaciones murió descaradamente ante los ojos de todo el país.  El gobierno Duque entregado a Uribe y el Registrador Vega arrodillado al gobierno Duque, y por ende, a Uribe. ¿Cuántos días es que quedan de ese gobierno?, señala  Cecilia López en Las2orillas.

El pacto Histórico fue la primera colectividad en expresar sus dudas sobre los resultados de las elecciones del pasado 13 de marzo. Pese a que sacaron más de 2,5 millones de votos, vieron con suspicacia que si bien fueron una de las fuerzas más votadas del país en Cámara y Senado, en el preconteo figuraba que no tuvieron votos en casi el 25 % de las mesas de país. Ahí empezaron a hablar de “fraude generalizado”, representado en inconsistencias en los formularios E-14, s donde se consigna el resultado del preconteo. 

El Pacto Histórico pasó de 16 curules en Senado a 19, por lo que los siguientes en poner el grito en el cielo fueron los políticos de la derecha. Miembros del Equipo por Colombia y el Centro Democrático empezaron a hablar también de fraude y pidieron el reconteo total de los votos que finalmente anunció el registrador el pasado lunes. 

“Suspendo mi presencia en debates electorales hasta que se garantice la transparencia del voto”, comentó en sus redes sociales el ganador de la consulta de izquierda.

Y se lanzó el alerta: Donde ya terminaron escrutinios, la mayoría de mesas, los votos están en poder del CNE de mayoría uribista y de registradores departamentales, de mayoría uribista. No hay cadena de custodia transparente para esos votos. El reconteo sin transparencia es fraude

Voces

Mientras tanto, la senadora de la Alianza Verde, Angélica Lozano, pidió la renuncia de Vega y el avance del escrutinio. “Uribe lo pide, Duque lo recomienda, el registrador lo pide, Uribe lo da por hecho. ¿Qué más necesitan ver para corroborar que es una trampa para intoxicar de fraude la que será su derrota y salida del poder presidencial?”, escribió.

En lunes festivo, el registrador Alexander Vega anunció que pedirá al Consejo Nacional Electoral un reconteo total de los votos “a fin de dar transparencia al proceso electoral”, tras descubrirse diferencias entre los resultados del preconteo y el primer escrutinio, cuando “reaparecieron” medio millón de votos del Pacto Histórico . La decisión se da en medio de una ola de denuncias sobre la labor de la Registraduría en el proceso electoral. 

Con esta decisión, Vega estaría complaciendo la petición de distintos sectores políticos de derecha que buscaban el reconteo total. Por ejemplo, el Centro Democrático pidió hace menos de una semana el “reconteo total de los votos”.  La queja del partido del expresidente Álvaro Uribe fue también hacia la transmisión de datos que hizo el organismo electoral y hacia el Pacto Histórico, pues les resulta sospechoso que hayan denunciado irregularidades en lugares específicos del país.

Horas antes del anuncio de Vega, el ultraderechista presidente Iván Duque fue otro de los que pidió el reconteo. “Es recomendable considerar, por parte del CNE, avanzar con un reconteo general en la elección a Senado”, expresó en sus redes sociales.

En el marco de El Gran Debate de Noticias RCN, RCN Radio y La República de cara a las elecciones presidenciales del próximo 29 de mayo, los candidatos destacaron un posible fraude electoral en las pasadas elecciones del 13 de marzo, donde le aparecieron casi 500.000 votos al Pacto Histórico luego del escrutinio.

La candidata Ingrid Betancourt dijo que “la democracia colombiana viene siendo secuestrada por una corrupción que afecta a las elecciones. Yo no sé si se puede hablar de fraude o de un error especifico, lo cierto es que sí tenemos derecho de reclamar. Todos nosotros necesitamos garantías y esto de cara a las elecciones del 29 de mayo y tener la certeza de que este tipo de hechos no se van a volver a producir”, añadió.

Por su parte, el candidato presidencial de la colación Equipo por Colombia, Fico Gutiérrez, se mostró en desacuerdo con no reconocer a las instituciones, sin embargo, sí pidió un reconteo de votos. “No estoy de acuerdo a quienes dicen que no se deben reconocer las elecciones (…) no voy a deslegitimar las entidades que van a avalar nuestro triunfo a la Presidencia porque esto genera violencia”, aseguró.

El candidato de la coalición centroderechista Centro Esperanza, Sergio Fajardo, responsabilizó al gobierno  de lo ocurrido en las elecciones y pidió la renuncia del registrador Alexander Vega. “Se nos está olvidando el principal responsable y se trata de Iván Duque, porque es el registrador que apoyó, que además lo calificó como el mejor servidor público de Colombia el año pasado. Esa es una forma de debilitar las instituciones de manera sistemática”, manifestó.

 “El registrador tiene que renunciar, no es el árbitro que nos da garantía a nosotros para poder participar de manera transparente en las elecciones. Las cortes deben escoger una persona, que la tienen que buscar con lupa para que nos den garantías”, indicó. 

Pero sus intenciones parecieran ser que se desconozca el triunfo de la centroizquierda en las legislativas y asegurarse que el fraude no se note en los comicios de mayo. No sería descartable que desde Washington llegue algún apoyo a las pretensiones de Uribe, Duque, del gran empresariado, que repiquetea a diario la prensa hegemónica… 

* Economista y docente universitario colombiano, analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

Fuente: https://estrategia.la/2022/03/22/colombia-fraude-electoral-un-golpe-de-estado-impulsado-por-uribe-y-la-derecha/

Documental preciso con documentos reales de como los políticos mexicanos del PRI y PAN endeudaron a México con el FOBAPROA en el acto de corrupción más grande en contra del pueblo de México.

En 1998, el Gobierno del priista Ernesto Zedillo con el apoyo de los diputados del PAN, llevó a cabo un rescate bancario que dejó una gran deuda para varias generaciones de mexicanas y mexicanos, al convertir pérdidas de Bancos privados en adeudos públicos.

Tomando eso en cuenta, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha contemplado en el presupuesto de 2022 asignar 38 mil 683 millones de pesos tan solo para el pago de los intereses derivados de lo que se conoció como Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa).

Este Fondo fue creado en 1990 por el entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari.

Luego, cuando en 1994 llegó la crisis económica más severa de la historia moderna de México, se dispararon las tasas de interés y el tipo de cambio, así como la mayoría de los créditos se volvieron casi imposibles de pagar.