La promesa de la legalización de la marihuana, con todas las oportunidades para la pacificación del país y el desarrollo económico a través del fomento de una industria legal, sigue sin aterrizar en el territorio mexicano.

Hoy, los retrasos, las omisiones y la desinformación que existe en torno a la planta de cannabis, así como una falta de voluntad para generar regulaciones eficientes alrededor de este incipiente mercado, siguen imposibilitando que los ciudadanos accedan a productos relacionados con la planta, al menos por la vía legal.

Desde la publicación del Reglamento de la Ley General de Salud en materia de Control Sanitario para la Producción, Investigación y Uso Medicinal de la Cannabis y sus Derivados Farmacológicos en 2021, México anunció su intención de incorporarse al mercado internacional desde una óptica de salud pública y apegada a principios científicos. Una postura que generó optimismo entre los sectores que no sólo ven en la cannabis el ejercicio de los derechos de libre desarrollo de la personalidad, sino alternativas médicas y terapéuticas para los mexicanos.

Sin embargo, en el camino hacia la legalización, existen organismos y actores clave que han fungido como un cuello de botella para estos esfuerzos. Tal es el caso de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), cuya falta de interés para establecer un diálogo abierto y mecanismos transparentes que permitan el avance de la regulación, han dejado bajo llave a esta sustancia durante la mayor parte de la actual administración.

A principios de abril, la Comisión rompió el silencio en el tema de la marihuana, pero para sorpresa de diversos sectores involucrados en la incipiente industria, el abordaje se hizo con una clara intención política de por medio.

“Ahorita que estamos hablando de las drogas, a lo mejor ustedes no saben, pero cinco días antes de terminar el gobierno de Enrique Peña Nieto, Cofepris dio 63 permisos (sic) para comercializar productos derivados de la cannabis, la mayoría para empresas vinculadas con la familia Fox”, dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador desde su conferencia mañanera de Palacio Nacional el 11 de abril.

Un día después y en el mismo espacio, Bertha Alcalde Luján, comisionada de operación sanitaria de este organismo de control sanitario, aclaró que desde el 30 de octubre del 2018 se emitieron “lineamientos ilegales de cannabis, lineamientos que no fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación, que no fueron sometidos a consideración de Conamer, y tan sólo un día después ya se estaban haciendo las solicitudes en Cofepris para la autorización de estos productos”.

Lo que la Comisión presumió como un hallazgo de irregularidades en estas autorizaciones (que podrían tratarse de probables actos de corrupción), se trata en realidad de un litigio estratégico, ampliamente documentado y analizado por la posible configuración de conflictos de interés en la investigación “Las fichas de Coca-Cola; negocios con información privilegiada”, realizada por Connectas y Pop Lab en marzo del 2022.

Pero las 65 autorizaciones por las que Cofepris decidió llevar el tema directamente a Presidencia son sólo un fragmento; un pequeño número dentro del universo de trabajo pendiente que la dependencia tiene sobre su escritorio en el tema de cannabis legal.

Hoy, gracias a solicitudes de información disponibles en la Plataforma Nacional de Transparencia, sabemos que la Comisión no cuenta con un formato de trámite de solicitud para las actividades relacionadas con el autoconsumo de marihuana en México, por lo que los promoventes han tenido que recurrir a la figura del escrito libre para obtener una autorización de acceso a la planta.

En el periodo comprendido entre el 1 de abril de 2019 al 30 de julio de 2022, se recibieron 10 mil 202 escritos libres, de los cuales 2 mil 499 oficios pudieron cumplir con los requerimientos para la autorización para el autoconsumo. Una falta de acción que, entre otras cosas, ha detonado el crecimiento del área gris en nuestro país.

Para aclarar estas inconsistencias, Reporte Índigo solicitó entrevista a la Cofepris, con una negativa justificada en el hecho de que el tema de la regulación era un “asunto de Presidencia”.

Un reto permanente

Para Nadia Robles Soto, directora de programas nacionales de la Comisión Nacional contra las Adicciones (Conadic) y del Observatorio Mexicano de Salud Mental y Consumo de Drogas, aunque los datos que se tienen con relación al consumo de cannabis en México no están actualizados, existe información que nos permite analizar la situación actual de la marihuana.

“Lo que hemos encontrado en los últimos años es interesante porque la cannabis generalmente se mantenía como la segunda sustancia de preferencia después del alcohol, o era por la que más personas acudían a tratamiento. Hoy es tercer lugar y ha ido en decremento desde el año 2017”, comentó en entrevista para Reporte Índigo.

La especialista, quien consideró que el tema resulta relevante desde la dimensión del consumo, también reconoció que regular una sustancia de gran calado como la cannabis implica el involucramiento de diversas dependencias, no sólo las autoridades del sector salud.

Robles Soto añadió que si bien, dependencias como la Cofepris tienen la responsabilidad de establecer las regulaciones, otros organismos como la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), así como la Secretaría de Economía tendrían que involucrarse en la construcción de un gran aparato gubernamental que nos coloque un paso más cerca de un mercado abierto y legal de la cannabis.

La narrativa de la prohibición

La lucha desde diversos sectores integrados por campesinos, activistas, defensores de derechos humanos, médicos y comunidades enteras que impulsan lo múltiples aprovechamientos de la planta, coinciden en que la liberación de la cannabis y el cáñamo en México no son sólo es una necesidad, sino también una promesa que acompañó al gobierno de la Cuarta Transformación desde los tiempos de campaña.

Desde organismos como el Observatorio Nacional Ciudadano, la política de combate a las drogas impulsada por el gobierno de López Obrador ha resultado insuficiente y contradictoria. Sólo en términos de lenguaje, la distancia que existe entre las promesas de 2018 de impulsar la despenalización y legalización de la planta, contrastan con las posturas conservadoras del presidente y la falta de voluntad política para entender el problema de las drogas desde un ángulo distinto.

“Nosotros hemos insistido que uno de los aspectos más preocupantes es que, las estrategias hoy, se basan solo en una posición represiva. Es decir, al consumidor último es al que le estamos girando la factura; es a quien estamos penalizando por su consumo y no estamos trabajando realmente por desmantelar a los grupos delictivos o por establecer soluciones diferentes de combate a sus recursos financieros”, comentóFrancisco Rivas, director general de esta organización.

Desde su perspectiva, en México vamos muy tarde en el tema de la regulación, por lo que criticó el desmantelamiento de instancias como la Conadic o la visión de que los programas sociales basados en la transferencia de dinero no pueden ser considerados políticas de prevención y por lo tanto no ayudan a entender ni a solucionar los problemas reales de la ciudadanía.

Corrupción, nepotismo y falta de conocimiento

Hoy se celebra el Día Internacional de la Marihuana. Una fecha que permite la integración y discusión de los fenómenos de apertura y legalización hacia la industria de la cannabis en todo el mundo.

En regiones de América Latina como Argentina, Uruguay y Colombia, los trabajos  han avanzado al punto de tener cadenas de producción completamente legales, en otras regiones como Tailandia, la producción, distribución, venta y consumo de la planta a nivel federal ya son una realidad.

“En estos momentos nos encontramos en un problema, porque no tenemos una legislación que nos permita enmarcar lo que se supone debería estar en una Ley de Cannabis (…) Pero al final del día, y esta es la parte graciosa, sí existen reglas. Uno necesita licencia para operar y mostrar tu identificación para comprar”, comentó en entrevista para Reporte Índigo Kitty Chopaka, activista , empresaria y una de las voces más visibles en el movimiento cannábico en Tailandia.

Ella explica que en esta nación, aunque las incipientes reglas de mercado no tienen límites para la portación o el transporte de la planta, existen elementos que a nivel político le ponen muchas trabas a la industria.

Uno de los problemas que refirió es la influencia que están ejerciendo los países que se han consolidado en la producción de marihuana. Una interferencia desde la “visión colonizadora” que amenaza el desarrollo desde el ámbito local.

Contralínea

¡Porque Fox lo pidió!

Luego de que el ex presidente de México, Vicente Fox llamó ‘mentiroso’ al mandatario federal por informar que a tan solo 5 días de la salida de Enrique Peña Nieto recibió contratos de Cofepris para la venta de productos hechos con marihuana.

Esta mañana, en la conferencia de prensa, se exhibieron las pruebas de que sí, Vicente Fox sí tiene contratos para venta de productos con marihuana.

En la sección “quién es quién en las mentiras se demostraron las pruebas irrefutables sobre los permisos que obtuvieron empresas ligadas al exmandatario.

La titular de la sección demostró que los permisos ligados a la familia de Vicente Fox se dieron entre el 3 y 30 de noviembre de 2018, las cuales se otorgaron inmediatamente, 5 días antes de terminar el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto.

Además, se mostraron una serie de permisos que se otorgaron a la empresa Khiron Life en 2018, empresa de la cual es filial Kuida Life Mexico, donde Vicente Fox es miembro del Consejo. Dichos permisos habrían sido entregados para comercializar suplementos alimenticios con cannabis.

Además, mostró documentos públicos de la empresa canadiense Khiron Life Sciences Corp de señala que Kuida Life Mexico S.A de S.V es la filial mexicana.

“Kuida Life México S.A de S.V es la filial mexicana de la empresa canadiense Khiron, en el directorio de Khiron Life Sciences aparece Vicente Fox como director de la empresa dedicada a la comercialización de productos derivados de la cannabis “, declaró García Vilchis e incluso refirió que el propio Vicente Fox ha hecho públicos sus vínculos con la empresa vía redes sociales.

También retoma notas periodísticas donde aparece Fox y el actor Roberto Palazuelos y se habla de su asociación con la empresa Paradise e incluso aparece en espectaculares de dicha empresa.

“En anuncios espectaculares aparece Fox para publicitar Paradise, una empresa que comercializa productos legales derivados de la marihuana y que busca establecer en 3 años 200 tiendas en los principales centros turísticos del país”, refiere la encargada de “Quién es quién en las mentiras”.

Por su parte, Bertha Alcalde Luján, comisionada de Operación Sanitaria de la Cofepris, dio a conocer el modus operandi de permisos irregulares para comercializar productos derivados de cannabis.

Explicó que el 30 de octubre se emitieron lineamientos ilegales de cannabis y en 5 días se entregaron 65 autorizaciones a 11 empresas que lo solicitaron.

SinLínea

Brooklyn, Nueva York. Líder de la plaza del Distrito Federal de 2000 a octubre de 2008, Jesús Zambada García, alias el Rey Zambada, declaró esta mañana bajo juramento que el Cártel de Sinaloa controló el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México desde el sexenio del panista Vicente Fox Quesada.

En uno de los días clave en el juicio que se sigue en la Corte federal del Distrito Este de Brooklyn contra Genaro García Luna –exsecretario de Seguridad Pública y cómplice de Felipe Calderón Hinojosa–, el testigo estelar de la Fiscalía señaló que en las propias bodegas que tenía la Policía Federal al interior del AICM llegaban los aviones chárter procedentes de Venezuela, con entre una y cinco toneladas de cocaína. En estas operaciones, expuso, también se empleaban aviones pequeños, aerocommander, jets 747 a los que calificó como grandes, entre otras aeronaves.

Traje color beige, camisa blanca, corbata a rayas y una cabeza ya sin cabellera, el Rey Zambada declaró ante el juez Brian Cogan que quienes descargaban la droga eran los propios policías federales y que transportaban los cargamentos en sus patrullas, para entregarlos a miembros del Cártel de Sinaloa. Además, indicó que el papel que jugaba el gobierno federal fue muy importante para la organización criminal, sobre todo a partir del año 2000, cuando Fox ganó la Presidencia de la República bajo la promesa de cambiar al país.

Otra de las declaraciones que destaca de este testigo es que, según su palabra, a partir de entonces el Cártel de Sinaloa creció sus negocios. Acerca de la rentabilidad de éstos, dijo que oscilaban entre los 2 mil 800 y los 3 mil millones de dólares, pues se podían “trabajar” hasta 100 toneladas de cocaína al mes.

A la pregunta de la fiscal de cuáles fueron las cosas que hizo el Cártel de Sinaloa para ser exitoso, el Rey Zambada respondió: “para asegurar el negocio se necesita apoyo del gobierno”. Y añadió que contar con el favor de las autoridades federales es muy importante para que el Cártel “tenga afluencia de trabajo grande”.

Sobre los nexos con el gobierno, Jesús Zambada –un narcotraficante confeso que se encuentra actualmente en libertad condicionada– afirmó que ésta se daba mediante Genaro García Luna. Como ejemplo, citó que en 2003, durante el sexenio de Fox, Arturo Beltrán Leyva le ofreció trabajar como enlace al más alto nivel, durante una reunión que sostuvieron en Cuernavaca y donde el llamado Jefe de Jefes le pidió dar la cara ante “esta gente [autoridades]”.

El Rey afirmó haber rechazado la propuesta de Arturo porque no contaba con las conexiones necesarias, a lo que Beltrán Leyva le respondió: “no te preocupes, yo tengo las conexiones. Por ejemplo, con el ‘compa G’”. Zambada García aseguró haber preguntado si acaso se trataba de García Luna y que la respuesta que le dio Arturo fue que sí.

Esa no fue la única referencia a García Luna: el Rey Zambada dijo haber sido testigo directo del pago de sobornos en dos momentos diferentes, en noviembre de 2006, previo a que el ingeniero y amigo de Calderón asumiera el cargo. Ello, porque su abogado Óscar Paredes sugirió la reunión luego de que sus fuentes le confirmarán que García Luna sería el próximo secretario de Seguridad Pública.

Ambos pagos, aseguró el testigo estelar, se hicieron en el restaurante Champs Elysees, ubicado sobre avenida Reforma en la Ciudad de México. Ese negocio, agregó más adelante, le compraba lechones pues él también se dedicaba a la crianza de cerdos.

El presunto primer pago ilegal a García Luna fue de 3 millones de dólares tan solo por sostener la reunión con el abogado Óscar Paredes. La entrega, afirmó, se hizo en uno de los privados del restaurante –el cual ya no existe–, mientras él observaba desde el bar que se encontraba en la planta baja. Primero vio pasar al licenciado Paredes. Minutos más tarde llegó García Luna acompañado de dos personas.

A la salida de García Luna, dijo el Rey Zambada, los dos colaboradores del exsecretario cargaban la maleta y el portafolios, respectivamente. Zambada García aseguró que él mismo ayudó a acomodar 2 millones de dólares en una maleta deportiva y el otro millón en un portafolios de abogado con mayor capacidad.

El exlíder del Cártel de Sinaloa indicó que el siguiente soborno ocurrió unos 15 o 20 días después. Entonces se le pagaron 2 millones de dólares que se acomodaron en una maleta deportiva. En ambas reuniones en las que sólo participó el ya fallecido abogado Paredes, García Luna se habría comprometido a no tocar a Ismael Zambada García, el Mayo: no abrirle investigaciones y dejarlo operar. Eso era todo lo que podía hacer, dijo, porque tenía compromiso con Los Beltrán Leyva.

En el segundo encuentro, el Rey fue visto por García Luna en el privado. Sobre este encuentro, el exnarcotraficante aseguró que como parecía que el exsecretario se iba a tardar unos 20 minutos más, el abogado Paredes le pidió que subiera al privado para que le comentara algo. En eso tocó la puesta y tomo por sorpresa a Jesús Zambada y a Óscar Paredes. Para corregir el error, el abogado del Cártel de Sinaloa presentó al Rey como un colega y éste abandonó de inmediato el privado.

En el contrainterrogatorio, la defensa de García Luna encabezada por César de Castro intentó hacer ver al testigo como una persona que no recuerda los hechos ocurridos 10 años antes, con lo que buscó descalificar ante los ojos de jurado todas las aseveraciones del Rey que tienen más de 13 años. No obstante, la ironía y las repuestas del hermano del Mayo Zambada acabaron por desesperar al abogado, a quien además le fueron anuladas –ante la objeción de la Fiscalía y la orden del juez– más de 10 preguntas. Mañana continuará el contrainterrogatorio al Rey y se espera que llegue mañana mismo el testigo de García Luna.

Contralínea

El tuit de Fox tuvo varias reacciones en redes, entre ellas la de Roberto Gil Zuarth, quien le respondió: “Tú lo hiciste Presidente, Vicente”.

Ciudad de México, 23 de septiembre (SinEmbargo).– Vicente Fox Quesada arremetió de nueva cuenta contra el Presidente Andrés Manuel López Obrador afirmando que se arrepentía de haberlo liberado del desafuero, en referencia a uno de los proceso legales más polémicos de México.

“Saben a veces me arrepiento de haberlo liberado del desafuero”, escribió en Twitter Fox, quien gobernó México de 2000 a 2006 y quien es señalado de haber orquestado el desafuero de López Obrador, entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, en el año 2005.

El tuit de Fox tuvo varias reacciones en redes, entre ellas la de Roberto Gil Zuarth, quien le respondió: “Tú lo hiciste Presidente, Vicente”.

Otros usuarios respondieron que el tuit de Vidente Fox fue una confesión de que él orquestó el desafuero contra López Obrador, lo que por muchos años ha negado.

“Al menos ya reconoció que a través del desafuero intentó hacer a un lado a @lopezobrador_de la carrera presidencial. Al no lograrlo en 2006 operó un fraude electoral a gran escala que causó el desastroso sexenio de Felipe Calderón”, escribió un usuario identificado como Mario Antonio.

El desafuero de López Obrador fue ordenado en abril de 2005 por el entonces Presidente Vicente Fox; pactado con el presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, y con el dirigente nacional del PRI, Roberto Madrazo. El Secretario de Energía era Felipe Calderón.

En un video publicado por SinEmbargo en abril pasado en alusión a ese día, López Obrador se despide de sus colaboradores en su despacho de la Jefatura de Gobierno y sale para dirigirse a la Cámara de Diputados, donde pronunciará el discurso contra el desafuero:

“Ahora resulta que en el país de la impunidad, en el país del Fobaproa, de los Amigos de Fox, del Pemexgate y otros latrocinios cometidos, permitidos o solapados por los que ahora me acusan y juzgan, a mí me van a desaforar, me van a encarcelar, me van a despojar de mis derechos políticos por haber intentado abrir una calle para comunicar un hospital”, acusó López Obrador.

Y rubricó: “Ustedes me van a juzgar, pero no olviden que todavía falta que a ustedes y a mí nos juzgue la historia. ¡Viva la dignidad!”

SinEmbargo