Durante la mañanera de hoy, el presidente AMLO, reaccionó al fallo de los ministros sobre los fideicomisos del Poder Judicial, ya que el día de ayer, se dio a conocer que, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, rechazó un proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama, que proponía eliminar la suspensión dictada por un juez que evita la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial, extintos por una reforma aprobada en el Congreso de la Unión.

El presidente AMLO, afirmó que hay Ministros que están al servicio de las corporaciones económicas más poderosas y que actúan como sus empleados, por lo que el freno a la extinción de los fideicomisos no le sorprende.

“Lo de ayer no debe ser motivo de sorpresa, porque lo que se estaba buscando es que se cancelaran esos fideicomisos y ellos han demostrado no tener dignidad y no ser auténticos servidores públicos”

El presidente López Obrador denunció que 13 de 14 fideicomisos creados por el Poder Judicial, ascienden a 15 mil millones de pesos, recursos que, podrían ser empleados para programas sociales u otros rubros que beneficien a la población. Recordó que ecordó que el año pasado, propuso a la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, que alrededor de 15 mil millones de pesos de los fideicomisos recortados al Poder Judicial fueran destinados a los damnificados dejados por el huracán Otis, que impactó Guerrero

“Por eso, lo de ayer no debe ser motivo de sorpresa, porque lo que se estaba buscando es que se cancelaran esos fideicomisos y ellos han demostrado no tener dignidad y no ser auténticos servidores públicos. “Dijo que sí, pero la han de haber llamado, le dijeron “si tu no te mandas sola”, y se echaron para atrás”.

AMLO hizo énfasis de la violación a la constitución , por parte de los ministros quienes ganan mas de lo que percibe el Presidente de la República, asegurando que no hacen caso porque son empleados de un supremo poder conservador

“Yo gano 135 mil pesos, 140 mil pesos mensuales y ellos ganan 700 mil y de manera leguleya, como abogados huizacheros, con todo respeto, ellos le dieron la vuelta y crearon estos fideicomisos y aún cuando el poder legislativo los canceló, ellos no hicieron caso porque son parte del supremo poder conservador, no son el supremo poder conservador, son empleados del supremo poder conservador”

Se le cuestionó también, sobre cómo afectará este fallo al nuevo Fondo de Pensiones para el Bienestar, ya que se planeaba destinar los más de 16.3 mil millones de pesos de los fideicomisos para financiarlo

“El Fondo tiene varias fuentes de financiamiento y vamos a esperar a ver qué sucede hacia adelante. Esos son expedientes abiertos, que no estén pensando que ya se terminó, no. Nos importaba abrir el caso, dejarlo abierto para que en el futuro se siga tratando el asunto” finalizó AMLO.

Las palabras de la Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, sobre aceptar destinar los fideicomisos del poder a los damnificados de Guerrero quedaron en el olvido ya que este viernes, en fast track el juez decimosegundo de Distrito en el estado de Chihuahua otorgó una suspensión definitiva para impedir que estos recursos entreguen a la Tesorería de la Federación y puedan destinarse a tal fin.

Asimismo, la jueza novena de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Elizabeth Trejo Galán, también otorgó la suspensión con efectos generales que le favorece, así como a los demás jueces y magistrados, hayan promovido o no, juicio de amparo. La suspensión solo debía otorgarse de existir un acto concreto derivado de la norma que afectara la esfera jurídica de los quejosos, y no en favor de terceros ajenos al juicio.

En un comunicado, el Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que con dicha decisión violan en su beneficio el principio de imparcialidad del artículo 17 constitucional, el cual señala que “ningún juez debe conocer de su propia causa”; así lo dispone también el artículo 51 de la Ley de Amparo.

“El principio de derecho nemo iudex in sua causa advierte que un juez no puede conocer de un juicio en el que pueda tener interés personal; por ende, el artículo 17 constitucional, así como los numerales 8.1 y 25.1 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, consagran la imparcialidad judicial como un requisito necesario del Estado de derecho, donde incluso las apariencias tienen una gran importancia, pues lo que está en juego es la confianza que los tribunales en una sociedad democrática deben inspirar al público y, sobre todo, a las partes que intervienen en un determinado juicio”, se lee en el documento.

Agregaron que los jueces y magistrados solo resuelven amparos que les benefician con el pretexto de defender la independencia judicial. “Pretenden mantener el control de los recursos públicos de los fideicomisos para otorgarse beneficios extraordinarios de los que no gozan los demás servidores públicos”.

En este mismo sentido puntualizaron que el que los jueces y magistrados perciban beneficios extraordinarios a cardo de los recursos públicos no es garantía de la independencia judicial.

“Por ética judicial, los juzgadores debieron abstenerse de conocer de los juicios de amparo y recursos interpuestos en contra de la extinción de los fideicomisos del PJF. No debieron anteponer sus intereses meramente económicos por encima del bienestar de la población de Acapulco, que requiere una actitud solidaria. Están perdiendo la confianza de la sociedad mexicana sobre su imparcialidad, al ser juez y parte en asuntos de su interés”.

Además, por lo dicho de Piña en donde señaló que era una alternativa real para los recursos del Poder Judicial, el gobierno solicitó a la presidenta de la Corte a que “ejerza la facultad de atracción del alto tribunal y resuelva de forma prioritaria los juicios de amparo promovidos por integrantes del PJF, ya que éstos, al estar interesados en mantener el control de recursos públicos obtenidos con las aportaciones de los contribuyentes (pueblo), están impedidos para resolver con imparcialidad dichos juicios de amparo”.

Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador celebró la respuesta de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, ante la propuesta que lanzó el martes para lograr un acuerdo al Poder Judicial de la Federación (PJF) en busca de que los 15 mil millones de pesos de sus fideicomisos que avaló el Congreso de la Unión desaparecer, se destinen a ayudar a los damnificados de Acapulco por el huracán Otis.

“Miren la actitud de la presidenta de la Suprema Corte, muy bien su respuesta. Claro que tenemos diferencias, pero por encima de las diferencias debe prevalecer siempre el interés general, el interés del pueblo. Celebro lo que decidieron, que los 15 mil millones de pesos de los fideicomisos del Poder Judicial se destinen para apoyar a los damnificados de Acapulco, lo veo muy bien”, expresó el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

Consultado sobre el amparo concedido por un juez federal para que dichos fideicomisos no puedan ser reintegrados a la tesorería de la federación por el momento, el titular del Ejecutivo federal apuntó que “ese es otro asunto” que, confió, se resolverá en las instancias correspondientes, pero insistió que “la decisión importante es el que por escrito, la presidenta de la Suprema Corte se comprometa a que van a entregar a los damnificados los 15 mil millones de pesos”.

El tabasqueño adujo que, “debe de haber varios, muchos enojados con eso”, y consideró que habrá quienes “deben de haberse sentido traicionados, porque apuestan al pleito, porque, cómo es que la presidenta cede cuando debería de seguir atacando, porque sus intereses son otros”.

No obstante reiteró: “Lo importante es que ayer hago un planteamiento y ayer mismo, para mí, de manera responsable, hay una respuesta de la presidenta de la Corte. Hasta ahí me quedo, y lo celebro por el bien de todos”

En tanto, acotó que si por algún motivo no se aportan los 15 mil millones de pesos, “nosotros tenemos los recursos para apoyar a los damnificados, pero sería muy bueno, un buen gesto, el que esos recursos se apliquen para apoyar a la gente, al pueblo que lo necesita”.

Para la coordinación con los Poderes Judicial y Legislativo, el presidente designó a la titular de la Secretaría de Gobernación para que, apoyada con el Secretario de Hacienda, a partir de hoy busquen la comunicación con la presidenta de la SCJN y con representantes del Congreso para concretar un acuerdo.

Durante la conferencia de prensa matutina se dio a conocer que los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados enviaron un oficio al presidente de la República, firmada por el panista Jorge Romero como presidente de la Junta de Coordinación Política y los coordinadores de las bancadas, con el que confirman que se adhieren a la propuesta para destinar dichos recursos a Acapulco.

La Jornada

Más de la mitad de las y los mexicanos están a favor de la extinción de los 13 fideicomisos irregulares del Poder Judicial de la Federación (PJF), mientras apenas un tercio se opone a ello, además de que la mayoría tiene poca o nula confianza en los tribunales.

La medida en cuestión ha estado en medio del debate público pues mientras Morena y sus aliados abogan porque se trata de fideicomisos utilizados para el financiamiento de privilegios de los altos mandos del Poder Judicial, la oposición asegura que se afectan las prestaciones de los trabajadores de dicho poder.

Pero ¿Qué opina el pueblo de México de esta medida?

De acuerdo a los resultados de la encuesta de Enkoll para el medio español El País y W Radio, la iniciativa aprobada por la mayoría de Morena en el Poder Legislativo de extinguir 13 instrumentos financieros del PJF que en suma alcanzan 15 mil 280 millones de pesos, goza de la mayor popularidad.

El 51% de los encuestados aseguraron que están muy de acuerdo o de acuerdo con la desaparición de los recursos, mientras apenas el 34% dijo estar en desacuerdo.

Y piden que se bajen el sueldo

Pero ese cuestionamiento no se quedó ahí, Enkoll también preguntó a las y los mexicanos si estaban o no, de acuerdo con una reducción al presupuesto general del Poder Judicial. A esta pregunta incluso más personas estuvieron de acuerdo con la reducción, pues el 54% se posicionó de acuerdo, mientras el 32% estuvo en contra.

No obstante, el debate público no solo se ha centrado en los fideicomisos, el Presidente Andrés Manuel López Obrador desde inició de su gobierno ha apostado por una política de austeridad republicana.

Empero, ha habido organismos públicos que se han resistido a esta política y también el Poder Judicial lo ha hecho. Sobre este tema, el 58% de las personas, consideró que el PJF gasta más de lo que debería, mientras que apenas el 19% pensó que gasta lo que debería, y un 9% opinó que gasta menos de lo que debería.

En tanto, 56% de las personas encuestadas opinaron que los recortes y ajustes presupuestales al PJF, son solo una medida de austeridad.

Esta austeridad busca reducir los privilegios de los que gozan los togados y altos funcionarios judiciales. Por otra parte, el 30% pensó que las medidas son tomadas como “castigo” o “venganza” contra el Poder Judicial.

Otra métrica que arrojó el ejercicio demoscópico fue que la mayoría de las y los mexicanos no confía o confía poco en el Poder Judicial.

Según los resultados del sondeo, el 62% de la población, confía poco o nada en los togados, mientras el 34% tiene confianza en ellos.

Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador propuso un acuerdo al Poder Judicial a fin de que los 15 mil millones de pesos de los fideicomisos con los que contaba y que el Congreso determinó cancelar se asignen a un fondo para apoyar a los damnificados de Acapulco. Al señalar que esto agilizará la asignación de estos recursos sin esperar un litigio legal con la decisión, con la posibilidad de que el Poder Judicial forme parte del consejo que vigilará el ejercicio de estos recursos.

Durante su conferencia, el mandatario sostuvo que este acuerdo permitiría destrabar procesos administrativos y agilizaría esta asignación porque de lo contrario habría que esperar la aprobación y publicación del presupuesto y aguardar si no hay recursos legales contra esta aprobación.

López Obrador retomó la polémica en torno a los fideicomisos y la posibilidad de que se promueva una controversia constitucional, solicitando que se respete la decisión de los senadores y diputados. “No pueden corregirle la plana del poder judicial en algo que tiene que ver con ingresos y presupuesto. Eso le corresponde al Poder Legislativo. Si ya decidió el Congreso que esos fideicomiso son abusos, un fondo de privilegiados y ese dinero puede usarse en beneficio de la gente. ¿Cómo van a alegar que actuó mal el Poder Legislativo?”

López Obrador dijo que la desaparición de estos fideicomisos no impactaría en el presupuesto de 2024 del Poder Judicial, porque solicitaron 84 mil millones de pesos. Sin embargo, más adelante, consideró que Con base en la partida asignada, se reducen los salarios de los altos mandos del Poder Judicial que violan la Constitución (porque perciben más salario que el Presidente), podrían reducirse los ingresos y compensaciones a ministros y altos funcionarios.

Con ello, consideró, se podrían acumular entre 2 mil y 3 mil millones de pesos, que se podrían destinar a becas para estudiantes pobres (que era la propuesta original que había hecho con los 15 mil millones de pesos antes del impacto en Guerrero, del huracán Otis).

Norma Lucía Piña Hernández, Ministra presidenta de la SCJN, dio a conocer ayer que no acudiría al Senado de la República para debatir sobre la posible extinción de los 13 de 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), luego de que recibiera una invitación de los grupos parlamentarios para acudir.

-Información en desarrollo

Ciudad de México, 24 de octubre (SinEmbargo).- Las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público, y la de Estudios Legislativos Segunda aprobaron este martes, en lo general, el proyecto de decreto para reformar el artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, a fin de extinguir 13 de sus fondos y fideicomisos.

#ÚLTIMAHORA Comisiones Unidas del Senado aprueban, en lo general, el dictamen que extingue fideicomisos del Poder Judicial de la Federación

Se turna a la Mesa Directiva para su discusión ante el Pleno https://t.co/4tV7OU5jwq

— Canal del Congreso (@CanalCongreso) October 24, 2023

Reunión de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, del 24 de octubre de 2023. https://t.co/VTwrkVHwLQ

— Senado de México (@senadomexicano) October 24, 2023

SinEmbargo

El Presidente Andrés Manuel Lopez Obrador reveló que el Poder Judicial tiene “guardaditos” por 20 mil millones de pesos que se usan para dar bonos complementarios, atención médica privada y otros privilegios.

Antes de dar a conocer la información, el mandatario resaltó que cuando llegó al gobierno en 2018, la Presidencia de la República tenía un presupuesto anual de 3 mil 600 millones de pesos y él se encargo de implementar una política de austeridad, la cual logró que el año pasado se ejercieran solamente 550 millones de pesos. 

“Para ubicarnos, cuando nosotros llegamos al Gobierno en 2018, la Presidencia de la República manejaba un presupuesto de 3 mil 600 millones. El año pasado ejercimos 550 en la Presidencia de la República, pero estos son 20 mil, estamos hablando de 40 veces más”.

Sin embargo, las cosas son muy diferentes en el Poder Judicial, donde según reveló el Presidente López Obrador, hay fideicomisos ilegales por 20 mil millones de pesos. 6 mil millones de pesos son de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y 14 mil 402 millones de pesos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

En la Suprema Corte, 789 millones son parte de un fondo para pensiones y compensaciones complementarias y 137 millones para que los altos funcionarios reciban atención médica privada. 357 millones de pesos se destinan para el manejo del producto de la venta de publicaciones y otros proyectos, además de que 688 millones de pesos se envían a un Fondo Nacional para el Fortalecimiento y Modernización de la Impartición de Justicia.

De remanentes presupuestales, la Suprema Corte envió mil 311 millones de pesos al fideicomiso, en lugar de devolver ese dinero a la Hacienda Pública.

En el Consejo de la Judicatura Federal, 4 mil 504 millones de pesos se destinan para pensiones y compensaciones complementarias para magistrados y jueces, además de que 68 millones 596 mil pesos se envían a un Fideicomiso para el mantenimiento de casas, habitación de magistrados y jueces.

Además, el CJF tiene un fideicomiso de apoyo médico complementario y de apoyo económico extraordinario para los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación, con excepción de la Suprema Corte, pues ellos tienen su propio fideicomiso.

Asimismo, el CJF cuenta con un fideicomiso para el desarrollo de infraestructura e implementar las reformas constitucionales en materia de justicia federal por 4 mil 197 millones de pesos y un fondo de apoyo a la administración de justicia por 5 mil 564 millones de pesos.

A su vez, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), “donde van a ordenar que se restituya a don Porfirito”, es decir, a Edmundo Jacobo Molina al INE, según expresó el Presidente López Obrador de forma irónica, se cuenta con un fideicomiso y un fondo mixto de cooperación, técnica científica, México, España, sin un peso.

Poco antes de revelar los “guardaditos” del Poder Judicial, el Presidente López Obrador explicó que le dio instrucciones al secretario de Gobernación, Adán Augusto López, para que solicite al Instituto de la Transparencia que le pida al Instituto Nacional Electoral (INE) cuánto dinero tiene en sus fideicomisos y cuál es el uso que le han dado a ese dinero.

“Saber cuánto es, cómo lo han gastado y cómo son las partidas principales, porque no se sabe nada. Este del Poder Judicial es público, nada más que mucha gente no lo sabía, pero el de el INE, enigma, entonces lo vamos a solicitar para darlo a conocer aquí”.

Polemón