Verástegui ha vivido en Estados Unidos los últimos 20 años. Es un seguidor de Trump, pero también se dice un guadalupano, está en contra del aborto, y al mismo tiempo presume un celibato de alrededor de dos décadas. En todo este abanico de posturas, se esconde la creación de un personaje con aspiraciones políticas ancladas en un discurso de extrema derecha.

Ciudad de México, 26 de febrero (SinEmbargo).– José Eduardo Verástegui Córdoba era conocido hasta antes del año 2000 como un exintegrante del grupo Kairo, un grupo mexicano pop el cual integró de 1993 a 1997. A su salida, participó en algunas telenovelas de Televisa e intentó formar una carrera como solista, evidentemente sin éxito. Con la llegada del nuevo siglo se mudó a Estados Unidos en donde participó en unas producciones hasta que escuchó. según ha dicho, «el llamado de Dios» para profesar su palabra en Hollywood. Esto lo hizo de la mano del legionario Juan Rivas.

“Él sentía una contradicción entre lo que el mundo le ofrecía y lo que le dictaba su corazón. Cuando me dijo que estaba interesado en ser misionero entre salvajes, le dije que aquí en Hollywood había muchos, y que consideraba que debía de poner sus talentos artísticos al servicio de Dios”, así recuerda el legionario de cristo Juan Rivas cómo fue la conversión del actor guadalupano Verástegui, un trumpista de extrema derecha que busca formar su partido político luego de haber fracasado en la obtención de una candidatura independiente para el proceso presidencial de 2024.

Él mismo ha dado más información sobre este episodio. En una entrevista con la agencia de noticias Zenit, vinculada con los Legionarios de Cristo, Verástegui relató cómo después de 10 años de carrera en la farándula se dio cuenta que, en sus palabras, le faltaba algo: “no sabía qué, me sentía en un laberinto sin salida, queriendo usar la salida pero no sabía dónde estaba, me sentía vacío”.

“En algún momento se me cruzó por la cabeza irme de Hollywood, irme de misionero, dos años a la jungla, al Amazonas, a ayudar a los pobres, a trabajar como misionero para discernir a ver qué quería Dios de mí, de mi vida. Y a limpiar este polvo que traía mi alma de tantos años de vivir una vida mundana, así es que vendí todo y antes de irme a la jungla un sacerdote muy amigo mío, el padre Juan Rivas, fue el que me aconsejó no irme porque me pedía que estos dos años, que yo quería dar como misionero en la jungla en el Amazonas, los diera en Hollywood, porque él me decía que Hollywood también era una jungla”, comentó en una entrevista de junio de 2008.

Y ahondó: “Él me dijo: te tienes que quedar aquí, aquí fue donde Dios te tocó, aquí fue donde Dios te abrió los ojos y no estás solo porque Dios más uno es un ejército y Hollywood no le pertenece a los estudios, le pertenece a Dios y tenemos que recuperarlo y aquí te me quedas, así es que obedecí”.

Parte del extremismo que ha manifestado Verástegui con sus posturas ideológicas ha sido explicado precisamente por su conversión a la religión luego de su paso por la farándula como miembro de la banda musical Kairo, su efímero paso como solista y, sobre todo, por su papel como actor en telenovelas de Televisa.

“Verástegui es un converso y hay que entender que religiosamente los conversos son los más radicales. Un converso que se convierte al catolicismo es más papista que el Papa incluso y entonces Verástegui asume una serie de actitudes que contradicen absolutamente toda su vida pasada”, comentó en entrevista el periodista y sociólogo especializado en religión Bernardo Barranco.

Fue a partir de esta conversión que comenzó con su activismo que inició con la creación de su productora Metanoia Films y que se ha expandido con otros proyectos como la misión “manto de Guadalupe”, un proyecto con el cual se buscaba convencer a niñas latinas menores de edad que quedaban embarazadas y que no tienen los recursos para tener sus bebés de tenerlos bajo sus cuidados para después darlos en adopción.

En fechas recientes ha llevado sus posturas ultra conservadores a la política, mediante la organización de de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en México, una cumbre de la ultraderecha cuyo último evento se realizó en Estados Unidos, en donde Verástegui realizó un saludo nazi —el cual después negó— que lo ha vuelto a evidenciar.

“Eduardo Verástegui llevó una vida muy disipada. Siendo muy joven entró en Televisa y en ese universo digamos de actores en donde primaba una cierta depravación de tipo sexual, consumo de drogas, gente muy reventada y así empezó en 1993 en el famoso grupo llamado Cairo y después entró a telenovelas, formó otros grupos, la hizo de cantante. Es decir, en una sola palabra, Eduardo Verástegui es un personaje de la farándula de Televisa con todos los vicios que representaba esto”, ahondó Barranco.

Con la mira hacia la Presidencia

El 7 de septiembre de 2023, Eduardo Verástegui formalizó ante el Instituto Nacional Electoral su intención de ser candidato independiente a la Presidencia de la República, una contienda para la cual tenía que sumar 961 mil 405 firmas, de las cuales sólo logró el 16.10 por ciento al reportar 180 mil 622 apoyos, de los cuales 16 mil 910 tenían inconsistencias.

Verástegui impulsó esta candidatura fallida apoyado en el catolicismo, la religión que dice profesar. De hecho, la víspera de su solicitud de registro ante el INE, convocó a rezar un Rosario en sus redes sociales, teniendo a sus espaldas un gigantesco cuatro con la imagen de la Virgen de Guadalupe, flanqueada con dos banderas de México. En ese mismo mensaje condenó el fallo de la Suprema Corte que despenalizó el aborto en todo el país.

Lo cierto es que Verástegui no pudo alcanzar las firmas necesarios aún cuando México Republican, una asociación que comparte los principios conservadores del Partido Republicano de Estados Unidos y cuyo dirigente es Juan Iván Peña Neder, respaldó su candidatura con un millón de afiliados en el país y otros miles de hispanoamericanos en Estados Unidos.

“Su candidatura o precandidatura independiente para mí lo desnudó completito. Primero, porque no tiene los apoyos que decía tener, del único que está cerca es de Donald Trump. Y eso no le alcanza para nada absolutamente”, expuso en ese sentido el periodista de investigación Francisco Cruz. “No tiene carisma y le falta gracia o esa gracia que dicen concedida por Dios a los elegidos. No es un elegido, por lo tanto no es un personaje muy atractivo para la extrema derecha confesional mexicana, los grupos secretos o las sectas dentro de la iglesia. Tiene un carácter que no es atractivo, que no cautiva, que no despierta admiración con facilidad. Así que la precampaña por la candidatura presidencial, pues prácticamente lo desnuda y lo deja lo deja solito”.

Bernardo Barranco también expuso que en su primera búsqueda de impactar en la escena política Verástegui ciertamente tuvo un fracaso ante la falta de liderazgo, aunque consideró que su cercanía con Donald Trump pudiera darle réditos en su propuesta política.

“Cuando él presenta su candidatura independiente fue un test, un test que demuestra que no tiene todavía los amarres suficientes para poderse convertir en una alternativa política, no alcanzó, me parece que eran un millón 700 mil votos, no los alcanzó. Fue realmente ridículo el número de simpatizantes que lo apoyaron y que ahora pues con este input sobre todo de Donald Trump en la presidencia el poder negociar más con sobre todo El Yunque, El Yunque sí tiene una base social. Entonces, negociar con los obispos, se ha reunido con la conferencia de episcopado con varios obispos, con el Cardenal primado de México y es un hombre activo que está buscando, sobre todo en la beta católica, los asientos sociales para poder formular su proyecto”, refirió.

En febrero pasado, Verástegui fue multado por el INE por haber recibido supuestamente poco más de 6.9 millones de pesos desde el extranjero para usarlos en su campaña, que al final no obtuvo. De acuerdo con el INE, el dinero llegó desde la firma Partner 305, con sede en Miami, Estados Unidos. El ultraderechista la trianguló, ya que primero abrió una cuenta a nombre de la asociación Movimiento Político Restaurador de México, A.C. y hacia ella transfirió de su cuenta personal el dinero. Verástegui argumentó que los recursos eran propios, pero en los recibos entregados a las autoridades electorales tenía la información testada.

Ante su fracaso, Verástegui se negó a respaldar una candidatura y por el contrario anunció que crearía su partido bajo la proclama de que “En México no hay un partido de derecha real”. En el marco de la CPAC que se realizó en el país, en agosto pasado, “Hoy tenemos un gobierno de zurdos corruptos, y la llamada oposición, que más bien yo le llamo opo-ficción, es un fenómeno muy raro encabezado por zurdos, zurdos moderados, zurdos radicales, globalistas, wokistas, muchos tibios, o sea, la derechita cobarde. Así que no tenemos opciones, no hay alternativa en estos momentos”, dijo en ese entonces.

Esta semana ese auténtico partido de derecha que busca construir dio un primer paso. El Instituto Nacional Electoral le otorgó un registro para iniciar el proceso que podría llevar a la creación de un nuevo partido político llamado Movimiento Viva México, sobre el cual ha dicho que buscará «más capillas de oración y menos cantinas de perdición».

Ahora con el visto bueno de la autoridad electoral, el actor, quien ha estado bajo los reflectores en días recientes por replicar el saludo nazis que antes hizo Elon Musk en Estados Unidos en el marco de la CPAC, deberá conseguir el apoyo de las y los mexicanos a lo largo del país para conseguir su propósito.

Un aliado de Donald Trump

“Me uniré al movimiento de Elon Musk y el Presidente Trump. Mi corazón va hacia todos ustedes”, declaró el viernes pasado Eduardo Verástegui antes de realizar un saludo nazi ante una multitud que lo correspondió con aplazos y vítores. “¡Luchen, luchen, luchen!”, exclamó al finalizar su presentación, en la que incluso ofreció una disculpa “por todo el daño que México ha causado a EU”.

No se trata de una alianza nueva. En septiembre de 2020, el entonces Presidente de Estados Unidos lo nombró miembro de una comisión de hispanos de la Casa Blanca y él mismo declaró la unión entre la doctrina de ambos: “Volveremos a hacer a México grande de nuevo”.

Para julio de 2023, Donald Trump, felicitó a Verástegui por su película Sound of Freedom y lo consideró como el “posible Presidente de México”. “Fue increíble, posible Presidente, hacer de esa película la más candente en todo el mundo. Creo que es comparable con volverte Presidente de México, ¿cierto? Así que queremos agradecerles a todos”, dijo Trump al finalizar la proyección de la película en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey.

De hecho, en el marco de la segunda campaña de Donald Trump, el actor Verástegui compartió un sencillo rap en apoyo a la candidatura presidencial del republicano.

Bernardo Barranco comentó precisamente cómo en el movimiento político y cultural que se vive en el mundo, Verástegui busca capitalizar el avance de la derecha particularmente valiéndose de otros recursos. “Está viendo un nicho, una posibilidad política de poder insertar coyunturalmente una tendencia que se está generalizando en el mundo contemporáneo. Entonces tenemos que partir de ahí desde una perspectiva más global”, expuso

“Verástegui representa una nueva generación de la ultraderecha en México. Una nueva generación más moderna, visualmente distinta. Los personajes como Serrano Limón, personajes como Bernardo Aldavín, Arzac, son viejos qué sé yo, este baúles de la historia, son roperos antiguos. Sin embargo, Verástegui es diferente, pero al mismo tiempo, no tanto, es igual, son las mismas consignas, pero dichos de otra manera con una con un vestido totalmente distinto y ahí vuelvo otra vez al tema del actoraje que representa Verástegui”, ahondó Barranco.

Eso sí, para Francisco Cruz esta relación con Donald Trump difícilmente podría darle el éxito deseado en la creación de su partido, sobre todo cuando el Gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo registra importantes niveles de aceptación. “No hay algo que nos diga este tipo puede ser un atractivo como candidato presidencial o un atractivo con liderazgo para formar un partido político que pueda desplazar al Partido Acción Nacional, al PRI, seguro que le puede quitar a algunos militantes, seguro que sí, pero pues porque están de capa caída”.

“En este momento me atrevo a decir que una vez que se acerquen los procesos electorales 2027 a 2030, la CPAC, Trump no le van a servir para nada porque yo insisto no hay ese carisma que lo defina, que se traduzca en liderazgo, no hay ese carisma intelectual, no hay ese carisma de formación política siendo él un actor, pero claro, decimos es un actor de Televisa, qué le puedes pedir”, comentó.

Los hospitales de todo el planeta colapsan ante la cantidad de pacientes, los cadáveres se amontonan, pero nos cuentan que el coronavirus no existe, que se trata de una operación de control social. Una multitud de adultos con disfraces ultramontanos irrumpe en el Capitolio norteamericano, pero no se trata de un intento de golpe de Estado, sino de una legítima gesta para salvar a América. Una joven futbolista es besada sin consentimiento por el presidente de la Federación del Fútbol, pero se trata de un acto de cariño, no de un imperdonable atropello. Finalmente, el hombre más rico del mundo, vendido como genio de las finanzas y de las tecnologías de frontera, cierra su discurso con un apasionado «saludo a la victoria»[1], pero nos cuentan que solo estaba emulando a los romanos, para ofrecer su corazón a la multitud.

La desfachatez con la que los operadores mediáticos de la nueva derecha sustituyen la realidad por «hechos alternativos», revela como las dinámicas del totalitarismo crecen en el mismo corazón de Occidente. En 1984 —novela explotada hasta el cansancio por el anticomunismo—, la prueba definitiva de lealtad al Gran Hermano consistía en negar la evidencia de los sentidos, para afirmar la verdad del partido. En el caso del pintoresco saludo de Elon Musk, las justificaciones de muchos medios rozan lo ridículo, desde el momento en que pasan por alto que la referencia a los romanos no lo exculpa: fue inspirado en los fascios romanos, aquellos haces de varas atadas que simbolizaban la autoridad, que Mussolini inventó el fascismo. En cuanto a la coartada del corazón, se trata de un recurso risible; deben perdonarnos si nos parece que el gesto del magnate no tiene nada que ver con Fito Paez y sí mucho con la imaginería de «la sangre y la tierra». Más encaminada parece estar la idea de algunos, que han planteado que se trata del saludo Bellamy: en ese caso Musk no sería nazi, solo excepcionalista y supremacista blanco.

¿Qué decir de la extravagante toma de posesión? Seguramente muchos estadounidenses suspiran por los viejos buenos tiempos de Reagan, Clinton o incluso de Obama, cuando los símbolos del poder norteamericano eran recortados sobre el fondo de la tradición, pero no les queda más remedio que aceptar el cambio de guion. Se confirma, en esta segunda parte de Trump, que no tendremos una obra clásica de cine bélico, sino una serie de streaming, distópica, hilarante, exagerada. El rasgo fundamental de la toma de posesión fue el desparpajo: megamillonarios mostrando sin recato la privatización del poder público, políticos de ambos partidos haciendo gala de desbordante hipocresía, personajes invitados desde todos los rincones de la extrema derecha. La realidad supera a la ficción, y nos ha servido un pastiche de The Plot Against America, The Boys y Succession. Puede llegar a ser un espectáculo entretenido, por lo bizarro, pero no se puede perder de vista que se trata también de una deriva peligrosa.

De outsider a emperador

Cuando Trump llegó por primera vez a la presidencia de los EE.UU. era un outsider, con poco apoyo entre los republicanos. En cambio, ahora reina casi en solitario sobre el Grand Old Party. En aquellos años, las grandes figuras de Silicon Valley competían por ser políticamente correctas. Ahora, muchos de ellos toman el partido de un libertarismo ecléctico, que se desliza hacia imágenes de despotismo tecnocrático, en el cuál quienes toman decisiones lo hacen sobre la base de predicciones de algoritmos y habilidades técnicas, en lugar de basarse en principios democráticos o representativos.

Debemos recordar, a riesgo de repetir lo obvio, que estas personas concentran en sus manos una inmensa cantidad de poder, no solo financiero —sus empresas ocupan los primeros puestos en valor a nivel internacional— sino también sobre las herramientas de control de la opinión pública. Una parte importante de la humanidad ha puesto buenamente sus datos más íntimos a disposición del algoritmo, sin demasiada preocupación por lo que los nuevos jerarcas pueden hacer con ellos. Ya estamos viendo que se repite el viejo patrón: la concentración del poder despierta sueños de más poder.

En cierto nivel, el saludo de Musk no pasa de ser una payasada, como también lo es su injerencia intempestiva en la política europea, en beneficio de la extrema derecha. La imaginación de estos personajes no va en dirección a una sociedad fuertemente estatizada, parecida a la del Tercer Reich. Quizás algunas mentes evangélicas o de masculinidad particularmente frágil quisieran llevarnos a escenarios como los de El cuento de la criada, pero en realidad se trata de otro discurso más para contribuir a la toxicidad de la batalla cultural.

Vivimos en un mundo postfordista, en el que los delirios de la nueva derecha prosperan sobre el fondo de gruesa banalidad en el que décadas de consumismo, posmodernidad y nihilismo han sumido a las sociedades. Su primera estación es ante todo sumirnos en el mundo de un machismo agresivo, sociopático, reactivo contra las mujeres emancipadas, las diversidades, los inmigrantes, y todo aquello que no sea un hombre —idealmente blanco— que reivindique el rol de proveedor, y compita por el triunfo sin ningún reparo ético.

Se trata, por tanto, de una posición que vive del resentimiento, que quiere volver a poner en la cima, ya no a la raza aria, pero sí algo parecido, al ganador o aspirante a ganador —llama la atención como esta posición puede ser asumida también por mujeres, gays, latinos o hindúes—, a aquel que se reconcilia y se identifica con la dinámica darwinista del capitalismo, el principio de la supervivencia del más fuerte.

Pero si es importante no caer en un alarmismo extemporáneo, que nos lleve a sobredimensionar las cosas, esperando que en cualquier momento quemen el Reichstag, no debemos tampoco subestimar el peligro. Estos sujetos no buscan subordinar a las sociedades en los términos disciplinarios del siglo XX, porque no lo necesitan. El Gran Hermano vive ahora en cada terminal del inmenso aparato de conexión digital a nivel global. Por otro lado, la llamada guerra cultural no es un juego. Personajes estrafalarios como Santiago Abascal, Javier Milei, Marine Le Pen o la flamante candidata de AfD juegan un papel de avanzada, en una estrategia que apunta a tirar abajo los consensos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, establecidos en los términos de la socialdemocracia. Van contra lo que queda del Estado social de derecho, contra los avances en derechos de las minorías sociales, y en última instancia, contra la conjunción de liberalismo y democracia, con perjuicio para el segundo término de la ecuación. Una aventura que se sabe como empieza, pero no como termina.

Finalmente, acercándonos a lo que nos concierne, vale la pena recordar que el común denominador de estos personajes es el anticomunismo. Un hilo de acero conecta el visceral odio contra los gobiernos de signo comunista o de izquierda, como los de Cuba y Venezuela, y las expresiones de tribalismo occidentalista en defensa de Israel y Ucrania, con la esperable victoria de opciones de extrema derecha. Son distintas expresiones en las que late con diferentes intensidades el mismo etnocentrismo, en última instancia colonial. No todo lo que se opone a Occidente es bueno, ni todo lo que brilla es oro, pero lo mismo vale en dirección contraria. En esta historia, no puede olvidarse el triste papel de buena parte de la socialdemocracia y otras opciones de centroizquierda, que han descansado con demasiada comodidad en la idea del mundo libre, desde los tiempos de la Guerra Fría; comprando los marcos de la derecha, participando en las cruzadas occidentalistas, compartiendo con frecuencia trinchera contra los gobiernos de izquierda, han terminado favoreciendo el ascenso de la extrema derecha.

La crisis de la izquierda política, que en gran medida no se recupera todavía de las consecuencias de la caída del Muro de Berlín, está entre las causas de la situación actual. Entre las dificultades para la reconstrucción de un frente realmente progresista y revolucionario se encuentran, sin duda, los liderazgos estancados o corrompidos, aferrados muchas veces a dogmas de un mundo que ya no existe, y que desgraciadamente son comunes en el campo que se reivindica como radical; pero también es responsable otra parte de la izquierda que quisiera pacificar la historia, y se conforma con darle un tinte progre al orden establecido.

No sirven los relojes parados en la década de los treinta del siglo pasado, pero tampoco los parados en la década de los ochenta. Contra el nuevo fascismo, se necesita organización, constancia y sobre todo mucha lucidez. Se necesitan el equilibrio y la radicalidad que se derivan de una buena estrategia política —que permita saltar sobre los abismos entre las posiciones, cuando estas no son irreconciliables—. La falta de todo ello, las desviaciones, los acomodamientos y los retrocesos, han configurado el escenario actual, en el que un puñado de aspirantes al poder absoluto avanzas sus agendas, con el aplauso de pueblos abandonados a sus peores sentimientos.

La historia no pierde oportunidad para recordar sus enseñanzas. La política, como la naturaleza, odia el vacío: o se avanza o se retrocede. Ante la falta de resistencia, los que ya tenían todo el dinero con el que se puede soñar, los que ya eran la mano que mecía la cuna, ahora aspiran a ponerse ellos mismos la corona de laurel. Son tan humanos como el primer homo sapiens que le arrebató sus bienes a otro, o como el primero que se proclamó rey. Solo que ahora su campo de batalla no es la superficie de la tierra, sino el interior de nuestras mentes. Los «capitanes de industria» ya no se contentan con la oscuridad de un Rockefeller o de un Ford. Quieren llegar a Marte, ser inmortales y por el camino sustituirnos por robots, y hasta convertirnos en robots o en algo peor. Está en nuestras manos si se lo permitimos.

Nota:

Fuente: https://jovencuba.com/elon-musk-derecha/

Yaomautzin Olvera Lara

Frente a las intenciones injerencistas y las hipócritas, arbitrarias, injustas, irresponsables y gravísimas declaraciones y calumnias que el gobierno de Donald Trump ha realizado en contra del Gobierno de México por supuestamente tener alianzas con organizaciones criminales, debemos, como mexicanas y mexicanos, estar orgullosos de la firmeza con que la primera presidenta en la historia de nuestro país ha afrontado uno de los contextos geopolíticos más complejos a nivel internacional.

Ha dejado claro que quienes son responsables en gran medida de la violencia de los grupos criminales que se dedican a pasar droga de México a los Estados Unidos (por la alta demanda que existe en ese país)  han sido históricamente las corporaciones armamentistas estadounidenses, que venden armas de alto poder a estos grupos criminales y casualmente, financiaron la propia campaña del presidente Trump.

La presidenta, en su declaración, evidenció que el gobierno de México ha asegurado en cuatro meses más de 40 toneladas de drogas, incluyendo 20 millones de dosis de fentanilo, además de haber detenido a más de diez mil personas vinculadas a esos grupos criminales.

La alianza del trumpismo con la extrema derecha, con los sectores más ultraconservadores, racistas y xenófobos de la sociedad estadounidense, supone una amenaza para los derechos humanos y ha desencadenado ya muchos actos de agresión, hostigamiento y violencia en contra de los sectores más vulnerables de la sociedad.

Esta nueva ola global de la derecha busca acabar con el consenso de los derechos humanos, criminalizar a los migrantes, perseguir a la comunidad LGBTIQ+, continuar con la destrucción del medio ambiente y negar la existencia del cambio climático, así como seguir destruyendo los derechos de las y los trabajadores.

Estamos frente al inicio de una guerra comercial consecuencia de la decadencia del gobierno de los Estados Unidos, que ha venido perdiendo su hegemonía a nivel global, no ha podido pagar su deuda pública y ha venido fracasando en su intento por someter e imponer sus políticas a diversos pueblos del mundo.

Si bien no es con aranceles que se vayan a solucionar las diferencias entre los gobiernos, el Gobierno de México se ha mostrado a la altura imponiendo sanciones recíprocas a las importaciones de productos de fabricación estadounidense.

No cabe duda de que se vienen tiempos complejos y difíciles para México y el mundo, afortunadamente tenemos al frente del país a una estadista de la talla de Claudia.

Las ranas vuelven a pedir intervención en tiempos de la Cuarta Transformación: A vueltas con la derecha mexicana

Frente al llamado a la unidad nacional con el fin de hacer frente a las pretensiones trumpianas de extorsionar a nuestro país mediante la imposición de aranceles, vemos cómo, de nueva cuenta, la derecha mexicana (que sigue arrastrando el lastre del narco-estado que impulsó el gobierno de Felipe Calderón de la mano de Genaro García Luna, hoy preso por sus vínculos con el narcotráfico) aplaude las acciones injerencistas del gobierno de Estados Unidos.

El servilismo es tal que su discurso se desmorona.

Ayer paladines del TLC, hoy defensores de la imposición de aranceles.

Ayer demócratas estadounidenses, hoy acérrimos aliados republicanos.

En realidad, la traición a la patria y la miseria política es lo que los caracteriza.

Por eso, una vez más hay que decir:

¡Patria sí, intervencionismo, no!

¡Que viva nuestra soberanía nacional y nuestra cuarta transformación!

Por Luis Piña

En las últimas semanas, luego de que el segundo piso de la 4T lograra consolidarse con distintas reformas que privilegian la democracia y el bienestar de las y los ciudadanos, ha salido a relucir un adjetivo que se usa para describir a quienes buscan mantener sus privilegios, aunque no logren hilar ideas claras: “facho”. Así se les ha llamado, pero, ¿qué significa realmente este término?

“Facho” es un adjetivo derivado del fascismo, una ideología política autoritaria que surgió en Europa en la primera mitad del siglo XX, principalmente en Italia con Benito Mussolini y en Alemania con el nazismo de Adolf Hitler. El fascismo se caracteriza por su rechazo al liberalismo, al socialismo y, en general, a cualquier forma de pluralismo político. Para el fascismo, lo que piensan las mayorías no importa, porque se cree que solo las élites tienen la razón; como la historia nos ha mostrado, quienes se adhieren a esta ideología son capaces de agredir y hasta matar con tal de mantener sus privilegios.

En México, este fenómeno ha encontrado eco en ciertos sectores de la política y el poder. Algunos jueces del Poder Judicial, por ejemplo, se resisten a perder sus beneficios, incluso cuando esta postura afecta a miles de personas. El reciente paro en el Poder Judicial, promovida por un grupo que defiende privilegios, es una clara muestra de este conflicto de intereses. Esta postura, que en el fondo desprecia el bien común, parece tener como único objetivo proteger los intereses de una minoría.

Pero quizá la mejor expresión del fascismo en nuestra política se encuentra en personajes como Lilly Téllez y Alejandro Moreno. Ambos políticos han mostrado un desprecio evidente hacia quienes no comparten su visión y no dudan en agredir o descalificar a sus opositores. Esta semana, en el contexto de la reforma de supremacía constitucional, Moreno subió a la tribuna del Senado para intimidar al presidente de la Cámara, Gerardo Fernández Noroña, en un acto que muchos vieron como un intento de imponer su voluntad a través de la confrontación.

Este tipo de actitudes no se limita a episodios individuales, sino que refleja una ideología que rechaza el diálogo y busca imponerse por la fuerza. Lo más preocupante es que, tras este incidente, algunos voceros del conservadurismo y ahora también del fascismo mediático, difundieron las imágenes una y otra vez, elevando a Moreno a la categoría de “salvador de la patria”. Incluso le crearon una campaña de imagen, proyectándolo como una figura heroica cuando, en realidad, representa los mismos intereses que han mantenido al país en la desigualdad y la injusticia.

No podemos dejar de lado que el resurgimiento de estas actitudes fascistas es también un intento por frenar el avance de los cambios impulsados por la 4T. Los sectores que se sienten amenazados por las reformas buscan convencer a la ciudadanía de que sus intereses particulares son los intereses de todos, cuando en realidad solo responden a una minoría que se ha beneficiado históricamente del poder y los recursos públicos.

La estrategia es clara: mantener sus privilegios a toda costa, recurriendo a discursos de odio, miedo y polarización para desviar la atención del verdadero propósito de las reformas. Estos líderes han aprendido a manipular la opinión pública y a presentarse como víctimas de una supuesta tiranía, cuando, en realidad, buscan perpetuar un sistema injusto.

En tiempos de cambio, es fundamental que la ciudadanía se mantenga alerta y no caiga en la trampa de quienes defienden sus propios intereses disfrazándolos de “libertad” o “patriotismo”. Solo así podremos avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa, donde los privilegios de unos pocos no se impongan sobre los derechos de las mayorías.

José María González Lara.- Históricamente occidente nunca ha visto a Rusia como un posible aliado, más bien como contrapoder que es necesario eliminar o reducirlo a su mínima expresión. El objetivo occidental en la segunda guerra mundial era la derrota del ejército comunista de la Unión Soviética a manos de los invasores nazis, para que Alemania liberara Polonia y su imperio se extendiera hasta Eurasia, pero la historia cambió con el sacrificio del pueblo soviético y la entrada triunfal del ejército Rojo a Berlín el 8 de mayo de 1945.

Pasaron más de 45 años de bipolaridad mundial y guerra fría, para que en 1991 Estados Unidos celebrara “el fin de la historia” con la caída de la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas e instrumentara estrategias de mercado para minimizar a la Federación Rusa, como la liquidación de todas las empresas del Estado -previa asesoría del Fondo Monetario Internacional- a precios muy inferiores de su valor real, tiempo donde nace la nueva oligarquía rusa manchada de corrupción.

Pero hizo su aparición el exagente de la KGB (agencia soviética de inteligencia) Vladimir Putin (presidente de 1999-2008 y de 2012 a la fecha), cuyos objetivos geopolíticos y geoeconómicos son reposicionar a Rusia como una potencia política, económica y militar. Occidente ha tratado de contener la zona de influencia del nuevo Zar y ha afiliado 14 países exsocialistas de Europa oriental al acuerdo militar de la Organización Tratado del Atlántico Norte (OTAN, ahora con 30 países).

Ucrania sólo es una pieza más para detener el avance de Rusia y su alianza estratégica con China, que pretenden extender su mutua influencia económica con la “nueva ruta de la seda”, desde Eurasia, pasando por medio oriente, hasta internarse a toda África.

El presidente Ruso argumenta que en 2014 el presidente proruso Alexander Lukashenko de Ucrania fue depuesto por un golpe de Estado (documentado, el gobierno estadounidense invirtió 5,000 millones de dólares en este objetivo), lo que provocó el intento independentista de las repúblicas orientales ruso parlantes de Donetsk y Lugansk, y los posteriores acuerdos de Minsk de 2014 (testigos Alemania, Francia y Rusia), para detener enfrentamientos armados, pero sin respetar lo acordado el gobierno ucraniano abastece a paramilitares pandillas neonazis -como el temible batallón Asov-, quienes en ocho años han masacrado población civil y fuerzas separatistas, con más de 14 mil muertos en ocho años, 70% civiles indefensos (lo que no informan los medios occidentales); por eso el reconocimiento ruso a la independencia de estas dos repúblicas de la región del Donbass y la “operación militar especial” para “desnazificar” Ucrania.

La reciente invasión es el pretexto y la justificación que esperaba occidente para colocar bases militares -y hasta armas nucleares- en la frontera del país eslavo, para “hacer cenizas” la economía rusa con las pesadas sanciones operadas desde el primer día de la invasión, así colapsar al país e invertir miles de millones de dólares en el derrocamiento de Putin, para posicionar un gobierno títere. El presidente Joe Biden aseguró que, si dichas sanciones no resultan, lo que sigue “es la tercera guerra mundial” (y la CNN cínicamente organiza una mesa para analizar ¡la salud mental de Putin!, además de distorsionar la información para victimizar al nazismo ucranio, como muchos medios globales).

Por eso, un fascismo renovado se observa en occidente, con engañosas posiciones de democracia representativa, pero fomentando racismo y fobias hacia las culturas rusa y china, hacia la migración y el islam, hacia Palestina, entre otros. Inclusive Suiza y Finlandia han renunciado a su tradicional neutralidad para tomar partido contra Rusia; en un viraje histórico, Alemania -con la carga histórica del criminal Cuarto Reich y gasto militar en más de 2% de su PIB- ahora produce y vende armamento pesado, envía pertrechos a Ucrania y se adscribe a aniquilar económicamente a Rusia.

En los ámbitos deportivo y cultural se “desgarran las vestiduras”, cuando nada expresaron sobre los represores gobiernos militares en América Latina apoyados por Estados Unidos, los 60 años de embargo económico a Cuba y el actual bloqueo a Venezuela, el bombardeo a Serbia por la OTAN en 1999, los recientes ataques a Yemen, la permanente represión israelí en los campos de concentración palestinos de Gaza y Cisjordania, y muchas más atrocidades cometidas del “mundo desarrollado”.

Los efectos negativos en la economía mundial ya son visibles y la inflación global incrementará aún más en energéticos -precio del petróleo por arriba de 110 dólares por barril -encareciendo diésel y gasolinas-, componentes y alimentos -elevados costos de fertilizantes derivados del gas-; el gas ruso se distribuye en más de 50% por gasoductos ramales en Europa oriental y el gas licuado de Norteamérica no podrá abastecer ese volumen. Las sanciones económicas, incluido la salida de los bancos rusos del sistema Swift de intercambio de monedas, podría ser contraproducente para todo el mundo.

Kiev sólo es una pieza del ajedrez norteamericano, el presidente comediante Volodímir Zelensky obedece instrucciones para extender las hostilidades. El resultado de esta guerra definirá el mundo de las siguientes décadas. La transición al mundo multipolar no has sido ni será fácil. Aún con el neofascismo en marcha, en la globalización ningún imperio podrá detener el proceso de transformación mundial. Contra algunos comentócratas que lo afirman, no es de imbéciles comprender las razones del conflicto.

Apenas transcurridas las conmemoraciones de los 500 años de Resistencia Indígena en la fecha de la caída de México-Tenochtitlan, el pasado 13 de agosto, este partido de derecha español, fue protagonista de un escándalo en el mundo de las redes sociales al publicar su beneplácito por la “liberación” de América por parte de las huestes de Hernán Cortés. No podía ser de otra manera. Como hemos relatado en otro espacio, no importa si procede de la derecha o la izquierda en el escenario político español: sobre esta materia, ante los pedidos de perdón mexicanos, se contrapone la exigencia de aquel lado de estarles eternamente agradecidos.

El Partido Acción Nacional hunde sus raíces ideológicas, como expone Ricardo Pérez Monfort, en el “hispanismo conservador”, como reacción a Nacionalismo cultural y político impulsado por los gobiernos posrevolucionarios. No es extraño que sus fundadores en 1939, en la década anterior hayan sido cercanos a la Asociación Católica de la Juventud Mexicana (ACJM), aunque prácticamente ninguno se haya unido a la lucha de los cristeros y, ya como partido, buscaran echar abajo los mejores esfuerzos del presidente Lázaro Cárdenas de materializar la justicia social. Con respecto al tema español, fueron feroces críticos de la política exterior de apoyo a la República y al exilio en México.

Hay relato de la actitud del clero político referida a la campaña de alfabetización masiva emprendida por el Gral. Cárdenas se recurrió a jóvenes indígenas bilingües de las comunidades más apartadas para capacitarlos como maestros rurales.

Regresaron a sus comunidades u otras que hablaran su primera lengua a dar clases y alfabetiza; en muchos casos fueron estigmatizados por los curas locales como comunistas y agentes del Maligno, muchos fueron asesinados otros, con más suerte sólo fueron expulsados después de molerlos a palos y desorejarlos.

 Ya iniciada la Segunda Guerra Mundial, sus simpatías por el Tercer Reich eran públicas, aunque después hubo que matizarlas, por lo que el hispanismo siguió siendo el eje articulador de su pensamiento en esta primera etapa. Esto ha sido muy detalladamente analizado por Rafael Barajas “El Fisgón”, en sus dos ediciones de “La raíz nazi del PAN. Contrarrevolución y fascismo en México”. Sus legítimas razones, dice el fisgón, se encuentran en el hecho de que la dictadura franquista fue en extremo antisemita, ya que, en gran medida, la persecución y ejecución de disidentes se dio alentada por la paranoia de la conspiración judeo-masónica-comunista que atentaba contra los valores morales de la “España.

La raíz nazi del PAN: Contrarrevolución y fascismo en México.

los franquistas que tanto han alabado a lo largo de su historia los panistas, emprendieron una lucha sin cuartel también contra lo mejor de la intelectualidad, pues pronto comenzó el asesinato sistemático de profesores universitarios, científicos y artistas, hasta que los agentes del gobierno mexicano lograron rescatar a varios y traerlos al país a través de la “Operación Inteligencia”, a iniciativa de Don Daniel Cosío Villegas, El franquismo es la respuesta. Esa parte ominosa de la historia española que tanto venera VOX y que ha estado siempre presente en la ideología de Acción Nacional.

El sostenimiento de las afinidades entre ciertos elementos de Acción Nacional (criticados dentro y fuera de su partido) con VOX, es pues, una confesión de que aquel elemento fundacional que tanto han tratado de esconder o minimizar, sigue presente y, en la actualidad, no hace sino evidenciar su insignificancia cívica, el desprecio de sus integrantes por la inteligencia y su derrota moral.

En plena pandemia de Covid-19, políticos, empresarios y medios de comunicación de derecha Buscan desestabilizar al gobierno, corroer las bases sociales y la credibilidad del presidente y su equipo, El propósito, regresar al poder e imponer políticas antisociales. Lo anterior, en el contexto de las crisis sanitaria y económica provocadas por el coronavirus SARS-CoV-2. La derecha política, la cúpula empresarial, algunos medios de comunicación nacionales e internacionales y el clero político, se empecinan en armar campañas de mentiras en el afán de crear confusión en sectores susceptibles de aceptar como verdades las noticias falsas que a diario difundes a través de los medios tradicionales, se esfuerzan a diario a realizar acciones para socavar a la administración en turno, sin reconocer el papel que previamente desempeñaron cuando estuvieron en el poder.