Ciudad de México. La candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México (PAN, PRI y PRD), Xóchitl Gálvez, sostuvo este martes que una encuesta presentada por Citibanamex en su reunión de perspectivas económicas y visión de mercado, le daría una ventaja de menos de un punto porcentual en la preferencia del electorado, por arriba de la candidata de Sigamos Haciendo Historia (Morena, PT y PVEM), Claudia Sheinbaum. No obstante, fuentes de esta institución bancaria, confirmaron que ellos no elaboraron ninguna encuesta.

Detallaron que en una reunión privada, presentaron los resultados de las encuestas que han sido difundidas en distintos medios informativos, entre ellas, la de la encuestadora Massive Caller, cuyos resultados han sido cuestionados, y que erróneamente le atribuyeron a Citibanamex.

“Para aquellos que piensan que esta elección era un trámite, hoy Citibanamex en su reunión de perspectivas económicas y visión de mercado presentó una encuesta de las elecciones presidenciales. Su servidora tiene 40.2 (por ciento); Claudia Sheinbaum, 39.6 y MC (Movimiento Ciudadano) 9.7”, señaló Gálvez hoy durante una reunión con integrantes del Consejo Nacional Agropecuario (CNA) en un hotel de la Ciudad de México, algunos de los cuales le respondieron con gritos de “presidenta, presidenta”.

Fuentes de la institución bancaria consultadas por La Jornada, informaron que en una reunión con clientes realizada a puerta cerrada, se presentaron distintas encuestas. Fue al momento en que presentaron la de Massive Caller cuando tomaron una fotografía que fue difundida en redes sociales, y que atribuyeron de manera equivocada al banco. Adelantaron que por la tarde darán a conocer un posicionamiento oficial para aclarar este caso.

Además, por tercer día consecutivo, Gálvez acusó de supuestos vínculos del dirigente de Morena, Mario Delgado, con grupos dedicados al robo de combustible, y aseveró que habría ingresado combustible al país por medio de tanques de aceite. Afirmó que ya hay una denuncia al respecto.

Además, por tercer día consecutivo, Gálvez acusó de supuestos vínculos del dirigente de Morena, Mario Delgado, con grupos dedicados al robo de combustible, y aseveró que habrían ingresaron al país debate de tanques de aceite. Afirmó que ya hay una denuncia al respecto.

En tanto, sobre las reuniones que han tenido consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE) con autoridades federales, retó a la presidenta del organismo comicial, Guadalupe Taddei, a expresarle a los familiares de candidatos asesinados que habrá una jornada tranquila.

“Pues que vaya Taddei a Chiapas. La invito a que vaya, Chiapas, a ver que hable con los familiares de los candidatos asesinados, con los familiares de las 15 personas asesinados este fin de semana, no es cierto, no va a haber una jornada tranquila, hay lugares que quién va a decidir el destino de México es la delincuencia organizada, porque es el pacto criminal que tiene el presidente con ellos”, indicó la hidalguense en entrevista previa a la reunión con el CNA.

Y al referirse a la acusación que lanzó desde el debate presidencial del pasado domingo contra Mario Delgado, aseguró que el presidente de la República cuenta con las pruebas y expresó que el mandatario “resultó un alcahuete con los corruptos de su gobierno”.

Mientras que, frente a los integrantes de la CNA, dijo que en la aduana de Reynosa “entraban los trailers como Juan por su casa, en el área de vacíos o le metían tantito aceite vegetal arriba, entraba la pipa y decían ‘no, pues eso es aceite, pasa y no paga impuestos’, pero abajo tenía la gasolina”.

La abanderada de la oposición dio a conocer que su último acto de campaña será en la Arena Monterrey, aunque acotó que “nada superará” el acto convocado por la llamada marea rosa el domingo pasado.

Facebook (ahora Meta) reveló una serie de estadísticas sobre la cantidad de bullying, discursos de odio y acoso que se muestran en su plataforma. Estos datos publicados en su informe trimestral de transparencia, señalan que por cada 10,000 visualizaciones de contenido en la red social, 14 o 15 muestran elementos relacionados a bullying y acoso, mientras que en Instagram se da entre 5 y 6 veces por el mismo numero de vistas.

Para obtener estos números, Facebook hace uso de las métricas de «Prevalencia», una estadística con la que puede rastrear el contenido infractor que pasa por su sistema de detección. Esto representa la cantidad de contenido violatorio que la gente realmente ve y que aparece en la pantalla de alguien, de acuerdo con Guy Rosen, vicepresidente de integridad de la empresa.

Según la compañía, la métrica de prevalencia solo tiene en cuenta el contenido que Facebook e Instagram eliminan sin un informe de usuario, lo que significa que la estadística únicamente muestra una pequeña parte de todo el contenido de bullying en su plataforma, pues no siempre son fáciles de identificar por un sistema automatizado.

Este reporte viene a reforzar lo dicho en los Facebook Papers, documentos donde Frances Haugen mostró que la compañía estima que solamente pueden abordar entre el 3 y 5% de todos los discursos de odio en su plataforma, lo que hace que la gran mayoría pueda pasar desapercibido y «contaminar» otras fuentes de noticias.

A pesar de que Facebook está dando a conocer unas cifras en su propio informe de transparencia, esto no significa que sean las definitivas, pues como los sistemas automatizados no son capaces de detectar el contenido que esté en otro idioma que no sea el inglés, puede derivar en una distorsión del tamaño real del problema.

Meta todavía no puede eliminar el discurso de odio de sus redes sociales

En este informe la compañía señaló que el discurso de odio en la plataforma había disminuido por cuarto trimestre consecutivo, pasando de 0.05% del trimestre pasado a 0.03% durante este periodo. En Instagram también se reportó un caso similar, donde el discurso de odio pasó al 0.02% o alrededor de 2 de cada 10,000 piezas de contenido vistas en la plataforma.

A pesar de que estos números parecen bajo, todavía puede significar que millones de personas enfrentan discursos de odio todos los días, dada la gran cantidad de usuarios y piezas que se publican en las plataformas todos los días.

Para contrarrestar esto, Facebook también dio a conocer que se encuentran trabajando en un nuevo sistema de aprendizaje para sus inteligencias artificiales que permitiría entrenarlas más rápido. Esto significa que n lugar de depender de datos masivos para enseñarles a identificar algún contenido (en este caso discurso de odio), lo pueden hacer con una pequeña cantidad de ejemplos.

Sin embargo, la compañía no dio a conocer el tiempo que le tomará poner en práctica esta investigación, pues todavía se están desarrollando los avances en inteligencia artificial para clasificar estos contenidos.

Fuente Xataka México