Ciudad de México.— La caída de Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, no sólo detonó una violenta reacción del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en carreteras y ciudades del país. También abrió un frente menos visible, pero igual de decisivo: una avalancha de desinformación diseñada para amplificar el miedo, confundir a la población y proyectar la idea de un Estado rebasado.

En las horas posteriores al operativo federal en Tapalpa, Jalisco, que terminó con la vida del capo más poderoso del narcotráfico contemporáneo, redes sociales, plataformas digitales y cadenas de mensajería se inundaron de imágenes alarmistas, versiones contradictorias y supuestos reportes de caos generalizado. Muchas de esas historias, con el paso de las horas, resultaron falsas o gravemente exageradas.

Un “domingo negro” también informativo

Los disturbios tras la muerte del líder del CJNG fueron reales: incendios de vehículos, bloqueos carreteros y ataques coordinados en varios estados del país formaron parte de la respuesta del cártel. Sin embargo, junto a esos hechos verificables circuló una narrativa mucho más amplia que hablaba de colapso nacional, toma de instalaciones estratégicas y violencia fuera de control.

Especialistas señalan que la desinformación se propagó con una velocidad inédita, alimentada por cuentas anónimas, actores políticos, comentaristas y usuarios que replicaron contenidos sin verificación. De acuerdo con análisis académicos, en las primeras 48 horas posteriores al operativo se registraron entre 200 y 500 publicaciones con información falsa o no confirmada, varias de ellas con niveles de viralidad extraordinarios.

La escala del fenómeno sugiere que no se trató únicamente de rumores espontáneos, sino de un ecosistema informativo saturado por mensajes alarmistas que amplificaron la percepción de caos.

El crimen organizado también pelea en redes

Informes de seguridad y análisis internacionales coinciden en que los cárteles han incorporado la propaganda digital como parte de su estrategia. Tras la muerte del capo, contenidos manipulados —incluidas imágenes antiguas o fuera de contexto— circularon para exagerar la magnitud de los disturbios y socavar la confianza en la capacidad del Estado para mantener el control.

Expertos advierten que estas campañas buscan proyectar poder incluso cuando las organizaciones sufren golpes significativos. En términos psicológicos, el objetivo es compensar la pérdida de liderazgo mediante la percepción de omnipresencia.

La utilización de redes sociales por parte de estructuras criminales no es nueva, pero la sofisticación actual —potenciada por herramientas digitales y la rapidez de difusión— ha transformado el impacto de estas narrativas.

La versión del caos total

Entre las historias más difundidas figuraron supuestas tomas de aeropuertos, ciudades incendiadas y enfrentamientos masivos en múltiples estados. Muchas de esas versiones no pudieron ser confirmadas por autoridades ni por reportes periodísticos directos.

Aun así, la repetición constante de estas narrativas generó una sensación de crisis nacional, con cancelaciones de actividades, pánico entre viajeros y saturación de líneas de emergencia. El daño, en términos de percepción pública, fue inmediato.

Medios internacionales destacaron que, aunque el operativo contra el capo representó un golpe estratégico al narcotráfico, la respuesta violenta del CJNG y la difusión de información alarmista crearon un ambiente de incertidumbre generalizada.

Reacciones políticas y mediáticas

En el terreno político, la circulación de versiones no verificadas se convirtió en un campo de confrontación. Mientras algunos actores denunciaron una campaña de desinformación destinada a debilitar la imagen del Gobierno federal, otros interpretaron los disturbios como prueba de una crisis de seguridad.

El episodio evidenció la fragilidad del debate público ante eventos de alto impacto. La velocidad de las redes superó la capacidad de verificación de los medios tradicionales y de las instituciones.

Un golpe real, una narrativa amplificada

La operación que culminó con la muerte de Oseguera Cervantes fue resultado de años de inteligencia y coordinación federal. El líder criminal, considerado uno de los narcotraficantes más buscados del mundo, murió tras un enfrentamiento con fuerzas mexicanas que provocó represalias violentas del CJNG en diversas regiones.

Ese golpe estratégico dejó a la organización sin su principal figura y abrió un periodo de incertidumbre interna. En ese contexto, la batalla por la narrativa pública adquirió una importancia crucial.

Para organizaciones criminales, proyectar fuerza puede ser tan relevante como ejercerla. La difusión de rumores de control territorial o de colapso institucional contribuye a mantener la percepción de poder, incluso cuando la estructura se encuentra debilitada.

El nuevo frente de la seguridad nacional

Lo ocurrido tras la caída de “El Mencho” confirma que los conflictos contemporáneos ya no se libran únicamente en el terreno físico. La información —o la manipulación de ésta— se ha convertido en un instrumento de influencia capaz de alterar comportamientos sociales, decisiones económicas y percepciones políticas.

En este sentido, la crisis informativa posterior al operativo revela una transformación profunda: la seguridad nacional incluye hoy la capacidad del Estado para contrarrestar narrativas falsas y garantizar información confiable a la ciudadanía.

La historia reciente muestra que una mentira viral puede viajar más rápido que cualquier comunicado oficial. Y cuando el miedo se instala en la opinión pública, los hechos verificables suelen llegar demasiado tarde para neutralizar su impacto.

La caída del líder del CJNG fue, sin duda, un acontecimiento histórico en la lucha contra el narcotráfico. Pero también expuso un fenómeno paralelo: la existencia de una guerra informativa donde actores criminales, políticos y mediáticos compiten por imponer su versión de la realidad.

En esa disputa, la estabilidad de un país puede depender tanto de lo que ocurre en las calles como de lo que se cree que está ocurriendo en las pantallas.

Con información de SinEmbargo

Ciudad de México.— En medio de la conmoción nacional por la caída de Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, comenzó a circular una versión tan alarmante como falsa: que el Aeropuerto Internacional de Guadalajara había sido tomado por el crimen organizado. La historia, difundida con rapidez en redes sociales y replicada por comentaristas, medios y cuentas opositoras, construyó la imagen de un país fuera de control. Pero la realidad fue distinta.

La supuesta “toma” nunca ocurrió.

De acuerdo con reconstrucciones periodísticas, la narrativa se gestó en cuestión de minutos tras conocerse el abatimiento del líder del CJNG. Mientras las autoridades verificaban información y desplegaban operativos, una cadena de publicaciones en redes presentó como hecho consumado la presencia de sicarios dentro del aeropuerto, con balaceras y evacuaciones masivas.

El relato era poderoso porque apelaba al miedo: la idea de que una de las principales terminales aéreas del país estuviera bajo control criminal sugería un colapso total de la autoridad. Sin embargo, no existió confirmación oficial ni evidencia de que grupos armados hubieran ocupado las instalaciones.

Amplificación sin verificación

La difusión del rumor siguió un patrón típico de desinformación contemporánea. Influencers políticos, comentaristas, portales digitales e incluso algunos medios reprodujeron la versión sin corroborarla, multiplicando su alcance.

Entre quienes amplificaron la narrativa se mencionan figuras mediáticas, cuentas partidistas y plataformas informativas que hablaron de “terrorismo”, “narco-toma” o “caos total”, generando pánico entre usuarios y familiares de viajeros.

La velocidad superó a la verificación. Para cuando comenzaron a aparecer desmentidos, la idea ya se había instalado en la conversación pública.

Lo que realmente ocurrió

Según los reportes disponibles, sí se vivió un momento de confusión dentro del aeropuerto: personas corrieron y se resguardaron tras escuchar supuestos disparos o ante rumores de ataques. Pero no hubo ocupación armada ni control del recinto por parte del crimen organizado.

Las operaciones aéreas continuaron y ninguna autoridad federal o estatal confirmó un evento de la magnitud difundida en redes.

En otras palabras, el pánico fue real; la causa, no.

El costo de la desinformación

En un país con antecedentes de violencia, afirmar que un cártel tomó un aeropuerto internacional tiene implicaciones profundas. No sólo genera miedo inmediato entre la población, sino que afecta la percepción internacional, el turismo, la economía y la confianza en las instituciones.

Difundir escenarios de colapso institucional sin sustento equivale, en la práctica, a amplificar los efectos del terrorismo informativo: el daño se produce aunque el hecho nunca haya ocurrido.

Especialistas en comunicación política advierten que estas narrativas suelen aprovechar momentos de alta tensión —como operativos contra líderes criminales— para posicionar interpretaciones que debiliten la legitimidad del Estado o proyecten una imagen de ingobernabilidad.

Una guerra también en el terreno digital

El episodio evidencia que los conflictos contemporáneos no se libran únicamente con armas, sino también con información. La disputa por el control del relato público se ha vuelto central, especialmente en contextos de polarización política.

En este caso, la caída de un líder criminal de alto perfil abrió un vacío informativo que fue rápidamente ocupado por versiones no verificadas. El resultado fue una crisis de percepción más que de seguridad.

Como señalan análisis del fenómeno, lo que realmente fue “tomado” no fue el aeropuerto, sino el espacio digital, inundado por mensajes alarmistas repetidos hasta adquirir apariencia de verdad.

Más allá del episodio

La falsa “toma” del aeropuerto de Guadalajara ilustra un problema estructural: la fragilidad del ecosistema informativo frente a campañas coordinadas o rumores virales. También pone en evidencia la responsabilidad de actores políticos y mediáticos en la construcción —o distorsión— de la realidad pública.

En contextos de crisis, la prudencia informativa no es sólo una obligación ética del periodismo, sino una condición para preservar la estabilidad social.

Lo ocurrido demuestra que, en la era de las redes sociales, una mentira bien sincronizada puede recorrer el país antes de que los hechos tengan oportunidad de alcanzarla. Y cuando el miedo se convierte en noticia, la verdad suele llegar demasiado tarde para evitar sus efectos.

Por Luis Piña

Si entendemos la política desde la perspectiva occidental y capitalista, esta se reduce a la disputa por el control del poder económico, social y coercitivo, dejando en segundo plano el bienestar social y la reducción de desigualdades. La lucha no se centra en mejorar la vida del pueblo, sino en fortalecer estructuras de privilegio que benefician a unos pocos.

Durante décadas, esta visión imperó en México. La administración pública no se concebía como un espacio para el servicio, sino como un negocio redondo donde los gobernantes se enriquecían a costa del erario, relegando las necesidades del pueblo a un plano secundario. El Estado se convirtió en un mecanismo para la acumulación de riqueza de la élite política y económica, consolidando un sistema profundamente desigual.

Es evidente que cualquier cambio cultural enfrenta resistencias feroces de quienes se benefician del statu quo. La derecha mexicana, históricamente aferrada a sus privilegios, no ha escatimado esfuerzos para mantener intactos sus intereses, recurriendo a la manipulación mediática, la desinformación y la difamación como herramientas para socavar cualquier intento de transformación.

Desde antes de la llegada de Andrés Manuel López Obrador al gobierno de la Ciudad de México y, posteriormente, a la Presidencia de la República, la lucha política giraba en torno al control de la narrativa pública. El poder económico determinaba el discurso y protegía a sus beneficiarios: los políticos en turno no podían ser cuestionados y, mucho menos, señalados por corrupción o abuso de poder. Es decir, no podían ser tocados ni con el pétalo de una flor.

Sin embargo, todo cambió con la llegada de AMLO. Su gobierno impulsó una transformación profunda que desestabilizó los cimientos del viejo régimen. Ante la imposibilidad de competir con propuestas, la derecha recurrió a la estrategia más ruin de la propaganda: la mentira sistemática. Su política se basa en la desinformación, en la fabricación de crisis y en la generación de pánico social como un mecanismo para preservar sus intereses.

Repetir una mentira hasta que se convierta en verdad se ha convertido en su estandarte. Apelan a la psicología de la repetición: cuanto más se difunde una falsedad, más se internaliza como realidad. Un ejemplo claro fue el informe de seguridad del gobierno de la Ciudad de México que, con estadísticas verificables y el respaldo de la ciudadanía, mostró avances significativos en la reducción de delitos. A pesar de ello, la derecha insistió en que los datos estaban manipulados, sin presentar pruebas ni argumentos sólidos.

Otro caso evidente fue la narrativa sobre la propiedad privada. Se intentó instalar la idea de que el gobierno de Clara Brugada pretendía expropiar viviendas, un discurso basado en una mentira absoluta, sin sustento alguno, pero con una carga emocional diseñada para generar miedo e indignación. Al más puro estilo de la propaganda nazi, se apeló al temor irracional para deslegitimar un proyecto de gobierno que busca mejorar las condiciones de vida de la población.

Lo mismo ocurrió con los programas sociales. Se les tachó de “populismo”, “compra de votos” y “despilfarro” cuando, en realidad, han sido herramientas fundamentales para reducir la pobreza y la desigualdad. Para la derecha, garantizar derechos es un peligro, pues amenaza su monopolio del poder. Por eso, han utilizado la desinformación para convencer a sectores de la población de que mejorar sus condiciones es, paradójicamente, un daño para ellos.

El problema no es solo la mentira, sino su impunidad y la tibieza con la que el gobierno aborda estos temas. La manipulación mediática ha sido una constante en la historia política del país y, en tiempos de redes sociales, las fake news se han convertido en un arma aún más poderosa. La derecha no necesita demostrar nada, solo sembrar la duda, explotar el miedo y aprovechar la desconfianza.

Es claro que permitir que este juego de la derecha avance es peligroso para toda la sociedad. Sin escrúpulos, los panistas y la derecha utilizan estrategias antidemocráticas como el acoso y la criminalización de la prensa libre (caso Salinas Pliego) o incluso promueven una intervención extranjera con tal de mantener sus propios privilegios.

Es necesario que, en el caso del Gobierno Federal, la presidenta Sheinbaum comience a implementar medidas firmes contra quienes utilizan la ilegalidad para atentar, con mentiras, contra el gobierno. Mientras tanto, en el caso del gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada debería controlar la narrativa y no esperar cuatro o cinco días para responder a las mentiras, cuando estas ya han causado estragos.

Claudia Sheinbaum Pardo dejó en claro que no está en contra de que hagan reportajes contra México, pero sí rechaza que estos muestren información falsa.

Durante la conferencia de prensa de este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo desmintió de manera oficial el reportaje realizado por el diario estadounidense The New York Times sobre la supuesta fabricación de fentanilo en la entidad de Culiacán.

El primero en tomar la palabra fue Alejandro Svarch Pérez, director del IMSS-Bienestar, quien señaló que para la fabricación de esta droga se requieren instalaciones profesionales, pues la realización del compuesto es un acto peligroso, situación que no se ve en lo absoluto dentro del reportaje.

“Se requiere un laboratorio con condiciones donde se pueda regular y medir la exposición, donde existan equipos de protección personal especializados para la elaboración de un proceso de síntesis química complejo, como lo es la elaboración de fentanilo, y con sistemas de ventilación profesionales”.

Gobierno de Sheinbaum desmiente reportaje del NYT sobre fentanilo

En ese mismo tenor, el funcionario comentó que si el protagonista del video hubiera realmente hecho fentanilo en esas supuestas instalaciones, este habría caído fulminado en menos de un minuto, ya que los vapores de la droga en cuestión son altamente mortales para el ser humano.

“Si hubiera sido fentanilo lo que estuvieran produciendo, el operador, la personas que estaba haciéndolo, hubiera durado 30 segundos y hubiera caído fulminado producto de los vapores que presenta la síntesis del fentanilo”.

Sobre esto último, Claudia Sheinbaum Pardo remarcó que se trata de información que no cuenta con fundamentos científicos, los cuales su gobierno se enfocó en presentar, con el objetivo de que no exista desinformación sobre el delicado tema que incluye a México y Estados Unidos.

“No existe la llamada tolerancia letal a la toxicidad”

Por otro lado, Alejandro Svarch Pérez puntualizó que no existe el fenómeno denominado tolerancia letal a la toxicidad, por lo que reiteró que el reportaje del diario The New York Times es completamente falso y tiene como único fin atacar al Gobierno de México.

“No existe ningún fenómeno fisiológico conocido como tolerancia letal a la toxicidad. Inexorablemente, se necesita un laboratorio donde se puedan controlar las condiciones de exposición, donde existan equipos especializados para realizar la síntesis química y con sistemas de ventilación profesionales, no una cocina doméstica, como muestra el reportaje”.

Finalmente, Claudia Sheinbaum Pardo coincidió con el director de IMSS-Bienestar y externó que defenderá el derecho que tienen los mexicanos sobre la información veraz.

“Si hubiera tolerancia a la droga letal, no habría las muertes por fentanilo que existen en los Estados Unidos… Defendemos el derecho a la información veraz de los mexicanos y seguimos comprometidos con erradicar el tráfico de estas sustancias letales”. 

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo desmintió a la presentadora de noticias Azucena Uresti, pues explicó que es falso que haya un recorte presupuestal a la salud y señaló que incluso hay un aumento, pero está concentrado en el apartado de IMSS-Bienestar.

En su cuenta e X, la conductora de noticiero en Grupo Fórmula, Azucena Uresti, aseguró que en la Cámara de Diputados se está dejando fuera de la asignación de presupuesto extra al sector Salud.

#AzucenaxFórmula | En la cámara de diputados se sigue buscando la reasignación del presupuesto para rubros importantes de la administración… dejando fuera la salud pic.twitter.com/5OpCSFnMdR

— Azucena Uresti (@azucenau) December 10, 2024

Sobre el tema, durante su conferencia mañanera, Sheinbaum explicó que el presupuesto de salud ahora aparece en el IMSS-Bienestar, cosa que es diferente de como se presentó el presupuesto en 2024. Y la mayoría del dinero destinado para la salud pública está en este apartado debido a que 23 de las 32 entidades del país, están inscritos al programa.

“Aclarar cualquier duda que haya, el presupuesto en Salud ahora sale en el IMSS-Bienestar, a diferencia de 2024. No solo no hay reducción, hay aumento en el presupuesto en salud, solo que está ubicado en un lugar distinto”, expuso.

Pese a lo anterior, la Presidenta aseguró que para aquellos estados que no están inscritos al IMSS-Bienestar, el presupuesto está garantizado y les será enviado para que estos lo administren.

“Si hay un fondo que se va a los estaos que no están dentro de los convenios que se firmaron del IMSS-Bienestar, pero ahora la mayor parte del presupuesto se va al IMSS-Bienestar (…) Entonces es falso que haya una disminución en el presupuesto”, dijo.

Por ello, reiteró que es falso que se haya disminuido el presupuesto en salud como se ha afirmado e incluso se ha convocado a “marchar” para pedir más.

Finalmente, explicó que el presupuesto que se está buscando reasignar es el correspondiente a los organismos “autónomos” que desaparecerán una vez que sea declarada constitucional la reforma constitucional que pasa sus funciones a otras secretarías e institutos.

“Se está disminuyendo el presupuesto de los organismos autónomos (…) se reduce el presupuesto, se mantienen las funciones y ese ahorro va a educación, va a la Secretaría de la Defensa Nacional, va también a carreteras, va al INAH, va al Inval, la ENAH, las Escuelas Nacionales de Arte, esencialmente”, dijo.

TV Azteca lanzó un mensaje a sus espectadores con información falsa afirmando que la reforma judicial solo es falsa democracia.

Tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial (PJ) en el Senado de la República, TV Azteca propagó información manipulada contra la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para intentar persuadir al pueblo de México.

A través de un reportaje, la televisora intentó desinformar a su público con argumentos falsos, asegurando que los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estarán controlados por los altos mandos del Poder Ejecutivo, Legislativo y el mismo Judicial.

En el reportaje aseguraron que la reforma es una trampa, pues los dos poderes intentan apoderarse del control del PJ mientras que le brindan al pueblo la “falsa idea” de que elegirá a jueces, ministros y magistrados de la SCJN.

Las mentiras de TV Azteca sobre la reforma judicial

En el video, Salvador Martínez, uno de los jueces de distrito, afirmó que todo es una mentira y quien realmente escogerá los altos cargos será el partido en el poder. Señaló que los mexicanos solo votarán por las personas que el régimen ponga en la boleta, mismos que serán allegados a los partidos que los seleccionen.

Es decir, existirán diez aspirantes judiciales propuestos por cada poder para que conformen el jurado de la SCJN.

El magistrado federal Mauricio Torres advirtió que será difícil competir por el desprestigio al que se enfrentan actualmente los juzgadores y porque se enfrentarán a una estructura partidista.

El magistrado Adrián Rivera señaló que la reforma es solo un “espejismo de la justicia”, pues le quitará el freno a los abusos del poder y no ayudará a los mexicanos.

Finalmente, afirmaron que no habrá reforma judicial servible si no mejoran los ministerios públicos, no se profesionalizan a los cuerpos policiacos y no se respeta la autonomía de los jueces.

Salinas Pliego reacciona a aprobación de la reforma judicial

Luego de que la reforma al PJ fuera aprobada en el Senado, el empresario Ricardo Salinas Pliego se burló de las intenciones de la iniciativa, asegurando que su fortuna no será afectada.

Comentó que no entiende por qué las personas se emocionan pensando en que se acabará con los ricos, pues asegura que son ellos quienes les dan trabajo a los demás.

“Jajaja ustedes sueñan que pueden repartirse mi fortuna… pero están muy equivocados, tienen 6 años diciendo lo mismo y aquí sigo y aquí seguiré”.

De igual forma, afirmó que todos los mexicanos deberían resistir y defender la democracia de México a través del rechazo de la reforma y no concediendo nada.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador celebró en su conferencia mañanera que la credibilidad de los medios de comunicación corporativos haya sido derribada, señalando que «no informaban, manipulaban al pueblo». Esta declaración surge en medio de un contexto en el que el mandatario destacó las contribuciones de las y los mexicanos en Estados Unidos y criticó el poder mediático estadounidense por alimentar la idea de que los migrantes son delincuentes y transportan droga.

López Obrador hizo hincapié en la situación actual tanto en México como a nivel internacional, comparando la manipulación mediática que se vivía anteriormente en México con lo que actualmente sucede en Estados Unidos. Según sus palabras, tanto antes como ahora, existen medios de comunicación que no informan objetivamente sino que buscan manipular a la población.

En ese sentido, destacó un estudio llevado a cabo por la agencia Reuters que muestra una caída del 25% en la confianza de la gente hacia los medios. Aunque algunos comentaristas han atribuido esta caída al presidente mismo, él considera que debería llevar a una revisión por parte de los medios sobre sus prácticas, procedimientos y métodos informativos.

El gráfico comparativo presentado por López Obrador durante su conferencia muestra claramente esta disminución en la confianza hacia los medios desde 2017. Además, señaló también una caída menos pronunciada pero igualmente significativa en otros países latinoamericanos como Argentina y Brasil.

Según sus declaraciones, esto significa una falta de adaptación por parte de los medios a los nuevos reacomodos actuales. Considera crucial informar con objetividad y profesionalismo para recuperar esa confianza perdida. Además, aprovechó para burlarse del comentarista Sergio Sarmiento al decir que las conferencias mañaneras juegan un papel importante en este declive de confianza.

Por último, López Obrador mencionó también las redes sociales como influencia clave junto con la falta de actualización por parte de los medios tradicionales. Destacó el alto grado politización del pueblo mexicano y cómo ya no se «traga» fácilmente las mentiras presentadas por los medios.

En resumen, el presidente celebró durante su conferencia mañanera no solo el declive de credibilidad hacia los grandes medios corporativos sino también el aumento del nivel político e informativo entre el pueblo mexicano. Considera necesario revisar prácticas periodísticas para recuperar esa confianza perdida e informar con objetividad y profesionalismo.

Elizabeth Vilchis, durante la conferencia matutina, en su sección “Quién es Quién en las Mentiras”, destacó que la oposición no supera la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y ha divulgado un video en el que supuestamente el aeropuerto se había inundado, lo cual es falso.

El video que circula en redes sociales no fue grabado en el AIFA, sino en el Aeropuerto de Frankfurt, Alemania. La cuenta que promovió este video falso es la misma que promovió la etiqueta #NarcoPresidenteAMLO. Además, se indicó que los ataques en contra del presidente López Obrador no han cesado y son promovidos por las mismas cuentas y personas.

En otro punto, Vilchis desmintió el rumor de que la empresa de pastas “La Moderna” cerrará en México porque está a punto de “quebrar”.

La empresa informó que se encuentra “fuerte y sólida” y continuará abasteciendo a sus clientes a nivel nacional e internacional. Sin embargo, Facebook nunca eliminó la publicación falsa.

Finalmente, Vilchis aclaró que es falso que el magistrado Juan Pablo Gómez Fierro sufrió un atentado y falleció. El Consejo de la Judicatura Federal y el propio magistrado desmintieron la información sobre el supuesto atentado.

Durante su participación en el Tercer Debate de candidatos a la Presidencia de la República, Xóchitl Gálvez, Candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México incurrió nuevamente en una serie de ataques y mentiras dirigidas a la Dra. Claudia Sheinbaum, de a Coalición Sigamos Haciendo Historia.

Aquí te desmentimos la lista de acusaciones de Xóchitl Gálvez:

“A mí me tocó hacer 10 universidades interculturales bilingües en todo el país, en las regiones más apartadas”

De acuerdo al informe de Acciones de Gobierno para el Desarrollo Integral de las Comunidades Indígenas, de 2006, se reporta que para ese año sólo se construyeron seis universidades y no 10 como lo mencionó en su discurso. Cabe señalar que las universidades interculturales y bilingües fueron impulsadas por la Coordinación General de Educación Intercultural y Bilingüe, bajo la Coordinación de Sylvia Schmelkes entre 2001 y 2006.

“Ante el fracaso de la política social, a los mexicanos el dinero no les alcanza. Hay nueve millones de personas en pobreza extrema“.

El modelo del Humanismo Mexicano no ha dejado a nadie atrás, ve por todos, principalmente por los que fueron olvidados en el periodo neoliberal. Hoy tenemos 5 millones de mexicanos que superaron la condición de pobreza, la cual se redujó un 5.6%.

Además, con la Cuarta Transformación, México es el segundo país con mayor reducción de la pobreza y la desigualdad en la OCDE y el de mayor en América Latina.

“El gobierno que Claudia Sheinbaum representa cerró las estancias infantiles, las escuelas de tiempo completo”

Con la Cuarta Transformación se dejó de gastar en las estancias infantiles que eran corrupción de unos cuantos; ahora se entregan los apoyos directamente a las madres trabajadoras, cerca de 300 mil beneficiarios cada año.

“Ahora quieren ir por sus ahorros del Infonavit. No se los vamos a permitir, ese no es un dinero de ellos; ya se quedaron con las Afores y ahora van por el dinero del Infonavit, ese es un dinero de los trabajadores”

En este sexenio el Infonavit ha apoyado a 2.4 millones de familias con un crédito y se ha dispersado el programa de crédito más grande de su historia. Antes, en los sexenios de Fox y Calderón se beneficiaba a un puñado de constructores, ahora se da el crédito a las personas para terrenos, mejoras o compra de vivienda, directo y sin intermediarios.

Por eso, este es el primer gobierno en 20 años en reducir el rezago habitacional. También vale la pena decir que hoy el 43% de los créditos los toman los menores de 30 años.

Y, por último, no hay que mentir, gracias a la reforma del Presidente, en 2020, los ahorros del Infonavit están seguros y su reclamo por los trabajadores es imprescriptible.

“Aquí la única que no ha aclarado el tema de su vivienda es ella. Se robó un predio. No tiene licencia de construcción, escondió esa vivienda”

Las declaraciones de Claudia Sheinbaum son públicas y pueden consultarse por cualquier persona en el sitio web de la Contraloría de la Ciudad de México. La casa de San Andrés Totoltepec, en Tlalpan, donde vivió casi 30 años, la construyó junto con su familia y amigos. El proceso de escrituración tardó cerca de 8 años por un juicio de prescripción positiva contra un banco que cambió varias veces de nombre producto de la privatización de las instituciones bancarias y del Fobaproa, y que quiso apropiarse indebidamente de ese inmueble.

“De las cosas más imperdonables de esta administración es el abandono al sistema de salud, 50 millones de personas no tienen acceso a servicios de salud, solo tres de cada 10 niños menores de dos años tienen las vacunas completas, hay desabasto de medicamento, ésa es la verdad“

El Gobierno de México hizo una inversión histórica en salud, ya que en 2024 se destinó 31% más del presupuesto que en 2018, es decir que uno de cada nueve pesos del presupuesto se invierte en salud. Además en 23 estados de la República Mexicana ya opera gratuitamente el IMSS-Bienestar con 13 mil 966 centros de salud, 707 hospitales, 10 mil 850 trabajadores basificados y 8 mil 159 médicos especialistas contratado.

“Pero lo más grave, los verdaderos científicos, hace unos días, acaban de hablar del pésimo manejo de la pandemia, de los 800 mil muertos, se pudo haber evitado la muerte de 300 mil personas, 300 mil personas que perdieron un ser querido por la ineptitud e incapacidad de este gobierno“

La candidata del PRIAN miente al decir que la pandemia dejó 800 mil muertos. Con base en los datos abiertos de la Dirección General de Epidemiología de la Secretaría de Salud, derivado de la pandemia por Covid-19, 334 mil 336 personas lamentablemente perdieron la vida.

“¿Le platicaste (al Papa Francisco) que derrumbaste una iglesia cuando fuiste delegada de Tlalpan?”

Es falso que Claudia Sheinbaum tirara una iglesia en Tlalpan. Se derribó una barda ilegal que se encontraba al lado de un centro religioso. Al realizar la maniobra se dañó una esquina del templo. En aquel momento se dio de baja al personal responsable de la diligencia.

El presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que el próximo lunes o martes el Gabinete de Seguridad se reunirá con el Instituto Nacional Electoral (INE) para revisar el plan de seguridad de cara a las elecciones del próximo 2 de junio. En su conferencia de prensa matutina, López Obrador enfatizó la importancia de esta reunión para asegurar la coordinación y la tranquilidad durante el proceso electoral.

“Se está actuando en todos lados, hay buena coordinación del INE con todo el Gabinete de Seguridad. Se sabe muy bien cómo está el país y se está atendiendo. Habrá una reunión el lunes o martes con los directivos del INE y el Gabinete de Seguridad”, afirmó el presidente.

López Obrador también señaló que hay voces del bloque conservador que preferirían que no se realizaran elecciones en algunas regiones del país, atribuyendo estas declaraciones a tácticas de campaña o politiquería.

“Hay esta tendencia a decir: ‘no se puede, domina la violencia’. Algo parecido a lo que una vez declaró el comandante del Comando Norte de Estados Unidos, de que el 70% del territorio de México estaba dominado por el narcotráfico. Tuvimos que informarle que no es así, y constantemente tenemos que estar informando”, dijo el mandatario.

El presidente reiteró que el gobierno está trabajando en todas las áreas para garantizar la seguridad y el correcto desarrollo de las elecciones, destacando la cooperación estrecha entre el INE y el Gabinete de Seguridad para enfrentar cualquier desafío que pudiera surgir.