En carácter de urgencia, el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) instó a los directivos de las empresas de Tik Tok, X y Meta –Facebook, Instagram, Threads– propiciar un ambiente libre de cuentas falsas (bots). Asimismo, solicitó realizar una investigación del origen de esa guerra sucia mediática, con el propósito de detenerprácticas nocivas, como la difusión de mentiras que aseguran sin ninguna prueba que la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum Pardo, tiene vínculos con el crimen organizado.

El dirigente de Morena, Mario Delgado, envió lasquejas formales para que las plataformas sociodigitales activen mecanismos contra los bots. En conferencia de prensa, el político explicó que su denuncia se debe a que las granjas de bots han motivado violencia política en contra de la doctora Sheinbaum. Asimismo, insistió que estas estrategias son un intento de manipulación al electorado mediante el uso de mentiras.

“En las últimas semanas, hemos sido testigos de un aumento significativo de la toxicidad del discurso de odio y de intentos burdos de manipulación en sus plataformas promovidos, principalmente, por cuentas falsas tipo bot. Además, con una injerencia internacional, buscan ensuciar el proceso electoral de nuestro país”, expuso.

Argentina, Colombia, Sudamérica y España son los principales lugares de origen de estas conversaciones. Delgado informó que las cartas remitidas fueron dirigidas a los directores de políticas públicas para México, América Latina y Sudamérica. Sin embargo, en el caso de la plataforma “X” –antes Twitter– no se encontró a ningún directivo, por lo cual el comunicado se envió de forma general.

“Nos dirigimos a ustedes para solicitar atentamente que se investigue y se detengan estas prácticas de guerra sucia que afectan los derechos políticos de las y los mexicanos que votaremos el próximo 2 de junio”, leyó Delgado.

Añadió que “en el marco de la defensa de un discurso libre, real y democrático, proponemos sostener una reunión con ustedes, con el objetivo de exponerles las distintas pruebas que hemos recopilado sobre las malas prácticas descritas previamente, así como analizar las posibles rutas a seguir para impedir que los derechos digitales de las y los mexicanos sigan vulnerándose”.

A la espera de una pronta respuesta, el dirigente de Morena exhibió la escalada en la desinformación mediática, resultado de una campaña impuesta por personas cercanas a la candidata del bloque opositor, Xóchitl Gálvez. E indicó que también “difunden encuestas de poco prestigio con errores”.

“El hashtag de hoy es #XochitlGálvezPresidenta2004. Ven que llaman a votar el 2 de julio [cuando en realidad es el 2 de junio], pues ahora quiere ser presidenta en el 2004. Es parte del cochinero que tienen”.

A menos de tres meses de la elección, Delgado reiteró que los dirigentes del PRI–PAN–PRD actúan de manera obvia, como fue el caso de la reciente declaración de Jorge Castañeda, quien en pleno programa de televisión, invitó a apostar por una “guerra sucia en serio” en contra de la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México.

El modus operandi es difundir noticias falsas, retomarlas en las redes sociales y pagar una millonada por bots para generar tendencias. De esta manera, llegar a los medios para perpetrar la desinformación, explicó Delgado.

Julián Macías Tovar, activista contra la desinformación, exhibió el uso de un “trollcenter” o “granja de bots” para orquestar y alimentar la guerra sucia contra el Presidente Andrés Manuel López Obrador y la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum.

Mediante un hilo en la red social X, Macías Tovar reveló los resultados de un análisis de alrededor de 10 millones de mensajes en dicha red social. Estos tuits, forman parte de la última campaña contra AMLO y Sheinbaum que los relacionan con el narcotráfico.

Entre los hallazgos del análisis, se puede observar que dicho centro de bots se posiciona en contra de AMLO y en favor de Xóchitl Gálvez, candidata presidencial del PAN, PRI y PRD.

El experto expuso que más de 70 mil tuits publicados por 5.5 mil cuentas tuvieron el mismo error en el hashtag. Además, más de la mitad de los tuits se publicaron desde Argentina, España y Colombia. De la misma manera, detecto que usuarios conocidos por la utilización de bots son las cuentas que más retweets reciben.

De los más de 70K tuits publicados por 5.5K cuentas con el mismo error en un par horas, más de la mitad se publicaron desde Argentina, España y Colombia. Algunas de las cuentas que reciben más RTs del trollcenter son viejas conocidas como Linda_Sofia, Ryo_Hermoso o JJDiazMachuca. pic.twitter.com/gmWOZzFdPf

— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) February 19, 2024

Una de las pruebas, que argumenta Macías Tovar como tal, es la repetición de un mismo error en medio millón de tuits en solo 7 días. El experto asegura que la posibilidad de que esto ocurra es nula, a menos que haya habido un error de programación en el “trollcenter”.

Otra de las estrategias utilizadas por el trollcenter es usar cuentas que comparten fotografías de “chicas atractivas”, pero a su vez promueven hashtags en contra del gobierno de AMLO. En muchas de estas cuentas, solo se puede observar actividad para golpetear contra el gobierno mexicano.

“Esto solo serían errores en esta semana que demostrarían el fraude digital, pero solo son un pequeño porcentaje del mismo. Durante las dos últimas semanas se publicaron más de 10 millones de tuits fraudulentos consiguiendo copar durante días lo más alto de tendencias en México”, señala Macías Tovar.

De la misma forma, el activista contra la desinformación detectó que las notas que fueron la raíz de esta campaña, es decir la de Tim Golden y la de Anabel Hernández, fueron compartidas 20 veces más en X, que en Facebook, cuando lo normal es que suceda al revés.

Todas las campañas de desinformación a gran escala son de triple capa: Política, digital y mediática.
Salieron 2 artículos a la vez que fueron compartidos 20 veces + en twitter que en facebook. Lo normal es lo contrario.
Vean lo + compartido con la palabra México o el week trend pic.twitter.com/UMnyyy4yuc

— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) February 19, 2024

Además acusó al comunicador Carlos Loret de Mola de sumarse a la campaña de desinformación utilizando a un “encapuchado” que vuelve a disparar la información que relaciona a AMLO con el narcotráfico. Sin embargo, lo hecho por Loret, es muy similar a las estrategias utilizadas en otros países de Latinoamérica para golpetear campañas y gobiernos.

Finalmente, Julián Macías Tovar exhibió el uso de bots también en la cuenta de Xóchitl Gálvez y Xóchitl2024, al evidenciar cuentas que tienen exactamente la misma actividad y que habían estado inactivas por casi 10 años y regresaron a la actividad de forma simultanea.

“Con trollcenters puedes conseguir fácilmente millones de tuits y ser Tendencia siempre, solo necesitas dinero, pero tiene el riesgo que un error se multiplique por 100K. Alguno pensaba que eran bots de AMLO. Esto ya pasó con Lasso, VOX, Bolsonaro y Fujimori” sentenció el analista.

Polemón

Facebook (ahora Meta) reveló una serie de estadísticas sobre la cantidad de bullying, discursos de odio y acoso que se muestran en su plataforma. Estos datos publicados en su informe trimestral de transparencia, señalan que por cada 10,000 visualizaciones de contenido en la red social, 14 o 15 muestran elementos relacionados a bullying y acoso, mientras que en Instagram se da entre 5 y 6 veces por el mismo numero de vistas.

Para obtener estos números, Facebook hace uso de las métricas de «Prevalencia», una estadística con la que puede rastrear el contenido infractor que pasa por su sistema de detección. Esto representa la cantidad de contenido violatorio que la gente realmente ve y que aparece en la pantalla de alguien, de acuerdo con Guy Rosen, vicepresidente de integridad de la empresa.

Según la compañía, la métrica de prevalencia solo tiene en cuenta el contenido que Facebook e Instagram eliminan sin un informe de usuario, lo que significa que la estadística únicamente muestra una pequeña parte de todo el contenido de bullying en su plataforma, pues no siempre son fáciles de identificar por un sistema automatizado.

Este reporte viene a reforzar lo dicho en los Facebook Papers, documentos donde Frances Haugen mostró que la compañía estima que solamente pueden abordar entre el 3 y 5% de todos los discursos de odio en su plataforma, lo que hace que la gran mayoría pueda pasar desapercibido y «contaminar» otras fuentes de noticias.

A pesar de que Facebook está dando a conocer unas cifras en su propio informe de transparencia, esto no significa que sean las definitivas, pues como los sistemas automatizados no son capaces de detectar el contenido que esté en otro idioma que no sea el inglés, puede derivar en una distorsión del tamaño real del problema.

Meta todavía no puede eliminar el discurso de odio de sus redes sociales

En este informe la compañía señaló que el discurso de odio en la plataforma había disminuido por cuarto trimestre consecutivo, pasando de 0.05% del trimestre pasado a 0.03% durante este periodo. En Instagram también se reportó un caso similar, donde el discurso de odio pasó al 0.02% o alrededor de 2 de cada 10,000 piezas de contenido vistas en la plataforma.

A pesar de que estos números parecen bajo, todavía puede significar que millones de personas enfrentan discursos de odio todos los días, dada la gran cantidad de usuarios y piezas que se publican en las plataformas todos los días.

Para contrarrestar esto, Facebook también dio a conocer que se encuentran trabajando en un nuevo sistema de aprendizaje para sus inteligencias artificiales que permitiría entrenarlas más rápido. Esto significa que n lugar de depender de datos masivos para enseñarles a identificar algún contenido (en este caso discurso de odio), lo pueden hacer con una pequeña cantidad de ejemplos.

Sin embargo, la compañía no dio a conocer el tiempo que le tomará poner en práctica esta investigación, pues todavía se están desarrollando los avances en inteligencia artificial para clasificar estos contenidos.

Fuente Xataka México

Meta anunció este martes que eliminará la posibilidad de segmentar anuncios y enfocarlos a grupos considerados «sensibles» en Facebook e Instagram a partir del 19 de enero de 2022.

Las marcas ya no podrán segmentar sus campañas de marketing o publicidad a los grupos por su raza, salud, prácticas religiosas, creencias políticas u orientación sexual. Meta retirará las etiquetas que permiten dirigir la publicidad basándose en ese tipo de segmentación.

Es importante mencionar, que los anunciantes aún podrán dirigirse a las audiencias por ubicación, edad, sexo, usar sus propias listas de clientes, llegar a audiencias personalizadas y enviar anuncios a personas con características similares.

Al parecer, la publicidad en las plataformas estará dirigida específicamente a partir de la actividad de los usuarios en redes sociales.

Meta y la publicación segmentada en Facebook

La publicidad dirigida en Facebook ha sido una pieza clave para el negocio de la plataforma. Sin embargo la mala utilización de los datos de los usuarios le ha traído fuertes críticas a la plataforma.

Han sido señalados de permitir a los anunciantes generar publicidad específica con tintes racistas. Un ejemplo de ello, son los anuncios orientados a categorías antisemitas y pseudociencia.

Para 2019, Facebook fue denunciada por permitir campañas publicitarias discriminatorias en anuncios relacionados a ofertas de trabajo, créditos bancarios y vivienda. En ese mismo año, acordó implementar cambios en su plataforma de anuncios como parte de un acuerdo.

Cabe recordar que en 2018, tras los escándalos de Cambridge Analytica, Facebook dejó de permitir datos de terceros para segmentar anuncios. Eliminando así a las empresas que vendían el historial de compras de los usuarios a los anunciantes.

En el marco de estos cambios, hace poco Facebook también anunció la eliminación de su sistema de reconocimiento facial, otro indicio más de que están trabajando por dejar atrás la imagen que los posiciona como espías de los usuarios.

¿Hacia dónde van encaminadas estas acciones?

Quizá sea ahora, con esta nueva política publicitaria quela empresa quiere limpiar su imagen y deslindarse de las acusaciones en su contra.

Por otro lado, Facebook también podría estar preparándose para los nuevos escenarios en los modelos de negocio digitales, que se den como resultado de los esfuerzos por parte de la UE para prohibir la publicidad basada en el rastreo.

El parlamento Europeo esta buscando establecer marcos regulatorios más justos y responsables por medio de la DSA y DMA. Para lograrlo están apostando por aumentar la responsabilidad de las grandes firmas y plataformas digitales (Facebook, Apple o Google), aplicando reglas fijas.

Fuente UnoCero