Ciudad de México.— La participación de legisladores del PRI y del PAN en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), celebrada recientemente en Estados Unidos, desató críticas desde el Gobierno federal, que interpretó el viaje como una señal clara de alineamiento con agendas internacionales de ultraderecha.

La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó públicamente la asistencia de los representantes opositores a este foro, al que calificó como un espacio vinculado con posturas contrarias a la democracia y a los intereses del pueblo mexicano. El encuentro, realizado en el Capitolio estadounidense, reúne tradicionalmente a figuras del conservadurismo internacional y promotores de políticas de línea dura en materia migratoria, económica y social.

Desde Palacio Nacional se subrayó que la presencia de legisladores mexicanos en ese tipo de eventos permite a la ciudadanía identificar con mayor claridad la orientación ideológica de la oposición. La mandataria sostuvo que estos vínculos reflejan una continuidad histórica del conservadurismo que, a su juicio, ha buscado en distintas épocas modelos de gobierno excluyentes o autoritarios.

En su posicionamiento, Sheinbaum recordó episodios del siglo XIX en los que sectores conservadores promovieron la instauración de una monarquía en México, aludiendo a la llegada de Maximiliano de Habsburgo. Según la presidenta, los actores políticos actuales que participaron en la cumbre reproducen esa tradición política, caracterizada —dijo— por su distancia respecto a las demandas populares y su cercanía con intereses externos.

El Gobierno también cuestionó el uso de recursos públicos para financiar los traslados internacionales, sugiriendo la necesidad de transparentar los gastos y justificar el beneficio concreto de estos viajes para la población. La asistencia fue descrita por voces oficiales como “turismo legislativo” que no contribuye al trabajo parlamentario ni a la solución de los problemas nacionales.

Asimismo, legisladores de Morena plantearon la posibilidad de impulsar acciones para revisar el origen de los recursos utilizados y fijar una postura institucional frente a lo ocurrido. El episodio, advirtieron, abre un nuevo capítulo en la confrontación ideológica entre el bloque gobernante y la oposición.

Para el Ejecutivo, la controversia trasciende un simple viaje diplomático: se trata de una disputa por el rumbo político del país y por la definición de los valores que deben guiar la representación popular. Mientras el oficialismo reivindica un proyecto centrado en la justicia social y la soberanía, considera que la oposición busca respaldo en plataformas internacionales que promueven agendas conservadoras.

El debate pone de relieve, una vez más, la polarización política que atraviesa al país, en un contexto donde cada gesto público de los actores políticos adquiere una dimensión simbólica. La presencia de legisladores mexicanos en foros ideológicos extranjeros no sólo se interpreta como una acción individual, sino como una señal del tipo de alianzas que podrían influir en el futuro de la política nacional.

Los traficantes están optando por Arizona para adquirir armas. A partir de 2024, el corredor Arizona–Sonora–Sinaloa se consolidó como la principal vía ilegal de armamento.

Ciudad de México, 16 de febrero (SinEmbargo).– La pugna entre Los Chapos y Los Mayos, escisiones del Cártel de Sinaloa —recrudecida tras el secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada— no solo ha convertido a Sinaloa en un campo de batalla, sino que también ha modificado la ruta y la dinámica del tráfico de armas desde Estados Unidos hacia México, beneficiando, particularmente, a las armerías instaladas del otro lado de la frontera mexicana.

El más reciente informe de la organización Stop US Arms to Mexico, titulado Corredores de la violencia, revela que los traficantes están optando cada vez más por el estado de Arizona para adquirir armas. Esta tendencia ha ido en aumento: a partir de 2024, el corredor Arizona–Sonora–Sinaloa se consolidó como la principal vía para el flujo de armamento hacia grupos criminales en México.

Lo más ilustrativo, sin embargo, es la explicación de este reacomodo. El informe lo sitúa en el contexto de la escalada de violencia en Sinaloa tras el secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada en el verano de 2024, quien fue llevado ilegalmente a Estados Unidos en una avioneta en la que fue trasladado por Joaquín Guzmán López, “El Güero”, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Desde entonces, en el estado creció en un 213 por ciento las víctimas de homicidio doloso y, en 2025, se convirtió en el estado con más policías asesinados, con 46 casos hasta el 18 de diciembre. Ese mismo año, el Ejército mexicano aseguró 2 mil 95 armas en Sinaloa, más del doble que en cualquier otra entidad del país.

“Podemos ver que, especialmente desde la captura del ‘Mayo’ Zambada, a mediados de 2024, el corredor entre Arizona, Sonora y Sinaloa se ha fortalecido […] Los traficantes están eligiendo Arizona como un punto preferente para adquirir armas. Es un estado con un mercado enorme, con cientos de armerías y leyes muy permisivas para comprarlas”, señaló en entrevista John Lindsay-Poland, coordinador de Stop US Arms to Mexico. El especialista añadió que el informe se basa en una investigación sustentada en datos detallados sobre el rastreo de armas recuperadas en México y vinculadas con puntos de venta en Estados Unidos.

Por su parte, Mike Vigil, exagente de la DEA, consideró que es consistente que un conflicto interno dentro del cártel incremente la demanda de armas de alto poder y fortalezca corredores específicos como el de Arizona–Sonora–Sinaloa. “En el conflicto, obviamente están reclutando cada vez a más individuos para combatir, ya sea en la facción de los Chapitos o en la del ‘Flaquito’ Mayo”, dijo en entrevista con SinEmbargo.

Y agregó: “Por el enfrentamiento entre los Chapitos y el hijo de Zambada, el ‘Flaquito’ Mayo, se están modificando las rutas, en parte porque el enfoque no sólo de México, sino también de Estados Unidos, está en la frontera con Texas y en otros puntos para contener la violencia que se vive en Sinaloa, Durango y Chihuahua”.

Un arsenal de 73 mil pistolas

En la última década, de acuerdo con datos del informe de Stop US Arms to Mexico, más de 73 mil armas recuperadas en México fueron rastreadas hasta una compra en Estados Unidos. De las 8 mil 823 armas aseguradas menos de un año después de su venta original, el 83.6 por ciento fueron adquiridas en Texas o Arizona. Sin embargo, para 2024 esa proporción ascendió a 90 por ciento.

Si bien el informe precisa que desde 2022 el corredor Arizona–Sonora ya venía ganando relevancia dentro del tráfico de armas, fue a partir de 2024 cuando Arizona se consolidó como el principal corredor del trasiego de armas desde Estados Unidos hacia México, desplazando a Texas como epicentro histórico de compra y cruce fronterizo. Así lo documenta el reporte Corridors of Violence, elaborado con datos de rastreo de la ATF.

“Antes el lugar preferido era Texas; se confiscaban muchas más armas en Tamaulipas, y eso respondía a las dinámicas del mercado de los cárteles en cuanto a su armamento. El Cártel del Golfo y Los Zetas estaban adquiriendo armas en Houston y en otros puntos de Texas, y era mucho más fácil llegar a Tamaulipas desde ahí. Ahora, con el conflicto armado en Sinaloa y Michoacán, es claro que Arizona se ha convertido en el lugar preferido porque ese corredor está más allanado y facilita el traslado de armas traficadas”, contextualizó Lindsay-Poland.

Mike Vigil coincidió con ese diagnóstico: “Texas sigue siendo el principal estado de origen de armas, pero sí estamos viendo un cambio drástico hacia Arizona”, señaló.

Los datos respaldan esa tendencia.

En 2024, el 62 por ciento de las armas con origen en Estados Unidos recuperadas en México con un “tiempo al delito” de un año o menos —el lapso entre la compra y la confiscación, considerado un indicador de tráfico deliberado— provenían de Arizona. En 2015-2016, esa proporción era de apenas 17 por ciento. Mientras la participación de Texas se mantuvo relativamente estable entre 2015 y 2024, la de Arizona aumentó de manera significativa.

El cambio en la dinámica también se refleja en los puntos de compra.

De los 15 códigos postales de Estados Unidos donde se adquirieron más armas que fueron confiscadas en México dentro de un año entre 2023 y 2024, 14 se ubican en Arizona, es decir, el 93 por ciento. En consecuencia, en 2024 Sonora —estado fronterizo con Arizona— registró el mayor número de armas confiscadas en México.

La concentración geográfica es contundente. En 2024, el 69 por ciento de las armas con corto tiempo al delito recuperadas en México y rastreadas a Estados Unidos provenían de tres condados: Maricopa, Arizona (53.9 por ciento); Pima, Arizona (8.8 por ciento); y Harris, Texas (6.4 por ciento).

Pueden fortalecer al CJNG

Para el exagente de la DEA, esta reconfiguración en las rutas del tráfico de armas resulta preocupante. “Si comienzan a entrar armas nuevamente por Arizona, no sólo se fortalecerá el Cártel de Sinaloa, sino también el Cártel Jalisco Nueva Generación y otros grupos que están en ascenso y que podrían volverse muy poderosos en el futuro. Eso, sin duda, contribuirá a la violencia que se vive en México”, advirtió.

El Cártel de Sinaloa, además de operar en 31 estados de México, tiene presencia en las 50 entidades de Estados Unidos, con miles de traficantes vinculados a su estructura, de acuerdo con la Evaluación Nacional de Amenazas por Drogas 2025, publicada por la Administración para el Control de Drogas (DEA). La agencia describe al cártel como uno de los “más poderosos del mundo” y como uno de los principales productores de fentanilo.

Según la DEA, el Cártel de Sinaloa utiliza el corredor de Arizona y California para transportar droga hacia territorio estadounidense.

“Una red de mayoristas de drogas ilícitas, un nivel por debajo de los cárteles en México, opera en las principales ciudades de Estados Unidos, incluyendo Los Ángeles, Phoenix, Houston, Chicago, Atlanta y Miami. Estos afiliados con base en Estados Unidos utilizan plataformas de redes sociales y aplicaciones de mensajería cifrada para anunciar y distribuir sus productos letales, así como para reclutar correos y traficantes. Abastecen a redes locales independientes de tráfico de drogas, células callejeras y pandillas cuyo objetivo principal es colocar las drogas ilegales en manos de los consumidores. Algunos miembros de pandillas y traficantes independientes son tan prolíficos que mantienen contacto directo con mayoristas vinculados al Cártel de Sinaloa, lo que les permite convertirse en proveedores a nivel regional”, detalla la DEA.

Homicidios se triplican en Sinaloa

El secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada —quien en 2024 fue entregado por Joaquín Guzmán López, “El Güero”, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, a autoridades de Estados Unidos— detonó una confrontación interna entre facciones del Cártel de Sinaloa. Hasta ahora, el Gobierno estadounidense no ha precisado cuál fue su papel en la captura del capo en territorio mexicano, como recientemente reclamó la Presidenta Claudia Sheinbaum.

Las cifras oficiales muestran que, a partir de ese momento, los homicidios dolosos se dispararon. En 2024, Sinaloa registró 994 víctimas de homicidio doloso, lo que representa un incremento de 87.19 por ciento respecto a los 531 casos contabilizados en 2023. Del total de personas asesinadas ese año, el 80.78 por ciento —al menos 803 víctimas— murieron por arma de fuego. Esta cifra es 118 por ciento mayor que las 367 víctimas de homicidio con arma de fuego registradas en 2023.

La violencia no se detuvo. En 2025, de acuerdo con datos oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, consultados y actualizados al 12 de febrero, Sinaloa cerró el año con al menos mil 663 víctimas de homicidio doloso. Esto representa un aumento de 67 por ciento en comparación con 2024 y de 213 por ciento frente a 2023, el año previo a la captura de “El Mayo”.

También aumentó la proporción de asesinatos cometidos con arma de fuego.

De los mil 663 homicidios registrados en 2025, mil 488 fueron perpetrados con este tipo de arma, es decir, el 89.47 por ciento del total. El número de personas asesinadas con arma de fuego en 2025 fue 85.30 por ciento mayor que en 2024 y 305.44 por ciento superior al registrado en 2023.

La tarde del 25 de julio de 2024 se informó que “El Mayo”, el histórico líder criminal que durante décadas logró evadir la cárcel, había sido detenido en Texas tras aterrizar en un vuelo procedente de Sinaloa.

En los días posteriores surgieron versiones encontradas sobre la forma en que Estados Unidos logró el arresto de los dos capos. Algunos reportes señalaban que ambos se habrían entregado voluntariamente; otros apuntaban a una captura mediante engaños o incluso a un “secuestro” en territorio mexicano antes de su traslado y detención en Estados Unidos.

La posibilidad de que un mexicano acusado por autoridades estadounidenses sea capturado mediante un operativo extraterritorial no resulta, para diversos analistas, un escenario descabellado.

Pero al día siguiente, se supo que Zambada dijo que había sido secuestrado por Guzmán López, quien se entregó a las autoridades estadounidenses. «El Mayo» señaló que Joaquín Guzmán López —uno de los líderes de la facción rival del cártel y en quien, sin embargo, confiaba— lo invitó a una reunión para ayudar a tranquilizar la disputa política entre Rocha y Cuén.

La idea de que Zambada fue traicionado —se presume— fue el detonante de los intensos enfrentamientos entre sus simpatizantes, conocidos como los “Mayitos”, y el grupo de Guzmán López —hijo del encarcelado capo Joaquín “El Chapo” Guzmán— conocidos como los “Chapitos”.

Este repunte de violencia desde 20224 rompió  la tendencia a la baja que Sinaloa mantenía en homicidios dolosos entre 2018 y 2023, según datos del Secretariado Ejecutivo.

En 2017 se registraron 1,473 casos; en 2018, 1,072; en 2019, 896; en 2020, 778; en 2021, 600; y en 2022 la cifra descendió a Sin embargo, 2024 marcó un retroceso, con niveles de violencia que recuerdan los años más críticos del estado y que no han disminuido.

Ciudad de México. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dijo que con el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, “no hay negociación en lo oscurito”; hay acuerdo y reconocimiento, y seguiremos defendiendo la soberanía de México, afirmó.

“Ayer se logró un buen acuerdo, no solamente porque se pospuso un mes (la aplicación de aranceles), sino porque (el 2 de abril) México va a ser evaluado igual que el resto de las naciones del mundo, con relación al comercio de Estados Unidos. El tema es la reciprocidad”, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Entonces, dijo, con Estados Unidos “quedamos igual, porque si nosotros no tenemos impuestos a lo que importamos de Estados Unidos, pues Estados Unidos no tiene por qué poner impuestos a lo que exportamos a Estados Unidos”, reiteró.

Dijo que “todo puede pasar” y que depende del presidente Trump, pero hacemos “nuestro trabajo y buscamos siempre un acuerdo con respeto a nuestra soberanía. Evidentemente hay cosas que no están bajo nuestro control”.

La presidenta confió que México quede exento de las tarifas por formar parte del TMEC:

“El 2 de abril es una fecha que no fue como la de febrero a marzo, en donde solamente Canadá, nosotros, y China estábamos en esa circunstancia, sino el 2 de abril va a estar todo el mundo en la misma circunstancia. Entonces, el objetivo es que México, al no cobrar aranceles a Estados Unidos, pues la relación recíproca es [que] ellos tampoco nos cobran aranceles”.

Subrayó que esta pausa arancelaria “no la logró la presidenta, lo logramos todos los mexicanos y mexicanas, este respeto a nuestro país”.

Resaltó que en casi 90 por ciento de los productos que se se exportan a Estados Unidos no se cobran impuestos ni tampoco a lo que importamos de ese país, “por eso tanta integración”.

La mandataria dijo que al entrar México al momento de la reciprocidad, “nosotros tenemos muchas ventajas porque no le cobramos impuestos a lo que se importa de Estados Unidos y ellos no nos cobran impuestos a lo que exportamos”.

Que esto pueda cambiar, “depende del presidente Trump que ayer hizo un reconocimiento de qué estamos colaborando y cooperando en el marco de nuestra soberanía en temas diversos: migración, seguridad y muchos otros temas de alcance binacional. Por eso el optimismo de ayer”.

La presidenta resaltó que en México hay un proyecto de nación “que tiene que ver con una máxima que dice por el bien de todos, primero los pobres, lo que ha dado resultados en el país”.

-¿Estados Unidos es un socio confiable?

El tema central es que llegamos a acuerdo muy respetuoso. Es un asunto de lo que hagamos todos los días en la cooperación para el desarrollo con respecto a nuestra soberanía. Yo me comprometí a no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.

“No es que haya una negociación en lo oscurito, lo que hubo fue una plática… Hay resultados en seguridad y vamos a seguir trabajando, colaborando en el marco de un acuerdo general que se logró la semana pasada en Washington”, donde participó el gabinete de seguridad.

El Consejo Nacional Agropecuario (CNA) advirtió que la medida arancelaria de Donald Trump generaría un incremento en los precios de la canasta básica en Estados Unidos, afectando gravemente a la población más vulnerable en el país.

«Desde el Consejo Nacional Agropecuario expresamos nuestra  preocupación por la imposición de aranceles adicionales a otros productos  y sectores«, comentó Jorge Esteve, presidente del CNA, asegurando que esto generará incertidumbre en los mercados de ambos países.

Con la imposición de aranceles este 3 de marzo del presente año, Jorge Esteve alertó que consumidores estadounidenses empezarán a pagar más por productos mexicanos y canadienses, comprometiendo con ello la seguridad alimentaria del gigante del Norte.

«La implementación de aranceles no solo afectaría la economía de México,  sino que también tendría un impacto significativo en los Estados Unidos,  el principal socio comercial del país«, se añadió.

Sin embargo, pese a la situación complicada, el dirigente de la CNA ha visto con buenos ojos la firme convicción de la presidente Claudia Sheinbaum para mantener el diálogo, reiterando el compromiso del sector agroalimentario por colaborar con las autoridades para garantizar el desarrollo de políticas y medidas necesarias para el fortalecimiento de la seguridad alimentaria en la región.

«Reconocemos y valoramos el liderazgo de la Presidenta Claudia  Sheinbaum y del Gobierno de México, quienes han mantenido una  postura firme en favor del diálogo y la cooperación en temas de interés  mutuo, priorizando siempre el bienestar de los sectores productivos y de  los consumidores«, destaco Esteve.

Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum abordó el tema del tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos, respaldando su postura con datos concretos. En respuesta a una pregunta del periodista Amir Ibrahim, Sheinbaum citó un informe del Instituto Cato que desmiente la creencia de que la migración es el principal factor en el suministro ilícito de esta droga.

Según el documento, obtenido a través de la Ley de Libertad de Información, el 80% de las personas detenidas en puertos de entrada de EE.UU. por transportar fentanilo entre 2019 y 2024 son ciudadanos estadounidenses. La mandataria destacó que esta información contradice la narrativa predominante que asocia el tráfico de drogas con la población mexicana.

Sheinbaum subrayó la necesidad de un enfoque coordinado entre ambos países para enfrentar el problema, enfatizando que cada nación debe asumir su responsabilidad. En ese sentido, señaló que México trabaja en su parte, mientras que Estados Unidos también debe atender la crisis de consumo de opioides en su territorio.

Además, hizo referencia al papel de la industria farmacéutica en la propagación del problema, mencionando el caso de la oxicodona, un fármaco que fue promovido de manera masiva en EE.UU. y que contribuyó al auge de la adicción a los opioides.

La presidenta reiteró la disposición de su gobierno para cooperar en la lucha contra el tráfico de drogas, pero insistió en que la solución debe involucrar esfuerzos conjuntos, abordando tanto el trasiego ilegal como el consumo creciente de estas sustancias en territorio estadounidense.

El 27 de febrero de 2025, el gobierno mexicano llevó a cabo una extradición sin precedentes al entregar a Estados Unidos a 29 individuos vinculados al crimen organizado. Entre los extraditados destacan figuras notorias como Rafael Caro Quintero, fundador del Cártel de Guadalajara; los hermanos Miguel Ángel y Omar Treviño Morales, exlíderes de Los Zetas; y Antonio Oseguera Cervantes, alias «Tony Montana», hermano de Nemesio Oseguera Cervantes, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

jornada.com.mx

La Fiscalía General de la República (FGR) y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) informaron que estas personas, recluidas en diferentes centros penitenciarios del país, fueron entregadas a las autoridades estadounidenses por su participación en actividades relacionadas con el tráfico de drogas y otros delitos. El traslado y la entrega se realizaron bajo estrictos protocolos institucionales, respetando los derechos fundamentales de los implicados y en apego a la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional de México.

jornada.com.mx

Esta acción se enmarca en los esfuerzos de coordinación y cooperación bilateral entre México y Estados Unidos en materia de seguridad y combate al narcotráfico. La extradición masiva coincide con reuniones de alto nivel en Washington D.C., donde funcionarios mexicanos, incluyendo al canciller Juan Ramón de la Fuente y los secretarios de Economía, Seguridad, Defensa y Marina, sostienen diálogos con sus contrapartes estadounidenses para abordar temas comerciales y de seguridad.

spectrumnoticias.com

La entrega de estos 29 individuos ocurre en un contexto de creciente presión por parte de la administración del presidente Donald Trump, que ha amenazado con imponer aranceles del 25% a las importaciones mexicanas si no se intensifican los esfuerzos para combatir el tráfico de fentanilo y la migración ilegal hacia Estados Unidos. El plazo para la implementación de estos aranceles está fijado para el 4 de marzo, lo que ha motivado al gobierno mexicano a demostrar su compromiso en la lucha contra el crimen organizado.

elpais.com

Rafael Caro Quintero, conocido como el «Narco de Narcos», es una figura emblemática en la historia del narcotráfico en México. Fundador del Cártel de Guadalajara en la década de 1980, Caro Quintero fue detenido en 1985 por el secuestro y asesinato del agente de la DEA Enrique «Kiki» Camarena. Aunque fue liberado en 2013 debido a un tecnicismo legal, fue recapturado en 2022 en el estado de Sinaloa. Su extradición ha sido una demanda constante por parte de las autoridades estadounidenses.

la-razon.com

Por su parte, los hermanos Miguel Ángel y Omar Treviño Morales, conocidos como «Z-40» y «Z-42» respectivamente, lideraron el cártel de Los Zetas, una de las organizaciones criminales más violentas en la historia reciente de México. Bajo su mando, Los Zetas fueron responsables de numerosas masacres y actos de violencia extrema en diversas regiones del país. Ambos fueron detenidos en 2013 y 2015, y su extradición marca el fin de un prolongado proceso legal.

spectrumnoticias.com

Antonio Oseguera Cervantes, alias «Tony Montana», es hermano de Nemesio Oseguera Cervantes, conocido como «El Mencho», líder del CJNG. «Tony Montana» fue capturado en diciembre de 2022 y es señalado como uno de los principales operadores financieros y logísticos del CJNG, organización que ha ganado notoriedad por su rápida expansión y violencia en México.

poresto.net

La extradición de estos y otros líderes criminales refleja una intensificación en la colaboración entre México y Estados Unidos para combatir el narcotráfico y el crimen organizado. Sin embargo, expertos advierten que estas acciones podrían tener repercusiones en la dinámica interna de las organizaciones delictivas y en la seguridad en diversas regiones de México. La desarticulación de las cúpulas puede generar luchas internas por el poder, lo que podría derivar en un incremento de la violencia a nivel local.

Además, la extradición masiva se produce en un momento en que México busca fortalecer sus relaciones comerciales con Estados Unidos y evitar la imposición de aranceles que podrían afectar gravemente la economía nacional. La cooperación en materia de seguridad se presenta como una estrategia clave para demostrar el compromiso de México en abordar las preocupaciones de su vecino del norte.

En resumen, la entrega de estos 29 individuos a las autoridades estadounidenses representa un hito en la colaboración bilateral en materia de seguridad y combate al narcotráfico. No obstante, será fundamental monitorear las consecuencias de estas acciones tanto en la estructura de las organizaciones criminales como en la seguridad y estabilidad de las comunidades afectadas por su actividad.

Lista Completa de Extraditados

Chicago, Illinois:

1. José Ángel Canobbio Inzunza, alias «El Güerito» o «El 90»: Líder del grupo armado «Los Chimales», encargado de la protección de «Los Chapitos». Acusado de tráfico de drogas.
2. Norberto Valencia González, alias «Socialitos»: Operador financiero del Cártel de los Beltrán Leyva, implicado en operaciones de lavado de dinero a través de cinco empresas. Acusado de tráfico de drogas.

Houston, Texas:

3. Evaristo Cruz Sánchez, alias «El Vaquero»: Líder regional del Cártel del Golfo. Acusado de tráfico de drogas.
4. José Alberto García Vilano, alias «La Kena»: Líder del grupo «Los Ciclones» en Matamoros, Tamaulipas, una facción del Cártel del Golfo. Acusado de tráfico de drogas y lavado de dinero.
5. Alder Alfonso Marín Sotelo: Solicitado por el delito de homicidio del oficial Ned Byrd en el condado de Wake, Carolina del Norte.

McKinney, Texas:

6. Lucio Hernández Lechuga, alias «Z-100» o «El Lucky»: Líder regional de Los Zetas en Veracruz, Oaxaca y Puebla, involucrado en venta de drogas, asaltos, robo de combustible y acopio de armas. Acusado de tráfico de drogas.
7. Ramiro Pérez Moreno, alias «El Rama»: Líder regional de Los Zetas. Acusado de tráfico de drogas.
8. José Rodolfo Villarreal Hernández, alias «Gato»: Jefe operativo del Cártel de los Beltrán Leyva. Acusado de conspiración y acecho interestatal.
9. Miguel Ángel Rodríguez Díaz, alias «Alfa Metro»: Líder regional de Los Zetas en la zona norte de Coahuila. Acusado de tráfico de drogas.

Nueva York:

10. Rafael Caro Quintero, alias «Don Rafa»: Fundador del Cártel de Guadalajara. Acusado de tráfico de drogas.
11. Vicente Carrillo Fuentes, alias «El Viceroy»: Líder del Cártel de Juárez. Acusado de tráfico de drogas.

Phoenix, Arizona:

12. José Bibiano Cabrera Cabrera, alias «El Durango»: Jefe de plaza del Cártel de Sinaloa, facción de «Los Chapitos», en Altar, Sonora. Acusado de tráfico de drogas.
13. Andrew Clark, alias «El Dictador»: Enlace logístico entre el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y el Cártel del Pacífico. Acusado de tráfico de drogas y homicidio.
14. Héctor Eduardo Infante: Jefe de plaza de «Los Rusos», célula del Cártel de Sinaloa, y fundador de «Los Infantes». Acusado de tráfico de drogas.
15. Inés Enrique Torres Acosta, alias «El Kiki Torres»: Jefe de seguridad de Ismael «El Mayo» Zambada. Acusado de tráfico de drogas.
16. José Guadalupe Tapia Quintero, alias «Lupe Tapia»: Lugarteniente del Cártel de Sinaloa y operador de alto rango de «El Mayo» Zambada. Acusado de tráfico de drogas.
17. Jesús Humberto Limón López, alias «El Chubeto»: Fundador de «Los Cazadores», grupo afín a «Los Chapitos» dentro del Cártel de Sinaloa. Acusado de tráfico de drogas.

San Antonio, Texas:

18. Jesús Alberto Galaviz Vega, alias «Z-13»: Líder de Los Zetas, coordinador de distribución de drogas en Coahuila y Tamaulipas. Acusado de tráfico de drogas.
19. Luis Gerardo Méndez Estevane, alias «El Tío»: Miembro de «Los Aztecas», brazo armado de «La Línea», actualmente «La Empresa», operando en Chihuahua. Acusado de delincuencia organizada.
20. Carlos Alberto Monsiváis Treviño, alias «La Bola»: Líder del Cártel del Noreste. Acusado de tráfico de drogas, armas y lavado de dinero.

Washington, D.C.:

21. Carlos Algredo Vázquez: Operativo del CJNG. Acusado de tráfico de drogas.
22. Rodolfo López Ibarra, alias «Nito»: Jefe de plaza del Cártel de los Beltrán Leyva en Nuevo León. Acusado de tráfico de drogas.
23. Antonio Oseguera Cervantes, alias «Tony Montana»: Operador financiero y logístico del CJNG, hermano de Nemesio Oseguera Cervantes, «El Mencho». Acusado de tráfico de drogas.
24. Alfredo Rangel Buendía, alias «El Chicles»: Líder regional de Los Zetas. Acusado de tráfico de drogas.
25. Miguel Ángel Treviño Morales, alias «Z-40»: Exlíder de Los Zetas y fundador del Cártel del Noreste. Acusado de tráfico de drogas.
26. Óscar Omar Treviño Morales, alias «Z-42»: Considerado uno de los principales generadores de violencia en Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. Acusado de tráfico de drogas.

El estadounidense y el armamento decomisado estarían relacionados con la facción Los Rusos, vinculada al Cartel del Pacífico.

Como parte de las estrategias para reforzar la seguridad en la frontera norte de México, autoridades federales detuvieron a un ciudadano estadounidense que intentó ingresar al país con un arsenal oculto en su vehículo. La detención ocurrió en el Puente Internacional El Chaparral, en Tijuana, Baja California.

Elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), la Secretaría de Marina (Semar), la Fiscalía General de la República (FGR), la Guardia Nacional (GN) y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), en coordinación con la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM), interceptaron un vehículo con vidrios polarizados durante un operativo de vigilancia e inspección aleatoria.

Detienen a estadounidense por tráfico de armas en Tijuana

Durante la revisión, las autoridades encontraron tres armas largas, dos armas cortas, 19 cargadores, 2 mil 95 cartuchos útiles de diversos calibres, tres miras telescópicas y un telescopio.

Ante el hallazgo, el conductor, identificado como Scott Harvey Daniel Lee Thompson, de 41 años y de nacionalidad estadounidense, fue detenido de inmediato.

De acuerdo con información obtenida mediante labores de inteligencia, el detenido y el armamento decomisado estarían relacionados con la facción criminal Los Rusos, vinculada al Cártel del Pacífico, una organización generadora de violencia en la región.

Las autoridades informaron a Thompson sobre sus derechos constitucionales y lo pusieron a disposición del agente del Ministerio Público correspondiente, quien determinará su situación legal y continuará con las investigaciones pertinentes.

Con estas acciones, el Gabinete de Seguridad refrenda su compromiso de colaboración y coordinación bilateral para fortalecer la seguridad en la frontera entre México y Estados Unidos.

Senado aprueba reforma contra injerencismo y tráfico de armas

El Senado de la República aprobó, con 100 votos a favor y 17 en contra, reformas constitucionales para impedir la injerencia de otras naciones y castigar a extranjeros que trafiquen armas en México. La iniciativa fue enviada a la Cámara de Diputados para su análisis y eventual aprobación.

A menos de una semana de que la presidenta Claudia Sheinbaum presentó la iniciativa, los legisladores aprobaron modificaciones a los artículos 19 y 40 de la Constitución.

Estos cambios establecen que México no aceptará, bajo ninguna circunstancia, ningún tipo de intervención extranjera que atente contra la independencia, integridad y soberanía de la Nación. Esto incluye golpes de Estado, injerencias en elecciones y violaciones del territorio nacional por tierra, mar, aire o espacio aéreo.

Asimismo, la reforma establece que México rechazará cualquier intervención en la investigación y persecución de delitos sin la autorización y colaboración del Estado mexicano.

Otra de las modificaciones clave es la inclusión del terrorismo y el tráfico ilegal de armas en el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa.

Cualquier persona, nacional o extranjera, involucrada en la fabricación, distribución, enajenación, traslado o ingreso ilícito de armas al territorio nacional enfrentará la pena más severa posible, además de la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa.

Este endurecimiento de penas ocurre luego de que Estados Unidos designara a seis cárteles mexicanos como organizaciones criminales: el Cártel de Sinaloa, el Cártel Jalisco Nueva Generación, los Cárteles Unidos, el Cártel del Noroeste, el Cártel del Golfo y La Nueva Familia Michoacana.

Trump busca un acuerdo de paz con Rusia sin consultar a Ucrania ni a sus aliados europeos. La UE advierte que ceder ante Putin es un error que sólo fortalecerá al Kremlin.

Ciudad de México, 14 de febrero (SinEmbargo).- Donald Trump avanza en una negociación con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania sin incluir a Kiev ni a los países europeos en la mesa.

La Unión Europea (UE) advirtió que cualquier acuerdo sin su participación fracasará y acusó a Washington de hacer concesiones a Moscú antes de que inicien las conversaciones.

Kaja Kallas, Alta Representante de la UE para Política Exterior, criticó la postura de Trump y su administración, que considera “irrealista” la adhesión de Ucrania a la OTAN y el restablecimiento de las fronteras de 2014.

“Un acuerdo rápido es un mal acuerdo. No funcionará. No parará la muerte ni la guerra”, declaró Kallas desde Bruselas.

El expresidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, también expresó su preocupación, señalando que es un “error” dejar a Europa fuera de la negociación.

“Si toda Europa tuviera una política exterior y de defensa común, no dependeríamos de lo que decidan Putin y Trump”, afirmó.

Trump negocia, pero cede ante Putin

Desde Washington, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, dejó claro que la Casa Blanca no respaldará todas las demandas de Ucrania. Según sus declaraciones, la administración Trump no ve viable el ingreso de Ucrania en la OTAN ni el regreso a sus antiguas fronteras.

Además, Trump ha sostenido conversaciones directas con Vladimir Putin, en las que ambos coincidieron en la necesidad de abrir un diálogo inmediato.

Medios estadounidenses han informado que la Casa Blanca está dispuesta a reducir la ayuda militar a Kiev si eso facilita el acuerdo con Moscú.

Mientras tanto, el Vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, advirtió que si Rusia no accede a un acuerdo que garantice la soberanía ucraniana, Washington podría imponer sanciones económicas o incluso desplegar tropas en el territorio ucraniano.

Europa se siente traicionada

La postura de Trump ha generado indignación en la Unión Europea, donde se teme que Estados Unidos esté priorizando su relación con Rusia a costa de la seguridad de Europa.

Bruselas ha insistido en que no aceptará decisiones tomadas sin su participación y advirtió que ceder ante Putin sólo fortalecerá al Kremlin.

“Apaciguar a Rusia nunca ha funcionado. No podemos permitir que Trump negocie a espaldas de Europa y Ucrania”, insistió Kallas.

Los líderes europeos también han llamado a reforzar su propio gasto en defensa y crear una política exterior común para no depender de Estados Unidos en futuras crisis.

Guerra comercial con Europa en el horizonte

Además de la controversia sobre Ucrania, Trump ha reavivado tensiones con la UE al amenazar con imponer nuevos aranceles a las importaciones europeas.

Bruselas calificó la medida como una barrera comercial “injustificada” y advirtió que responderá con firmeza si se implementa.

La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen, señaló que las guerras comerciales “no benefician a nadie” y que la UE tomará “contramedidas claras y proporcionadas” si EU sigue adelante con los aranceles.

A medida que la política exterior de Trump se vuelve más agresiva, Europa se enfrenta a un dilema: depender de las decisiones de Washington o fortalecer su autonomía estratégica.

– Con información de Europa Press

Foto: Especial.

La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) recientemente anunció la subida del Índice de Precios al Consumidor (IPC) en Estados Unidos. Ante esto, algunos analistas han determinado que de seguir con el proyecto del presidente Trump sobre los aranceles, la inflación puede exacerbarse.

«El cambio de tono podría permitir a Trump restablecer las expectativas sobre la velocidad con la que bajarán los precios a medida que implemente políticas como aranceles y recortes de impuestos, que según los economistas podrían exacerbar la inflación«, destacó el Times.

Desde la llegada de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos, sus acciones y decisiones han sido cuestionadas y/o apoyadas en diferentes medidas.

Durante las elecciones el ahora mandatario se comprometió a publicar políticas que harían bajar los precios desde «el primer día«; sin embargo, a 3 semanas de la toma de poder, la situación no ha sido optima para el pueblo del norte.

El incremento de la inflación en 0.5 por ciento en el mes de enero 2025 ha posicionado la tasa inflacionaria anual en el 3 por ciento. Esto se ha convertido en otro freno para el mandatario estadounidense en la imposición de aranceles a otros países.

Esto condicionaría al Gobierno de Estados Unidos debido a que se fortalecen los argumentos a favor de que la Reserva Federal (Fed) deje de recortar las tasas de interés. Además que The New York Times ha señalado la baja probabilidad de que estos costos disminuyan en un futuro cercano.

Marcelo Ebrard enfatizó que los principales afectados por las medidas arancelarias de Trump serán las familias estadounidenses.

El titular de la Secretaría de Economía, Marcelo Ebrard, advirtió este viernes sobre las afectaciones que tendrían los estadounidenses si el gobierno de Donald Trump cumpliera con su amenaza de aranceles a todos los productos producidos en México de un 25 por ciento.

Donald Trump ha amenazado a México y Canadá con imponer aranceles del 25 por ciento a todos los productos hechos en dichos países y que ingresen a su territorio. La amenaza entraría en vigor, según lo estipulado por la Casa Blanca, este sábado.

Aranceles de EU a México serían un error estratégico: Ebrard

Sin embargo, desde que la amenaza se formuló, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que no existe posibilidad de que estos aranceles se impongan contra México o Canadá por las consecuencias económicas en la región, incluyendo a Estados Unidos.

Ante ello, la mandataria ha explicado que se trata de un discurso propagandístico y que su gobierno ha estimado que los aranceles no se impondrán pero afirmó que también se encuentra todo listo en caso de que se cumplan.

Sobre ello, Marcelo Ebrard enfatizó que el primer golpe será para las familias estadounidenses que consumen productos hechos en México, los cuales son esenciales para el modo de vida del estadounidense promedio como lo son automóviles, computadoras, televisores y refrigeradores.

México es el principal proveedor de estas mercancías en Estados Unidos aunque existen de los que México aporta una gran cantidad para el mercado estadounidense. Ebrard calificó esta amenaza como un error estratégico porque los costos lo asumirán los consumidores.

“Si esta tarifa se impusiera, sus consumidores van a enfrentar precios más altos en todos los sectores. Este impacto se sentirá en millones de familias estadunidenses de un día para otro”, subrayó el secretario.

¿Cómo afectaría al consumidor de EU los aranceles a México?

En productos como automóviles o autopartes, el golpe sería recibido al siguiente día por 12 millones de familias que tendrían que pagar un 25 por ciento más por estos productos, ya que México es el principal proveedor.

Mientras que en el consumo de computadoras fabricadas en México, unas 40 millones de familias serían afectadas de inmediato, lo que representa un desembolso adicional de 2 mil millones de dólares al año.

Sobre refrigeradores, Ebrard dio a conocer que uno de cada tres es fabricado en México por lo que 5 millones de familias se verían afectadas a partir de este sábado.

Por otra parte, Ebrard recordó que estas medidas tienen efectos a corto, mediano y largo plazo por lo que la cadena inflacionaria también afectaría a productos de consumo diario en todos los supermercados, como frutas, verduras, carne y cerveza, los cuales son importados desde México.

Es decir, la política de Trump iría contra sus principios propagandísticos de “Hacer grande a Estados Unidos otra vez” porque sus medidas afectarían de inmediato los bolsillos de los estadounidenses y vulnerarían la fortaleza del país ante China, que está demostrando su poderío sobre un imperio en decadencia.