El presidente AMLO expuso que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la oposición están buscando cualquier camino para no aprobar las reformas.

Durante la conferencia de prensa de este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) advirtió que el Poder Judicial está armando un plan por debajo del agua para evitar que Morena y sus aliados tengan mayoría calificada y así no se aprueben distintas reformas de interés social.

Al ser cuestionado sobre el tema, el mandatario oriundo de Tabasco expuso que se quiere poner a dos magistrados del bloque conservador para cubrir las vacantes que hacen falta y así la mayoría calificada de la coalición Juntos Seguiremos Haciendo Historia se vaya para atrás.

“TODO ES UN PLAN CON MAÑA, PORQUE LOS DOS QUE QUIEREN PONER SON DEL BLOQUE CONSERVADOR Y ENTONCES TENDRÍAN MAYORÍA EN EL TRIBUNAL Y ENTONCES EL TRIBUNAL PODRÍA CANCELAR LA ELECCIÓN, PERO ESO NO ES, PARA NO EXAGERAR, NO”.

AMLO asevera que Poder Judicial tiene “plan con maña”

En ese sentido, López Obrador calificó como “plan con maña” el hecho de que el juez Rodrigo de la Peza haya ordenado a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) que se designe a dos magistrados para que auxilien en la calificación presidencial.

“LO QUE MÁS AÑORAN ES QUE SE APLIQUE UNA FÓRMULA QUE NO ESTÁ EN LA CONSTITUCIÓN PARA QUE NO HAYA LA SUPUESTA SOBRERREPRESENTACIÓN Y MORENA Y SUS ALIADOS NO TENGAN MAYORÍA CALIFICADA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y NO PUEDA REFORMAR LA CONSTITUCIÓN… ESO ES MAFIA O NO ES MAFIA”.

De igual forma, el tabasqueño refrendó su apoyo a Luisa María Alcalde, titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), quien anunció que va a interponer una denuncia de juicio político contra Rodrigo de la Peza: “ya basta de que estén pisoteando la Constitución”.

AMLO reitera que es importante la reforma judicial

Finalmente, López Obrador consideró que este tipo de acciones demuestran la necesidad de impulsar una reforma al Poder Judicial, pues de lo contrario no se sabe en dónde terminará el país con este sistema tan penoso que se tiene de justicia.

“SI LOS JUECES DEJAN EN LIBERTAD A DELINCUENTES PELIGROSÍSIMOS DE LAS BANDAS QUE OPERAN EN EL PAÍS Y A DELINCUENTES DE CUELLO BLANCO. O ESTO QUE ACABA DE HACER UN JUEZ, SE ATREVE A ORDENARLE AL TRIBUNAL ELECTORAL QUE SE NOMBRE A DOS NUEVOS MAGISTRADOS, Y CON QUÉ FACULTAD SI CONSTITUCIONALMENTE ES EL TRIBUNAL ELECTORAL EL QUE TIENE LA FACULTAD PARA RESOLVER”.

La paliza que le propinó Morena a la alianza opositora conformada por los partidos PAN, PRI y PRD en las recientes elecciones causó un cisma al interior de estas tres fuerzas políticas que han comenzado con un recuento de los daños.

Ir en conjunto poco le sirvió a la coalición que cerró filas para buscar frenar el paso a la “ola guinda” que ahora gobierna 23 estados de la República Mexicana más la Ciudad de México; el PAN lo hará en cuatro estados, mientras que el PRI araña el poder en dos entidades.

La derrota electoral pone en jaque a los tres partidos políticos, principalmente al PRD, fuerza política que está a punto de la extinción al no lograr los votos necesarios el pasado 2 de junio.

Mientras que el PRI sigue el mismo camino del sol azteca, pues en los últimos procesos electorales ha transitado con más derrotas que victorias, por lo que han pedido incluso la renuncia de su dirigente nacional, Alejandro Moreno, quien se aferra al poder de este partido político a pesar de los resultados.

De hecho, en los últimos comicios les han arrebatado sus últimos bastiones como lo fue el Estado de México en 2023 y ahora con esta jornada electoral no logró figurar en el territorio nacional, de manera individual o en alianza.

Karina Barrón, candidata priista al Senado por la coalición Fuerza y Corazón por México, aseguró en entrevista que el panorama de la alianza de los tres partidos debe repensarse y volver a sus orígenes a corto y mediano plazo.

Barrón, quien se encuentra en la pelea por una curul en la Cámara alta, aseguró que los resultados que se presentaron en los comicios deben servir para una reflexión profunda por parte del bloque opositor.

“Es un gran reto lo que tenemos enfrente, todo lo que sucedió en estas elecciones es para reflexionar y por ello tenemos que pensarlo de manera consciente. También esto es un llamado a reestructurarse, no solamente de manera interna como partidos si no volver a nuestra raíces y hacernos más ciudadanos”, sostuvo.

La todavía diputada federal del PRI detalló que se debe realizar una limpieza profunda en su partido, en la que se revisen las bases de acercamiento con el electorado, pues reconoció que han fallado en hacerlo.

“Debe haber una limpieza profunda en todos los partidos de la oposición; hay que regresar al origen, hay que regresar casa por casa; ser bien transparentes porque la gente quiere algo distinto. Tenemos que ir a buscar a los jóvenes en este país, los cuales hoy identifican al PAN y PRI como partidos que no los representan”.

Crisis en el albiazul

El PAN, por su parte, también entró en crisis . Los resultados no fueron ni de cerca los esperados. Perder Yucatán, bastión histórico de los blanquiazules, causó sorpresa a propios y extraños.

Si bien, de los tres partidos políticos que conforman la coalición, Acción Nacional fue el que tuvo mejor desempeño a nivel nacional, la realidad es que se quedaron con las manos vacías al no lograr ganar el Gobierno de la Ciudad de México y solo retener Guanajuato.

Jorge Triana, diputado federal de la fracción parlamentaria del PAN, confirmó que es necesario analizar si se puede recomponer la alianza que existe actualmente, además de afrontar la parte final del periodo legislativo en el que Andrés Manuel López Obrador, dijo, buscará aprobar sus reformas ya con una mayoría calificada.

“Insistí desde hace mucho tiempo que el partido parece que está enconchado, que es endogámico, es decir, estamos solo viéndonos hacia el ombligo y hemos renunciado al contacto con la gente y no hemos sabido capitalizar los errores de este gobierno que han sido muchísimos”, sentenció.

Quien también se pronunció sobre la derrota que vivió la oposición fue el mismo presidente Andrés Manuel López Obrador, quien llamó a los tres partidos políticos y a sus simpatizantes a aceptar el fracaso en la jornada electoral.

“Esto tiene que llevar a una revisión profunda porque fue un gran fracaso para el bloque conservador y lo tienen que asumir así y aceptarlo. Decir: menospreciamos al pueblo de México, pensamos que eran como antes, ciudadanos imaginarios”, dijo durante su conferencia mañanera del martes 4 de junio en Palacio Nacional.

Se rehúsan a dejar las dirigencias

A pesar de los malos resultados que obtuvieron el 2 de junio, Alejandro Moreno, presidente nacional del PRI; Marko Cortés, del PAN, y Jesús Zambrano del PRD, han declinado sus intenciones, hasta el momento, de renunciar a sus puestos.

La dirigencia de Alejandro Moreno ha sido la más cuestionada de las tres, pues es bajo su mandato que el PRI ha vivido los peores momentos en su historia como fuerza política al perder la mayoría de los estados que gobernaba hasta hace una administración.

“Alito” Moreno ha sido catalogado como el “peor presidente” del PRI en su historia, en donde varias alas del tricolor se han pronunciado en contra de él, quienes le han exigido presentar su renuncia, desde incluso antes del proceso electoral reciente.

Pese a la crisis en la que se encuentra sumido el tricolor, Alejandro Moreno, se niega a presentar su renuncia hasta que se desarrolle la asamblea nacional del PRI, de la cual no hay fecha en estos momentos.

Marko Cortés, presidente nacional del PAN ha sido más cauto. El panista dio a conocer que respetará los estatutos que marca su partido, aunque dejó en claro que no presentará su renuncia de forma inmediata.

Jesús Zambrano, líder nacional del PRD tiene un panorama más sombrío, ya que peleará por la permanencia del partido de izquierda a través de las impugnaciones que hagan en varias regiones del país con la idea central de acumular los votos necesarios que exige la ley.

En caso de que no lo haga, podría quedarse sin un escaño en la Cámara alta como lo tenía previsto al comienzo de las campañas electorales.

Panorama oscuro en el Congreso de la Unión

Senadores del PAN y PRD advierten que el bloque de contención enfrentará una situación muy complicada la próxima legislatura, ante la mayoría calificada que alcanzaría Morena y sus aliados políticos en el Congreso de la Unión.

Considerado como uno de los panistas más críticos de la dirigencia nacional, Damián Zepeda, consideró que el proceso electoral reciente fue “un terremoto, un tsunami”, el cual obliga a su partido a “reinventarse, abriéndose completamente a la sociedad, o se muere”.

El sonorense consideró urgente que el blanquiazul realice un análisis profundo sobre las decisiones que tomaron, luego del triunfo contundente del partido en el poder.

“El PAN debe reinventarse y buscar un cambio radical, comenzando por quienes encabezan la toma de decisiones al interior del partido”, exigió el legislador que milita en las filas de ese partido desde el año 2000.

Zepeda Vidales fue claro al comentar que, si su partido no se reinventa, “pasará a la intrascendencia, pues desde hace varios años se han tomado decisiones pésimas al interior de la organización política”.

Al cuestionarlo si el PAN volvería hacer alianza con el PRI, el senador fue tajante al señalar que “definitivamente no”, fue un error estratégico, pero “soy demócrata y respeté en su momento esa decisión”.

Agregó que se debe considerar sumar fuerza política con el PRD y Movimiento Ciudadano, esta última fuerza política, consideró que gana terreno en la preferencia del electorado en todo el país.

Zepeda Vidales adelantó que seguirá con críticas hacia la alianza con el PRI debido a los resultados que se han presentado.

En su balance sobre los comicios, dijo sentirse triste por los resultados obtenidos, pues esperaba un cambio radical de la actual política de la cuarta transformación; sin embargo, aceptó el triunfo y la voluntad popular y advirtió que le preocupa la falta de contrapesos que existirá en nuestro país.

“Para quien ganó le deseo lo mejor. Espero que tenga conciencia de la responsabilidad que tiene el voto mayoritario. Me preocupa muchísimo como quedó sin contrapesos el Poder Ejecutivo, más allá de quien sea la doctora Claudia Sheinbaum. En mi opinión nadie debe tener tanto poder”, declaró a Reporte Índigo.

Refirió que el oficialismo logrará la mayoría calificada al cierre del proceso electoral. Si acaso le faltarán en el Senado dos o tres escaños, “pero con dos patadas lo va a conseguir”.

Situación complicada

Por su parte, el senador perredista Miguel Ángel Mancera, reconoció que la oposición enfrentará una situación muy complicada la próxima Legislatura, ante la mayoría que estaría alcanzando Morena, junto con sus aliados políticos.

Para el exjefe de Gobierno en la Ciudad de México, la oposición ha quedado muy debilitada, particularmente en la Cámara de Diputados, donde Morena tiene la mayoría calificada.

Detalla que el oficialismo tendrá una ventaja considerable, pues estará muy cerca de alcanzar también las dos terceras partes en la Cámara alta y resalta que, ante la derrota que sufrió la oposición, será necesario replantear la estrategia de la oposición.

“¡Voto por voto, casilla por casilla!”. Con esa consigna con la que en 2006 se opuso al fraude electoral, esta mañana respondió el presidente Andrés Manuel López Obrador a la petición de varios actores de la oposición, como la ex candidata Xóchitl Gálvez, para que se cuenten los sufragios de la reciente jornada electoral.

“Sí me preguntan acerca de que se cuenten los votos, pues yo respondería: ¡Voto por voto, casilla por casilla! Porque el que nada debe nada teme, y la regla de oro de la democracia es la transparencia. Eso no lo aceptaron cuando el fraude de 2006”, subrayó en la mañanera de este miércoles.

Se manifestó en favor del conteo de votos, aunque acotó que la diferencia hoy es muy lejana a la que se dio en 2006. En aquella ocasión, dijo, Felipe Calderón tenía sólo 0.56 por ciento más que él; mientras que en la elección del domingo hay más de 30 puntos de diferencia en el aplastante triunfo de la candidata de la transformación, Claudia Sheinbaum Pardo.

El mandatario federal expuso que la derrota para los conservadores “fue una sacudida… mejor digo para los del norte, para el habla norteña, una zarandeada; y para el habla de mi tierra (sureste) fue una zamarreada que hacía falta”.

Ante ello, recomendó, e inclusive pidió a sus adversarios guardar silencio. “Nada mas le pediría, son libres, pero por su bien, que algunos de los más enfadados guardaran silencio, unos días, que se enfriaran”.

Y es que ejemplificó que ayer, en un noticiario nocturno la politóloga Denise Dresser, opinó que los mexicanos “volvieron a ponerse las cadenas que les quitamos”; argumento ante el que el jefe del Ejecutivo ironizó: “Josefa Ortiz de Domínguez!”.

Y continuó: “Pero a ese nivel: ‘El pueblo es masoquista, el pueblo quiere ser exclavo, el pueblo no sabe, el pueblo es tonto’. Mientras sigan pensando así, pues no van a poder conformar una verdadera oposición que hace falta, que se requiere en el país y en todo el mundo, para tener una auténtica democracia o libertades”.

Dijo que hay que esperar, pues saldrán muchas otras cosas y posturas tras los resultados de las elecciones.

“Sólo hacer un llamado a todos los mexicanos a seguirnos comportando con responsabilidad, a seguir actuando de manera pacífica, seguir respetando a todos, no olvidar el amor al prójimo, y no olvidar que sólo siendo buenos podemos ser felices, y estar tranquilos, nada mas pendientes”.

Se dijo en favor que se cuenten los votos que sean necesarios. “Que participen todos en paz, el que usa la violencia no es demócrata, el que apuesta a la violencia tampoco es de izquierda”.

Planteó que a los conservadores, sin importar si son de la cúpula, de la clase política o de abajo, los distinguen tres características:

“Tienen como doctrina la hipocresía, eso los distingue, los caracteriza, son muy hipócritas, mienten sin recato alguno, como dicen una cosa dicen la otra, no tienen escrúpulos morales de ninguna índole”.

Otra característica “es que son muy autoritarios, les gusta la mano dura, todo lo quieren resolver con el uso de la fuerza y son capaces de promover golpes de Estado y guerras”.

Y la tercera, “son muy ladrones, son muy corruptos, siempre repito la frase de Leon Tolstoi que hay que tenerla presente: ‘un Estado que no procura la justicia no es más que una banda de malhechores’”.

Por tanto, subrayó el tabasqueño, no es de extrañarse el nuevo comportamiento para que pidan el recuento de los votos.

También insistió en que un democracia es necesaria la oposición. “Eso les ayudaría mucho, porque además se requiere que exista competencia, la democracia es pluralidad, tiene que haber oposición, no es el dominio de una sola organización, no debe de haber pensamiento único, eso tiene que ver más con la dictadura, con el totalitarismo, la democracia es competencia, por eso es el mejor sistema político de gobierno, entre otras cosas”.

El día de hoy se publicaron los resultados del último ejercicio estadístico del periódico Reforma, en el que dan como ganadora a la Candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum Pardo.

Sheinbaum se encuentra 20 puntos arriba de su más cercana competidora, Xóchitl Gálvez, Candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México integrada por los partidos PRI, PAN y PRD y 45 puntos por encima de Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano

Claudia Sheinbaum 55%

Xóchitl Gálvez 35%

Jorge Álvarez Máynez 10%

Y no solo eso, Reforma augura la mayoría en el congreso, pues ante la pregunta expresa: Si hoy hubiera elecciones para Diputados federales, ¿por cuál partido votaría?
Morena alcanzó un 44%, el PAN 21%, PRI 10%, MC 10%, PVEM 6%,PT 2%, PRD 2.

Además, la encuesta incluye un apartado con diversas preguntas en las que Claudia Sheinbaum se mantiene con la preferencia, salvo en rubros negativos donde sobresale la Candidata del PRIAN.
En lo sucesivo se usará CS para referirse a Claudia Sheinbaum y XG para referirse a Xóchitl Gálvez

• Atraería más inversiones al País
  64% CS 22% XG
• Mejoraría los programas sociales 63% CS 22% XG
• Impulsaría más las energías renovables 62% CS 23% XG
• Mejoraría la calidad educativa 61% CS 25% XG
• Respetaría más las instituciones 59% CS 26% XG
• Mejoraría los servicios de salud 57% CS 29% XG
• Es más honesta 56% CS 24% XG
• Se ve más presidenciable 18% XG 69% CS
• Le inspira más confianza
  61% CS 23% XG
• Hizo una mejor campaña
  60% CS 17% XG
• Ha hecho más propuestas 56% CS 22% XG
• Ha sido más atacada
  49% CS 35% XG
• Ha atacado más a sus rivales
  17% CS 64%XG
• Ha cometido más errores 16% CS 61% XG

A pesar de los intentos de la oposición por mentir sobre la candidata de la Coalición Sigamos haciendo historia, Claudia Sheinbaum, la realidad es que las encuestas la apuntan a tener un triunfo aplastante el próximo 2 de junio.

La casa encuestadora De Las Heras Demotecnia publicó su más reciente sondeo en el que muestran una amplia ventaja de la candidata de la izquierda.

Según lo publicado por la encuestadora, Claudia Sheinbaum cuenta con una ventaja de más de 30 puntos sobre la aspirante del PRIANRD, Xóchitl Gálvez la cual cuenta con el 29% de la preferencia sin embargo, Jorge Álvarez Máynez levantó y pasó a un 8% de preferencia

Además de esto, la casa encuestadora señaló que la ciudadanía estaría votando o prefiriendo el camino de Sheinbaum si las elecciones fueran hoy. La aspirante de Morena mantiene una preferencia del 64% mientras que Xóchitl Gálvez cuenta con el 28% de preferencia; Máynez levantó con 8%.

La morenista Claudia Sheinbaum Pardo, la panista Xóchitl Gálvez Ruíz y el emecista Jorge Álvarez Máynez se enfrentan este domingo 19 de mayo en el tercer y último debate presidencial. Por ello, resulta relevante conocer cómo llegan en las encuestas a esta importante cita.

De acuerdo con las tres principales “encuestas de encuestas” (Polls.mx, Oraculus y Bloomberg), la abanderada de Morena continúa como clara líder de la contienda electoral a unos días de las elecciones del 2 de junio.

Por su parte, la candidata opositora sigue en segundo lugar, muy distante de la puntera. Su campaña ha experimentado pequeñas variaciones en los últimos meses, pero fundamentalmente ha permanecido estable en las preferencias.

Máynez se ubica en el tercer puesto. Sin embargo, sus números han crecido después de los dos primeros debates, aunque aún se mantiene significativamente detrás de sus competidoras. Lograr un resultado de dos dígitos en las elecciones sería un gran avance para él y los planes de Movimiento Ciudadano.

¿Cómo van en las “encuestas de encuestas” Sheinbaum, Xóchitl y Máynez?

El método de las “encuestas de encuestas” implica recopilar y analizar los resultados de numerosos sondeos, para luego sumarlos y promediarlos con el fin de determinar quién tiene mayores posibilidades de ganar la Presidencia de la República.

Según la plataforma Polls.mx, hasta el 15 de mayo, los datos de preferencia electoral indican que Claudia Sheinbaum lidera con un sólido 58%, seguida por Xóchitl Gálvez con un 31%, y Jorge Máynez en tercer lugar con un 10%.

Por otro lado, Oraculus, con información actualizada hasta el 14 de mayo, presenta cifras ligeramente diferentes. En este caso, Sheinbaum también encabeza las preferencias pero con un 56%, seguida de cerca por Gálvez con un 34%, y Máynez manteniendo su posición en tercer lugar con un 10%.

En cuanto al Barómetro Electoral de Bloomberg, con datos también hasta el 15 de mayo, se observa una distribución similar en la preferencia electoral. Sheinbaum lidera con un 57%, seguida por Gálvez con un 30%, y Máynez con un 13%.

Como se puede observar, las tres “encuestas de encuestas” han presentado cifras bastante consistentes desde el inicio de la campaña en marzo, lo que sugiere que hay una clara favorita para ocupar el cargo más importante del país.

¿El último debate presidencial podría influir en estos resultados? Dado lo poco que falta para la jornada electoral del 2 de junio, todo sugiere que los candidatos han alcanzado su máximo en cuanto a preferencia electoral y es poco probable que cambien significativamente en las próximas semanas.

¿A qué hora es el tercer debate presidencial?

El debate está programado para el domingo 19 de mayo a las 20:00 horas en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco de la Ciudad de México, y se prevé que tenga una duración aproximada de dos horas.

Este último encuentro será moderado por Luisa Cantú Ríos, Javier Solórzano y Elena Arcila, quienes dirigirán la sesión y se asegurarán de que las candidatas y el candidato respeten las reglas acordadas para el debate.

Según la página web del Instituto Nacional Electoral (INE), en este tercer encuentro se abordarán los siguientes temas:

• Política social
• Inseguridad y crimen organizado
• Migración y política exterior
• Democracia, pluralismo y división de poderes

La transmisión se llevará a cabo a través de las plataformas digitales del INE, que incluyen su canal de YouTube. Además, varios medios de comunicación y cadenas televisivas retransmitirán el evento.

El mapa de riesgo de violencia –equivalente al 28 por ciento de las casillas–, entregado por la dirigencia de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) ante el Instituto Nacional Electoral (INE), forma parte del plan para judicializar la elección del 2 de junio, advirtió el dirigente de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Mario Delgado.

“¿Qué dice la ley? Que una elección se anula cuando no se puede instalar el 25 por ciento de casillas. Entonces son muy evidentes, lo que van a tratar de hacer, que no van a lograr, porque otra vez estos señores operan despreciando al pueblo, pensando que lo pueden manipular, pensando que lo pueden asustar o pensando que lo pueden engañar”.

De igual manera, Delgado indicó que el bloque opositor insiste en implantar una estrategia de miedo, con el objetivo de crear una idea de inseguridad en el país, así como generar “actos de provocación de violencia”.

Asimismo, realizó un llamado a la ciudadanía. “Que no gane el miedo, que salgan libre y democráticamente a ejercer el derecho del voto. Mientras ellos llaman al miedo y a la violencia, nosotros vamos a llamar a que sea una gran fiesta democrática y que triunfe la voluntad del pueblo de México”.

Finalmente, Delgado señaló que habrá una compra masiva de votos, la cual se prepara desde la Ciudad de México. “Vienen días difíciles y la convocatoria aquí a toda la gente que está en favor de este cambio de que llegue Claudia Sheinbaum a la presidencia para que continúe el cambio histórico que inició Andrés Manuel López Obrador, es que no nos confiemos”.

Ciudad de México. Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia, dijo que no se puede permitir que regrese la derecha a la Ciudad de México.

Destacó que la derecha significa corrupción, represión, autoritarismo, inseguridad , falta de libertad y que haya compra de votos.

También implica el cártel inmobiliario, agregó en un mitin realizado en la alcaldía Álvaro Obregon, en donde estuvo el excanciller Marcelo Ebrard.

Por su lado la candidata a la jefatura de gobierno de Ciudad de México, Clara Brugada, denunció que en Álvaro Obregón el PRI y el PAN están comprando el voto. Pidió a los asistentes valorar los programas sociales existentes. No vale la pena cambiar oro por cuentas de vidrio, resaltó

Previamente, Sheinbaum Pardo realizó un mitin en Cuajimalpa donde dijo que ya ganó la campaña electoral y los debates electorales y ahora hay que ganar la eleçción del domingo 2 de junio.

Pidió abarrotar las urnas de votos. Nadie se debe quedar sin votar. Asimismo invitó a ver el próximo debate presidencial del domingo siguiente, el cual aseguró que va a ganar.

Ante miles de personas reunidas en la explanada municipal de esa alcaldía, subrayó que durante el actual gobierno no le ha ido mal a la clase media ni a los empresarios, nada más que ahora hay menos pobreza y desigualdad social.

En esa concentración también estuvo acompañada por Brugada, a quien dijo que apoyará en la construcción de cuatro líneas de cablebus.

De acuerdo con FactoMétrica, Claudia Sheinbaum Pardo es considerada la mejor opción Xóchitl Gálvez Ruiz es la más despreciada por el pueblo.

Las elecciones presidenciales en México están más cerca que nunca y el inicio de un nuevo sexenio ya comienza a vislumbrarse con el rostro de una mujer, siendo más específicos, con el de Claudia Sheinbaum Pardo, candidata de la coalición Juntos Seguiremos Haciendo Historia.

Y es que la morenista no solo domina todos los sondeos, sino que cada vez aumenta más su ventaja con respecto a sus contendientes debido a un sinfín de situaciones, siendo la primera el hecho de que es el cuadro más conocido por las grandes acciones que hizo en Ciudad de México.

Lo anterior, se puede confirmar con el sondeo recién difundido por FactoMétrica, encuestadora que determinó que el 96.8 por ciento conoce a Claudia Sheinbaum Pardo; mientras que solamente el 85.4 por ciento escuchó hablar de Xóchitl Gálvez Ruiz, del Frente Amplio.

Sheinbaum y Morena, los mejor evaluados rumbo a elecciones

No obstante, no es lo mismo ser conocido que reconocido. En ese sentido, según FactoMétrica, Claudia Sheinbaum Pardo concentra la mejor reputación, con el 82.1 por ciento de opiniones muy buenas o buenas; en tanto, la exsenadora panista presenta un 60.3 por ciento de negativos; y Jorge Álvarez Máynez, un 10.4 por ciento de reconocimiento a favor.

Algo similar ocurre con los partidos políticos, pues la ciudadanía consideró que Morena es el que mejor lo ha hecho durante este sexenio y por ello tiene 76 por ciento de opiniones muy buenas y buenas; le siguen los partidos del Trabajo (PT), Verde Ecologista (PVEM), Movimiento Ciudadano y los del llamado Frente.

Todas estas situaciones dejan a Claudia Sheinbaum Pardo a la cabeza de la intención de voto, con el 63.1 por ciento, cifra que dejaría sin posibilidad alguna a Xóchitl Gálvez Ruiz y Jorge Álvarez Máynez, que tienen solamente el 27.6 y 9.3 por ciento, respectivamente.

¿Cómo llegan Sheinbaum y Xóchitl previo al tercer debate?

Otro dato a tomar en cuenta es que, de acuerdo con FactoMétrica, el 55.4 por ciento señaló que nunca votaría por Xóchitl Gálvez Ruiz, siendo así la representante de Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI) el cuadro menos querido o más despreciado por la ciudadanía mexicana.

Del otro lado de la moneda, solo el 17.3 por ciento expuso que nunca le daría el sufragio a Claudia Sheinbaum Pardo; no obstante, se considera que este porcentaje menor proviene de las personas radicalmente anti-morenistas.

Es así que estas cifras son las que quedan marcadas a seis días de llevarse a cabo el último debate presidencial, el cual será la antesala de la elección presidencial que se llevará a cabo el próximo domingo 2 de junio.

El centro de las preocupaciones y ocupaciones del pueblo debe ser el Proyecto de Nación. Éste debe permitir un futuro de derechos y bienestar para la población, en armonía con la naturaleza.

Este año tenemos las elecciones a la Presidencia de la República; 128 senadurías; 500 diputaciones federales; ocho gubernaturas; una jefatura de gobierno; 31 congresos locales; 1580 ayuntamientos; 16 alcaldías, y 24 juntas municipales.

Es el momento de organizarnos y empujar las demandas principales de la población. Hay que enfrentar y solucionar los problemas más graves en un entorno convulso, a nivel internacional y de nuestra región latinoamericana. Asumir nuestra soberanía y afirmar el poder de decisión del pueblo es necesario. En estas semanas, es central presentar propuestas y alternativas.

Eso no lo puede realizar el PRIAN. No tienen un proyecto de nación, sino uno de máxima acumulación de las ganancias en manos de las empresas, explotación laboral y saqueo de nuestras riquezas.

Buscan desviar la atención del debate. Recurren al ataque, la descalificación, mentiras y calumnias ¡Al escándalo! Están aprovechando un sistema político y electoral que les permite romper las reglas elementales del diálogo.

Es curioso cómo la autoridad electoral prohíbe hablar del cártel inmobiliario al referirse al candidato Santiago Taboada. Supuestamente, no se tienen pruebas. Sin embargo, permite que se ataque una y otra vez al presidente y a la candidata Claudia Sheinbaum de “narcopolíticos”, sin sustento alguno. El INE, con oídos sordos y ojos cerrados, no actúa para nada.

También, molesta a periodistas con requerimientos de información para tener “sustancia de los procedimientos especiales sancionadores que envía al Tribunal Electoral”. Y, a nivel nacional, en lugar de tratar los temas de interés, permite insultos, ataques a la familia y posturas en contra la dignidad de la mujer, al señalarla por un supuesto “robo” de un exmarido, llamándolo “esposo”, como si no existiera el divorcio acaecido hace 20 años.

Eso es violencia de género. También lo es exhibir caricaturas denigrantes de la oponente. Por cierto, el hecho fue la recepción irregular de 300 mil de un “donante” para campañas electorales.

Xóchitl acusa a la mamá de Sheinbaum de haber tenido dinero en paraísos fiscales, cuando estamos hablando de una empresa que funcionó de 1990 a 2006. La abuela heredó la empresa a sus hijas. La nieta no tuvo nada que ver.

Además, la candidata del PRIAN ataca a los hijos del presidente. Las campañas no son para denostar a familiares, Sheinbaum no ha recurrido a esa bajeza, a pesar de tener material suficiente para ello. Eso desvía la atención de lo principal.

En el primer tema –crecimiento económico y empleo–, Gálvez se desvió de este problema toral para la clase trabajadora. Aprovechó para acusar a su oponente de otra cuestión: la inseguridad. Asimismo, afirmó que “los delincuentes ya tienen partido”.

Se le olvida que el PRIAN tiene adherentes como Francisco Javier García Cabeza de Vaca, quien fuese invitado a coordinar las mesas de expertos en el tema de seguridad. De igual manera, fue candidato a diputado plurinominal del PAN, a pesar de estar prófugo de la justicia desde el 4 de octubre de 2022.

Es acusado de lavado de dinero y delincuencia organizada; por lo anterior, el INE negó la candidatura. Sin embargo, el partido blanquiazul insistió y todavía apeló ante el Tribunal Electoral para que respetaran su postulación.

Nadie puede olvidar a Genaro García Luna, preso por narcotráfico. Trabajó con los gobiernos panistas de Fox y Calderón en los más altos puestos, en materia de seguridad. Además, en el narcogobierno de Calderón, los delitos se incrementaron un 192 por ciento, en complicidad con la Administración de Control de Drogas (DEA por su sigla en inglés).

La prianista habló de seguridad en un punto, en el cual debía abordar un tema clave: el empleo. Sin embargo, el 15 de febrero, en sus mañaneras manifestó sus pensamientos, al responder a la pregunta del periodista Álvaro Delgado: “México depende económicamente de nuestras exportaciones a Estados Unidos y los empleos dependen de que le vaya bien a Estados Unidos […] y nos compre mercancías”.

La ingeniera en computación Gálvez ignora que el Estado mexicano está obligado a garantizar el derecho al empleo por el artículo 123 de la Constitución política. Es necesario un Plan Nacional de Empleos, en que el motor y el financiamiento corran por parte del sector público.

Para ello, se requieren recursos públicos. Sin embargo, la candidata del PRIAN ha anunciado su intención de canalizarlos para las ganancias de privados en educación y salud. Promete nuevas estancias infantiles. Y no podemos olvidar que esta política de privatización condujo a la muerte a 49 infantes en la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora.

Los recursos públicos deben canalizarse al empleo. Al respecto, el PRIAN ha demostrado su fracaso. Hace 30 años, el presidente priista Salinas de Gortari prometía “más empleos… más productividad” para convencer del ingreso al Tratado de Libre Comercio. Sí, hubo más productividad, pero con menos empleos.

El panista Felipe Calderón prometía ser “el presidente del empleo” con 1 millón de empleos al año… y sólo aumentó 1 millón 500 mil en el sexenio.

La herencia del PRIAN dejó a 30 millones fuera del mercado laboral. De 54 millones de la Población Económicamente Activa más de 32 millones estaban en la informalidad; sólo 22 millones tenían seguro. De éstos, no todos contaban con estabilidad y prestaciones.

Xóchitl Gálvez presume que, al abrir el sector energético a la inversión extranjera, llegaría a 50 millones de dólares y generaría empleo. El hecho es que, al inicio del neoliberalismo (1982 a 1984), no alcanzaba ni los 2 mil millones de dólares. En 2023, llegaba a 36 mil millones de dólares… ¿Eso ayudó a mejorar el empleo? No. Así que, como no tiene argumentos sólidos, la candidata del PRIAN evade responder esas preguntas.

En general, los problemas de los trabajadores no aparecen en ninguna de las 17 propuestas de la candidata presidencial Xóchitl Gálvez. Es lógico. Está para, por y con los empresarios. Frente a la élite financiera de México, en la 32 reunión plenaria de Citibank, dijo que no había que despreciar a los que “generan dinero”. La ingeniera no se ha enterado que el pueblo trabajador es el que genera la riqueza.

Y, al ser cuestionada sobre si apoyaría la semana de 40 horas, lo que obligaría a los empresarios a abrir nuevas fuentes de trabajo, aprovechó para usar el tema y pedir que se les baje la carga fiscal.

Asimismo, Taboada y Gálvez usan el problema del agua como bandera, aun cuando fue generado por la privatización de la misma con la Ley de Aguas Nacionales de Salinas de Gortari en 1992 y las subsiguientes centenares de miles de concesiones

“El sobreconcesionamiento de agua por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), que pasó de 2 mil concesiones en 1992 a 514 mil en 2020, priorizó los grandes intereses en detrimento de los bienes comunes, la integridad de los ecosistemas y el entramado social mismo, advirtió Pedro Moctezuma, secretario del Agua del gobierno del Estado de México. […] En este contexto, hay 41 millones de mexicanos sin acceso cotidiano al líquido y son 8 millones 500 mil los que carecen de conexión de agua potable en su casa” (La Jornada, 18 de diciembre de 2023).

Ahí están los frutos del PRIAN. Agua hay, dice Xóchitl, pero no dice que la acaparan las cerveceras, inmobiliarias, mineras, lecheras, refresqueras y la agroindustria tóxica. Los lagos de Pátzcuaro y Cuitzeo están secos, indica. Atribuye estas condiciones a la sequía, pero esconde a los verdaderos responsables: “huachicoleros del agua”, quienes roban 600 mil litros al día (Fabricio Mejía, Sin embargo, 1 mayo de 2024).

La prianista afirmó que hace falta una ingeniera para resolver este problema. No aclara que ella es ingeniera… en computación. Propone que se acumule en el Lago de Texcoco… ¡Qué es salado!, como aclaró Sheinbaum.

La candidata del PRIAN habló de la cancelación “autoritaria” del Aeropuerto de Texcoco. Calló la corrupción en el gobierno de Peña de 45 empresas fantasma contratadas por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). En aquel momento, desviaron 1 mil 779 millones del erario.

Desde luego, no mencionó que las policías federales de Vicente Fox y estatales de Enrique Peña Nieto reprimieron a la población de San Salvador Atenco, el 4 de mayo de 2006. El ataque cobró la vida de Francisco Javier Cortés Santiago, de 14 años, y de Ollin Alexis Benhumea, de 20 años. Además, detuvieron a centenares y abusaron sexualmente de 11 compañeras.

Los miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) rechazaron la construcción del aeropuerto en Texcoco sobre sus tierras, por las cuales querían darles 5 pesos por hectárea. El proyecto de Fox fue avalado por Xóchitl Gálvez, quien era titular de la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI).

Por otro lado, Clara Brugada enfrenta la demagogia de Santiago Taboada. Él se dice “muy preocupado por el problema del agua”. Obviamente, sin mencionar que el cártel inmobiliario quitó 27 millones de litros de agua a los capitalinos, con el objetivo de abastecer los edificios construidos bajo el amparo de la corrupción.

En respuesta a su corrupción inmobiliaria, Xóchitl se justifica: dice que los usos de suelo son dados por la Ciudad de México. Sin embargo, los permisos o licencias para construir provienen de las Alcaldías.

Cuando fui Jefe Delegacional de 2015-18 detuve la fiebre inmobiliaria en Azcapotzalco, a pesar de que el jefe de gobierno, Miguel Mancera, quería impulsar la construcción de decenas de miles de viviendas aún en centros de barrio.

Taboada ha afirmado que la izquierda lleva gobernando 27 años en la capital. Oculta que Mancera fue y es aliado del PRIAN-PRD. Un símbolo de su corrupción fue la autorización de la Torre Mítikah. Ésta quitó el agua al pueblo de Xoco.

Lo único que hizo Gálvez con Conagua fueron contratos millonarios mientras era funcionaria titular de la CDI. La inseguridad y la falta de agua fueron causadas por los gobiernos del PRI y del PAN durante décadas. Ahora pretenden abanderar esas demandas.

La candidata del PRIAN, subordinada a Washington, propone una Agencia Binacional de Aduanas con personal de Estados Unidos y de México. De esta manera, nuestras aduanas y fronteras serían controladas “bilateralmente” por ambos países.

Promete una cárcel de alta seguridad para impulsar un gobierno con poderes policiales como el de Estados Unidos. Gálvez y Taboada llaman a la intromisión del vecino del norte en nuestros asuntos en violación de nuestra soberanía.

Xóchitl inicia su campaña prometiendo “una nueva etapa en la cooperación con Estados Unidos”. Sigue la ruta de integración militar de Fox, Calderón y Peña que abona a la violencia, en vez de ayudar a la paz.

En la Organización de los Estados Americanos (OEA), se entrevistó con Luis Almagro para pedir su intervención en México. También, Santiago Taboada fue a Washington a denunciar la “intervención rusa”.

Asimismo, debemos recordar que él capacitó a la policía de la Alcaldía Benito Juárez con apoyo de la embajada de Estados Unidos. Asimismo, en el segundo debate, propuso una agenda trinacional para combatir incendios.

Paso a paso, abona a la integración a Estados Unidos. Y se justifica con que “busca relacionarse con gobiernos democráticos como el de Estados Unidos”. Y que “como en Estados Unidos les preocupa el estado de derecho, ha de coadyuvar a que se respete el derecho en México”.

El PRIAN se atreve a declarar esto al tiempo que la potencia capitalista financia el genocidio palestino. Igualmente, su policía reprime a estudiantes y maestros que se manifiestan pacíficamente en decenas de universidades.

Se aventura a afirmar que el gobierno de Washington es democrático, cuando niega derechos humanos elementales a los migrantes mexicanos y de muchos otros países. También, atiza el narcotráfico comprando droga, lava el dinero, y vende armas al crimen organizado.

Bajo el guión de Washington, Xóchitl crítica a las “dictaduras” de Cuba y Venezuela. No disimula que su política internacional es integrarse de forma subordinada al vecino del norte y hacerle el juego al imperio estadunidense.

El PRIAN sigue el modelo “democracia estadunidense”. Éste consiste en hacer de las elecciones un circo, para escoger quién va a ser campeón en defensa de los intereses de la oligarquía proyanqui.

Se enfoca en chismes y cuestiones personales para distraer de los grandes problemas nacionales. Éstos sólo pueden ser resueltos con la participación de un pueblo unido y organizado.

El modelo electoral que importó el PRIAN de Estados Unidos impone las anomalías que estamos viendo. Nos conduce a buscar sustituirlo por un modelo democrático, en el cual las campañas sean de propuestas, en el cual el elector selecciona a los candidatos. Un modelo democrático que no gire por el dinero. Es hora de romper con el pasado y avanzar hacia una renovación.

Pablo Moctezuma Barragán*

*Doctor en estudios urbanos, politólogo, historiador y militante social