Introducción: La sombra imperial sobre América Latina

La historia del narcotráfico en México no puede entenderse sin analizar la intervención estratégica de Estados Unidos y su brazo operativo, la CIA, en la configuración de redes criminales. Desde la Primera Guerra Mundial, la política exterior estadounidense ha priorizado el control geopolítico y económico sobre América Latina, utilizando métodos que van desde el apoyo a dictaduras hasta la colaboración con grupos delictivos. Este ensayo explora cómo estas acciones, bajo el pretexto de la seguridad nacional y la lucha anticomunista, sembraron las bases del narcotráfico moderno, el tráfico de armas y una violencia estructural que persiste como legado colonial 211.

1. Los orígenes: Guerra Fría y operaciones encubiertas

Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos consolidó su influencia en América Latina mediante la Doctrina de Seguridad Nacional, que justificó la intervención en países considerados «amenazados por el comunismo». La Operación Cóndor (década de 1970), diseñada por Henry Kissinger, no solo apoyó dictaduras en Chile, Argentina y Brasil, sino que también estableció alianzas con grupos criminales para financiar operaciones clandestinas. En México, la CIA colaboró con la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y el Cártel de Guadalajara, liderado por Miguel Ángel Félix Gallardo y Rafael Caro Quintero, para canalizar recursos hacia la Contra nicaragüense, un grupo insurgente anticomunista 211.

Esta simbiosis entre agencias estadounidenses y narcotraficantes permitió el florecimiento del tráfico de cocaína. Cuando el Senado de EE.UU. prohibió fondos para la Contra en 1984, la CIA recurrió al narcotráfico como fuente de financiamiento. Testimonios de exagentes como Héctor Berrellez revelan que el asesinato del agente de la DEA Enrique «Kiki» Camarena en 1985 fue ordenado por la CIA para ocultar su participación en el tráfico de drogas y armas 11. Así, el narcotráfico se convirtió en un instrumento de política exterior, mientras México se transformaba en un corredor estratégico 23.

2. La ruta del Pacífico y el auge de los cárteles

En los años 80, Estados Unidos cerró la ruta caribeña de la cocaína, dominada por carteles colombianos, y redirigió el flujo hacia México. Este cambio, impulsado por la DEA y la CIA, benefició a los cárteles mexicanos, que pasaron de ser transportistas a socios clave. El Cártel de Sinaloa, fragmentación del de Guadalajara, consolidó su poder gracias a su alianza con el gobierno mexicano y agencias estadounidenses, que le permitieron operar con impunidad a cambio de información y apoyo logístico 29.

La década de 1990 marcó la internacionalización del narcotráfico mexicano. Con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), facilitado por EE.UU., los cárteles aprovecharon la apertura comercial para infiltrar redes logísticas y lavar dinero. Simultáneamente, la política neoliberal debilitó las instituciones mexicanas, creando un vacío de poder que los grupos criminales llenaron con violencia y corrupción 69.

3. Tráfico de armas: El círculo vicioso

La violencia en México y Sudamérica no sería posible sin el flujo de armas estadounidenses. Según estudios, el 70% de las armas ilegales en México provienen de EE.UU., muchas adquiridas en estados con leyes laxas como Texas y Arizona 12. Estas armas, vendidas a cárteles mediante redes corruptas, alimentan conflictos territoriales y masacres. Por ejemplo, el Cártel de Sinaloa y Los Zetas se militarizaron con fusiles AK-47 y granadas, equipando a sicarios como si fueran ejércitos irregulares 1012.

Este tráfico es un negocio redondo: mientras EE.UU. vende armas a grupos criminales, su complejo industrial-militar se beneficia de contratos para «combatir» el narcotráfico. La llamada «guerra contra las drogas», iniciada por Felipe Calderón en 2006 con apoyo estadounidense, dejó más de 300,000 muertos y 60,000 desaparecidos, pero no redujo el poder de los cárteles; al contrario, los fragmentó en células más violentas 810.

4. El legado de violencia: Deshumanización y resistencia

La complicidad de EE.UU. ha dejado un saldo de devastación humana. Comunidades enteras en Guerrero, Michoacán y Tamaulipas viven bajo el terror de ejecuciones y desapariciones. Migrantes centroamericanos son víctimas de trata por cárteles que diversificaron sus negocios hacia la explotación laboral y sexual 10. Mientras, las políticas de austeridad y privatización, promovidas por organismos como el FMI, profundizan la pobreza, reclutando jóvenes al narco como única opción de supervivencia 69.

Desde una perspectiva humanista-socialista, esta violencia no es un fenómeno aislado, sino el resultado de un sistema capitalista que prioriza el lucro sobre la vida. La mercantilización de las drogas, las armas y los cuerpos refleja una lógica colonial que despoja a los pueblos de su autonomía. Sin embargo, movimientos como las autodefensas comunitarias en Michoacán o las protestas por los 43 de Ayotzinapa muestran que la resistencia persiste, exigiendo justicia y memoria en un contexto de impunidad estatal 89.

Conclusión: Hacia una descolonización de la seguridad

La narrativa oficial sobre el narcotráfico oculta que EE.UU. no es un actor neutral, sino arquitecto de una guerra que beneficia a sus intereses económicos y geopolíticos. Desmantelar este legado requiere reconocer la responsabilidad histórica de las políticas intervencionistas y repensar la seguridad desde enfoques comunitarios y no militarizados. Como propone el académico Benjamin Smith, solo una crítica radical al neoliberalismo y al imperialismo puede desentrañar las raíces estructurales de la violencia 612.

La solución no está en más armas o muros, sino en justicia social, cooperación regional y políticas de drogas centradas en la salud pública. Mientras persista la complicidad entre gobiernos y cárteles, auspiciada por el capital transnacional, el sueño de paz en América Latina seguirá siendo una utopía lejana.

En clara violación a la soberanía nacional y a la misma Constitución, los departamentos de Justicia y de Estado de Estados Unidos autorizaron que un comando de la agencia antidrogas estadunidense (DEA, por su sigla en inglés) montara una operación urgente para ingresar a territorio mexicano –sin consentimiento ni autorización del gobierno del presidente López Obrador– y capturar a las 12:00 horas del jueves 25 de julio, en la comunidad La Higuerita –a 12.5 kilómetros del centro de Culiacán, Sinaloa– a los narcotraficantes Ismael Zambada García, alias el Mayo, y a uno de los Chapitos: Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín Guzmán Loera, actualmente preso en Estados Unidos.

La captura de estos jefes del narcotráfico habría sido por una supuesta “traición” orquestada por el actual gobernador sinaloense Rubén Rocha Moya, quien solicitó al Mayo Zambada intermediar para sostener una reunión con el exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Héctor Melesio Cuén Ojeda, actualmente líder del Partido Sinaloense (PAS) y con quien el mandatario estatal tenía una confrontación permanente y serias diferencias políticas. Horas más tarde de la captura de los dos narcotraficantes, el mismo jueves 25 por la noche, fue asesinado el líder político Cuén Ojeda.

Según fuentes relacionadas con las indagatorias, el gobernador de Morena en Sinaloa se habría coordinado con autoridades del gobierno estadunidense para informarles de la reunión planeada, a la que asistiría el Mayo Zambada en compañía de Iván Archivaldo Guzmán Salazar, actual jefe del Cártel de Sinaloa. Sin embargo, al encuentro no llegó Archivaldo y en su lugar iba otro de los hijos del Chapo, Joaquín Guzmán López, lo que permitió a los agentes de la DEA capturar a los dos narcotraficantes y trasladarlos vía aérea al aeropuerto privado de Santa Teresa, en El Paso, Texas.

Ismael Zambada García acudió al encuentro acompañado de dos guardaespaldas, identificados con los apodos de Chayo y Chairez, de quienes se desconoce su paradero porque supuestamente habrían sido ejecutados cuando intentaron oponer resistencia a la captura de su jefe.

Los informantes explicaron que, al momento de la detención de los dos narcotraficantes, el Mayo se comunicó con su familia para informarles que estaba siendo detenido por agentes de la DEA y, con el propósito de calmarlos y evitar violencia entre su propio grupo delincuencial, les dijo que la captura era pactada con el gobierno estadunidense, razón por la que se han dado versiones encontradas.

El Mayito Flaco, nuevo líder de la organización criminal

Con la detención del Mayo, su hijo Ismael Zambada Sicairos, alias el Mayito Flaco, asumiría el control de los negocios del cártel. Aunque expertos en la materia aseguran que se agudizarán las diferencias entre las dos familias, Los Chapitos y Los Zambada, y esto podría derivar en una ola de violencia en los próximos días, lo cual también pone en la mira al gobernador sinaloense Rocha Moya, como ya ocurrió con el exrector Cuén Ojeda.

En el caso del Mayo Zambada, debido a su avanzada edad (76 años), consideran que no pedirá ser testigo protegido y que podría llegar hasta el suicidio para evitar el encierro prolongado, debido a las diversas enfermedades que actualmente padece.

Ante el descontrol de este grupo criminal generado por las capturas, sería Archivaldo Guzmán Salazar quien también trataría de asumir el control total de la estructura operativa que tiene el Cártel del Pacífico en todo el país, y hasta en el extranjero, principalmente en lo que se refiere a las operaciones del trasiego de cocaína procedente de Sudamérica y la producción de metanfetaminas y fentanilo, que transportan hacia el mercado de Estados Unidos.

La operación del Mayo Zambada consistía en mantener la armonía y el control de las operaciones al interior del Cártel del Pacífico y entre las diversas áreas que tiene en varios estados de la República y en el extranjero, pero con su captura podría desatarse una lucha entre las dos familias por el liderazgo.

AMLO no descarta operativo de la DEA en territorio nacional

El presiente Andrés Manuel López Obrador informó en su conferencia matutina que no descarta que hubiera un operativo de la DEA en territorio nacional, sin el consentimiento ni el aviso a las Fuerzas Armadas, es decir el Ejército, la Marina y la Guardia Nacional, quienes no sabían ni tuvieron participación alguna en la captura.

De confirmarse que el gobernador sinaloense hubiera hecho un pacto con las autoridades estadunidenses, estaríamos ante una posible traición a la patria del mandatario Rubén Rocha Moya, quien al margen del gobierno federal acordara dicho operativo, en donde agentes policiacos extranjeros ingresaron ilegalmente al país.

Con el propósito de confrontar la información y conocer su opinión sobre este delicado caso, buscamos vía telefónica al gobernador Rocha por conducto de la Coordinación de Comunicación Social; sin embargo, se nos informó que el titular Jesús Alberto Camacho García estaba de vacaciones y que no había quien atendiera esta petición, por lo que se buscó también Marisa Méndez, secretaría técnica de esa área, pero tampoco fue posible localizarla.

La aprehensión en Estados Unidos de los narcotraficantes Ismael El Mayo Zambada y Joaquin Guzmán López (hijo de Joaquín Guzmán Loera) en Estados Unidos “es una muestra de que existe trabajo conjunto aun cuando en este caso específico no hayan participado ni la Secretaría de la Defensa Nacional ni la Secretaría de Marina”, sostuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Sin embargo reconoció que falta conocer mucha información en torno a las características de la aprehensión. Saber «que él haya tomado la decisión de entregarse o correr el riesgo de ir a Estados Unidos y allá capturarlo”. De cualquier manera constituye un avance importante en el combate al narcotráfico pero no es suficiente como lo demuestra que Estados Unidos “padezca de una crisis profunda por el consumo de drogas, y que como es del conocimiento de muchos , este grupos se dedicaba a elaborar droga para introducirla en Estados Unidos “.

Si bien señaló que falta transparencia sobre los detalles de la detención  pidió aguardar a que las autoridades judiciales estadounidenses o la Casa Blanca emitan un informe oficial de cómo se efectuó.  Entre otros detalles, mencionó las dudas que existen entre la avioneta tipo Cessna que salió de México y el tipo de avión que aterrizó en Texas “Pudieron haber cambiado de avión en el trayecto”, pero esto debe de informarse .

A pesar de eso, descartó que sea conveniente una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, Joe Biden -quien ya se pronunció sobre la detención de los líderes, según dijo, de una de las bandas más peligrosas en el mundo-: “no, vamos a esperar”, acotó LópezObrador quien reivindicó que la relación de México y Estados Unidos es muy buena.

En este contexto, descartó que una eventual participación de la DEA -con la que hay una mala relación- haya sido el motivo por la cual no le avisaron a México previamente a la detención sino hasta tener confirmada la captura, sugiriendo que no fue la DEA o no solo participó la DEA.

-¿Ha faltado información de las agencias. México?

-Si, puede ser que por cuestiones de  información interno, de trámites internos. Ayer salió el procurador, ahora se habla de un comunicado del presidente. Falta más información.

Admitió que como son tiempos de elecciones en Estados Unidos, la aprehensión de estos dos líderes del Cártel de Sinaloa, pueda ser utilizada como parte de la campaña . Sin embargo , recordó que El Mayo,  en una entrevista con Julio Scherer, afirmó que podrían capturarlo pero van a seguir otros, por esto, dijo López Obrador, estas detenciones representan un avance pero no lo es todo.

Por ello reivindicó su estrategia de seguridad para atender las causas de la delincuencia que es un combate de fondo. “Puede desaparecer el fentanilo y ¿que se hace con quienes tienen  adicción, quienes buscan las drogas porque necesitan tener una felicidad, a los que está padeciendo y buscan, aunque sea efímero y los va a conducir a la infelicidad y la muerte”

Subrayó que antes no había fentanilo , eran otras drogas y en Estados Unidos ha seguido creciendo y es un problema social, si está bien detener a los jefes capos de las bandas del narcotráfico pero lo mejor es atender las causas.

López Obrador confió en que oficialmente Estados Unidos dará a conocer mayores detalles de la captura en el transcurso del día y puntualizó que hasta ahora, el contacto ha sido con el embajador de Estados Unidos en México Ken Salazar.

La Jornada

Foto: Polemón / Contralínea / PAN / PRI / FGR

La agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) habría violado la soberanía de México durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, según se revela en una investigación

Y es que de acuerdo con información de Proceso, documentos oficiales de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), a los que la revista tuvo acceso, la agencia estadounidense habría incurrido durante 10 años en  injerencias, espionaje, violaciones constitucionales y a la soberanía del país; debido a que se aumentó el despliegue de sus agentes y personal técnico administrativo en territorio nacional.

La investigación detalla que Washington aprovechó la narcorrupción en dichas administraciones para poder ingresar al país y obtener permisos de la SRE para elevar el número de agentes de la DEA. 

«Hasta la publicación de este texto, públicamente se conocía que la DEA tenía operando en México a 54 agentes y 32 técnicos administrativos, entre quienes se cuenta a analistas, especialistas en tecnología de espionaje y equipo computarizado», se lee en la investigación.

No obstante, la DEA habría doblegado a los gobiernos de Calderón y Peña Nieto, quienes aceptaron a otros 16 policías antinarcóticos estadounidenses, quienes operaron a sus anchas en todo el territorio mexicano para tener en total de 111 elementos en el país.

Lo anterior dio como resultado una serie de injerencias en nombre al combate al narcotráfico, tales como labores de espionaje e intercepción de llamadas telefónicas a altos funcionarios mexicanos, así como traiciones a Calderón y Peña Nieto, reflejados en las detenciones de Genaro García Luna en 2019 y del general Salvador Cienfuegos en 2020

Cabe mencionar que durante el mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, se han implementado cambios reguladores para supervisar y limitar las actividades de los agentes de la DEA en el país, quienes deben sujetarse a la Ley de Seguridad Nacional y entregar mensualmente a la Cancillería un informe de actividades.

Con información de Proceso

Al reivindicar la viabilidad de la reforma judicial, el presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionó el involucramiento de la Agencia Estadunidense Antidrogas, (DEA) por sus siglas en inglés. “Se toma en cuenta su punto de vista pero ellos deben actuar con prudencia porque México es un país independiente. ¿Quiénes son ellos para decidir sobre asuntos que corresponden a los mexicanos?. ¿Quién les autorizó a meter su cuchara? Es como si yo doy la opinion sobre por qué no informan sobre la ampliación de los plazos para juzgar a García Luna”.

Expresó su respaldo a la realización de los foros a los que convocará el Congreso, por sugerencia de la virtual presidenta, Claudia Sheinbaum, el mandatario señaló que “quien está conduciendo el movimiento, es la presidenta, Claudia Sheinbaum, No soy yo. Es mi presidenta electa, pero en política. Ella es la dirigente desde que le entregó el bastón de mando. Lo repito: es lo mejor que le pudo haber pasado a México en estos momentos. No solo al movimiento, a México”.

López Obrador reivindicó las disposiciones constitucionales que le confieren al pueblo la posibilidad de modificar en todo momento su forma de gobierno. Descalificó a quienes cuestionan la capacidad del pueblo para elegir a jueces, magistrados y ministros, recordando que ya desde Porfirio Díaz se le cuestionaba si México estaba preparado para la democracia.

“Dejar de manifiesto que la gente quiere participar a jueces, magistrados y ministros. Eso está fuera de discusión. La mayoría quiere participar, cómo se elige a alcaldes, diputados, gobernadores, como se elige al presidente No quiere el elitismo, la democracia de la minoría que en esencia es oligarquía. Como lo establece la Constitución, es el gobierno del pueblo, es el soberano”.

López Obrador dijo que es necesario ponerle fin al influyentismo que prevalece en la actualidad, que no sean presionados por la llamada por un magistrado o un ministro para resolver en uno u otro sentido. Señaló que la iniciativa que envió al Congreso tiene el objetivo de regenerar al Poder Judicial, para evitar que prevalezca el influyentismo y la corrupción.

“No es una reforma para limitar derechos, quitar libertades, implantar la corrupción por tiempo indefinido. Para legalizar el influyentismo, el nepotismo, Es para todo lo contrario, tener un poder judicial que actúe con integridad, Que haya un auténtico estado de derecho, que no se le dé preferencia a los que tienen influencias o dinero, Que la justicia sea pronta y expedita. No es posible que haya miles de sentenciadas por años, sin sentencia, que llevan años así y otras cosas.”

Aseveró que en caso que haya desviaciones, entonces para ello estará el Tribunal que sancionará conductas incorrectas o desviaciones en materia de impartición de la justicia. En la actualidad hay mucho influyentismo, mucha corrupción, consideramos que si se eligen los jueces, puede reformarse el Poder Judicial, limpiarse, purificarse.

No es algo para perjudicar al pueblo, afectar la vida pública del país. No es concentrar el poder, si se está planteando un órgano independiente, va a ser realmente independiente para vigilar el comportamiento de jueces, magistrados y ministros”.

Una persona muere cada cinco minutos por sobredosis en Estados Unidos, la mayoría por el consumo de drogas sintéticas ilícitas. Para cuando haya terminado de leer este artículo, tres personas habrán fallecido por sobredosis. Es decir, cerca de 300 personas mueren al día y más de 110.000 al año. Al parecer la culpa es de mexicanos y chinos.

Dos tercios de esos fallecimientos están relacionados con los opioides sintéticos, como el fentanilo ilícito, y lo peor es que miles de jóvenes murieron sin saber siquiera que estaban consumiendo esa sustancia. 

Más allá de la gravedad de la situación, en un año preelectoral, tanto en EEUU como en México, el problema se ha politizado y la agencia antinarcóticos estadounidense DEA ha aprovechado la ocasión para echarle la culpa de su inacción a los mexicanos y, a la vez, atacar al gobierno progresista de Andrés Manuel López Obrador.

A decir de la DEA, los cárteles mexicanos continúan con la venta de fentanilo ilícito en forma de pastillas para imitar los medicamentos recetados de marcas registradas. Como resultado, muchos ingenuos estadounidenses –supuestamente de buena fe, engañados por los pérfidos mexicanos- compran y consumen drogas ilegales que creen que son medicamentos recetados legítimos.

El informe oficial estadounidense señala que el Cartel de Sinaloa ha estado produciendo grandes cantidades de fentanilo desde al menos 2012, pero la facción de Los Chapitos es responsable de llevar la importancia del fentanilo al ‘resultado final’ del cártel”. 

Añade que este grupo inicialmente estableció una base de operaciones para fabricar fentanilo ilícito en las montañas cercanas a Culiacán, pero hoy controlan la adquisición de precursores químicos, en gran parte de China, y dirigen la producción de la droga desde laboratorios escondidos en las montañas de Sinaloa y otros bastiones del cártel por todo México. Añade que, por su parte, el cártel de Jalisco se convirtió en uno de los mayores productores y traficantes de fentanilo, en polvo y pastillas, hacia EEUU.

En este apartado, informó que, aunque el cártel de Jalisco no puede igualar la capacidad de producción de fentanilo del de Sinaloa, ha inundado las calles estadounidenses con fentanilo, a menudo mezclado con heroína, cocaína y xilazina.

En política exterior, el tema del fentanilo ha alcanzado casi la importancia que tiene el intercambio económico estadunidense tanto con México y China, el primer y segundo socios comerciales de Estados Unidos respectivamente. De acuerdo a las autoridades, México es el principal productor del fentanilo que llega a suelo estadounidense y China es el principal exportador de precursores químicos con los que se produce el fentanilo.

Un millón de muertos entre 2000 y 2023

Entre 2000 y 2023 murieron más de un millón de estadounidenses por sobredosis de opioides altamente adictivos expendidos como analgésicos regulares. Las muertes por sobredosis de fentanilo pasaron de entre 2,000 y 3,000 anuales en el 2012 a entre 75,000 y 110,000 anuales en los últimos años, incluido el 2023.

De acuerdo con el estadounidense Centro Nacional de Estadísticas sobre Abuso de Drogas, las sobredosis de fentanilo son parte de la crisis de consumo de opioides, que provocó la industria farmacéutica estadounidense por un apetito de ganancias astronómicas alrededor de 1999. 

En el tema de la distribución de estupefacientes a suelo estadounidense, la DEA informó que la venta de drogas se hace posible mediante aplicaciones de mensajería encriptadas y abiertas y redes sociales, utilizadas tanto por miembros de cárteles como por traficantes callejeros para anunciar, organizar entregas y recibir pagos rápidamente, todo en un solo dispositivo y con una exposición mínima.

El documento, que trata de culpar a los mexicanos de los más de cien mil muertos por consumo de fentanilo, indicó que ambos cárteles han causado la peor crisis de drogas en la historia de Estados Unidos, ya que dictan el flujo de casi todas las drogas ilícitas y su dominio sobre el comercio de drogas sintéticas en particular es evidente en el incesante tráfico de fentanilo y metanfetamina ilícitos que cruzan la frontera hacia sus mercados.

Las empresas farmacéuticas

La DEA afirma que el cártel de Sinaloa y el Jalisco Nueva Generación ( CJNG) dictan el flujo de sustancias ilícitas en su territorio, particularmente de drogas sintéticas como el fentanilo, lo que está muy lejos de la verdad, porque la peor crisis de drogas en la historia fueron las compañías farmacéuticas que, con total complicidad de las autoridades que debieron regularlas, comercializaron opioides altamente adictivos haciendo creer al público que se trataba de compuestos inocuos.

Fueron esas empresas las que crearon generaciones de adictos a los derivados de la amapola, quienes, en busca de dosis más fuertes, comenzaron a usar heroína y luego fentanilo. 

Fue con agresivas mercadológicas que pusieron los opiáceos en cada farmacia de ese país, con la corrupción de médicos que los recetaron con una irresponsabilidad criminal, y con la disposición de los políticos a mirar a otro lado mientras las empresas inescrupulosas financiaban sus campañas. Sin ellos, los fabricantes de heroína y fentanilo jamás habrían encontrado un mercado cautivo y ávido de sus productos. 

Del crack al fentanilo

Para el diario La Jornada, el otro gran responsable de que EEUU sea la única nación desarrollada con un problema semejante de consumo de drogas es el propio gobierno estadounidense, cuyas agencias de espionaje y control político inundaron las calles de los barrios pobres con heroína y cocaína de muy baja calidad (conocida como crack) con el doble propósito de financiar sus actividades ilegales en el contexto de la guerra fría y de quebrar la organización de los sectores marginados que reclamaban el cumplimiento de sus derechos humanos sociales y económicos.

Es importante que la DEA, por primera vez, admita abiertamente que los grandes cárteles mexicanos operan en su territorio y dictan el trasiego de drogas, lo que contrasta con su inveterado negacionismo, según el cual dichas estructuras criminales se desvanecían al norte del río Bravo, en territorio estadounidense, donde sólo había pequeños traficantes de alcance local y desconectados entre sí, pero mantiene la farsa de que el negocio del narcotráfico es manejado en su totalidad por extranjeros.

O sea, no hay cárteles ni capos narcotraficantes estadounidenses, lo que pareciera una ficción insostenible ya que supone que los estadounidenses, siempre a la cabeza de emprendimientos lucrativos como la venta de armas, se abstienen de ponerse a la cabeza de un mercado tan lucrativo como el de las drogas.

La admisión de la DEA tiene repercusiones más profundas e implica, ante todo, que Washington ya no puede perpetuar su política de combatir a los cárteles fuera de sus fronteras y tolerarlos dentro de ellas. 

Un editorial de La Jornada de México señala que EEUU deberá hacer algo al respecto, y no tiene muchas opciones: o replica contra sus ciudadanos la fútil guerra contra el narcotráfico que impusieron a través de gobernantes sumisos como Felipe Calderón en México y Álvaro Uribe en Colombia, o diseña un plan integral para atender las causas que empujan a un sector de su población a las adicciones y a otro a incorporarse a la economía del narco. 

A la sociedad y el gobierno de Estados Unidos les corresponde decidir, en total soberanía, lo que van a hacer ahora que saben que el crimen organizado es un asunto interno, concluye.

*Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

Fuente: https://estrategia.la/2024/05/10/la-dea-la-ofensiva-contra-mexico-el-fentanilo-y-los-muertos-por-desidia/

El Departamento de Justicia de Estados Unidos declaró que la investigación encabezada por la Agencia de Administración de Control de Drogas (DEA) sobre el supuesto financiamiento del narcotráfico a la campaña del presidente Andrés Manuel López Obrador, en 2006, fue concluida y cerrada, según pudo confirmar el periodista Jesús García de La Otra Opinión. 

En tanto, el periodista Tim Golden, autor del reportaje para el portal de ProPublica, aseguró al reportero mexicano que su texto “no afirma la existencia de evidencias contundentes” sobre las revelaciones que habría efectuado la DEA contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y su campaña presidencial de 2006. 

¿Qué dijo el Departamento de Justicia? 

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) afirmó que la investigación estuvo “limitada en el tiempo”, además de restringida en alcance únicamente a actividades criminales relacionadas con las drogas detectadas en el país y concluida. 

Jesús García señaló que el diario solicitó a la DEA una postura oficial, sin embargo fue referido al Departamento de Justicia, que se encargó de aclarar el cierre de la investigación. 

“Hace 13 años, el Departamento siguió sus protocolos internos para manejar investigaciones internacionales sensibles”, señaló un funcionario del DOJ, quien puntualizó que la indagatoria a la campaña de AMLO en 2006 se encuentra cerrada desde hace años. 

El portavoz del Departamento de Justicia estadounidense destacó la colaboración del gobierno de López Obrador, pues al asumir el cargo en 2018, afirmó, hubo un “notable repliegue en la lucha contra la droga”. 

En ese sentido, el funcionario del DOJ indicó que: “el Departamento de Justicia respeta plenamente la soberanía de México y estamos comprometidos a trabajar hombro con hombro con nuestros socios mexicanos para combatir a los cárteles de la droga”.

Tim Golden desestima evidencias

De acuerdo con el medio Sin Embargo, el periodista Tim Golden, autor del reportaje publicado en ProPublica en donde señaló que la DEA cuenta con declaraciones que señalan que la campaña de López Obrador, en 2006, supuestamente habría recibido 2 millones de dólares de parte del Cártel de Sinaloa, a través de operadores cercanos del entonces candidato, realizó algunas precisiones a su artículo. 

En una conversación con el reportero mexicano Jesús García, el periodista estadounidense afirmó que en el artículo no se mencionó que hubiesen evidencias contundentes que sostuvieran que existieron las supuestas donaciones del narcotráfico a la campaña de AMLO. 

“Nosotros no estamos diciendo que hay evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones”, señaló Golden.

“Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo qué pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”, apuntó el periodista. 

Además indicó que “no hay ninguna evidencia” de que el presidente López Obrador tenga o haya tenido vínculos con el crimen organizado.

Político

El presidente Andrés Manuel López Obrador acusó contar con evidencias de que en el caso Ayotzinapa se buscó hacer un juicio sumario contra el Ejército para socavar la soberanía nacional, y que detrás de esa conspiración está la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA).

Advirtió que en las investigaciones de la desaparición forzada de los 43 estudiantes normalistas rurales –ocurrida el 26 de septiembre de 2014– ha habido intervenciones indebidas de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, del exfiscal especial de la FGR para el caso Ayotzinapa –Omar Gómez Trejo–, de una de las integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes y de organizaciones de la sociedad civil filopanistas.

“Ellos ya traían consigna de ir sobre el Ejército, así, con un juicio sumario, y ocultar los hechos y que nunca diéramos con lo realmente sucedido”, señaló el primer mandatario en su conferencia matutina de este 19 de octubre. Agregó que el exfiscal Gómez Trejo entorpeció intencionalmente la investigación, propició la liberación de presuntos responsables de la desaparición de los jóvenes y buscó sabotear las detenciones del exprocurador General de la República, Jesús Murillo Karam, y de algunos militares.

El objetivo, indicó, era “que nunca llegáramos a saber la verdad y señalar al Ejército. ¿Para qué? Para socavar a una institución como el Ejército con fines de pérdida de nuestra soberanía”.

Cuando se habla de la responsabilidad del Ejército en esa desaparición forzada, “se tiene que pensar que fueron algunos elementos y que están sometidos a proceso”, afirmó el titular del Poder Ejecutivo federal es fundamental. Y añadió que en este caso el propósito no era decir ‘algunos elementos’, sino apuntar a toda la institución para minar la soberanía nacional.

Específicamente, acusó que en ese objetivo de socavar la soberanía “está metido el senador, este farsante, Álvarez Icaza; está metida la OEA; los seudodefensores de derechos humanos […] de la OEA también, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y la DEA. La DEA, que fue la que grabó a delincuentes”.

López Obrador consideró que el gobierno de Enrique Peña cometió el error de que en vez de decir: ‘estos [militares] tuvieron responsabilidad y hay que castigarlos’, buscó ocultar los hechos. Por ese encubrimiento, indicó, es un crimen de Estado. Además, expuso que ha girado dos oficios para que los responsables sean juzgados.

“Estamos todos trabajando, todos trabajando. Es que nos dimos cuenta, yo me di cuenta de que habían dejado todo hecho para que no llegáramos a la verdad y que, además, ya en el gobierno nuestro los que estaban a cargo, que les habíamos dado la confianza de hacer la investigación, eran parte también del esquema de protección que se había creado desde el gobierno anterior”, señaló el presidente de la República.

Ejemplificó con el caso de Murillo Karam, pues el entonces fiscal especial Gómez Trejo y otros ministerios públicos de la FGR, “no habían ordenado, muy extrañamente, el que se consignara al procurador, que andaba quitado de la pena. Y que, cuando se decide que tenía responsabilidad y que había que preparar la documentación para solicitar la orden de aprehensión al juez, se inconforman los investigadores, hasta los del GIEI. Me llamó mucho la atención. ¿Qué acuerdos había?”

Además, agregó que ahora que él directamente encabeza las investigaciones encontró “que se le dio libertad a muchos que habían participado en la desaparición de los jóvenes con el argumento de la tortura, que hubo tortura, pero se dejó o se acordó que se iba a ir [Tomás] Zerón a Israel y liberan por tortura a 50 participantes. Bueno, yo, por la confianza que les di a quienes estaban en la investigación, pensaba que se habían practicado los Protocolos de Estambul; no se hicieron, ni siquiera se cumplió con solicitar información a la Comisión de Derechos Humanos y se pasaron los términos, el fiscal especial [Gómez Trejo] dejó pasar los términos, y esto fue lo que les sirvió a los defensores de los detenidos para solicitar que los liberaran. Fíjense eso. Y, como comprenderán, no es casual”.

En el tema de las responsabilidades tanto de la evasión de Tomás Zerón como de la liberación de los presuntos responsables, López Obrador dijo que ya se está investigando. “Pero, sin duda, hubo protección, como la había para el fiscal, para el procurador. Y esto que les estoy diciendo, que es gravísimo, imagínense que tenían que presentar pruebas en un plazo de 10 días y no las presentan. A mí me llamó mucho la atención porque hasta los del GIEI me reclamaban, cuando se decide que había que darle curso o solicitar las órdenes de aprehensión dicen: ‘no, es que se precipitó’. ¡Cómo! Lo teníamos que hacer en 90 días”.

Y recordó que luego de que se giraron las órdenes de aprehensión que preparó directamente el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, no sólo renunció Gómez Trejo –el 27 de septiembre de 2022– sino también ministerios públicos. “Afortunadamente, nos dimos cuenta y ahora estamos metidos en la investigación. ¿Y qué es lo que hicieron? ¿Qué era lo que pretendían? Que nunca llegáramos a saber la verdad y señalar al Ejército. ¿Para qué? Para socavar a una institución como el Ejército con fines de pérdida de nuestra soberanía”.

Contralínea

El Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Marina están siendo objeto de espionaje por parte de las agencias de Estados Unidos, usando como instrumento a algunos medios de comunicación y a los grupos conservadores, por lo que a partir de ahora cuidarán la información de las Fuerzas Armadas. 

“Estamos sintiendo que están queriendo violar nuestra soberanía en un plan injerencista, usando como instrumento a la prensa alquilada de nuestro país y a los grupos de intereses creados, al bloque conservador y a los corruptos que quieren regresar por sus fueros para seguir robando. No vamos a quedarnos con los brazos cruzados” señaló el mandatario.

“Vamos a cuidar nuestra información por seguridad nacional, ya tomé esa decisión. Vamos a cuidar la información de la Secretaría de Marina y de Defensa porque estamos siendo objeto de espionaje del Pentágono y muchos medios de información en México están filtrando información que les entrega la DEA”, dijo en conferencia mañanera.

El presidente AMLO señaló que la DEA le filtra información a la revista Proceso, el Pentágono le informa al diario Washington Post y Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad, la organización fundada por Claudio X. González, sigue recibiendo financiamiento de los Estados Unidos, por lo que su gobierno cuidará la información por seguridad nacional y en defensa de la soberanía.

“Proceso maneja mucha información de la DEA. No sé que estaría pensando don Julio Scherer. No sé si aplicaría aquí la ética periodística” criticó el mandatario a la revista.

Al final de su intervención sobre el tema, López Obrador indicó que el objetivo de las agencias es presionar a su gobierno para infiltrarse en el país como antes y para eso buscan debilitarlo políticamente mediante el espionaje y la filtración de la información a la “prensa alquilada” y a los opositores.

“Las agencias de EU quieren meterse como era antes. Quieren mandar, violar nuestra soberanía. Y empiezan a filtrar, supuestamente para debilitarnos políticamente pero la gente nos apoya” remató AMLO.

Polemón

Foto: Captura XEVT / SoundCloud / Pinterest

El analista geopolítico, Alfredo Jalife-Rahme, aseguró que los cárteles de la droga en México están siendo controlados por los bancos y la Administración de Control de Drogas (DEA) de Estados Unidos.

En entrevista para Telereportaje, el también catedrático se refirió a los desencuentros entre el presidente López Obrador con el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, quien acusó que en México hay zonas controladas por el narcotráfico.

“- ¿Está en riesgo la soberanía en México? – Todo el tiempo. – ¿Quién controla al narco? – Wall Street. Siempre lo ha controlado. – ¿El Gobierno de Estados Unidos controla al narco? – ¿No será al revés? – ¿La DEA? – Son los reguladores de todo lo que pasa en México y de los cárteles. Y en México se hacen de la vista gorda. Y no hay que meterse en el lío de ellos, y el presidente no debe rebajarse al nivel de un secretario de Estado o de un líder de la Cámara”.

Respecto a la situación económica de México, Jalife Rahme descartó que nuestro país pueda reconvertir su economía para erigirse como socios de China y Rusia, por la cercanía con Estados Unidos, por lo que consideró que lo más conveniente es seguir en la misma logística con el país vecino.

“Curiosamente México está mejor blindado. El Superpeso es los ingresos petroleros y la inversión extranjera. En finanzas, es el país a dónde invertir. – ¿México tiene que seguir jugando con Estados Unidos, no puede ir con China o Rusia? – Tenemos una cárcel invisible, no hay manera. Estamos muy lejos de la logística rusa y china”.

Finalmente, Alfredo Jalife lamentó que la oposición en México esté perdida lastimando al país, ya que aseguró hace falta que se comporte como una oposición mexicana.

GatoPolítico