Durante una gira por el estado de Hidalgo donde, junto con la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Risa Icela Rodríguez y el gobernador del estado, Julio Menchaca, firmaron un convenio de colaboración en contra de la inseguridad, el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Adán Augusto López Hernández recibió emotivas expresiones de apoyo a su precandidatura por Morena para las elecciones por la presidencia de la República que se realizarán en 2024.

Ante esto, el funcionario pidió a sus simpatizantes esperar los tiempos adecuados, recordando que los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova y Ciro Murayama “ya se van en abril entonces ya hablaremos de eso”, en referencia a que éstos concluyen su periodo en ese mes.

El secretario de Gobernación señaló que, debido a que ya en otras ocasiones ha sido sancionado por el INE ante expresiones de apoyo pues, según el árbitro electoral, estos actos promueven su imagen y son considerado actos anticipados de campaña, se ve obligado a presentar un deslinde oficial ante las autoridades electorales.

Adán Augusto aprovechó la ocasión para reiterar la evidente imparcialidad de los consejeros del INE, por lo que hay que insistir en una reforma electoral de fondo, que termine con todos los vicios acumulados en el proceso electoral y el reparto de cuotas al momento de seleccionar a quienes serán consejeros electorales.

“¿Ni modo que no quieren que sepan los mexicanos como eligieron a Lorenzo Córdova?, son cuotas del partido. Por eso ahora nosotros vamos a impulsar que se cumpla con el proceso constitucional y finalmente sean insaculados 20 mexicanos que acrediten ser los más capacitados”, sentenció Adán Augusto López Hernández.

SinLínea

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Cirio Murayama, informó que abrió una carpeta de investigación por los audios que se filtraron donde presuntamente el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno (Alito), había recibido recursos económicos del Cinépolis para las campañas electorales.

Por medio de sus redes sociales, el consejero escribió: “El INE anunció que abrió investigación por el caso de los audios que pueden involucrar al presidente del PRI”.

Murayama indicó que realizarán las mismas acciones que han hecho con “otros personajes que pueden implicar financiamiento irregular a otros partidos». La misma vara, sea quien sea”.

“Por cierto, si algo ha impedido al INE avanzar de forma expedita en las indagatorias del presunto financiamiento irregular es la negativa de la FGR de entregar información en su poder”, señaló el consejero.

Aludió que se enfrentan a “obstáculos desde instituciones del propio Estado mexicano”. La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, exhibió unos audios donde presuntamente Alito recibió financiamiento de Cinépolis para las campañas electorales.

El periodista Epigmenio Ibarra cuestionó el papel que realizó el INE promoviendo la #RevocaciónDeMandato y el número de casillas que logró instalar el Instituto.

Cortesía de Canal 14

La más reciente encuesta publicada por De Las Heras Demotecnia contiene interesantes revelaciones, una de las cuales es algo que ya se percibía: la estrepitosa caída en la confianza que la ciudadanía tiene en el Instituto Nacional Electoral (INE), pues ya más de la mitad de la población considera que el árbitro electoral no es de fiar.

Pero otro dato interesante es que el 53 por ciento de la población se siente identificada y representada por la coalición “Juntos Haremos Historia”, encabezada por Morena, mientras que tan solo el 27 por ciento está de acuerdo con la alianza “Va por México” y un marginal 4 por ciento coincide con Movimiento Ciudadano.

Y, en consecuencia, si las elecciones para presidente de la República se realizaran este próximo domingo, el 55 por ciento lo haría por Morena y sus aliados, apenas el 15 por ciento de los votos serían para Va por México y, sorprendentemente, casi serían alcanzados por Movimiento Ciudadano, que lograría una votación de 11 por ciento.

Así, a los dos principales presidenciables de Morena, Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard, les fueron otorgadas unas calificaciones cuantitativas de 7.8 y 7.2, respectivamente, mientras que quienes son considerados sus adversarios mejor posicionados, como Margarita Zavala y Ricardo Anaya del PAN, Alfredo del Mazo y Miguel Ángel Osorio Chong del PRI, así como Luis Donaldo Colosio y Enrique Alfaro de MC, no logra, ninguno, una calificación cualitativa mayor a 6.6.

Por consiguiente, un 36 por ciento de la población preferiría elegir a Claudia Sheinbaum como candidata a la presidencia, a un 32 por ciento le gustaría que fuera Marcelo Ebrard y, en contraste, el 19 por ciento quiere a Margarita Zavala como candidata  y 16 por ciento a Ricardo Anaya.

Fuente SinLínea

Diputados y diputadas de la bancada de Morena comenzaron a abrir el camino para promover un juicio político en contra de Lorenzo Córdova Vianello y Ciro Murayama, consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).

Vía Twitter, el legislador guinda Hamlet Almaguer informó que la bancada morenista tiene las intenciones de promover dicho recurso contra el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, y el consejero Ciro Murayama. Los legisladores de Morena llegaron a estas alturas debido a “los abusos y arbitrariedades” cometidas por el INE en el proceso de Revocación de Mandato.

Algunos integrantes de la bancada del partido del presidente fueron convocados a una sesión de instalación de la Subcomisión de Examen Previo este 17 de marzo. Este es el primer paso para tomar rumbo a la petición de Juicio Político.

Andrea Chávez, diputada de Morena, señaló que el INE ha dejado de ser imparcial. Además, aseguró que el órgano electoral ha cometido abusos y arbitrariedades contra la 4T y la libertad de expresión.

Este hecho se da en el marco del proceso electoral para la Revocación de Mandato. No obstante, la disputa entre el INE y Morena viene de tiempo atrás. Pues asegura el órgano electoral que el gobierno federal redujo su presupuesto haciendo imposible llevar a cabo la consulta de revocación.

Más recientemente, el INE ha prohibido a cualquier integrante de Morena hacer difusión de la consulta de revocación, llegando incluso a bajar comunicados. De igual forma, mantiene en estrecha vigilancia al Presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien le ha ordenado en distintas ocasiones bajar contenido de sus redes sociales por supuesta propaganda política de los logros del gobierno.

Fuente Polemón

Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que a pesar del presupuesto que manejan, los organismos electorales actúan por consigna y no son auténticos jueces.

Sin embargo, celebró que en el país se esté llevando a cabo una transformación “sin violencia y que nos enfrentemos pero que todo sea debate, aunque subido de tono, pero que no pase de ahí, y que le dejemos a la gente la decisión”.

“Ya no puedo hablar ahora de lo que tendrá que llegar (o tendrá qué venir) pero ahí está la democracia, que sea el pueblo que califique, libre, sin manipulaciones”, dijo en la conferencia de prensa matutina.

Comentó también que “el INE y todos los corporativos que defienden privilegios cuentan con voceros y les pagan muy bien, pero ya no es lo mismo. Pero ya no es lo mismo, ya el pueblo de México despertó”.

Por ello, indicó, la propuesta de reforma “va a buscar reducir los gastos excesivos del actual instituto electoral y que no cuesten tanto las elecciones y que al mismo tiempo se garanticen elecciones limpias, libres, que no haya fraude electoral como sucede, como hemos padecido.

Este miércoles, el mandatario refrendó la intención de enviar una iniciativa de reforma constitucional en materia electoral.

Igualmente lamentó que haya periodistas que defienden al Instituto Nacional Electoral (INE) bajo el argumento de que antes había más democracia.

“Hay grupos de periodistas de estos defendiendo al instituto electoral, bueno, salió una revista inglesa de que en México no hay democracia ahora, o sea, que había más democracia con Calderón y con Peña que ahora.

Imagínense, cuando nos robaron la Presidencia había más democracia que ahora –ironizó-. Pero también no dice, y eso que es una revista supuestamente seria The Economist, y no dice que hay un instituto electoral supuestamente independiente”.

Sin embargo, añadió López Obrador, de modo contradictorio achacan al Presidente todo el tema, cuando sólo ha visto dos veces al consejero presidente, Lorenzo Córdova.

“¿En qué quedamos? ¿Yo tengo qué ver con el Instituto Electoral? Nunca, desde que soy Presidente (he platicado con él) y antes creo que dos veces, una de tipo personal por el papá y otra en casa de Lilia Pérez Gay, de Lilita, vi al Presidente (consejero), pero que platiqué con él aquí (en Palacio Nacional), nunca lo he visto”, señaló.

No obstante, dijo, la revista dice que no hay democracia pero que por culpa mía.

En realidad, señaló, “hay toda una campaña que vincula los intereses del conservadurismo de México con los intereses de estos medios que defienden también a empresas que antes saqueaban al país y que están molestos, y hay periodistas que defienden también al INE y no hay control de presupuesto, porque los atienden muy bien también a los periodistas”.

Mencionó incluso un caso en el que un comunicador es, a la vez, proveedor del INE. “A ellos les pagan por atacarnos”, sostuvo.

Recordó que el poder mediático prevalece en el mundo, “entonces, apabullan. En el 2006, el fraude, lo hicieron falsificando las actas y rellenando las urnas y hay pruebas”, señaló al contar de nueva cuenta algunas anécdotas de esa elección y la forma en que funcionarios y gobernadores participaron en las ilegalidades.

“La maestra Elba Esther el día de la elección estaba hablando con el gobernador y hay una grabación con el gobernador de Tamaulipas, todavía no cerraban las casillas, diciéndole, ya es hora de actuar, no puede ganar Andrés Manuel, palabras más, palabras menos.

“La llamada era para operar el fraude, luego el gobernador de Tamaulipas que está preso habla con Pedro Cerisola al día siguiente y Pedro Cerisola en una llamada que es pública le agradece hasta se ríen y dice ‘te pasastes’ .

Eso sucedió en el 2006, bueno, por eso no quisieron contar los votos, un fraude descarado, dijo.

En Nuevo León estaba de gobernador Natividad González Parás, porque se unieron PRI y PAN. Madrazo era candidato del PRI y no dijo nada del fraude, nada. Ahí lo mismo, más votos que empadronados”.

No ganaron – señaló- pero ¿qué les ayudó?, la guerra sucia, ‘el peligro para México’, esto, la mentira, es lo que usan los publicistas.

Pero en nuestro país, dijo López Obrador, aun con todo esto de la compra de los bots, de las redes sociales, ya tenemos forma de replicar. Antes no había posibilidad.

“Recuerdo en campaña de 2006, de repente cuando estaba el golpeteo con todo: ‘peligro para México’, ‘Peligro para México’, campaña financiada por el CCE, y todos los mismos claudios, la misma, esto viene de tiempo atrás.

Por eso no es un asunto de Loret, es realmente el futuro de la nación lo que está en juego, ¿qué queremos para México? ¿queremos ganar a toda costa sin escrúpulos morales? ¿la mentira, la corrupción, el racismo, la discriminación? Que es lo que significa este conservadurismo que estábamos enfrentando”.

Ahora – señaló- con las redes sociales, la inteligencia de la gente, además es un movimiento de millones de mujeres, hombres conscientes, ya no es lo mismo, por eso sí vale la pena enfrentarlos, debatir y confrontarnos políticamente en buena lid y tratar el tema y ya fuera máscaras, cada quien en su sitio y no pasa nada”.

Por eso antes los políticos pues eran más sinceros, no tenían un doble discurso, no se daban baños de pobreza, no actuaban con doble moral, señaló. “Don Fidel Velázquez decía ‘soy charro y qué’, pero estos dicen ‘somos independientes, somos objetivos, somos de la sociedad civil, el periodismo no puede tomar partido, nosotros tenemos que buscar distancia’”.

Yo estoy muy satisfecho con el apoyo de la gente, dijo, con los que participan en las redes son muchísimos, incluso con los intelectuales que están ayudando, no son muchos pero son muy buenos, y así ha sido siempre.

Citó a Francisco Bulnes, de la época porfirista, cuando dijo en torno a ese mandatario: ‘cuando se tiene un dictador bueno, hay que cuidarlo’.

Don Jesús Reyes Heroles decía que era un energúmeno Bulnes porque escribió un libro ‘el verdadero Juárez’ y otro que se llama ‘el verdadero Díaz’, pasa revista del porfiriato y de los negocios.

“’El buen dictador es un animal tan raro que la nación que posee uno debe prolongarle no sólo el poder sino la vida’. Eso decía de Porfirio. Y luego cuando triunfa Carranza y empieza a ajusticiar a los huertistas, tiene una frase que dice ‘el carnicero arrogante de hoy es siempre la res abatida del día siguiente. Y Don Venustiano, por la ley de la historia, no tardará en ser la res’”.

Fuente La Jornada

El Fondo para Atender el Pasivo Laboral del Instituto Nacional Electoral (INE) entregó un premio millonario a los exconsejeros Benito Nacif Hernández y Marco Antonio Baños Martínez, así como a otros 3 mil 774 funcionarios.

Según dio a conocer Forbes México, entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de septiembre de 2021, el fideicomiso erogó 941 millones 471 mil pesos en reconocimientos a servidores públicos o prestadores de servicios por honorarios asimilados a salarios con unciones de carácter permanente, quienes dieron por terminada su relación jurídico-laboral o contractual con el INE.

El Fondo, señalado por los diputados de Morena para ser usado para financiar la consulta de revocación de mandato del presidente de la República, entregó compensaciones a más de 3 mil 746 exfucionarios del INE.

La lista de beneficiarios presenta, por ejemplo, que el ex director ejecutivo de Organización Electoral, recibió una compensación de 5 millones 158 mil 113 pesos por su retiro voluntario en 2018.

Luego, en 2019, el Comité Técnico del Fondo aprobó el pago de 3 millones 662 mil pesos a un empleado del INE, cuyo nombre Eno se conoce por ser un empleado de honorarios y porque la Ley de Transparencia impide mostrar su identidad.

Por su parte, el ex consejero Benito Nacif recibió 2 millones 27 mil pesos y su compañero Marco Antonio Baños, 1 millón 721 mil pesos en 2020, año en el que el periodo de ambos para estar en el Consejo General del INE concluyó.

En 1999, la Junta General Ejecutiva del entonces IFE, aprobó entregar el pago de una compensación por la terminación de la relación laboral al personal, que por renuncia deja de prestar sus servicios.

Los consejeros determinaron que el dinero fuera otorgado al personal de plaza presupuestal, así como a los prestadores de servicios profesionales por honorarios asimilados a salarios, con funciones de carácter permanente.

En noviembre de 2007, Manuel López Bernal, entonces secretario ejecutivo del IFE, y Antonio Vergés Velázquez, delegado fiduciario en el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi), firmaron un contrato para crear el fideicomiso “Fondo para Atender el Pasivo Laboral del Instituto Federal Electoral”.

Con este fideicomiso se buscan “otorgar un reconocimiento por servicios prestados, a los servidores públicos o prestadores de servicios por contrato de honorarios asimilados a salarios con funciones de carácter permanente que den por terminada su relación jurídico laboral o contractual con el Instituto”.

En ese año, el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) autorizó una partida presupuestal de 40 millones de pesos con la finalidad de constituir el fondo.

En 2022, la Cámara de Diputados no dará al INE la totalidad del presupuesto solicitado, por lo que el coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier, pidió al órgano echar mano del fondo y de otros fideicomisos para llevar a cabo la consulta de revocación de mandato del Presidente López Obrador, si es que falta dinero.

(Y si no) que se pongan a revisar en sus fideicomisos. Ya reconocieron que tienen casi mil 800 millones de pesos, pues le falta poco (para la consulta de revocación de mandato)”, afirmó el legislador de Morena.

Sobre el tema, también se pronunció el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, y al reclamo del consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, respecto a que una reducción en los recursos pondría en riesgo la consulta de revocación en 2022.

Nosotros consideramos que no está en riesgo el ejercicio de la consulta y de acuerdo al dictamen que ayer se votó en la Cámara de Diputados tiene fondos en unos fideicomisos el Instituto electoral como para invertir en el ejercicio de la revocación de mandato”, mencionó.

Adán Augusto López

También Gerardo Martínez fue uno de los beneficiarios del Fondo para Atender el Pasivo Laboral del INE, quien recibió una compensación de 3 millones 529 mil pesos, así como Sergio Martínez González, quien obtuvo una prestación de 2 millones 741 mil pesos, y Catalina Beristaín Garza, quien ingresó más de 2 millones 694 mil pesos.

Asimismo, recibieron el “premio” Maira Melissa Guerra Pulido, con 2 millones 619 mil pesos; un empleado de honorarios sin nombre, con 2 millones 576 mil pesos; Emilio Francisco Sánchez Ríos, con 2 millones 487 mil pesos y Juan Álvaro Martínez Lozano, con 2 millones 483 mil pesos.

También los funcionarios Roberto Javier Ortega Pineda, 2 millones 464 mil pesos; Gregorio Guerrero Pozas, 2 millones 460 mil pesos y Luis Emilio Giménez Cacho García, con 2 millones 162 mil pesos.

Sin embargo, no todos los trabajadores se han llevado compensaciones millonarias. Mónica Geovanna Muñoz Morales y Adriana Ríos Rosas percibieron juntas menos de mil pesos del Fondo pata Atender el Pasivo Laboral del IFE.

Otros 7 ex servidores públicos del INE recibieron, cada uno, una compensación de solo un peso.

Fuente Polemón