A raíz de los dichos del representante del Banco de México ante la Junta de Gobierno del CIDE, Santiago Bazdresch Barquet, en los que aseguró que en el Centro de Investigación y Docencia Económicas “hay 16 nuevas contrataciones de las cuales sólo dos o tres vienen de universidades reconocidas internacionalmente. Las demás son de universidades que no está claro que mejoren la plantilla. Uno de los contratados es del propio CIDE, lo cual es muy grave que una institución contrate a sus propios egresados, porque puede generar endogamia”, se generó una amplia discusión sobre el colonialismo académico, el elitismo, racismo y discriminación como prácticas recurrentes que persisten en la academia.

Para abonar a la discusión desde un enfoque crítico, me centraré en reflexionar en torno a la ciencia y el desarrollo científico y tecnológico en el capitalismo, a propósito de una lectura que hice hace algún tiempo de dos volúmenes que fueron publicados en la década de 1970, pero que no han perdido su vigencia y actualidad. Me refiero al texto coordinado por Rose y Rose, Economía política de la ciencia y Radicalizar la ciencia. En estas dos obras se reflexiona sobre la práctica científica en el marco del desarrollo capitalista. Con frecuencia se argumenta que la ciencia y su práctica está despojada de ideología, pero como bien afirma el filósofo Luis Villoro, esta aseveración es en sí misma ideológica. La ciencia es una praxis y una relación social y el objetivo de la economía política de la ciencia es dar cuenta de las relaciones de poder y dominación insertas en dicha relación.

En la obra de Rose y Rose se hace una amplia reflexión crítica en torno a los problemas asociados a la práctica científica y al desarrollo tecnológico presentes en los años de su publicación e incluso que son problemáticas que siguen vigentes: la cuestión de la mujer en la ciencia; el elitismo científico que se expresa, entre otras cosas, en el profundo divorcio entre la sociedad, la ciencia y los científicos; la inutilidad práctica de muchos de los estudios que se realizan en las universidades y centros de investigación (financiados con dinero público, la mayoría de las veces) y que no tienen ningún impacto en la resolución de los problemas más acuciantes de la humanidad; el problema del cientificismo, entre otros. A éstos, agregaría uno que se ha generalizado a nivel global y que es el de la cienciometría, es decir, la legitimación del trabajo científico a través de la “producción científica” y sus supuestos impactos, que se miden por el número de citas, número de papers publicados, entre otros.

Como lo establece Carles Soriano, “para el capital, la actividad científica es ese tipo de trabajo cualificado que se incorpora en los procesos productivos junto a trabajo de menor cualificación y, en este sentido, la ciencia se halla plenamente subsumida por el capital. Sin embargo, al tratarse de trabajo cualificado desarrollado mayoritariamente en universidades y centros públicos de investigación, el capital no paga por la fuerza de trabajo que constituyen los investigadores científicos.” Subsumida por el capital, también la “producción científica” deja de ser un valor de uso para completarse en una mercancía. Hoy día, explica Soriano, los grandes grupos editoriales han penetrado el campo de la “producción científica” triplicando el número de publicaciones científicas y convirtiendo este ámbito en un negocio más.

Explica que “la industria editorial de la literatura científica no es, pues, muy distinta de la industria editorial de la literatura a secas o de la industria del arte. Todas ellas operan en el ámbito de la intermediación, con mercancías sui generis, cuyo precio no se determina por la ley del valor en sentido estricto”. Todo ello, cabría reflexionar en qué realmente contribuye a solucionar los problemas de la gente, la verdadera endogamia está en el negocio y la mercantilización del conocimiento, de la ciencia y de la producción científica que además está sometida no sólo por intereses mercantiles de la industria editorial, sino por el predominio de los enfoques epistémicos dictados por las revistas con “mayor prestigio”. Cabe decir que muchas de las publicaciones e investigaciones son directamente financiadas con dinero público o dinero de los propios grupos de investigación que buscan que su trabajo tenga visibilidad, reconocimiento y prestigio.

Además de la generación de ganancias para los grandes grupos editoriales, la explotación se ejerce también con los revisores, a quienes no se les paga por esta tarea que también es un trabajo, sumado a que las y los autores de los artículos en muchas ocasiones incluso son los que tienen que poner dinero de su bolsa para poder publicar sus investigaciones. Lo que siempre se pierde de vista es que detrás de toda publicación científica se esconde un proceso de mercantilización del conocimiento manejado por la industria editorial, que marca las pautas de cómo se tiene que “producir el conocimiento”, quién y qué se publica.

En un mundo definido por las crisis, habría que pensar y re-pensar la función social de la producción científica, el rol de la academia en la actual coyuntura de crisis civilizatoria, qué papel deben tener las universidades y las y los productores de conocimiento frente a un mundo en el que avanza a pasos agigantados la extrema derecha y el fascismo se erige como única opción. Por tanto considero de suma trascendencia que se abra el debate y la reflexión y sobre todo volver a pensar en los términos que lo plantearon Rose y Rose al hacer una crítica desde la economía política a la ciencia y la producción del conocimiento en el capitalismo.

Ruth Dávila*

* Directora de la División de Estudios Multidisciplinarios del Centro de Investigación y Docencia Económicas, CIDE.

Claudia Sheinbaum, candidata a la gubernatura, presentó el modelo “República Educadora, Humanista y Científica”, mediante el cual fortalecerá la educación pública y el desarrollo científico.

Éste está conformado por los siguientes puntos:

Salarios justos para maestras y maestros, Becas para estudiantes, Centros públicos de educación inicial, Apoyo a la educación primaria y secundaria, Fortalecimiento de la educación media superior, Crecimiento de la educación superior y la Vinculación de la ciencia con sectores prioritarios.

La candidata señaló que es importante promover las instituciones de educación superior, para tener una mayor investigación científica.

Sheinbaum destacó que la gratuidad será prioridad, sobre todo en los niveles de educación pública.

Mencionó que  su apuesta es para los jóvenes, pues son el futuro y presente de México, ya que  tienen interés en progresar.

“La educación tampoco es un privilegio para aquellos que tienen recursos para pagarla. La educación es un derecho, pero, además, está establecido en el artículo tercero constitucional su gratuidad y el derecho a la educación” mencionó.

Comentó que si logran universalizar la educación, se enfrentará también a la violencia, pues es la mejor fórmula.

Claudia Sheinbaum propuso aumentar el número de becas disponibles, y garantizar la igualdad de oportunidades para todos los estudiantes.

Un equipo de investigadores de la Universidad de Harvard y el Hospital Brigham and Women’s desarrollaron una «tinta viva» que puede utilizarse para imprimir materiales vivos y en general, cualquier estructura en 3D.

Para esto, mencionan en su artículo publicado en la revista Nature Communicatios, el equipo modificó genéticamente células de E.Coli para que generaran un producto que sirviera de base en una tinta, misma que se puede utilizar dentro de una impresora 3D tradicional.

Hasta ahora, los materiales vivos se habían diseñado para explotar la capacidad de la biología para curar y responder a los daños en entornos hostiles, generando así materiales autorreparables con una mayor vida útil y menor mantenimiento.

Sin embargo, cada vez que se buscaba el método adecuado para diseñar esos materiales y usarlos en diversas aplicaciones, como en dispositivos médicos, los ingenieros se encontraban con que no se adaptaban a las estructuras 3D deseadas.

Así crearon esta nueva «tinta viva capaz de repararse automáticamente

Para lograr este nuevo avance, se diseñaron bacterias capaces de generar nanofibras vivas. Luego los investigadores agruparon estas fibras y agregaron otros ingredientes, lo que permitió producir la primera etapa de la «tinta viva».

Tras obtener este primer material, hicieron el mismo procedimiento con otros microbios para producir otro tipo de fibras que fueron agregadas a la tinta.

Después se utilizó la tinta final para imprimir objetos en 3D que contaban con componentes vivos, lo que resultó en dos características del material: que segregaba azurina, un fármaco contra el cáncer al ser estimulado con determinadas sustancias y que capturaba el bisfenol A (una toxina) sin la ayuda de otros productos químicos o dispositivos.

Aunque la tinta todavía está lejos de ser una realidad a gran escala, los investigadores creen que se puede llegar a producir en masa diseñando microbios que produzcan «copias de si mismos», lo que llevaría a literalmente cultivarla en un frasco.

También consideran que esta técnica puede utilizarse para imprimir materiales de construcción renovables que pueden curarse a si mismos, concepto que se puede utilizar para la fabricación de hogares autosuficientes en la Tierra o incluso en la Luna y Marte.

Fuente Xataka México

Las Pymes en México son uno de los sectores de reactivación económica en los que la Secretaría de Economía ha apostado. Por ello es que, por medio de la Unidad de Desarrollo Productivo, firmó un convenio de colaboración con Microsoft México para impulsar el desarrollo de las micro, pequeñas y medianas empresas con dos ejes de acción.

El primero es vincular sus plataformas de capacitación para el desarrollo de habilidades digitales y empresariales; el segundo, elaborar programas de capacitación para fortalecerlas.

El convenio además forma parte del plan de inversión de la tecnológica Innovar por México, que ha estado evolucionando desde hace un par de años.

El nuevo programa ofrece un autodiagnóstico para revisar cómo se encuentra el negocio tecnológicamente, un catálogo de soluciones que se adaptan a las necesidades de la Pymes, un plan de financiamiento a través de diferentes instituciones bancarias y fintechs, así como capacitaciones para el desarrollo de nuevas habilidades digitales.

Y para las personas empresarias se pone a disposición herramientas tecnológicas sin costo por un periodo determinado para que puedan administrar y promover sus negocios y llevarlos al siguiente nivel.

La secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, indicó que la digitalización promueve la calidad del trabajo, aumenta la productividad, mejora la calidad de vida y contribuye a reducir la brecha de desigualdad.

De acuerdo a la SE, en el mundo las pequeñas y medianas empresas representan el 90% de los negocios, generan más del 50% de los empleos y entre el 60% y 70% del Producto Interno Bruto, además de que son un vehículo importante para la inclusión social.

Además, el organismo destacó que la firma de este convenio refrenda el compromiso interinstitucional de realizar acciones en favor de las Pymes y externó su entusiasmo por diseñar nuevos proyectos en conjunto que permitan avanzar en el camino para impulsar la recuperación de las mismas.

“Para nosotros desde la Agenda 2030, que tenemos en la Secretaría de Economía como responsabilidad, vemos importante este esfuerzo con Microsoft porque logra cubrir tres objetivos: el de género, Innovación y el de colaboración”, comentó Clouthier.

“En Microsoft tenemos la misión de empoderar a cada persona y cada organización en el planeta a lograr más, por lo que buscamos ayudar a todos los emprendedores, micro, pequeñas y medianas empresas a responder, recuperarse y reimaginar sus negocios en la economía digital para impulsar su crecimiento”, comentó Enrique Perezyera, director general de Microsoft México.

Las personas empresarias interesadas pueden ingresar a la plataforma de MiPimexMx de la Secretaría de Economía para obtener más información.

Fuente Expansión