Luego de la aprobación de la Reforma al Poder Judicial, voceros y llamados “paleros” de Norma Piña y Claudio X. González no han parado de “derramar lágrimas” en las redes sociales, acusando desde el la “muerte de la República” hasta el inicio de lo que entienden por una “dictadura”, aún cuando lo de ayer no es más que reflejo del deseo de millones de mexicanos.

Ejemplo de estos berrinches, es el del director del Excélsior, Pascal Beltrán del Río, que en redes sociales compara a AMLO con Hitler, pese a que las y los senadores votaron con libertad el día de ayer, al punto incluso de que un panista decidió dar su sufragio por la reforma pese a las dictatoriales órdenes de Marko Cortés.

Otra de las “magdalenas” es Leo Zuckermann, presentador de Televisa que acusa sin evidencia alguna que Morena “secuestró” y “amenazó con cárcel” para lograr la mayoría, sin embargo olvida mencionar que ambas noticias fueron desmentidas desde el día de ayer.

Por su parte, Enrique Krauze, ha colocado en su perfil de X un dramático moño negro de luto en nombre de la República, que él y sus correligionarios del salinato, juran, ha muerto con el ejercicio de democracia visto el día de ayer en la Casona de Xicotencátl.

Los escritores de noticias falsas no están solos, y los de ficción se han sumado al involuntariamente cómico nado sincronizado, y es que Francisco Martín Moreno, promotor de quemar vivas a personas en el Zócalo, considera que el pueblo de México está “desinformado” por no querer apoyar a la derecha, que sistemáticamente hundió al país en la miseria de la que apenas se está logrando salir.

Recientemente se divulgó la captura de pantalla de una supuesta conversación entre la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Margarita Ríos-Farjat, y la periodista, Lourdes Mendoza.

La captura de pantalla fue compartida por la misma periodista de El Financiero, quien agradece el espacio de la ministra en el medio de comunicación; y es que, la columna aborda la marcha de universitarios en contra de la Reforma Judicial.

Asimismo, la comunicadora adelantó que volvería a tocar el tema y sugirió enviarle su trabajo para obtener su visto bueno.

Lo anterior generó una ola de criticas en redes sociales y dudas sobre la independencia de los medios de comunicación y de periodistas.

¿De qué trata la columna de Lourdes Mendoza?

Según lo compartido por Hernán Gómez la conversación se llevó a cabo entre las involucradas a través de WhatsApp. En un tuit, el periodista acusa a Lourdes Mendoza de vender su pluma para mal informar y tergiversar la información con la solicitud especial del Poder Judicial; siendo en este caso, a pedido de Margarita Rios-Fajart.

“Hay columnistas sicarios a sueldo que alquilan sus plumas y hay “periodistas” como Lourdes Mendoza que trabajan así… A pedido de sus fuentes y mandándoles sus textos para “vobo””, escribió.

En este sentido, el texto que la periodista habría escrito sería un “encargo” para su columna publicada en El Financiero. De acuerdo con lo escrito por Mendoza, se hace alusión a las consignas que varios estudiantes realizaron durante la marcha en contra de la iniciativa para mejorar el sistema de justicia. Entre las que destacan las siguientes:

“¡El que no brinque es Batres!”; “Va a caer, va a caer: la reforma va a caer”; “Yo sí trabajo, no vivo en un palacio”; “Congreso, anota, la justicia no se vota”; “Juez imparcial de carrera judicial”; “México, despierta, la dictadura está en la puerta”; “Juez votado, corrupto asegurado”; y “Arturo Zaldívar, vergüenza nacional”.

Ministra se deslinda de acuerdos con Lourdes Mendoza

Por lo que, la ministra, Ríos-Farjat respondió que sería interesante platicar con los amigos de El Financiero; mientras que, Lourdes Mendoza contestó con entusiasmo, y se ofreció a organizar la reunión.

Sin embargo, esta conversación la compartió accidentalmente la periodista en su estado de WhatsApp.

El periodista, Hernán Gómez Bruera, fue uno de los primeros en señalar la gravedad de este hecho, afirmando que “hay columnistas sicari@sa sueldo que alquilan sus plumas”.

Además, cuestionó directamente la ética de Mendoza como periodista al trabajar “a pedido de sus fuentes”.

En respuesta a la controversia, la ministra Ríos-Farjat publicó una aclaración en su cuenta de X, donde afirmó que su respuesta a Mendoza fue simplemente una muestra de cortesía.

Además de que no pretendía influir en el contenido de la columna. “Una es responsable de lo que escribe, no de lo que escriben otros”, concluyó.

Por Arturo del Bosque

El presidente López Obrador, menciona con frecuencia que, no podemos quejarnos, estamos viviendo tiempos interesantes, vaya que sí.

Atendiendo a la tercera ley de Newton que establece que “a toda acción se opone una reacción igual, pero en sentido contrario”, Newton hablaba de la física, pero su enunciado es igualmente valido para las ciencias sociales, Así que cada acción o respuesta suele provocar otra de signo contrario.”

Así tenemos que, en nuestro país, se esta llevando una profunda transformación que ha tenido como respuesta o reacción  de los grupos que se sienten agraviados o que por ideología y conservadurismo reaccionan ante este fenómeno, una masa amorfa, vociferante y falta de propuesta, la letanía que como mantra reproducen en forma estridente es, QUE SE VAYA MORENA, como si el solo hecho de desearlo fuese suficiente, parcos de ideas recurren a la mentira,  la calumnia y la desinformación un día si y otro también, la prensa, el hampa del periodismo  que, como ha señalado el presidente, tienen como  máxima aquello de que la calumnia cuando no mancha, tizna.

La reacción en México, para fortuna de todos, va desnuda, es decir, la ciudadanía les conoce, les ha padecido por años y gracias a los fenómenos digitales de las redes sociales, han sido expuestos en su banalidad, corrupción y lo mas lesivo, las muestras cada vez mas evidentes del clasismo, racismo y discriminación que, por naturaleza, les es inmanente a estos grupos reaccionarios y retrogradas, por mas que, disfrazados con falsos atuendos se presenten como paladines de la justicia y la democracia.

Estamos siendo testigos de comportamientos que podrían parecernos absurdos y lindando en el ridículo, el antecedente ominoso del comportamiento electoral en el vecino estado de Nuevo León nos debe llevar a hacer algunas reflexiones, la elección consecutiva de dos perfiles a todas luces incapaces y populacheras en la figurea del Bronco y Samuel García han sido posibles debido a la vulnerabilidad en que se encuentra esta sociedad neolonesa, un estado de gran pujanza económica pero con una tendencia ideologizada hacia el aspiraciónismo, la diversión banal, el fervor deportivo alentado por una prensa mordaz y vulgar, les tiene justo donde les quieren tener, desinformados, ideologizados y presas de campañas en donde se insertan estos personajes, sin ninguna propuesta más que el ridículo, el histrionismo y desde luego, el apoyo de importantes grupos empresariales del país. Renglones torcidos.

El caso de la senadora Lili Téllez y sus desplantes, los insultos, gritos y actuación dramática cada vez que acude a la tribuna del senado de la república, obedece a una estrategia mercadológica que le ha sido diseñada por asesores que, con estudios de mercado entienden a quien van dirigidos estos comportamientos vergonzantes, no podrían establecer otro tipo de estrategia mas que la de la estridencia y el escándalo, la senadora adolece de una preparación académica consistente y no se ha cultivado en lo cultural y mucho menos en el respeto a sus congéneres, es entendible pues su comportamiento por mas que, a vistas parecería efectivamente, un renglón torcido.

En una más de las estrategias de la oposición se han creado o impulsado plataformas como latínus, y el par de renglones torcidos que se regentean ahí, Chumel, que ya venía de antaño, la plataforma digital de Carlos Alazraki acompañado de Beatriz Pages y Javier Lozano, cínicamente Alazraki ha dicho qué,  mientras mas mentiras digas acerca de morena, mas bien te va en la proyección y aceptación de los conservadores, estos tres renglones torcidos son , a mas de patéticos, totalmente inútiles, mas les valiera a sus patrocinadores el observar las tendencias y aceptación del proyecto de nación que encabeza el presidente López Obrador.

No extenderemos la lista de los tantos y tantos renglones torcidos qué desde el bloque opositor y el conservadurismo, reptan en la bajeza moral, la discriminación, el clasismo, el racismo y un profundo desprecio por los ciudadanos de a pie, es decir, las mayorías.

Sin embargo, una experiencia propia que en lo particular me causo a mas de indignación, una enorme tristeza al ser testigo del grave daño que, por años, se ha causado a personas de baja espiritualidad, reactivos y coléricos, una verdadera vergüenza para cualquier sociedad, sin exagerar.

En la campaña federal del 2021, estábamos apoyando una candidatura a diputado federal; por una circunstancia familiar en la cual los sobrinos y nietos tomaron banderas de morena y decidieron marchar por toda la casa al grito de morena, morena, morena,  sugirieron participar en un brigadeo real en la campaña que estábamos apoyando, no parecía una mala idea y se buscó una colonia de poco tráfico y ciertamente segura, a los sobrinos y nietos se agregaron hijas e hijos pequeños de vecinos de la colonia, conocidos todos del candidato y de quienes le apoyábamos, así que una tarde iniciamos con los niños alegres y ruidosos se integraron los vecinitos y aquello fue una fiesta para ellos, la gran emoción que les causaba entregar y que les recibieran un volante, se les iluminaba la cara por la satisfacción del volante entregado y recibido, en todos los hogares se les atendió con simpatía y se les recibía el volante; no así en una casa en donde un señor de mediana edad, sentado en el pórtico de su casa, rechazo en forma casi despectiva el volante que le ofrecía uno de los niños, el impacto visual de la escena fue para quien escribe, terrible y lamentable, al niño le importo un cacahuate el miserable personaje y siguió en el jolgorio y la fiesta, uno se pregunta, que pasaba por la cabeza, por el alma de ese sujeto vil, enajenado y lleno de rencor, como pudo tener tal comportamiento con el menor, la explicación no es sencilla, pero los causantes si, son todos los renglones torcidos que, como dice la canción,  convierten el aire en gas natural, los Ferriz de con y su prole, la Denise, Dóriga, Brozo, Loret, Ciro, Lili Téllez, Kenia López, Gabriel Quadri, renglones torcidos que, sin ser egoísta, era mucho mejor que no hubiesen sido paridos.

Epigmenio Ibarra y Ciro Gómez Leyva se dieron un encontronazo por diferencias de opinión en la manera que el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha tratado de combatir a los grupos de la delincuencia organizada.

En su programa Por la Mañana de Radio Fórmula, el periodista dio a su aval a la reforma que impulsa el mandatario para que el Ejército Mexicano realice labores de seguridad públicas hasta el 2029, pero aprovechó el momento para darle un golpe a AMLO y acusarlo de haber fracasado en la protección del país. 

“Nosotros hemos dicho ante situaciones como las que registramos recorriendo el país y hemos registrado desde el 2007, no hay mucho más que las fuerzas armadas. Esa es la realidad desde hace muchos años ante el fracaso, incluido el de este gobierno de contener a los grupos criminales”, dijo.

El productor increpó a Ciro y le retó a mencionarle una sola masacre perpetrada por el Ejército Mexicano en el presente sexenio.

—¿Pero porqué por las Fuerzas Armadas, espetó Ciro.

—Estamos hablando, le dijo Epigmenio.

—No, de eso quieres hablar, así quieres desviar tú. Está por ahí Miriam Moreno ¿Qué fue lo que se vivió hace dos miércoles en Guerrero, en la montaña de Guerrero? ¿Qué fue? ¿Eso no fue una masacre?, dijo ya alterado el conductor de Radio Fórmula.

—¿Del Ejército?

—¡Fue una masacre!  ¡Mataron mexicanos!

—¿Quién los mató?, le preguntó Ibarra.

—Mataron a 20 personas.

—¿Quién los mató?, volvió a insistirle el cineasta.

—Nosotros nunca hemos hablado…

—¿Y quién mató en Tlatlaya?

—No, otra vez, tú lo que quieres es ganar una discusión, no analizar, dijo Ciro, evidentemente enfadado.

—Yo no quiero ganar una discusión, lo que quiero es poner los hechos sobre la mesa.

—Los hechos sobre la mesa es que mataron a 20 mexicanos.

Ibarra volvió a recordarle a Ciro que fue Felipe Calderón el que inició la guerra contra los grupos de la delincuencia organizada, utilizando a las Fuerzas Armadas.

El cineasta dijo que ante la urgencia de volver a un clima de paz, el Ejército Mexicano es la única institución capaz de armar y desplegar una fuerza policiaca en un tiempo corto.

“Hay 240 cuarteles, 116 mil hombres desplegados y se va a llegar a 500 cuarteles y va a tener una estructura similar a la gendarmería francesa, a la guardia civil española y va a tener controles institucionales”, dijo.

El periodista volvió a poner en duda la efectividad de la estrategia trazada por AMLO para combatir la inseguridad, pues en su opinión podrían pasar décadas para lograr el objetivo. También restó importancia a los programas sociales impulsados por el tabasqueño.

El cineasta le respondió que de lo único que él no tiene duda, es que la guerra no era opción y que lo que se hizo en el sexenio de Calderón en lugar de resolver la inseguridad, ha conducido al país a “este infierno”.

PRI se la jugará con dinosaurios

Epigmenio Ibarra también habló respecto a la ola de destapes del PRI a la Presidencia de la República que entre el lunes y martes arrojó los nombres de  Beatriz Paredes, Claudia Ruiz Massieu, Enrique de la Madrid y Alejandro Murat  en el foro Diálogos por México organizado en la sede nacional del PRI.

El cineasta dijo que “son cartas del pasado”.

“Son apellidos ligados a la estructura priista más tradicional fíjate nada más de dónde están saliendo las cartas del pasado del pasado”, sostuvo, debido a que tres de los cuatro nuevos presidenciables tricolores son hijos de connotados priistas de los 80 y 90.

PRI se la jugará con dinosaurios

Epigmenio Ibarra también habló respecto a la ola de destapes del PRI a la Presidencia de la República que entre el lunes y martes arrojó los nombres de  Beatriz Paredes, Claudia Ruiz Massieu, Enrique de la Madrid y Alejandro Murat  en el foro Diálogos por México organizado en la sede nacional del PRI.

El cineasta dijo que “son cartas del pasado”.

“Son apellidos ligados a la estructura priista más tradicional fíjate nada más de dónde están saliendo las cartas del pasado del pasado”, sostuvo, debido a que tres de los cuatro nuevos presidenciables tricolores son hijos de connotados priistas de los 80 y 90.

Polemón

Atlas Network está en la mira en redes sociales luego de que el activista contra la desinformación, Julián Macías, analizara el hashtag #AMLOVeteYa.

A decir del activista, todo apunta a que Estados Unidos estaría financiando a periodistas como Carlos Loret de Mola para atacar a Andrés Manuel López Obrador mediante Atlas Network.

Macías apunta a que, para entender los intereses de Atlas Network hay que revisar quién lo financia, además del Departamento de los Estados Unidos, como petroleras y tabacaleras, lo que lo convierte en un brazo de política exterior.

El presupuesto anual de Atlas Network es de aproximadamente 15 millones de dólares, mismo que reparte en gastos de formación, apoyo, sueldos y premios a las fundaciones sociales, principalmente de América Latina.

Entre los premios se encuentra el de Templetom Freedom, con un valor de 100 mil dólares por la campaña #Ley3de3, del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. (IMCO), liderado en su momento por Juan Pardinas, actual Director Editorial General de Reforma, el diario más severo contra la 4T.

También Carlos Loret de Mola aparece en varios documentos de Atlas Network, apoyando la iniciativa y, a decir del activista, es más que evidente que el comunicador habría recibido una parte de la partida presupuestaria de Atlas en el concepto de difusión.

“Llama la atención que recientemente Carlos Loret lanzó un nuevo medio con residencia fiscal en Estados Unidos, concretamente en el paraíso fiscal de Delaware”, menciona.

Macías recuerda que, en dicho medio de comunicación, también participa Víctor Trujillo “Brozo”, quien se ha sumado a incontables campañas de desprestigio contra AMLO.

El activista menciona que, al analizar los tuits más virales, se identifica que son difundidos principalmente por cuentas como Felipe Calderón o semibots que comparten cuentas Anti AMLO.

Algunas de las cuentas que también se benefician con estos bots en el hashtag #AMLOVeteYa son Denise Dresser, Javier Lozano y Joaquín López-Dóriga.

Y eso no es todo, el director del proyecto, Max Kaiser, también usa sus redes de manera sistemática en contra del mandatario, principalmente difundiendo contenidos de Loret, Sarmiento, Dresser, entre otros.

Macías también explica que otras Fundaciones de Atlas Network, afines o comprados por el proyecto, también apoyan la campaña de desprestigio.

Como ejemplo recuerda que la fundación de Atlas Network, IPEA, recibió un premio por su campaña en redes #NoMásImpuestos, en la línea de los objetivos de Atlas.

Para ello, usaron la cuenta de Twitter @unmillonxmexico, que a decir de Claudia Regil, habría funcionado orgánicamente.

Pero a decir de Macías, la mitad de los seguidores de esta cuenta llevan inactivos en la red social más de dos años.

“Más raro es que miles de las cuentas que la siguen son de Brasil y están inactivas (son compradas)”, analiza el activista.

Añade que “si analizamos la cuenta de Claudia Regil, se nota que el patrón de difusión es parecido a las cuentas analizadas con el hashtag #AMLOVeteYa, es decir, continuos ataques y muchos retuits a Carlos Loret, Felipe Calderón, Econokafka, entre otras.

México Evalúa

También indica que, al revisar México Evalúa, se observa que tanto la fundación como su presidenta, Edna Jaime, tienen fácil y frecuente acceso a medios afines a Atlas Network, como Animal Político, Reforma, El Financiero, entre otros, donde publican ataques contra la 4T.

Polemón

Hace unos días varios medios de comunicación revelaron que supuestamente el gobierno del presidente López Obrador utilizó el programa Pegasus para espiar a periodistas y activistas. La información ya fue desmentida por Sedena; sin embargo, esta mañana Elizabeth Vilchis ahondó en el asunto.

Al respecto, y a manera de contexto, recordó que fue en 2021 cuando se dio a conocer que durante el gobierno de Enrique Peña Nieto el programa Pegasus se usó para espiar a 15 mil personas en México.

Entre las personas espiadas, estaba el actual presidente, Andrés Manuel López Obrador, así como su familia y dirigentes de Morena.

El papel de Animal Político

Animal Político es uno de los medios de comunicación que sostiene que el actual gobierno usó Pegasus para espiar a tres activistas y periodistas. García Vilchis recordó que ese mismo medio fue el que dio a conocer el caso de la estafa maestra del sexenio pasado.

Al respecto, es de mencionar que este portal es “el mismo que curiosamente ahora le da trato de presa política a Rosario Robles”, funcionaria que se vio involucrada en dicha estafa.

“Dice Animal Político que sólo tiene un compromiso con sus lectores, pero aquí recordamos algunos contratos que tuvo con el gobierno de Enrique Peña Nieto por varios milloncitos de pesos”.

ESOS CONTRATOS FUERON FIRMADOS POR EL ACTUAL DIRECTOR DE ANIMAL POLÍTICO, DANIEL MORENO. LA SUMA, SEGÚN INFORMÓ GARCÍA VILCHIS, ASCIENDE A MÁS DE 7 MILLONES 700 MIL PESOS.

La encargada del Quién es quién en las mentiras resaltó que esa suma es sólo lo que corresponde a dos partidas, “sin tomar en cuenta otro tipo de contratos”

Además agregó que eso no es lo único que se puede contar de dicho medio —el cual también tiene un vínculo muy cercano a la organización Mexicanos en Contra de la Corrupción—.

“Según su propio plan de negocios Animal Político también vende notas pagadas, sin que sea claro para sus lectores —con los cuales dice un gran compromiso— cuáles son pagadas y cuáles son informativas”.

Una nota patrocinada en este medio tiene un costo de 68 mil 500 pesos, una nota con contenido original cuesta 110 mil pesos, una infografía se vende en 200 mil pesos y si se le agrega un video costaría entre 50 mil y 150 mil pesos más.

A lo anterior “hay que recordar que en 2020 se dio a conocer que entre las organizaciones financiadas desde el extranjero para impedir que se construya el Tren Maya, también aparece Animal Político, quien recibió un financiamiento de alrededor de 14 millones de pesos”.

Revolución 3.0

Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, en la sección Quién es quién en las mentiras de la semana, Ana Elizabeth García Vilchis exhibió a periodistas, comentócratas y medios de comunicación por mentir y desinformar sobre el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

García Vilchis señaló que inmediatamente después de la detención de Jesús Murillo Karam, a quien se le acusa de actos de tortura, desaparición forzada y ocultar de manera deliberada la verdad  en el caso Ayotzinapa, varios periodistas y medios de comunicación construyeron narrativas en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador .

“A partir del anuncio no pasó una hora para que la oposición se lanzará en contra del presidente de la república Andrés Manuel López Obrador, construyendo narrativas descabelladas, infames y mentirosas, desde el argumento de que se trató de una decisión política, un acto desesperado, la detención del ex procurador respondía a presiones políticas e intereses partidistas”, comunicó García Vilchis.

Entre los periodistas y actores políticos de oposición que expuso García Vilchis están:

“Mario Di Contanzo,  Claudia Ruiz Massieu, Jorge Triana, Raúl Trejo,  Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, Ricardo Alemán,  Luis Cárdenas, el PRI, Jesús Zambrano, el PRD, Manuel Díaz, Paul Lara,  Miguel Ángel Osorio Chong, Pascal Beltrán del Rio, Alejandro  Hope, Guadalupe Acosta Naranjo, Mariana G. del Campo, Javier Lozano Alarcón, Ciro Gómez Leyva y Carlos Loret de Mola” 

La periodista expuso que varios medios   “hasta se atrevieron a decir que aquel que presuntamente torturó a jóvenes estudiantes y escondió la verdad, imponiendo su “verdad histórica” es una víctima, un preso político. Ya no saben qué decir, están moralmente derrotados y confundidos”.

García Vilchis desmintió a Ciro Gómez Leyva y Carlos Loret de Mola, quienes  sostuvieron que lo dicho en la supuesta “verdad histórica” es lo mismo que lo que presentó el gobierno  del presidente López Obrador a los padres de los normalistas.

“Es falso y denota mezquindad y crueldad tras los hechos acontecidos en la noche de Iguala el 26 de septiembre de 2014”, manifestó la periodista. 

Entre los medios de comunicación que difundieron las mentiras están: Proceso, El Universal, Milenio y Reforma.

La periodista señaló que programas de radio, conductores de noticias y supuestos especialistas en derechos humanos  dijeron que “se dio carpetazo al caso Ayotzinapa”, lo cual es falso, ya que  el subsecretario Alejandro Encinas compartió el 18 de agosto un informe de avance en el caso, lo que quiere decir que la investigación continúa.

La mención especial

Elizabeth García Vilchis señaló que la “mención especial” se la llevó el periodista Carlos Marín, quien se mantuvo a favor del exprocurador Jesús Murillo Karam. 

“Es idiota pensar que él (Murillo Karam”) es el autor de la “verdad histórica”, sostuvo Carlos Marín en su columna de Milenio. 

García Vilchis recordó que Carlos Marín declaró en  2015 que los padres de los 43  normalistas deberían pedir perdón al exprocurador Jesús Murillos Karam, postura que aún sostiene.

Además, el periodista escribió en una columna, hace unos días, que también los padres deberían agradecer a Tomas Zeron, ex titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) en la administración de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, quien se encuentra prófugo en Israel tras acusaciones de tortura en el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Polemón

Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, en la sección Quién es quién en las mentiras de la semana, que dirige Ana Elizabeth García Vilchis, se exhibió como un mentiroso a Carlos Loret de Mola por afirmar que la “reconciliación” de Andrés Manuel López Obrador con Joe Biden le habría costado a México mil 500 millones de dólares (MDD)

García Vilchís señaló que Loret de Mola, Raymundo Riva Palacio y otros, “en nado sincronizado”, difundieron que en Washington Joe Biden obligó López Obrador a invertir mil 500 MDD para detener a los migrantes en la frontera.

Dijo el conductor de radio en su programa Loret, en Latinus:

“Saben cuánto nos costó la reconciliación: mil 500 millones de dólares, sí. Eso es a lo que México se comprometió con Estados Unidos, que tiene que pagar en equipamiento de la frontera para detectar y evitar que lleguen migrantes”.

García Vilchis desmintió esto y señaló que el equipamiento de la frontera es parte de un proyecto que se planteó desde febrero de este año, y que contempla inversión para modernizaran aduanas y mejorar el comercio y los ingresos fiscales.

García Vilchis agregó que se trata de doce proyectos, a los que se asignaron 17 mil 800 millones de pesos, entre los que se cuentan el nuevo puerto de entrada Otay II en Tijuana, la reubicación de la línea férrea en Nogales, la ampliación del puerto de entrada de San Jerónimo y Santa Teresa, el puente y puerto de entrada Reynosa- Pharr, una vía elevada de 10 km del aeropuerto de Tijuana a  Rosarito, la construcción de las nuevas oficinas generales de aduanas en Nuevo Laredo y un cuartel militar.

También se designaron 14 mil 598 millones de pesos para reforzar 19 aduanas y puertos de entrada.

La periodista señaló que Estados Unidos también invertirá en modernizar su frontera. 

AMLO le pide pruebas a Loret de Mola

López Obrador pidió a Loret de Mola que presente las pruebas de sus dichos: 

“Emplazo a Loret y a Riva Palacio a que presenten pruebas. El programa de los mil 500 MDD tiene que ver con un fideicomiso de aduanas y decidimos invertir para fortalecer las aduanas y puertos en la frontera” dijo el mandatario. 

El presidente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas “Alito”, logró lo que se propuso, doblegar a algunos medios de comunicación para que retiraran de su portal la información que ha sacudido redes sociales en la que se le involucra en una red para triangular la  compra-venta de terrenos.

Lo insólito de la situación es que uno de esos medios es el portal Aristegui Noticias, perteneciente a la periodista Carmen Aristegui.

Otro de esos medios es El Universal del empresario Juan Francisco Ealy Ortiz, adversario del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Aristegui Noticias retiró el reportaje original y suavizó el titular.

La variación entre uno y otro artículo fue advertida por Julio C. Roa en su canal de Youtube La Voz de Julio.

“Lo voy a refrescar y ya no va a aparecer, vean en tiempo real”, dijo el periodista. 

La información retirada de ambos medios de comunicación se basa en las grabaciones que dio a conocer la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, en las que se escucha al dirigente priísta girar instrucciones para cometer supuestos actos de corrupción.

La organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), fundada por Claudio X. González, promotor de la Alianza Va por México, retomó la difusión de los audios y armó un reportaje que aún puede leerse en la plataforma de la organización, esto a pesar de que Alito amagó con proceder legalmente contra de ellos.

“Carmen Aristegui tiene que explicar porqué decidió bajar el reportaje original”, dijo C. Roa.

Con información de Polemón

Esta mañana, en el marco del Día Mundial del Agua, un grupo de actores y actrices han lanzado la campaña #selvamedeltren, para pronunciarse en contra del cambio de ruta en la construcción del Tren Maya.

Personas como Eugenio Derbez, Regina Blandón, Kate del Castillo, Omar Chaparro, Bárbara Mori, Rubén Albarrán, Natalia Lafourcade, Arturo Islas, Ofelia Medina, Aislinn Derbez, Saúl Hernández y Ana Claudia Talancón pueden verse “preocupados” porque hace un mes se modificó el tramo 5 del tren que va de Tulum a Cancún.

“El tren maya está destruyendo la selva, nuestro patrimonio natural”, dice Derbez, y luego la cantante Natalia Lafourcade indica que “le estamos quitando su casa a miles de especies nativas, quitando nuestra propia casa”.

Entre varias frases que van sumando distintos personajes, se pide a las autoridades que, si el tren es algo urgente, lo tienen que hacer bien.

“Sí, necesitamos la selva, los ríos, los cenotes”, indica Omar Chaparro.

“No somos sus adversarios, somos mexicanos y queremos la vida para todos nosotros”, resalta Rubén Albarrán.

“Estamos en contra de que el Tren Maya tenga que pasar precisamente por una zona protegida”, menciona el cantante de Caifanes, Saúl Hernández.

Hace unas semanas, el Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que en la construcción del Tren Maya “solo se impactarán 100 hectáreas”, pero a cambio se reforestarían 200 mil hectáreas.

Y no sólo eso, expuso que el megaproyecto contempla la creación de tres parques naturales y la siembra de árboles.

Mediante una publicación en sus redes sociales, el mandatario advirtió que los “adversarios” a su proyecto, “con el apoyo de pseudoambientalistas y sus voceros, han montado una campaña en contra del Tren Maya”.

“En mil 500 km del tren solo se impactarán 100 hectáreas, la mayor parte acahuales; sin embargo, al mismo tiempo se están reforestando 200 mil hectáreas; se van a crear tres grandes parques naturales (18 mil hectáreas) y en las orillas de las vías se sembrarán hileras de árboles flor, como guayacán, maculí y flamboyán”, dijo AMLO.

A pesar de todo el alboroto que han armado los influencers, famosos y ambientalistas, apenas en enero de este año, el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) señaló que no realizó ninguna tala de árboles en el tramo de la carretera federal 307 de Cancún a Tulum, sino que lo que hubo fue un rescate y trasplante de 20 mil árboles, los cuales fueron reubicados a espacios públicos como avenidas y parques de Playa del Carmen, Puerto Morelos y Cancún de especies como macuili, ceiba, siricote, cedro y palmas.

En redes sociales, las reacciones rápidamente se hicieron llegar:

El usuario @Charr0Mx publicó: “Veo que @lafourcade se unió al golpeteo contra el Tren maya. Ojalá viniera a ver por qué esperamos con mucho orgullo su construcción. La gente tiene que pagar 90 pesos de taxi colectivo para ir a Chetumal. Si quieres un taxi privado, pagas 350 y hablamos solo de ida”.

Otro usuario cuestionó quién habría pagado la producción de dicho video:

Muchos usuarios hicieron referencia a que, ante la reciente inauguración del AIFA, la oposición de la 4T no sabe qué más hacer y por eso apuesta aún más por el desprestigio del Tren Maya.

Fuente Polemón