Por Malthus Gamba.

El “Bombazo” esperado por los grupos reaccionarios, estaba por detonar.

Por fin la oposición mexicana comandada por Claudio X González, tendría elementos suficientes para descarrilar a Morena y al gobierno del presidente López Obrador.

Una filtración masiva de documentos confidenciales de la SEDENA, llegó a manos de Carlos Loret de Mola y se anunciaba que se darían a conocer asuntos de importancia nacional, que se estaban ocultando al Pueblo de México.

Loret de Mola preparó el terreno para que la explosión de la poderosa “bomba” que tenía en sus manos, detonara con la intensidad deseada. Las redes sociales y los medios de comunicación de todo tipo, esperaron el momento en que se abriría esta información, públicamente.

¿Explotó la bomba y destruyó el respaldo al presidente y a su partido político? No. No hubo bomba.

Lo más aproximado a eso, fue un petardito que ni siquiera dio en el blanco. Loret de Mola nos habló del estado de salud del presidente. Habló sobre enfermedades que sabíamos padece desde hace mucho López Obrador. De la cirugía a que fue sometido hace algún tiempo. De los medicamentos que debe tomar, por prescripción médica. De los cuidados que debe seguir una persona afectada por estos males. Y nada más.

El “bombazo” destructor, acabó siendo un globo lleno de confeti. Las cuentas importantes en redes sociales, identificadas con el conservadurismo, han intentado detonar a fuerzas el petardo que no va a estallar. Hay el mismo nado sincronizado que hemos visto otras veces, haciendo hasta lo imposible por persuadir a los incautos, de que la salud de López Obrador está muy deteriorada y que ya es imposible que siga gobernando.

¿Pero quién con dos dedos de frente, puede creer que el presidente está de verdad muy enfermo, cuando sabemos que se levanta diariamente a las cuatro de la mañana, para atender su agenda diaria?

Que a las seis en punto, encabeza la reunión de seguridad, junto a integrantes de su gabinete. Esto, de lunes a viernes. Que preside la Conferencia Mañanera a las siete de la mañana.

Los fines de semana, realiza giras de supervisión a distintos estados, para verificar que las obras y trabajos en proceso, se realizan en tiempo y forma. ¿Quién va a creer que el presidente está grave, cuando lo vemos jugar beisbol, cada vez que sus ocupaciones se lo permiten?

¿Quién puede creer que no goza de salud, si lo vemos sonriendo a diario y con la disposición y el ánimo de una persona sana?

El montaje preparado para que Loret de Mola lo usara como arma mediática, en contra del presidente López Obrador y su gobierno, inicia de la peor manera posible. No publica algo que la gente desconozca. Cae en el ridículo de inmediato, al dejar al descubierto que los documentos hackeados, no contienes secretos relevantes. Su contenido está relacionado con asuntos cotidianos que maneja y resuelve el gobierno.

En este momento, se sabe ya que el grupo que realizó el trabajo sucio, para robar información de los servidores de la SEDENA, responde al nombre de “Guacamaya Hacks” y que tienen cuenta en Twitter y otras redes sociales.

En un posteó fechado el día de hoy, ese grupo de piratas cibernéticos, señala que, a Latinus, le fueron entregados seis TB de información, mismos que equivalen a 36 millones de documentos PDF, 1.5 millones de fotos y 3 mil horas de videos.

Sabemos también que el robo de información, se dio en el momento en que la SEDENA realizaba actividades de restructuración y actualización en sus sistemas informáticos. Los hackers aprovecharon ese resquicio momentáneo, para ingresar a las bases de datos de la Secretaría. La cantidad de información sustraída, es monumental. Pero ¿Qué pasa con ella?

Guacamaya Hacks sube un mensaje a Twitter la mañana de hoy, en donde, aparte de dar a conocer las cifras sobre los datos que sustrajo, hace un comentario muy significativo. Nos dice: “El dato menos relevante, es la salud del presidente”

Y esto deja ver la farsa que preparó la oposición y el poco efecto que tuvo el “bombazo” informativo que anunciaron.

Si de verdad hubiera algo de suma importancia en los documentos filtrados a Latinus, Loret de Mola no hubiera comenzado su ataque en medios, utilizando “el dato menos relevante”.

Lord Montajes se distingue por ser uno de esos sabuesos de ataque, que se van siempre a la yugular, o a otras zonas vitales de su víctima.

Claudio X González no hubiera ordenado ir de la menor noticia, a la de mayor impacto.

Eso es absurdo.

Guacamaya Hacks postea su mensaje a las 10:39 de hoy, cuando comienza a caerse el nuevo Montaje de Latinus, de la oposición y de Loret de Mola. Es un intento para mantener en expectación a los ciudadanos, prometiendo que habrá “bombas” más efectivas.

Pero al parecer, algo se quebró en este nuevo montaje y no hay mucho interés en seguir con su juego.
Los opositores en redes sociales, comienzan a quejarse porque buena parte de los medios de información, no han dado cobertura a los Montaje Papers. Hablan de que La Jornada, ni siquiera toca el tema.

Periodistas de diversa filiación, manifiestan en redes sociales que la falta de información importante, hacen de este hackeo, un ejercicio de nulo valor periodístico. Todo lo relacionado con la salud del presidente, era conocido.

Y la aseveración de que López Obrador, tiene limitaciones que le impiden gobernar, lo desmiente el ritmo de trabajo que lleva el presidente y la falta de síntomas reales, que hagan dudar de su buena salud.

Los conservadores son un sector social muy limitado. Sus ideas y proyectos, caen muchas veces en lo infantil. Quizá porque siguen manteniendo la idea de que el Pueblo es tonto y ellos son tan inteligentes, que las peores ridiculeces que salen de sus limitados cerebros, son excepcionales y prometedoras de grande triunfos.

Pero el Pueblo de México dista mucho de ser tonto. No se deja engañar, o manipular.

Sabe quienes son sus verdaderos enemigos y quien combate en favor de la gente.

La oposición puede tener millones de documentos sustraídos ilegalmente.

Pero como este gobierno nada tiene que ocultar, esa información de nada sirve a los corruptos.

Muestran que son los amos de los montajes y que cuentan dentro de sus filas, con el principal difusor de noticias falsas. Y nada más.

Atacar a un presidente honesto, con pruebas reales, es difícil, porque la rectitud y la honestidad, son difíciles de perder.

Atacar a un presidente con datos falsos, es casi imposible. Se estrellan ante la realidad y no prosperan.

Ese ataque a López Obrador, que comienza mal, al hablar sobre su “mala” salud, no tiene en cuenta que la gente ve a diario a un presidente sano e incansable.

Un presidente trabajador, distinto a los que gobernaron en el pasado, que tenían también sus enfermedades y varios de ellos, hasta sus adicciones.

Los Montaje Paper, pasarán sin pena ni gloria.

Pero que Loret de Mola haga su lucha.

Vive de eso y carece de escrúpulos como para decirles NO, a sus patrones.

En el fondo, Loret de Mola y Claudio X, son las dos caras de la misma moneda.

El ex periodista de Televisa, Carlos Loret de Mola, volvió a ser el centro de atención.Y es que reveló en su columna en El Universal que, supuestamente, integrantes de un grupo de élite del Ejército mexicano está “muy enojados” con las decisiones tomadas por el Presidente Andrés Manuel López Obrador en el operativo realizado  hace un mes en Culiacán, Sinaloa, para detener a Ovidio Guzmán, uno de los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Según Loret de Mola en las filas del Grupo de Análisis de Información del Narcotráfico (GAIN), un cuerpo de inteligencia que operaba secretamente en las entrañas del Ejército desde 1995, hay  un malestar generalizado porque el 31 de octubre, durante la conferencia mañanera, López Obrador expuso algunos de los nombres de sus integrantes y aspectos de la forma en que realizan sus operativos en todo el país.

“En Inteligencia Militar hay malestar. No sólo fue expuesta la cabeza del GAIN sino que se dieron detalles de su operatividad y número de elementos, lo cual viola las reglas de sigilo bajo las que deben mantenerse a esos órganos por seguridad nacional”.

“El sentir es que para salvar a los políticos se sacrificó al GAIN, y existe el temor de que sus elementos participantes en el operativo terminen procesados. Según las fuentes, la ruptura de los protocolos en una operación tan sensible implicaría la imputación de delitos que los podrían llevar a enfrentar penas hasta de 60 años de cárcel”, escribió Loret de Mola en su columna.

Sin embargo hoy, durante una ceremonia en la que el Presidente Andrés Manuel López Obrador dio ascensos a 102 integrantes del Ejército y la Fuerza Aérea, el secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, reiteró el compromiso de las Fuerzas Armadas con el actual gobierno y echó por tierra cualquier intento de golpe de Estado.

“Los militares no buscamos beneficios personales ni protagonismos, sino el bien de México. En su Gobierno hay nuevas tareas encomendadas, tenga la seguridad que los marinos y soldados así las harán. Estamos honrados”, dijo  Sandoval.

El secretario de la Sedena añadió: “Estamos encaminados a la transformación que usted dirige. Respaldamos su proyecto de Gobierno y el respeto a la figura presidencial. Todos trabajamos en la misma dirección. Y todos honramos las instituciones. Somos leales y lo seguimos siendo en el marco de la Constitución”.

Y remató: “Provenimos de pueblo y nos debemos a él, trabajaremos con lealtad, deber, patriotismo, valor y respeto a los derechos humanos. Con apego al Estado de Derecho y subordinación al poder civil. Sigamos cumpliendo con las misiones encomendadas, sigamos sintiéndonos orgullosos por el uniforme que portamos para los nuevos retos y desafíos”.

En las últimas semanas se creó un ambiente de tensión luego de las declaraciones del general en retiro Carlos Gaytán Ochoa, quien criticó al Presidente López Obrador durante una reunión en la que se encontraba presente el titular de la Sedena.

“Actualmente vivimos en una sociedad polarizada políticamente, porque la ideología dominante, que no mayoritaria, se sustenta en corrientes pretendidamente de izquierda, que acumularon durante años un gran resentimiento”, expresó el general en retiro.

Ante esto, López Obrador calificó las declaraciones de Gaytán Ochoa como “imprudentes” y “poco mesuradas”, y hasta provocaron una serie de tuits por parte del mandatario, asegurando que la mayoría de los mexicanos no aceptarían un golpe de Estado en el país.

En el primero tuit, hizo referencia a que los conservadores y sus halcones se atrevieron a derrocar y asesinar a Francisco I. Madero, porque éste “no supo, o las circunstancias no se lo permitieron, apoyarse en una base social que lo protegiera y respaldara”.

Noticias MZ

Cada vez hay más elementos que relacionan el financiamiento del portal Latinus con un presunto esquema de lavado de dinero y desvío de recursos públicos, según las indagatorias de la Fiscalía General de la República (FGR).

De acuerdo con una investigación del periodista Álvaro Delgado en SinEmbargo, las investigaciones dan cuenta de una trama en la que participan Federico Madrazo Rojas y Alexis Nickin Gaxiola, hijo y yerno del ex candidato priísta a la Presidencia, Roberto Madrazo Pintado, así como el exgobernador perredista Silvano Aureoles y otros funcionarios del Gobierno de Michoacán.

La FGR, a través de información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) detectó un esquema de triangulación de recursos del erario michoacano a varias empresas del “clan Madrazo”, que a su vez, transfirieron a dos compañías relacionadas legalmente con Latinus.

Los investigadores explican que este esquema permite acreditar los delitos de uso de recursos de procedencia ilícita y peculado.

A finales de marzo de 2021, SinEmbargo dio a conocer que la familia Madrazo es propietaria de Latinus mediante las empresas BCG Limited Consulting SA de CV y Digital Beacon Programatic Services SA de CV, y que otras de sus empresas recibieron millonarios contratos del Gobierno de Aureoles en Michoacán.

“Un año después, las investigaciones realizadas por las autoridades acreditan los vínculos entre empresas y oficinas gubernamentales, de acuerdo con documentos obtenidos recientemente por este medio”, menciona ahora el portal informativo.

Latinus, el medio en donde sus protagonistas son Carlos Loret de Mola y Víctor Trujillo “Brozo”, se habría alimentado de dinero público del Gobierno de Michoacán.

También se le relaciona, aunque en menor cantidad, al Gobierno del Estado de México. El secretario privado de Aureoles, Marco Antonio Estrada Castilleja, es socio de BCG Limited Consulting SA de CV y comisario de Digital Beacon Programatic Services SA de CV.

Y, pese a que Nickin Gaxiola y Madrazo Rojas no aparecen como accionistas en las actas constitutivas de las empresas, son quienes fondean a Latinus y lo hicieron, según los documentos de la investigación, mediante contratos del Gobierno de Aureoles.

Desde el 7 de enero de 2020, cuando Loret de Mola anunció el lanzamiento de Latinus, comenzaron las transferencias de Nickin Gaxiola, según los documentos oficiales. Ese año fueron más de 20 millones de pesos para el financiamiento inicial del portal mediante sus dos empresas, según se puede constatar además en la información bancaria y financiera que posee la FGR.

De las cuentas de sus empresas, Nickin Gaxiola, cuñado del apoderado legal de Latinus, Madrazo Rojas, envío vía SPEI de 4 millones de pesos a Digital Beacon Programatic Services SA de CV por concepto de “aportación de capital”.

También en 2020, Digimedical SA de CV, también de Nickin Gaxiola, envío un SPEI de 6 millones de pesos a Digital Beacon Programatic Services con el concepto de “Pruebas Reactivas Hemo proyecto Mich”, pero la factura fue por “Servicio de producción y compra de pauta publicitaria en medios”.

Samedic SA de CV, otra empresa ligada al yerno de Madrazo Pintado, hizo otras dos transferencias a BCG Limited Consulting, una de las dos empresas vinculadas legalmente a Latinus: una por 13 millones 164 mil pesos y otra por 6 millones 581 mil pesos.

Los registros oficiales revelan que las empresas de Nickin Gaxiola recibieron del Gobierno de Michoacán contratos millonarios tanto por adjudicación directa como por licitación para proveer equipo y material médico.

Vínculos políticos

Los contratos del Gobierno de Michoacán a las empresas de Madrazo y Nickin ocurrieron cuando el secretario privado de Aureoles, Marco Antonio Estrada, era socio de BCG Limited Consulting SA de CV y comisario de Digital Beacon Programatic Services SA de CV, las dos empresas de Latinus.

Las autoridades federales detectaron que Estrada, quien por años no presentó declaraciones anuales de impuestos, aparece como socio o integrante de varias empresas y recibió un millón 46 mil 176 pesos con 30 centavos de Alejandro Carlos Hughes Acosta, quien fue procesado por lavado de dinero.

También Miguel Alonso Olamendi, secretario particular de Aureoles en la Gubernatura y representante de Ejecutivo estatal en la Ciudad de México quien, aunque no aparece como socio de las empresas de Latinus, se le identifica como “enlace” con Estrada Castilleja y personajes del clan de Roberto Madrazo.

Entre 2015 y 2020 Aureoles compartió viajes con sus secretarios particular y privado a España, Argentina, Estados Unidos, Inglaterra y Japón, junto al empresario y político priísta Fernando Reina Iglesias, quien está en la nómina de Latinus.

También compartieron vuelo con Aureoles el matrimonio mexiquense Laura Barrera Fortoul y Luis Ernesto Maccise Uriel, cercanísimos de Enrique Peña Nieto, y Alejandro Canek Vázquez Góngora, ex coordinador de giras de Madrazo y exsecretario particular de Manlio Fabio Beltrones, amigo de Aureoles.

Las autoridades federales han identificado cómo se movieron los recursos del erario de Michoacán a empresas vinculadas a Madrazo y luego a Latinus, a través de Aureoles, Estrada Castilleja y Alonso Olamendi.

Por ejemplo, la empresa Samedic SA de CV, recibió contratos del Gobierno de Michoacán por 425 millones de pesos entre 2017 y 2019.

Hova Health SA de CV, también del yerno de Madrazo Pintado, recibió contratos del Gobierno de Aureoles. Uno de ellos fue en 2019, por 10 millones de pesos.

Hova Health recibió en 2017 poco más de 32 millones de pesos de la empresa Solid Min Leasing STD SA de CV, que a su vez recibió del Gobierno de Michoacán contratos por 71 millones 478 mil pesos.

La investigación también detectó que el apoderado legal de Solid Mind Leasing es Cristian González Guadarrama, accionista de BCG Limited Consulting SA de CV y socio de Estrada Castilleja, una de las dos empresas legalmente detrás de Latinus.

Carlos Loret de Mola. Foto: Especial.

Cristian González Guadarrama también es socio de Digital Beacon Programatic Services, cuyo otro socio legal es Rodrigo Peña Ugarte, un personaje que no contaba con recursos porque no presentó declaraciones patrimoniales entre 2015 y 2019.

Esto significa que al menos dos de los socios de las empresas de Latinus, Estrada Castilleja y Peña Ugarte, serían testaferros.

Bajo la lupa también está otra empresa que financia a Latinus: Diseño de Salud Integral SA de CV, que antes se llamaba Diseño y Publicidad SA de CV, y que con sus dos razones sociales ha sido contratista del Gobierno de Michoacán.

Cuando era Diseño y Publicidad SA de CV recibió contratos, en 2018, por 134 millones 221 mil pesos, según los registros de Compranet y, como Diseño de Salud Integral SA de CV, recibió en 2020 115 millones de pesos del Gobierno de Michoacán.

De esa última cantidad, pagó a BGC Limited Consulting, en 2020, un total de 9 millones 775 mil por concepto de “servicios de producción y pauta publicitaria en medios”.

Y también pagó a Digital Beacon Programatic Services, otra empresa de Latinus, 46 millones 714 mil pesos por “servicios de producción y compra de pauta publicitaria en medios”.

Fuente Polemón

La Fiscalía General de la República (FGR) investiga la triangulación de recursos públicos entre las empresas que financian al portal Latinus y el gobierno de Michoacán.

Con información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, se detectó la transferencia de recursos del gobierno de Silvano Aureoles a empresas de la familia Madrazo, informó el portal Sin Embargo.

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) presentó la denuncia por la que la FGR comenzó con la investigación a Latinus. Desde el año pasado, Sin Embargo también reveló que Latinus pertenece al hijo de Roberto Madrazo, Federico Madrazo Riojas.

Empresas de la familia Madrazo triangulan dinero para Latinus: FGR

Alexis Nickin Gaxiola, yerno de Roberto Madrazo, es quien se ha encargado de hacer las transferencias entre las empresas, dio a conocer el medio.

BCG Limited Consulting, S.A. de C.V. y Digital Beacon Programatic Services, S.A. de C.V. son las compañías que proporcionaron un financiamiento de 20 millones de pesos para el lanzamiento de Latinus.

Marco Estrada Castilleja, socio de estas compañías, era a su vez el secretario privado de Silvano Aureoles, por lo que era el contacto entre ambos.

La Secretaría de Salud de Michoacán dio contratos millonarios a otras firmas de Madrazo y de estas se mandaban recursos para el medio.

Los conceptos por los cuales se transfería el dinero entre empresas eran por compra de pauta publicitaria, aportación de capital y préstamos.

De acuerdo con Sin Embargo, es así que la FGR podría confirmar que existen los delitos de uso de recursos de procedencia ilícita y peculado entre la administración de Silvano Aureoles y las empresas de Madrazo.

La Octava

En México se vive un nuevo paradigma en la relación prensa–poder: se ha roto el esquema del modelo priista -recrudecido en el periodo neoliberal del PRIAN- de una connivencia insana para medrar sin recato alguno con un bien que es un derecho humano fundamental como lo es el de la información y a través del aniquilamiento de ésta han empoderado la corrupción como un sistema de modus operandi.

Hoy, desde el Estado mexicano, esta relación prostituida se acabó para dar paso a un periodo en donde impera una absoluta libertad de expresión, en donde no se persigue a periodistas, no se les reprime, no se les censura, no se pretende callarlos ni comprarlos.

Sí, en cambio, se les confronta con el elemental derecho de réplica, sí se responde a infundios, libelos y calumnias, como es el caso de los bodrios mercenarios elaborados sin el mínimo rigor periodístico que ha difundido el conocido experto en montajes, Carlos Loret de Mola, quien él y los corifeos adlátares llegan al extremo grotesco de comparar el caso de una casa rentada -reitero, rentada- con la mansión llamada Casa Blanca con valor de 7 millones de dólares “adquirida” por Angélica Rivera, ex esposa de Enrique Peña Nieto, al Grupo Higa, contratista consentido del entonces presidente.

El debate promovido en su derecho de comunicación de ida y vuelta por el presidente Andrés Manuel López Obrador es de frente a la nación, un debate que es saludable para transparentar el ejercicio de la vida pública que involucra a medios de comunicación y el propio poder público. Un debate en donde en efecto deben transparentarse los montos y orígenes de los recursos financieros de quienes impulsan esta práctica que nada tiene qué ver con los modestos ingresos de la mayoría de los periodistas en México, sino con cuantiosas sumas millonarias de una élite de “comunicadores” del alquiler, es decir, simple y llanamente mercenarios.

Esta perniciosa relación tiene sus antecedentes históricos, vinculada a la fecha en que se celebra en México lo que se denomina “Día de la Libertad de Expresión”. El 7 de junio de 1952 por vez primera se inicia el ritual que se convirtió en tradición y se replicó en los estados con los gobernadores, es relatado por Rafael Rodríguez Castañeda en su libro Prensa Vendida: en esa fecha “… los empresarios de la prensa nacional rendían un insólito homenaje al entonces Presidente de la República, Miguel Alemán Valdés, por una razón igualmente insólita: en agradecimiento por hacer posible el ejercicio de la libertad de prensa”.

En ese periodo del priismo dominante en todas las esferas del poder público, se edificó una perversa relación entre la mayoría de los grandes medios de comunicación, inicialmente en lo fundamental prensa escrita y posteriormente con el surgimiento de la televisión y con su máximo exponente, Emilio Ezcárraga Milmo -fundador de Televisa en 1972- y para quien la televisión simplemente consistía en un gran negocio: “venderle espectáculo a los pobres y, a cambio, garantizarle al sistema la sumisión de los “jodidos” y el control político vía la información teledirigida”, asumía, y quien selló su célebre frase: “Somos soldados del PRI y del presidente”.

De las excepciones a esta regla de relaciones de perversión, destacó el diario Excélsior, dirigido por el periodista Julio Scherer García desde 1968 y hasta 1976, en que el entonces presidente Luis Echeverría, orquestó un golpe al interior de la cooperativa del rotativo que motivó la salida de Scherer y quien posteriormente -en noviembre de ese mismo año- fundaría la revista Proceso.

Del desprendimiento de ese Excélsior surgiría además en 1977 el diario Unomásuno, dirigido por Manuel Becerra Acosta, y del que a su vez en 1984 un grupo de periodistas abandonarían -por limitaciones a la libertad de prensa- para fundar el diario La Jornada.

En ese periodo los asesinatos vinculados desde el poder público, la persecución y encarcelamiento de periodistas fue una constante; el caso más icónico fue el asesinato en 1984 de Manuel Buendía, autor de la columna Red Privada, que publicaba en Excélsior, crimen por el que fue acusado y encarcelado el entonces director de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), José Antonio Zorrilla Pérez, y de quien se dijo “fue el chivo expiatorio de un crimen de Estado”.

En esa década -en que fueron asesinados 46 periodistas- destaca además el cometido en contra del columnista del semanario Zeta de Tijuana -fundado por Jesús Blancornelas-, Héctor Félix Miranda, conocido como el Gato Félix, quien fue acribillado por dos guardias del hipódromo de Jorge Hank Rhon, hijo del ex regente de la Ciudad de México, Carlos Hank González.

La etapa más sangrienta contra los comunicadores iniciaría en la década del 2000 en que fueron asesinados 84 periodistas y escalaría a 153 entre el 2010 y el 2018 (17 por año) y en el curso del actual sexenio suman 47 (15.6 por año).

Esta estadística es un oprobio por sí misma, todo crimen lo es. Y al ilustrar el escenario en su desglose permite mostrar una constante que indigna y que es importante identificar los orígenes de los atentados.

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha señalado en forma contundente que no hay violencia contra periodistas desde el Estado mexicano y más aún, la instrucción es: cero impunidad. Así lo expresó el pasado 18 de febrero en la mañanera desde Tijuana, Baja California, en que se dieron a conocer los avances y consignaciones de los autores materiales del asesinato de la periodista Lourdes Maldonado y a su vez de más de una decena de casos de crímenes en el actual sexenio en donde en la mayoría se han realizado aprehensiones de los responsables. Un ejercicio inédito de información y transparencia de estos lamentables asesinatos, en respuesta al legítimo reclamo de justicia.

En el pasado reciente la periodista argentina Olga Wornat -autora del libro Felipe el oscuro, fue amenazada de muerte por el gobierno de Calderón, así lo denunció la propia escritora; Lydia Cacho, fue secuestrada y torturada por denunciar una red político-empresarial de trata infantil; José Gutiérrez Vivó denunció al presidente Vicente Fox por su salida del noticiario Monitor; el periodista Jesús Lemus Barajas fue encarcelado más de tres años por revelar presuntos nexos de la “Cocoa”, la hermana de Felipe Calderón, con el narcotráfico; Carmen Aristegui fue despedida de Antena 3 por presiones desde la presidencia de Enrique Peña Nieto. Estos, son apenas algunos ejemplos que ilustran lo que era una constante del pasado.

Hoy no hay un solo caso de censura desde el poder. Miente quien afirme lo contrario.

El derecho a la información y la libertad de expresión se encuentran dentro de los derechos humanos consagrados para los mexicanos. Los artículos sexto y séptimo de la Constitución son precisos en este sentido. El sexto, consigna: “toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural…”. Los medios de comunicación son entes de interés público y por tanto supeditados a este ordenamiento y esa élite mercenaria incumple con ese postulado constitucional de proporcionar información plural. Este es un punto incluso que no ha sido colocado en el debate nacional y es necesario insertarlo.

El artículo séptimo versa sobre la libertad de expresión y dispone: “es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio…”. El Estado mexicano en el actual debate se ha apegado a este precepto y el propio Presidente, como cualquier ciudadano, está en su derecho de ese ejercicio de libertad de expresión así como del derecho de réplica dispuesto en el artículo sexto de la Constitución.

El hecho de desmentir a un periodista, como lo ha hecho el Presidente, no es agredir ni coartar su libertad de expresión. Por el contrario, López Obrador al exhibir a quien miente o engaña a su público, pone al descubierto la falta de ética periodística de quien lo hace, así como una falta de respeto al lector o audiencia.

El sociólogo y escritor, Alejandro Rozado, señala que “si Andrés Manuel violó o no la Ley de Protección de Datos al divulgar los ingresos de Loret está por verse. Cuando se trata de “legítimo interés”, dicha ley sí lo permite -habrá que interpretar debidamente este aspecto. Pues resulta evidente que para la sociedad informada es importante saber cuánto percibe un inflado experto en montajes narrativos falsos e impunes (desde Florence Cassez hasta José Ramón López Beltrán)”.

Y añade:

“la gente está contenta: ríe en privado y festeja al aire que la presidencia ahora exhiba públicamente -en vez de censurar- al falso periodismo. Insisto: yo no sé si eso sea legal, pero me parece legítimamente justo”

Y puntualiza que hay un

“cambio de método y de paradigma: el inescrupuloso exhibidor resulta ahora plenamente exhibido. Hoy sabemos que un mercenario al servicio de la mentira gana 3 millones de pesos mensuales a cambio de manipular a un público cautivo, deseoso de ser informado verídicamente. Una enorme falta de respeto a la sociedad en su conjunto. El sencillo análisis comparativo entre los ingresos de Andrés Manuel (2 millones al año) y de Loret de Mola (35 millones) concientiza de golpe a la población. La ciudadanía impactada está harta de ese Poder Informativo tan opulento como intocable, mendaz y violador del derecho humano a la información. Ese “cuarto poder” domina las mentes y no habrá 4T plena sin ofrecer una alternativa de comunicación más digna para la sociedad”.

Por su parte, Martha Uruchurtu considera que “resulta falsa e irrisoria la visión romántica de un simple particular como Loret quien sólo está ejerciendo su profesión enfrentándose en desventaja de condiciones al malvado y todopoderoso Estado representado por el presidente” y advierte que “las empresas propietarias de los grandes medios de comunicación tienen mayor poder económico y, por ende, político que muchas de las naciones del mundo. No puede olvidarse el momento histórico que se vive en México desde que AMLO asumió su cargo y comenzó un nuevo régimen”, contextualizando lo que Rafael Barajas precisa que esta andanada mediática se enmarca en la estrategia de golpe de Estado blando que promueven empresarios y políticos de oposición a la 4T.

Este tipo de farsantes como Carlos Loret de Mola y los que se asumen como #TodosSomosLoret le han hecho mucho daño al periodismo. Esta serie de montajes no sólo ha afectado a Lopez Obrador, sino que ha generado una confusión que ha afectado a todos los comunicadores: Manuel Hernández Borbolla

Fuente La Octava

Por supuesto que es indebido que el presidente Andrés Manuel López Obrador divulgue los supuestos ingresos de un particular, que en el caso de Carlos Loret de Mola y otros debe sancionarse si lava dinero y/o evade impuestos, pero reducir el tema a un periodista inerme agredido es otro grotesco montaje: Busca ocultar el entramado económico, político y mediático que disputa el poder literalmente al costo que sea.

Tampoco es un conflicto anodino ni espontáneo: Con la diferencia de que ahora el jefe de Estado es López Obrador, el choque actual con las élites es otro episodio de un ciclo que inició en Tabasco, en 1988-1994, y que escaló con el Fobaproa, en 1998, el gobierno de la Ciudad de México, en 2000, y las tres candidaturas presidenciales, con casi los mismos protagonistas.

Y una vez más, en medio de esta tremenda lucha por la nación, de sus recursos y de su futuro, está el periodismo: Ahora con el reportaje del portal Latinus y la asociación civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad que no acredita que el hijo mayor del presidente de México, José Ramón López Beltrán, incurrió en conflicto de interés en contratos de Pemex a la empresa Baker Hughes.

Si López Beltrán cometió ese delito, u otros, el reportaje no lo prueba y todo periodista profesional sabe que ese género se sustenta en información documental y testimonial, no en inferencias, creencias, especulaciones y deseos, que en todo caso suelen usarse en los géneros periodísticos de opinión y sobre todo en la política.

Es otro montaje: Con base en el reportaje mal hecho de las dos plataformas –ni siquiera es de Loret–, reproducido por todos los medios de comunicación y periodistas afines, así como partidos, políticos e “intelectuales”, se ha generado la percepción que quiere imponerse como verdad de que López Obrador es un impostor, porque él y su familia son tan corruptos como Enrique Peña Nieto.

El mensaje en Twitter del magnate Claudio X. González, fundador de MCCI y patrón de la oposición, emitido este domingo 13, establece claramente el objetivo político. Escribe una sola palabra, “Así”, y enseguida presenta las fotografías de dos inmuebles, acompañadas de sus respectivas frases: La “Casa blanca patrocinada por Grupo Higa” y la “Casa Morena patrocinada por Baker Hughes”.

Claudio X. González, el millonario heredero de una fortuna que se construyó al amparo del poder, es claramente el autor intelectual de la narrativa sobre la corrupción del lopezobradorismo con su asociación civil MCCI, que no es un medio informativo, porque su agenda no es el interés público, sino la defensa de privilegios económicos y políticos.

Es lo mismo que Latinus, otro grupo de presión como MCCI, que es propiedad del clan de Roberto Madrazo, exgobernador de Tabasco, expresidente nacional del PRI y candidato presidencial que está en plena concordancia política con González Guajardo con la coalición Va por México.

Y claro que Madrazo y González Guajardo están en todo su derecho en armar e impulsar un proyecto para vencer a López Obrador, tanto que con pruebas hemos acreditado que el magnate armó en su propia mansión la coalición PRI-PAN-PRD y que hasta redacta el plan de gobierno de ésta, ante su eventual candidatura a la Presidencia de México.

Pero los mexicanos también tienen derecho a saber que detrás de la estrategia para manipular información y fabricar mentiras, como la del reportaje de Latinus y MCCI, están estos personajes que forman parte del mismo proyecto político que instauró Carlos Salinas desde 1988 y que busca recuperar la hegemonía que López Obrador les arrebató.

La velada del viernes por Space organizada por la cuenta de Twitter “Sociedad civil”, que tanto enloqueció a sus participantes y corifeos, fue justamente el escaparate de los mismos políticos, periodistas e “intelectuales” que disfrutaron del poder y ahora engrosan la oposición, incluyendo obviamente a salinistas.

Otra vez se escuchó la letanía de que vivimos en una dictadura, muy curiosa por cierto porque los ciudadanos se reúnen y se asocian para combatir al grupo gobernante y hasta insultan al Presidente de México sin que nadie sea reprimido, como sí ocurrió cuando uno de los participantes, Felipe Calderón, estaba en el poder.

Y sí: Se entiende que se asuman como #TodosSomosLoret, porque son los mismos adoradores de Genaro García Luna, de Calderón, de los montajes, de las mentiras, de los fraudes.

Del otro lado, la tardía respuesta de López Beltrán y de su esposa, Carolyn Adams, 17 días después de difundido el bodrio, tampoco abona en su propio beneficio y del “proyecto”, porque tuvo que ser otra vez el Presidente de México el que le enmienda la plana a su hijo sobre su trabajo en Houston: Resulta que cobra en la empresa de los hijos del amigo del papá. Carajo.

POR ÁLVARO DELGADO
DIRECTOR DE INVESTIGACIÓN EN EL DIARIO DIGITAL «SIN EMBARGO»
PERIODISTA.ALVARO.DELGADO@GMAIL.COM
@ALVARO_DELGADO

El gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, sería el autor intelectual de la guerra sucia contra el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus hijos.

De acuerdo con el portal La Política Online (LPO), el mandatario tamaulipeco habría contratado a ex agentes del FBI para que investiguen a los hijos de AMLO, pero más específicamente a José Ramón López Beltrán, quien vive en Houston junto a su pareja Carolyn Adams, y a quien recientemente la plataforma Latinus -que dirige Carlos Loret de Mola-, le publicó —en conjunto con la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI)— un reportaje que lo vincula en un presunto conflicto de interés de con un ex empleado de la compañía Baker Hughes, quien les alquilaban una casa.

La información también fue difundida por el periodista Salvador García Soto, en su columna publicada esta semana en El Universal:

“Sería bueno que alguien le dijera al mandatario la consabida frase de que “no mate al mensajero”. Porque mientras López Obrador se la pasa atacando y descalificando a periodistas y conductores que realizaron y difundieron este reportaje, que lo golpea directamente en la línea de flotación de su discurso de austeridad y fin de la corrupción y el nepotismo, en el fondo de este asunto que ha puesto tan de malas al presidente, están los datos de expedientes que fueron obtenidos por un gobernador de oposición que mandó a investigar al hijo del presidente a través de exagentes del FBI que contrató y pagó personalmente para que siguieran y documentaran todos los movimientos del mayor de los vástagos de López Obrador”, señaló García Soto en su texto.

Llama poderosamente la atención que haya sido Carlos Loret de Mola en Latinus el elegido para publicar la información en contra del hijo mayor de AMLO, pues como lo publicó Polemón anteriormente en el reportaje El oscuro financiamiento de Cabeza de Vaca a Latinus,  Cabeza de Vaca  le dio 6 millones de pesos al portal ligado al hijo de Roberto Madrazo Pintado, a través de un contrato muy opaco en el que nunca se especificaron las condiciones por las que se erogaba esa cantidad millonaria del Gobierno de Tamaulipas.

LPO resaltó que el propio Cabeza de Vaca estuvo viajando en en 2021 por varios destinos de Estados Unidos con la finalidad de localizar a los ex agentes y asestar un golpe a AMLO.

Además de José Ramón López Beltrán, quien según el portal ya había sido víctima de espionaje, otro de los objetivos es su hermano Andrés Manuel Lopez Beltrán, a quien buscan relacionar con “dos hermanos empresarios” que estarían al frente de una red de tráfico de combustible, con ganancias superiores al millón de dólares mensuales.

En redes sociales se menciona de manera reiterativa el nombre de “Andy” como el siguiente gran objetivo de Carlos Loret de Mola, e incluso se le atribuye el “poder” de que es capaz de mover “los hilos” en el gobierno de AMLO.

Este jueves en su columna en El Universal, el propio Loret de Mola confirmó los rumores que se han estado esparciendo en las redes: ¿Y “Andy”? ¿Es hora también de empezar a hablar de su hijo “Andy”?, dice el comunicador.

Previamente en su mismo columna se vuelca contra AMLO y asegura que este “luce desesperado, dando patadas de ahogado, arrinconado. Pregunta cuánto dinero recibo por mi trabajo para no tener que responder cuánto dinero recibe su hijo por no trabajar”.

Y una vez más se da el tiempo de arremeter  contra el hijo mayor del mandatario. 

“Pero diga lo que diga, el que está bajo cuestionamiento es él: ¿de qué vivió López Obrador los 13 años entre que fue jefe de Gobierno y presidente? ¿De “aportaciones” como las que recibían en efectivo clandestinamente sus hermanos Pío y “Martinazo”? ¿Por qué nunca pagó impuestos? ¿Por qué no quiso dejar huella fiscal de sus ingresos? ¿Cómo logró su hijo José Ramón volverse rico de la noche a la mañana? ¿En qué trabaja su hijo para sostener ese modo de vida? ¿”Quén pompó” alberquita, “quén pompó?”.

Ataques selectivos de MCCI

En una entrevista para Julio Astillero, el director de Rompeviento TV, Ernesto Ledesma, mencionó que la organización de Claudio X. González, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) así como la plataforma Latinus de Loret de Mola, no son una simple ONG, y un simple medio de comunicación, sino “son actores políticos ,y no solamente son adversarios como luego los coloca el presidente, sino son enemigos, que ya lo he dicho en otro momento, no recuerdo cuando, pero la enorme diferencia es que un adversario te quiere derrotar y un enemigo te quiere destruir, y meterse con la familia me parece que se rebasan las líneas y códigos éticos”.

En un hilo que escribió en su cuenta de Twitter Ledesma refrenda su posición y resalta que MCCI no sólo es una ONG de carácter civil, sino que ha incidido en reformas constitucionales y hasta en resultados electorales.

El director de Rompeviento TV expone además que MCCI tenía en su poder un video del hijo menor de AMLO, que no publicaron propiamente en su sitio web, pero se encargaron de difundirlo en redes sociales.

En ese sentido, Polemón ha dado seguimiento y publicado algunos reportajes que evidencian el financiamiento de Latinus, recursos que provienen de entidades gubernamentales y partidos políticos, tal es el caso del ex gobernador de Sinaloa, el priísta Quirino Ordaz, quien destinó 15 millones de pesos al portal Latinus, entre el 24 al 31 de marzo y del 7 de junio al 31 de octubre del 2021.

El PVEM también ha entregado recursos a Latinus. Durante el año pasado, la institución política firmó dos contratos con la plataforma mediática que sumaron la cantidad de 4 millones 927 mil 680 pesos.

No menos importante, es la conexión del ex gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, con el medio digital, pues el propietario de este es  Miguel Alonso Olamendi, quien fuera su secretario y mano derecha.

6- diversos medios de comunicación (#Reforma, #RadioFórmula, #MVS, #ElFinanciero, etc.).

Ese grupo ha incidido en importantes reformas constitucionales en nuestro país y ha participado en graves actos de corrupción y tráfico de influencias;

— Ernesto Ledesma A (@eledesmaa) February 6, 2022

Por lo anterior, refirió que Carmen Aristegui al haber replicado el reportaje de Latinus y MCCI asumió la postura política de los adversarios de AMLO.

11- un dardo envenenado de @ClaudioXGG, @MXvsCORRUPCION y @latinus_us, con toda la carga empresarial y política que esconde. El problema no es que #MCCI o Latinus lo publicaran, es conocida la letrina a la que pertenecen. No duele de ellos, duele de Carmen.

— Ernesto Ledesma A (@eledesmaa) February 6, 2022

Ledesma señala que el espacio de Carmen Aristegui se muestra desequilibrado en sus mesas de debate y contenidos, otorgando mayor preponderancia a las críticas hacia AMLO, a veces sin fundamento.

Resalta que las únicas voces que han mostrado simpatía por el mandatario en su programa como Lorenzo Meyer y Fabricio Mejía Madrid han sido acotadas. 

Fuente Polemón

RegeneraciónMx, 31 de enero 2022. La información que publicara como el gran reportaje Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y Latinus, a cargo de Carlos Loret de Mola, ha permitido entender la necesidad que hay de golpear a la actual administración.

Uno de los personajes que hizo eco a dicha información fue Carmen Aristegui quien a través de su sitio informativo, compartió la información publicada por Loret y la organización creada por Claudio X. González, lo que generó un sin fin de críticas para la periodista.

La información se centra en el hijo mayor del presidente, esta y otras notas más se utilizaron para el golpeteo y dejaron entrever que ya no hay una máscara para ocultar la obsesión con el mandatario y su familia.

En el caso de Aristegui, la realidad peca más que cualquier cosa ya que, tanto ella como Loret de Mola, han sido rivales públicamente e inclusive, la conductora de radio ha señalado a Loret como un peón de Televisa tras hablar del montaje del caso Cassez.

Esto ocurrió en 2021, ahí Loret de Mola acusó a Aristegui y a Julio Hernández «Astillero» de ser de los principales difusores del montaje del caso Cassez.

«El periodista Loret de Mola trata de distraer y evadir su responsabilidad (con el caso Cassez) y ni hablar, hay que decirlo, pasó Loret de peoncito de Bernardo Gómez a peoncito de quién sabe quién», señalaba Carmen en su momento.

Sin embargo hoy las cosas son distintas e inclusive el mismo presidente hizo hincapié en como se uso el tema para el golpeteo.

«Este fin de semana salió el escándalo de que un hijo mío, José Ramón, ya grande, de 40 años, casado, vivía en una residencia en Houston, queriendo equiparar, como diciendo: ‘Son iguales, es lo mismo. ¿Dónde está la austeridad?’ Carmen Aristegui casi lo comparaba con la Casa Blanca», aseguró el mandatario.

Y para entender más el caso, un fragmento del especial que en RegeneraciónMx publicamos sobre esta situación, los golpeteos no vienen de a gratis.

«Detrás de los escandalosos reportajes de LatinUs contra el Presidente López Obrador y su familia, se encuentra un reportero emanado de las filas de Reforma, colaborador de Carlos Loret de Mola desde 2009, que durante los sexenios de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón recibió cuantiosos apoyos económicos del IMCINE para la producción de un documental y más de 366 mil pesos de remuneración por un trabajo de corrección de estilo par CONACULTA».

Fuente Regeneración