Saltillo, Coahuila.– El próximo 22 de noviembre, la presidenta nacional de MORENA, Luisa María Alcalde Luján y el secretario de organización Andrés Manuel López Beltrán, estarán en la ciudad de Saltillo para encabezar una reunión estratégica que busca reforzar el compromiso de la militancia en la meta del partido de afiliar a 10 millones de miembros en todo el país.

El evento, que se realizará en el centro de eventos sociales CASA GRANDE, reunirá a liderazgos locales, militantes y simpatizantes del partido. Durante su intervención, los dirigentes expondrán los planes y estrategias que MORENA implementará en los próximos meses para fortalecer su estructura territorial y consolidarse como la principal fuerza política de México.

«MORENA es un movimiento del pueblo, y nuestra meta de alcanzar los 10 millones de afiliados refleja el compromiso de seguir construyendo un proyecto de nación incluyente y transformador. La participación de la ciudadanía es clave para lograrlo«, señaló Alcalde en un comunicado previo a su visita.

En el encuentro, se destacará la importancia de que los comités de base y las estructuras locales redoblen esfuerzos para motivar la afiliación de nuevos integrantes, especialmente de jóvenes, mujeres y sectores tradicionalmente excluidos de la política partidista.

Además de abordar la estrategia de afiliación, Alcalde también discutirá temas relevantes como el fortalecimiento de los valores del partido y la necesidad de mantener una militancia activa y comprometida con los principios de la Cuarta Transformación.

Se espera que la reunión incluya espacios para el diálogo, donde las y los asistentes podrán expresar sus ideas, inquietudes y propuestas para contribuir a la meta planteada. La presidenta de MORENA aprovechará la ocasión para reconocer el papel fundamental que las y los militantes de Coahuila han tenido en la construcción del movimiento y para motivarlos a seguir participando activamente en las tareas del partido.

La visita de Luisa Alcalde y Andrés Manuel López Beltrán a Saltillo refuerzan la presencia de MORENA en el estado y subraya la importancia de la organización territorial como una herramienta clave para consolidar el proyecto político del partido rumbo a los próximos años. El evento está programado para las 13:00 horas y será abierto al público interesado en unirse al movimiento.

Este fin de semana, Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, fue visto en Oaxaca durante una asamblea informativa encabezada por Luisa María Alcalde, presidenta del Comité Nacional de Morena. Su presencia fue recibida con ovaciones por parte de la multitud que colmó el auditorio de la Guelaguetza, donde más de 10 mil militantes reafirmaron su compromiso con el partido.

En el evento, Alcalde presentó las reglas y métodos para la elección del próximo dirigente estatal de Morena, posición que quedó vacante tras la salida de Benjamín Viveros, quien asumirá la Presidencia de la Junta de Coordinación Política del Congreso Local. Será el 30 de noviembre cuando la militancia oaxaqueña decida a su nuevo líder a través de una asamblea de delegados, consolidando el movimiento en el estado.

En su discurso, la dirigente destacó los logros del partido en Oaxaca bajo el liderazgo del gobernador Salomón Jara y llamó a la unidad de la militancia. Además, reiteró su compromiso de defender el legado del expresidente López Obrador, incluyendo los programas sociales que han transformado la vida de millones de mexicanos.

Promoción de la reforma judicial y participación ciudadana

Uno de los puntos clave de la asamblea fue la difusión de la reforma judicial. Alcalde invitó a la ciudadanía, especialmente a abogados y egresados de derecho de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), a participar en el proceso de selección de nuevos jueces y magistrados, resaltando la importancia de sumar perfiles comprometidos con la justicia social.

“Necesitamos muchas y muchos Benitos Juárez en los tribunales y juzgados de México”, enfatizó Alcalde, al subrayar que el registro cierra en menos de 10 días.

Afiliación masiva: la meta de 10 millones

Alcalde también aprovechó la ocasión para anunciar el inicio de una campaña masiva de afiliación a Morena, que arrancará en diciembre. La dirigente criticó que el partido, a pesar de haber recibido el apoyo de 36 millones de votantes en las elecciones presidenciales, solo cuenta con 2.5 millones de afiliados.

“En Oaxaca necesitamos sumar a 370 mil personas más a nuestro movimiento. Morena no es un partido de un sexenio, sino un proyecto para las próximas generaciones”, declaró Alcalde, posicionando al partido como la fuerza política dominante al gobernar 24 estados y contar con la mayoría en diversos congresos locales y presidencias municipales.

Claudia Sheinbaum: logros destacados en la asamblea

Por su parte, Alcalde aprovechó el evento para resaltar los logros de Claudia Sheinbaum, la primera presidenta de México, en sus primeras semanas de mandato, invitando a la militancia a defender las transformaciones logradas y a seguir construyendo el “segundo piso de la Cuarta Transformación”.

La periodista Carmen Aristegui reconoció que, con las pruebas que se han revelado hasta el momento, no existe ningún conflicto de interés en la renta de la casa de Houston por parte de Carolyn Adams y José Ramón López Beltrán.

Carmen Aristegui ha sido constantemente señalada por difundir y darle vuelo al reportaje sobre la casa del hijo mayo del presidente en Houston. Dicho reportaje fue realizado por Latinus y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y sus mismos actores lo desmintieron en diferentes ocasiones.

El día de ayer, en su programa de noticias, Carmen Aristegui concluyó que hasta ese momento, las pruebas que han presentado Pemex, la pareja involucrada, Baker Hughes y la auditoria realizada a esta última dan muestra de que no existieron irregularidades en la renta del inmueble.

La prueba más contundente para la periodista fue la auditoria realizada a Baker Hughes. En dicha auditoria, realizada por R. McConnel Group, un despacho especializado en estos temas y con un buen prestigio, no se encontró nada ilegal.

“No fue una auditoría patito, fue hecha por una empresa experta en el tema. Y no se iban a prestar a una  simulación y jugarse el prestigio presentando los elementos para concluir que no hubo elementos sobre un conflicto de interés”.

Asimismo, la periodista dijo que es lógico que los contratos a Baker Hughes, como para los demás proveedores de Pemex hayan aumentado. Pues ha incrementado también la inversión en el rubro petrolero.

“Lo que se puede observar es que, efectivamente, el gobierno mexicano a través de Pemex ha pagado cantidades millonarias a estos 25 contratistas. Pues porque han crecido las inversiones precisamente en esta materia.”

Aristegui finalmente concluyó que:

“Hasta donde vamos, con estas informaciones no hubo algo irregular en la renta de la ´casa gris´ en este contexto”.

No obstante, la periodista expresó que la información es un “ente vivo” y pueden agregarse, ampliarse o ratificarse nuevas cosas al respecto del tema.

Aquí puedes escuchar lo que dijo sobre el tema 

ocumentos obtenidos por el diario La Jornada desmienten supuestas “irregularidades” relacionadas con el arrendamiento que Carolyn Adams, esposa de José Ramón López Beltrán, hizo de una residencia en Houston.

Tras la publicación de un reportaje de LatinUs y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) a finales de enero de este año, se indicó que José Ramón, al ocupar una vivienda en Houstou, incurrió como “conflicto de intereses” y tráfico de influencias, ya el propietario, Keith Schilling, laboró en un momento para la petrolera Baker Hughes, contratista de Petróleos Mexicanos (Pemex) desde hace más de seis décadas.

Y aunque en diversas ocasiones, tanto Pemex como diferentes medios de comunicación (e incluso la pareja López Adams) desmintieron cualquier conflicto de intereses y tráfico de influencias, ciertos periodistas siguieron buscando sacarle más jugo al expirado tema.

Ejemplo de esto fue Peniley Ramírez, quien ayer en el diario Reforma, indicó que la renta de la residencia por parte de la pareja López Adams presentó irregularidades. Entre éstas destaca la “nula actualización del estatus” de la casa después de ser rentada, lo que hace especular a la periodista que, el dueño de la vivienda, llegó a un acuerdo personal con los inquilinos para que éstos influyeran a favor de Baker Hughes.

Sin embargo, La Jornada tuvo acceso al contrato formal de arrendamiento, en el que se especifica un depósito inicial de 5 mil 600 dólares y un alquiler mensual por la misma suma, con fecha inicial el 16 de agosto de 2019 y término el 31 de julio de 2020, con una cláusula de renovación automática.

El diario obtuvo también copia de los cheques y los documentos que amparan transferencias bancarias de la arrendataria, Carolyn Adams, a l arrendador, Lauren Schilling, papeles que pueden ser cotejados con los estados de cuenta mensuales de la cuenta bancaria a nombre de la primera.

Con estos documentos, queda claramente evidenciado que José Ramón López Beltrán no incurrió en conflicto de interés ni en tráfico de influencia a favor de Baker Hughes, y que el alquiler de la casa se hizo de forma regular, sin haber ningún tipo de ilegalidad, como han especulado varios periodistas y líderes de la oposición.

Fuente Polemón

El gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, sería el autor intelectual de la guerra sucia contra el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus hijos.

De acuerdo con el portal La Política Online (LPO), el mandatario tamaulipeco habría contratado a ex agentes del FBI para que investiguen a los hijos de AMLO, pero más específicamente a José Ramón López Beltrán, quien vive en Houston junto a su pareja Carolyn Adams, y a quien recientemente la plataforma Latinus -que dirige Carlos Loret de Mola-, le publicó —en conjunto con la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI)— un reportaje que lo vincula en un presunto conflicto de interés de con un ex empleado de la compañía Baker Hughes, quien les alquilaban una casa.

La información también fue difundida por el periodista Salvador García Soto, en su columna publicada esta semana en El Universal:

“Sería bueno que alguien le dijera al mandatario la consabida frase de que “no mate al mensajero”. Porque mientras López Obrador se la pasa atacando y descalificando a periodistas y conductores que realizaron y difundieron este reportaje, que lo golpea directamente en la línea de flotación de su discurso de austeridad y fin de la corrupción y el nepotismo, en el fondo de este asunto que ha puesto tan de malas al presidente, están los datos de expedientes que fueron obtenidos por un gobernador de oposición que mandó a investigar al hijo del presidente a través de exagentes del FBI que contrató y pagó personalmente para que siguieran y documentaran todos los movimientos del mayor de los vástagos de López Obrador”, señaló García Soto en su texto.

Llama poderosamente la atención que haya sido Carlos Loret de Mola en Latinus el elegido para publicar la información en contra del hijo mayor de AMLO, pues como lo publicó Polemón anteriormente en el reportaje El oscuro financiamiento de Cabeza de Vaca a Latinus,  Cabeza de Vaca  le dio 6 millones de pesos al portal ligado al hijo de Roberto Madrazo Pintado, a través de un contrato muy opaco en el que nunca se especificaron las condiciones por las que se erogaba esa cantidad millonaria del Gobierno de Tamaulipas.

LPO resaltó que el propio Cabeza de Vaca estuvo viajando en en 2021 por varios destinos de Estados Unidos con la finalidad de localizar a los ex agentes y asestar un golpe a AMLO.

Además de José Ramón López Beltrán, quien según el portal ya había sido víctima de espionaje, otro de los objetivos es su hermano Andrés Manuel Lopez Beltrán, a quien buscan relacionar con “dos hermanos empresarios” que estarían al frente de una red de tráfico de combustible, con ganancias superiores al millón de dólares mensuales.

En redes sociales se menciona de manera reiterativa el nombre de “Andy” como el siguiente gran objetivo de Carlos Loret de Mola, e incluso se le atribuye el “poder” de que es capaz de mover “los hilos” en el gobierno de AMLO.

Este jueves en su columna en El Universal, el propio Loret de Mola confirmó los rumores que se han estado esparciendo en las redes: ¿Y “Andy”? ¿Es hora también de empezar a hablar de su hijo “Andy”?, dice el comunicador.

Previamente en su mismo columna se vuelca contra AMLO y asegura que este “luce desesperado, dando patadas de ahogado, arrinconado. Pregunta cuánto dinero recibo por mi trabajo para no tener que responder cuánto dinero recibe su hijo por no trabajar”.

Y una vez más se da el tiempo de arremeter  contra el hijo mayor del mandatario. 

“Pero diga lo que diga, el que está bajo cuestionamiento es él: ¿de qué vivió López Obrador los 13 años entre que fue jefe de Gobierno y presidente? ¿De “aportaciones” como las que recibían en efectivo clandestinamente sus hermanos Pío y “Martinazo”? ¿Por qué nunca pagó impuestos? ¿Por qué no quiso dejar huella fiscal de sus ingresos? ¿Cómo logró su hijo José Ramón volverse rico de la noche a la mañana? ¿En qué trabaja su hijo para sostener ese modo de vida? ¿”Quén pompó” alberquita, “quén pompó?”.

Ataques selectivos de MCCI

En una entrevista para Julio Astillero, el director de Rompeviento TV, Ernesto Ledesma, mencionó que la organización de Claudio X. González, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) así como la plataforma Latinus de Loret de Mola, no son una simple ONG, y un simple medio de comunicación, sino “son actores políticos ,y no solamente son adversarios como luego los coloca el presidente, sino son enemigos, que ya lo he dicho en otro momento, no recuerdo cuando, pero la enorme diferencia es que un adversario te quiere derrotar y un enemigo te quiere destruir, y meterse con la familia me parece que se rebasan las líneas y códigos éticos”.

En un hilo que escribió en su cuenta de Twitter Ledesma refrenda su posición y resalta que MCCI no sólo es una ONG de carácter civil, sino que ha incidido en reformas constitucionales y hasta en resultados electorales.

El director de Rompeviento TV expone además que MCCI tenía en su poder un video del hijo menor de AMLO, que no publicaron propiamente en su sitio web, pero se encargaron de difundirlo en redes sociales.

En ese sentido, Polemón ha dado seguimiento y publicado algunos reportajes que evidencian el financiamiento de Latinus, recursos que provienen de entidades gubernamentales y partidos políticos, tal es el caso del ex gobernador de Sinaloa, el priísta Quirino Ordaz, quien destinó 15 millones de pesos al portal Latinus, entre el 24 al 31 de marzo y del 7 de junio al 31 de octubre del 2021.

El PVEM también ha entregado recursos a Latinus. Durante el año pasado, la institución política firmó dos contratos con la plataforma mediática que sumaron la cantidad de 4 millones 927 mil 680 pesos.

No menos importante, es la conexión del ex gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, con el medio digital, pues el propietario de este es  Miguel Alonso Olamendi, quien fuera su secretario y mano derecha.

6- diversos medios de comunicación (#Reforma, #RadioFórmula, #MVS, #ElFinanciero, etc.).

Ese grupo ha incidido en importantes reformas constitucionales en nuestro país y ha participado en graves actos de corrupción y tráfico de influencias;

— Ernesto Ledesma A (@eledesmaa) February 6, 2022

Por lo anterior, refirió que Carmen Aristegui al haber replicado el reportaje de Latinus y MCCI asumió la postura política de los adversarios de AMLO.

11- un dardo envenenado de @ClaudioXGG, @MXvsCORRUPCION y @latinus_us, con toda la carga empresarial y política que esconde. El problema no es que #MCCI o Latinus lo publicaran, es conocida la letrina a la que pertenecen. No duele de ellos, duele de Carmen.

— Ernesto Ledesma A (@eledesmaa) February 6, 2022

Ledesma señala que el espacio de Carmen Aristegui se muestra desequilibrado en sus mesas de debate y contenidos, otorgando mayor preponderancia a las críticas hacia AMLO, a veces sin fundamento.

Resalta que las únicas voces que han mostrado simpatía por el mandatario en su programa como Lorenzo Meyer y Fabricio Mejía Madrid han sido acotadas. 

Fuente Polemón

l viernes se publicó un “reportaje” de LatinUs y de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) que llevó por nombre “Así vive en Houston el hijo mayor de AMLO (Andrés Manuel López Obrador)”.

A partir de su publicación, distintos medios (entre ellos Aristegui Noticias y Proceso) lo han retomado y decenas de articulistas han hablado de él. La mayoría de los comentadores de los periódicos ha dicho que el “reportaje” demuestra que en el gobierno de AMLO hay corrupción y tráfico de influencias.

A mi modo de ver, el “reportaje” de Latinus y de MCCI es un artículo de opinión con dos o tres datos cuestionables. No es un reportaje. Y muchos menos es una pieza de periodismo de investigación.

Lo que busco hacer en este pequeño texto es demostrar que el “reportaje” señalado es una muy limitada pieza, está llena de imprecisiones, y que no demuestra absolutamente nada relacionado con corrupción o con tráfico de influencias.

Es decir, es un documento que, aunque no miente de forma grotesca, sí establece cuestiones que no se pueden comprobar. Esto provoca que decenas de comentadores en medios y miles de bots en redes sociales hagan elucubraciones que no tienen ninguna base ni ninguna comprobación, y mucho menos ningún sustento en la realidad.

Hay que recordar que quienes realizaron el reportaje (Raúl Olmos, Verónica Ayala y Mario Gutiérrez Vega) se tardaron un año en hacerlo (según confesó Olmos a Carmen Aristegui). Buscar unos contratos que no especifica el “reportaje” y cierta información en redes que no se mencionan ahí, a mí me costó menos de dos horas.

Lo que dice el “reportaje”

Para quien no ha leído el reportaje, estos es lo que dice a grandes rasgos: afirma que José Ramón López Beltrán y su pareja, Carolyn Adams, habitaron en una casa muy lujosa (con alberca) ubicada en un fraccionamiento muy exclusivo de Houston. Indica que dicha casa fue propiedad de Keith L. Schilling, un alto ejecutivo de la compañía energética Baker Hughes. También menciona que actualmente la pareja vive en otra casa lujosa, que es propiedad de Carolyn.

Estos datos los mezcla con los contratos que Baker Hughes tuvo con Petróleos Mexicanos.

Aunque no lo afirma de forma descarada, el “reportaje” supone un conflicto de interés, donde José Ramón supuestamente influyó en que Baker Hughes obtuviera un contrato de Pemex en 2019.

Eso es lo que dice y supone el “reportaje”.

Vamos ahora a desmontarlo.

¿Y cómo saben que vivieron ahí?

¿De qué fechas a qué fechas habitaron Carolyn Adams y José Ramón López Beltrán la primera casa (“la lujosa y con alberca”)?

Según el reportaje de Latinus y MCCI, es “desde la segunda mitad de 2019 y parte de 2020”. Pero, ¿de dónde consiguieron dicho dato?

El “reportaje” indica que la pareja se trasladó a vivir a su nueva residencia en 2021 ¿Dónde vivió la pareja “la otra parte” del 2020? ¿Cómo supieron los reporteros que comenzaron a habitar la vivienda desde 2019? ¿Qué documento lo prueba?

No hay nada claro en ello ¿Fue a partir de imágenes subidas por Carolyn Adams a sus redes sociales? ¿Esa es una fuente confiable para saber de qué fechas a qué fechas habitaron? Todo es especulación.

Quizás el dato lo especularon en la página TruePeopleSearch, que ubica a Carolyn Solano Adams en la casa 1003 Oakshire Ln, en Conroe, Texas (la supuesta “mansión”), en septiembre de 2019, y ahora la ubica en Cypress, Texas.

Pero ¿Cómo obtuvieron las fechas exactas? Quienes realizaron el “reportaje” no pudieron establecer cuándo fue que se mudaron a la casa y cuándo fue que se fueron. Sólo saben que en septiembre de 2019 vivían ahí, y por un dato de una página web que  “cruza” bases de datos diversas.

Tampoco se especifica si la casa fue habitada a través de un alquiler (algo que podría ser muy creíble). No se dice, porque los reporteros no lo saben. Pero eso sí, el reportaje, sin afirmarlo, da a entender que la casa fue habitada unos meses como una especie de “pago de favores” por un contrato que Baker Hughes tuvo con Pemex. Y eso no se demuestra. Y es en realidad poco creíble. Más bien absurdo. Y veremos por qué. Pero antes, veamos eso de “las cifras” de los precios de las casas dadas por el “reportaje”.

Valor comercial o el valor que queremos ponerle

Uno de los elementos que el reportaje indica es el costo de las viviendas. Eso les permite afirmar la opinión de que la vida de José Ramón es opulenta.

Pero veamos. El reportaje afirma que la vivienda que supuestamente comenzaron a habitar en septiembre de 2019 “está ubicada en Oak Estates, la más exclusiva y privada zona del fraccionamiento Jacob Reserve”, y que “se cotiza comercialmente en un millón de dólares” ¿Es esto cierto?

Si uno busca el fraccionamiento, se encuentra, por ejemplo, la página Woodlands Nes Homes, la cual tiene cuatro viviendas en esa zona: ninguna supera el millón de dólares, y varias tienen alberca. Por ejemplo, hay una de 449 mil dólares, que tiene cuatro habitaciones, tres baños y medio, y dos cajones para autos, además de una piscina.

En la página har.com, se ubica una vivienda en dicha zona con un valor de 619 mil dólares.

¿De dónde obtuvieron que la residencia que habitaron unos meses Carolyn y José Ramón tenía un valor comercial de un millón de dólares? Quizás fue de la página har.com, que fue la que se supone vendió la residencia el 10 de septiembre de 2020.

Dicha propiedad tuvo un rango de venta de entre 827 y 947 mil dólares, y fue vendida el 10 de septiembre de 2020, un año después de que la pareja, supuestamente, fuera a vivir ahí. Nunca llegó al millón de dólares, pero el “reportaje” presentado por Latinus afirmó eso.

Aunque la misma página afirma que el valor comercial es sólo de 731 mil dólares.

¿Por qué los reporteros de Latinus/MCCI decidieron poner que su valor comercial era de un millón de dólares, y no de 731 mil dólares?

En Oak Estates, las residencias actualmente a la venta no superan el millón de dólares. En la página Remax.com, se encuentran tres en venta. Ninguna de más de 900 mil dólares.

En dicha residencia, el reportaje no menciona el precio catastral de la casa, pero sí lo hace en la nueva vivienda que dice tienen la pareja Adams y López Beltrán.

De dicha casa se afirman que vale 371 mil dólares, pero dice: “es frecuente que la valuación catastral siempre sea inferior al valor comercial o de mercado”, y menciona que en sitios especializados, puede llegar a costar casi un millón de dólares la nueva casa.

¿Así nomás pasan una vivienda de 371 mil dólares a casi un millón de dólares?

Si uno busca en “sitios especializados”, la mayoría de las viviendas en Cypress, Texas con características similares a la de Adams, no superan los 500 mil dólares.

Es decir, la casa propiedad de la esposa de José Ramón, no indica que sea mayor al millón de dólares, y no indica que se haya comprado por un pago de favores o algo parecido.

Así pues, los datos que tienen en el reportaje son engañosos, y se acomodan para causar el mayor revuelo posible.

¿De verdad dan a entender que hubo un conflicto de interés?

En su programa matutino, Carmen Aristegui justificó que el “reportaje” de Raúl Olmos, Verónica Ayala y Mario Gutiérrez Vega tenía valor periodístico porque podía haber un “conflicto de interés” de José Ramón López Beltrán.

Pero, ¿realmente es así?

Veamos.

El supuesto conflicto de interés, afirman, está en que Carolyn Adams y José Ramón vivieron en una casa que era “propiedad” de un alto ejecutivo de la empresa Baker Hughes, Keith L. Schilling, y que esa compañía, obtuvo contratos con Pemex.

Pero, vayamos por pasos ¿Cómo saben los de Latinus/MCCI que dicha casa era de Schilling? No lo dicen. Pero establecen seguramente que ahí vivió Carolyn porque buscaron en el sitio llamado “TruePeopleSearch”, el cual, afirman, “cruza información de distintas bases de datos”.

El reportaje da a entender que el que habitaran en dicha residencia fue un “pago de favores” por un contrato que la empresa Baker Hughes firmó con Pemex en 2019. Es decir, la lógica de ese “conflicto de interés” sería ésta: unas supuestas gestiones de José Ramón con su papá Andrés Manuel habrían posibilitado que Bakaer Hughes tuviera un contrato con Pemex, y como pago, un alto ejecutivo de la compañía les habría prestado su casa para que vivieran ahí unos meses.

¿De verdad esa es la lógica del conflicto de interés? ¿No les parece un pago muy pobre el habitar en una casa unos meses a cambio de un contrato millonario?

No hay lógica porque esa especulación que plantea el reportaje es absurda. Y hay muchos documentos y hechos para demostrarlo.

Primero vayamos al caso del “alto ejecutivo”. Se llama Keith Louis Schilling. Nació en 1972 (tiene 49 años).

Ahora bien, qué cargos tuvo Keith L. Schiling en Baker Hughes: Fue presidente de dicha compañía para Canadá desde 2018 hasta 2019. Antes había sido director de ventas y comercio desde 2017 a 2018. También fue ejecutivo de Tetra Technologies, desde 2014 y hasta octubre de 2016. Antes había sido (de 1995 a 2014) empleado de Schlumberger Limited.

Aquí viene algo importante: Keith dejó Baker Hughes en diciembre de 2019, tres meses después de que la compañía hubiera firmado un contrato con Pemex.

¿Cómo es posible que un ejecutivo que está enfocado en Canadá hubiera influido para que se firmara un contrato en México, y que tres meses después de conseguir un súper contrato, renunciara para trabajar en una nueva compañía?

Es ilógico.

Por cierto, Schiling, pasó de Baker Hughes a Basic Energy Services, Inc en diciembre de 2019. Posteriormente, en octubre de 2021, comenzó a laborar en Aspen Aerogels. Ninguna de dichas empresas ha recibido ningún contrato alguno del gobierno de México. Raro, ¿no?, ya que Schiling era “la pieza clave” en el trafico de influencias, según elucubra el reportaje de Latinus/MCCI.

Ahora bien, lo más cínico del “reportaje” de Latinus/MCCI es que Baker Hughes opera, desde hace más de 60 años, en México, y ha firmado decenas de contratos con Petróleos Mexicanos.

Si uno entra a la Plataforma de Transparencia, encuentra, por ejemplo, un contrato que se firmó el 21 de marzo de 2017, por un máximo de 356 millones de dólares. En esa vez, participaron en la convocatoria siete empresas.

El 15 de marzo de 2018, hay otro contrato, de mil 420 milones de dólares.

El 7 de septiembre de 2018 se firmó otro contrato, de mil 44 millones de dólares como monto máximo.

Baker Hughes también ha perdido convocatorias en el gobierno de AMLO. En mayo 2020, intentó hacerse con un contrato de Pemex, y no ganó.

¿No resulta extraño que una compañía que tiene las gestiones del mismísimo hijo del presidente no haya ganado todas las licitaciones?

El contrato del supuesto “conflicto de interés” y la “corrupción”

En el “reportaje” de Latinus/MCCI, mencionan que el gobierno de AMLO le otorgó a Baker Hughes un contrato, y da a entender que dicho contrato fue por la “influencia” de José Ramón. Ayer, MCCI difundió una página el contrato. Pero hay muchas que no se dice de él, que ocultan.

Veamos la historia del contrato.

La convocatoria se lanzó en enero de 2019, mucho antes de que Carolyne Adams y José Ramón habitaran la “mansión” del “alto ejecutivo” de Baker Hughes. El “alto ejecutivo”, es decir, Keith L. Schilling, por cierto, desde noviembre de 2018 estaba encargado de operaciones de dicha compañía en Canadá. No tenía nada que ver con México.

La convocatoria se publicó el 22 de enero el Diario Oficial de la Federación. Fue pública, pues.

A partir de dicha publicación, ocho compañías se interesaron e hicieron preguntas o plantearon que se les aclararan ciertas dudas. En total realizaron 194 solicitudes de aclaraciones del concurso. Baker Hughes hizo 58, fue la que más realizó.

A partir del 21 de junio de 2019, se llevó a cabo la recepción de propuestas.

Fueron seis compañías las que presentaron propuestas. De esas seis, sólo dos cumplieron: Dowell Schlumberger y Baker Hughes.

Las otras o no cumplían en sus propuestas, o no fueron solventes.

De las dos propuestas, la que resultó más económica y eficiente fue la de Baker Hughes. Se le preguntó a la otra compañía si podía igualar la propuesta de Baker, y dijo que no.

Aquí la cronología de todo el proceso:

Es decir, el único contrato que Baker Hughes ha tenido con el gobierno de AMLO (antes de diciembre de 2018 hubo muchos más) se hizo en una licitación, de forma transparente, en convocatoria pública.

El “reportaje” de Latinus/MCCI especulan sobre un “conflicto de interés”, lo cual es absurdo.

Los documentos de la convocatoria y de las propuestas ahí están, las fechas, todo. Y además, Keith L. Schilling, el supuesto dueño de la casa donde habitaron unos meses Carolyn y José Ramón, era ejecutivo en Canadá, y no en México.

Pero claro, eso no lo dicen ni Carlos Loret de Mola ni Carmen Aristegui ni MCCI. Y al ocultarlo, mienten. Y eso es una completa falta de ética y evidencian la intención golpista del “reportaje”.

El “reportaje” que no dice nada y que especula todo

El “reportaje” que presentó Carlos Loret de Mola y que retomaron Carmen Aristegui y Proceso como si fuera una pieza periodística de gran calado y alcance, en realidad es un conjunto de suposiciones con datos que están acomodados para elucubrar.

El reportaje no demuestra ningún conflicto de interés, y muchos menos un acto de corrupción. Lo único que evidencia (con pruebas no contundentes) es que el hijo de Andrés Manuel López Obrador habitó en algún momento una casa con alberca (que pudo ser alquilada), y que tiene una nueva morada en un suburbio de Houston con un precio no mayor a los 7 millones de pesos.

Eso es lo único que prueba el reportaje.

La plana directiva de Mexicanos contra la Corrupción e Impunidad. Foto: Especial

Lo demás, es como un artículo de opinión donde se afirma que no es viable que el hijo del presidente habite por unos meses una casa en Estados Unidos con alberca.

No demuestra conflicto de interés. No demuestra corrupción. No demuestra nada, absolutamente nada.

Sin embargo, ese “reportaje” (el cual duró un año en realizarse, como lo repitió hasta el hartazgo Carmen Aristegui) ha servido para que se especule, y especialmente para atacar el discurso de austeridad y combate a la corrupción de Andrés Manuel López Obrador.

Y así ha sucedido: la oposición, histérica, busca mostrar que, con el “reportaje” de Latinus/MCCI, se demuestra que “hubo corrupción en el gobierno de AMLO”, que “AMLO es corrupto”, y que la austeridad es un cuento, y que nunca la hubo.

Es, de verdad, absurdo. Tan absurdo que hasta los panistas, muy oportunistas, están peleando para hacer una “comisión” que investigue “si hubo conflicto de interés”.

Ahí están los contratos, y eso evidencia que jamás hubo corrupción ni mucho menos conflicto de interés.

Pero claro, los panistas lo anuncian como si fuera cierto. Un caso patético fue el de Lilly Téllez, quien dijo:

“Mañana propondré en el Senado la creación de una Comisión Especial que analice las posibles conductas delictivas, por parte de José Ramón López Beltrán, hijo del Presidente, y su pareja, por el burdo tráfico de influencias y conflicto de intereses en el escándalo Pemex-Houston”.